Клиенты «Тинькофф», заработавшие на обмене валют, подали на банк в суд за списание денег со счетов Статьи редакции
В «Тинькофф» планируют подавать встречные иски и отстаивать свою позицию в суде.
Об этом Forbes рассказали три клиента банка, которые обратились в суд. По словам одного из них, заявления подали около 10 пострадавших. Они требуют признать действия «Тинькофф» незаконными и разблокировать счета.
Все клиенты в конце февраля и начале марта меняли валюту по выгодному курсу: сначала рубли в фунты стерлингов, затем в евро или доллары. По такой схеме можно было получить прибыль, заметили клиенты.
- Издание писало, что 27 февраля при конвертации рубля в фунт и затем фунта в доллар можно приобрести валюту по курсу примерно в 88 рублей за $1.
- При прямой конвертации рубль — доллар стоимость одного доллара составляла около 150 рублей.
Банк сначала заблокировал счета клиентов: по словам поддержки «Тинькофф», действия клиентов привели к «неосновательному обогащению». Затем компания списала деньги со счетов: собеседники Forbes потеряли от 1 млн до 29 млн рублей.
Один из клиентов обратился в Ленинский суд Саранска. По его словам, 11 марта он одолжил у друга €200 тысяч, конвертировал деньги в фунты стерлингов, купил на них доллары и конвертировал их в евро — и так несколько раз за день. Так он заработал €48 тысяч: вернул долг другу и отправил 20 тысяч фунтов стерлингов другому своему знакомому.
На следующий день банк заблокировал счет клиента, объяснив это законом «О противодеиствии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». А затем списал со счета почти 2 млн рублей и €28 тысяч в связи с «неосновательным обогащением».
Знакомый истца, получивший от него 20 тысяч фунтов стерлингов, тоже пострадал: с его счета «Тинькофф» списал 404 000 рублей и €479. Банк дал клиентам 25 дней, чтобы те могли погасить задолженность.
Пострадавшие пожаловались на банк и в Центробанк. Регулятор перенаправил жалобу в МВД, узнал Forbes из ответа ЦБ. В «Тинькофф» сообщили vc.ru, что банк будет подавать встречные иски и отстаивать свою позицию в суде.
Зарабатывать может только банк, если Вы заработали на нем , то это «неосновательное обогащение»
отличная проверка судов на объективность
Так банк имеет комиссии за конвертацию
Если ты увидишь на своем счету 1 млн, обрадуешься и снимешь его, то ситуация будет аналогичная, банк придет за своими деньгами. Прецеденты были.
Эта ситуация ничем не отличается от ошибочного пополнения счета, пользователи знали, что обманывают систему. Особенно смешно, что они сняли "заработанные" деньги со счета — прослеживается явный умысел. Возможно еще и накажут за мошенничество.
Ну на этом деле еще юристы доверчивых истцов заработают
вместо слово "банк" можно поставить слово "казино" и это по прежнему будет абсолютная правда
Тинёк, так-то, борзо поступил. Решение о признании неосновательного обогащения таковым должен принимать суд.
Ещё и блокировки по противодействию .... сюда притянули - а это вообще про другое.
В целом они по сути подменили своим решением решение суда. Поэтому очень надеюсь что их накажут.
Олегу надо же из чьего-то кармана деньги брать на благотворительность. Робин Гуд! Бггг. Добрейший и честнейший души человек!
По большому счёту это получается самоуправство, что также должно караться по закону. Должно...
Ну вы знаете, есть ещё более борзые банки. После того, как поняли на чём налетел, один такой задним числом вывесил тариф, якобы действоваший до тех событий. Где есть комиссия. Тоже заблочил счета, списал гиперкомиссию, с кого не смог списать подал в суд. Были суды. Один по инициатове клиента. Снять блок. Вернуть деньги. Клиент суд выиграл. Был второй суд, где уже банк хотел комиссию. Но вот незадача. Оказалось, что в вебархиве видно, что тариф выложен позже, в самом файле тарифа метаданные говорят, что файл создан сильно позже. Когда банку на это указали, он решил сделать чистенько. Сбил на компьютере дату, создал файл с нуля и щакопировал туда всё содержимое. Казалось бы тут-то уж что могло пойти не так? Ан нет, опять же в метаданных видно версию патча операционной системы. И он — сюрприз — выложен корпорацией через полгода после обсуждаемых событий. В общем, позвав нескольких экспертов, суд всё это раскуривал. Ещё учёл тариф, по которому банк должен взимать комиссию в день совершения операции. А соб твенно сам предмет иска чтт "мы тогда не взыскали, поэтому хотим сейчас" вот именно этому положению тарифа противоречит. То есть банк сдал сам себя по сути. И пришёл к очевидно у выводу, что банк мухлюет, и его претензии не имеют ровным счётом никаких оснований. В его желании состричь с клиента комиссию суд постановил отказать. Потому что кроилово он ведёт к попадалову.
Так и здесь. "Неосновательное обогащение", самовольно примененное банком, и не предусмотренная тарифами банка "Комиссия" (там нет оснований для списания комиссии), которую он списал это примерно такого же плана кроилово.
Я прекрасно понимаю Тинька. Там попадалово такого масштаба, что всех аналитиков на органы продать и то не хватит покрыть залёт. Но что ж поделать. Предпринимательство это же не только про прибыль, но и про предпринимательский риск.
а все эти мамкины трейдеры не борзо поступили, не?
Когда тебя соскамят, то Тинькофф делает чардж, и тебе возвращаются средства, а не посылает тебя в суд доказывать что это было мошенничество. Хотя имеет полное право
Неудачно ошибся банк, конечно. Но совсем ясна Юридическая природа ситуации: клиенты вроде бы в рамках предоставленных банком возможностей действовали.
А если бы сегодня курс был ниже, ты купил валюту у банка. А завтра - резкий скачок и ты ее продал. Это обогащение - основательное? Или банк тоже захочет забрать всю выгоду?
Юридическая природа, как и всегда - Надеемся, что клиент не дойдет до суда. У банков (да и просто крупных компаний) это обычная практика.
Хотя тут конечно назревает эпичный суд.
Если ты только этим на счёте и занимаешься, то да - банк может отказать в обслуживании. А если у тебя однотипных 1000 операций в день, не удивляйся что у тебя ещё и бабки заморозят.
Комментарий недоступен
Сегодня-завтра не подойдёт, нет систематического извлечения прибыли
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
он просил с уважением
в саранске то 🙈😂
У меня под матрасом сейчас лежа 300к$, налом, это что так много, вроде год назад полбитка
Так он же пишет что потом $20k процентами отдал. То есть корысть тут была. Теперь должен их банку – интересно, вернёт ли проценты друг. 😏
у него хорошие друзья и он смог заработать 48 тыс фунтов за день. вполне себе обосновано на мой взгляд
Курсы на сайте и в приложение, это оферта, не?
именно, которую банк, хочет признать недействительной. То есть банк не отвечает по своим обязательствам 😳
Только вот счёт физлица в банке не предназначен для целенаправленного извлечения прибыли, кроме тех процентов, что начисляет банк)) Так что придётся получить в суде знание о том, что такое «злоупотребление правом»)) и оплатить юристов Тинька)
Не слушайте, что там коментят. Есть технический сбой. Так если в банкомате ты снисал 1000, а получил 10000 ты можешь сколько угодно кричать про оферту, но это будет незаконное оьогащение.
Там где они учились Олег Юрьевич преподавал
да это же коммент года
Бизнес по-русски - вечен.
Банк буквально вчера по другому поводу ответил, что некто Олег Тиньков не имеет к банку никакого отношения.
Решили казино обыграть
когда банк на ходу придумывает правила, то да, это казино, а не банк.
Интересный прецедент. Будет интересно посмотреть, чем закончится.
Ничем не интересный, таких багов и раньше было полно в разных банках. Тут Тинькофф выиграет просто сославшись на договор обслуживания.
Разморозят счета, а деньги вернут по оф.курсу в рублях на день операций.
без номера дела в суде это не более чем фантазии
Ситуация забавная и неоднозначная, конечно. С одной стороны банк прошляпил курсы валют между собой и так получилась дыра, которой клиенты воспользовались. С другой стороны чувак намеренно это сделал, ещё и бабки под это занял. А если ещё и скрипт написать конвертации туда-сюда, то можно просто гонять деньги по кругу из воздуха. Не уверен, что это законнная хрень, даже с учётом явной ошибки банка)
Комментарий недоступен
Что самое интересное, недавно была статья на vc где человек знающтй о этой дыре, задавал вопрос в чате банка, на что получил ответ что это нормально ))
Можно подумать МЫ ВСЕ не покупаем доллары за рубли чтобы потом не конвертировать их в рубли
В договоре обычно есть пункт, что клиент не вправе использовать уязвимости и ошибки ПО. Так что, скорее всего, выиграет банк.
Оооо назревает epic battle
Да, только где новость, что на них всех в суд тоже подали. Кто-то отгребет.
Только Тиньков имеет права необоснованно (и редко обоснованно) обогащаться на курсах, комиссиях и тд ) Если вдруг клиенту стало чуть хорошо - это плохо, нужно сразу все заблокировать, отжать, отнять. Тиньков будет не тиньковым, если так не сделает )
справедливости ради 20круб забрал без попыток отжать назад, по акции с подарочными бумагами.
Комментарий недоступен
Так если поддержка подтверждает правильность курса, в чем претензия к клиентам? Тинькофф доллар по 190 продавал , им же из кошелька воровать можно
Кошелёк принадлежит кафе? Скажем, вы ходите в кафе, в котором вам постоянно вставляют хер в одно место, потому что оферта и договор. В один из дней вы приходите в это кафе, письменно спрашиваете, можете ли вы им присунуть. Вам официально разрешают, вы совершаете акт. Через неделю приходите снова, вам присовывают всем персоналом и забирают деньги, потому что на самом деле вам нельзя было это делать, даже несмотря на письменное разрешение, а им можно.
Если бы не было кучи ошибок Тинькова, где никто ничего не вернул, и если бы у банка не были бы самые плохие курсы обмена на рынке ( при обязательстве продажи 80% без вариантов) - возможно вы были бы правы. А так - это все в одну сторону, о чем люди и пишут
Тинькова жаба задушила что чуваки сломали систему, вот они и списали бабки
тинь сам себе всё сломал, чуваки воспользовались, отлично понимая, что сие косяк
Есть у меня ощущение что все кто подал в суд, встанут потом в очередь за то, чтобы соснуть у решения суда.
Объективно, ситуация не понятная. Клиенты вроде бы закон не нарушили, использовали естественные инструменты предоставленные самим банком, однако опыт похожей историей с кронами у сбера показывает, что все-таки не все так однозначно и суд будет на стороне банка. И тут будет еще веселее, если, а точнее когда дело будет проиграно "макиными махинаторами", они снова побегут сюда жаловаться)
О, интересно, что за история с кронами? Можно ссылку?
наверно потому что это был Сбербанк? У Сбербанка нельзя выиграть суд.
По идее у банка шансов выиграть не должно быть. Это все равно, что если бы человек купил товар по низкой цене, а потом бы продавец заставил вернуть деньги из-за "неосновательного обогащения".
Один раз да, по кругу много раз нет.
по идее да) но не в РФ
Нет, это не тоже самое.
Правильная аналогия такая - человек покупает товар в одном магазине за 90 рублей, и сразу же делает возврат на 100 рублей, через КСО допустим (предположим, что КСО умеет "в возврат"). И так делает много много раз не отходя от кассы. Любой суд определит это как эксплуатация ошибки системы.
По какой идее?)) Во вы приколисты)) Банк выиграет без шансов, в крайнем случае откатят всё к началу, за минусом % за конвертацию. Тут нет варианта выигрыша для любителей арбитража на багах системы в рамках обычного ДБО))
По идее да, а по факту если выиграют люди то суд создаст прецедент на который в дальнейшем будут полагаться при последующих судах. По этому я думаю суд встанет на сторону банка.
Это как озон делает? :))
когда тинька по 150 продает доллары, это конечно же не необоснованное обогащения, а гений бизнеса зарабатывает
Блин, как же идет этому коту тинькоффский герб)))
Мамкины остапы бендеры всё никак не угомоняться)) Ждём с нетерпением продолжение сериала!
Самое интересное, что справедливость восторжествует. Это очевидно) Но пока, я вижу, ветка не готова принять реальность)
Не фанат Тинька, но ещё меньше мне нравится жадная хитрая сволочь, которая вечно думает, что можно получить деньги без труда и знаний)
Работайте, судьи!
дак езжайте сразу в Сомали.
Таким фанатам "справедливости" там будет комфортно.
Не понимаю, где же тут неосновательное обогащение?
Нашли лазейку в курсе, воспользовались ей 🤷🏼♂️
В нарушении обязательства клиента соблюдать условия договора обслуживания счета - а именно не использовать для предпринимательской деятельности.
Предпринимательская деятельность (ст.2 ГК РФ) - деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом. Деньги это имущество, операции по конвертации - это пользование имуществом.
Систематическое извлечение прибыли (две и более операции) из конвертации - предпринимательская деятельность.
Те кто извлёк из этого прибыль - получается обязан вернуть банку (Лицо, которое без установленных ... сделкой оснований приобрело ... имущество (деньги) за счет другого лица (банк), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное... имущество - 1102 ГК РФ), а также возместить комиссионные расходы (вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред - 1064 ГК РФ).
Тот кто сделал 1 и только одну операцию - вне опасности на 99% хоть миллиард прокрути. А вот те кто сделал 2 и более - вернут все.
Надо пользоваться было или инвестиционным счётом для физика или счётом предпринимателя для ИП).
Такова практика. Сейчас например, даже владельцы 2 и более квартир на стадии строительства не находятся под защитой закона - считается по тем же основаниям что они предприниматели-инвесторы.
https://www.finam.ru/education/likbez/chto-takoe-arbitrazh-v-treiydinge-i-kak-na-nem-zarabotat-20211124-182500/
Если человек сделал этот финт разово, т.е. конвертнул и ушёл - то закон должен быть на стороне клиента банка. Т.е. нет злого умысла.
А когда ты нашёл дыру в банковской системе, одалживаешь денег у знакомого, чтобы принести банку убыток - то о каком законе ты говоришь? Ты идёшь на злонамеренное преступление.
Это то же самое, как в интернет-магазине из-за ошибки товар начинает стоить 1 рубль, и находятся индивиды, покупают сразу 1000 шт и требуют, чтобы им товар продали именно за ту цену, мол, "такой закон".
По факту - обычный потребительский терроризм.
Бесполезно объяснять. В этой ветке публика мыслит категориями «Рашка», «отжали», «биток», «баг», и т.п.
Нас ждёт эпичнейший суд и потом месяцы нытья на vc)) + простыни текста от несостоявшихся миллионеров, которые впервые открыли для себя Гражданский кодекс))
С одной стороны да, но! Курс установлен банком? - да. Обменные операции разрешены? - да. Лимит на число операций обмена есть? - нет. в чем дыра то?
"Это то же самое, как в интернет-магазине из-за ошибки товар начинает стоить 1 рубль, и находятся индивиды, покупают сразу 1000 шт и требуют, чтобы им товар продали именно за ту цену, мол, "такой закон"."
Нет, не тоже самое. В покупке товара за "1 руб" действительно нет никакой вины покупателя, априори и быть не может. Он видит цену и покупает. А вот если бы они могли покупать товар за 1 рубль, и тут же возвращать этот же товар обратно, допустим, за 10 рублей, и делать это много много раз - это уже наш случай. Так и делали это мошенники, подавшие сейчас в суд.
я не разбираюс саусем в компьютер, но аижу курс, понимаишь, курскурс? купим за 100, и могу продавать за 150, аэ?
То есть когда на западе берут кредит под 2% а тут стоят в кэри трейд под 10% это обоснованное обогащение
какое уже забытое слово...
Лет 10 уже не слышал. ))
после 2014 года остались такие рисковые люди?
Необоснованное обогащение должен признавать суд. А тиньку надо наказать за самоуправство.
высший, причем!
Самый отстойный банк
Как показали последние 1,5 месяца.
неа, самый отстойный это омега который ) альфа копье зажимают, затем по отстойности авангард, как ни странно...
В общем я продаю баксы, на полученный рубли покупаю баксы - ТБ незаконно обогатился? ой, это же другое...
уже обсуждалось неоднократно. сделал однократно - окей молодец
гонял туда сюда несколько раз для получения профита из воздуха - будьте любезны вернуть
Кто то может объяснить, многие пишут "дыра", "сбой", "уязвимость" и далее в таком духе... а в чем дыра? Курс установил банк? -да. Операции обмена разрешены? -да. Число операций обмена как то лимитированно? -нет. Заработок на операциях обмена разрешены? -да. Без троллинга, в чем тут уязвимость?
Если без троллинга, то очевидная ошибка в курсах валют. Люди меняли валюту без экономического смысла, прекрасно понимая, что там ошибка и пользуясь ей. Это прям классический пример необоснованного обогащения, я очень удивлюсь, если суд встанет не на сторону банка тут.
Дыра появляется, когда собирается несколько шагов воедино в определенной последовательности, а каждый по отдельности легитимен. Это как взрывчатка. Все ее компоненты безопасны и общедоступны, но при смешивании в определенных пропорциях становятся запрещенным оружием.
Я даже не представляю, как можно выйграть суд у банка, у которого свои правила, да и ещё в Расии
Слабо верится в справедливость, но всё очень хочется чтобы хотя бы в данном случае она восторжествовала и Тинькофф выебали юридически за такое поведение.
Комментарий недоступен
Да люди тут ничего противозаконного не увидели. Они ничего не взламывали, они торговали валютными парами по официальному действующему курсу. Банк тут немного охренел.
кто не вывел, получил ноль на счету. кто вывел — минус.
Кто помнит ровно аналогичную историю про хитрожелтый банк и "унификацию процентных ставок" в 2016(?) ставьте лайк (или дислайк)
Суть простая. Люди понаоткрывали пополняемых под 18% вкладов , и в какой-то момент банк сказал "на пополнения со вчерашнего дня только 12%, соряныч".
Суд конечно банк проиграл, был оштрафован на смешную сумму, но цель была достингнута — люди вместо пополнения под виртуальные 18% открывали новые под 14.
Всем кто несмотря на очевидную проигрышность стратегии пополнял под 12 конечно по обращению вернули попёртое.
Могу ошибиться в точных значениях ставок, но суть я написал верно
Да, с унификацией банк в итоге официально нагнули. Через Роспотребнадзор и суд. Хоть он очень сопротивлялся. Но в итоге банк всё равно схитрил. Не вернул всем недоплаченное автоматом. А топа звоните, договоримся. Тем, кто позвонил, всё пересчитали. Кто не позвонил — ну что ж, эти деньги банк сэкономил. Статистику нам, разумеется, никто не раскроет.
Обогащаться нужно основательно!
Именно так. Если обогощаться то вагонами! Тогда не посадят
Это как игра в наперстки из молодости Олега. Даже если угадал под каким наперстом шарик, то деньги хрен получишь. Специально обученные люди создают толкучку и под крики "атас, менты" все убегают, а потерпевший растерянно смотрит по сторонам, как Винсент Вега.
вы точно в курсе всей подноготной данной истории? Тут ни о каком везении речи и нет. Тупая и наглая эксплуатация ошибки банка, о которой вещали из каждого утюга, но только самые одаренные решили, что они умнее всех и побежали абузить банк на всю катушку.
Тинькофф:
Тинькофф даже Немагии слил )
Проиграют суд с треском. Лучше бы думали как честным путем зарабатывать деньги.
это честный и законный заработок и есть
Сомневаюсь.
Не понимаю как кому-то что-то было не понятно об уровне банка после истории с Немагией, а также измененным договором.
Чуваки сняли юмористический ролик о Тинькове, а он отправил за ними 7 оперов в Кемерово.
И истории когда чел поправил договор с Тинковым, те его подписали. А потом человек чтобы остаться в живых прятался заграницей, и от всех претензий отказался.
Тинька сам же говорил, что вырос в питерской подворотне...
Строго говоря - не юмористический, а оскорбительный, и Олег имел полное моральное право навалять юмористам.
"Чел поправил договор с Тинковым" - не надо так шутить, ребятки, могут опять же неправильно понять. Такого не спустят ни в Альфе, ни в Райфе, нигде.
А в каком месте он отказался? Наоборот же, ни одного суда не проиграл.
насколько я помню тинька и редактор договора заключили мировое. и сумма думаю была достаточная чтобы закрыть обсуждение
При чём тут банк и Тиньков как частное лицо?? К тому же Тиньков давно уже вышел из банка, если я не ошибаюсь.
Надеюсь банк закинет встречный иск по статье мошенничество
Сюрприз. По статье "мошенничество" это не иск, а другой вид претензий. Меняйте адвоката, пока не поздно!
Считаю шо самоуправство банка нехорошо, но и пользоваться уязвимостями с целью обогащения незаконно, может банку стоит встречный иск подать!?
Так и планируют, насколько я знаю
Надеюсь, что Тинькова всё-таки нагнут. Веры мало, но всё же.
Чёт ржу с мамкиных трейдеров. Удивительно, конечно, что среди этих инфантилов нашелся один человек, способный оформить иск в суд (хотя тоже не факт, скорее всего это мама за него сделала: сначала всыпала ремня, потом написала иск, пока наш трейдер обмазывался плюсиками на vc)
Только щас обратил внимание на бредовость заголовка:
"Клиенты «Тинькофф», заработавшие на обмене валют, подали на банк в суд за списание денег со счетов"
Заработавшие!!!))))Звучит как будто они просто купили в один день валюту дешевле, а в другой продали дороже, а не крутили сотни операций обмена в час, используя ошибку банка)))) Про этот баг несколько недель ходила инфа во всех пабликах. Но только особо одаренные решили рискнуть, чтобы узнать "а что же будет". А для нас бесплатный концерт)
Где вы, блядь, взяли эту мантру про сотни операций в час?!
Мне одному кажется что Тиньков - это днище, и может в своих интересах творить любую дичь?
он банкрот, иначе уже не вырулить.
Так даже здесь был пост в приемной, где поддержка подтверждает правильность курсов
Это тот скрин, где поддержка писала, "если вы просто обмениваете валюту то ок"?
Особенно я смеялся, когда пару дет назад у Тинькофф появилось «Тинькофф инвестиции», брокерское направление.
Тинькофф- это до 50.000 на карте для покупок в магазине!!
Не больше, ничего серьёзного. Украдут!!))
Бред, большинство инвесторов судя по статистики мосбиржи именно в тиньке.А статья не про биржевые спекуляции, чуваки там реально заработали лямы на ошибке конвертации приложения.Тч конкретно там банк прав, как по мне
Комментарий недоступен
Достаточно просто не использовать ошибку для "заработка" денег
Кстати, сообщив схему в поддержку, можно было бы расчитывать на вознаграждение.
В этой стране нет банковской системы. Зато есть неприкосновенный олигархат, который творит что в голове вздумается. И на это нет ни закона, ни управы.
И что самое печальное - и не предвидится.
да уж.
Нашёл баг в приложении Тинькофф в 2021г. (Баг с обменам валют)
Сообщил в банк проблему не исправили, решил сам воспользоваться (заработал около 3-4т ₽)
Мне заблокировали все счета 😟
Возможно баг и сейчас работает. А может это вовсе не баг
пиши в лично
нужно срочно проверить баг на моем счету
Вообще, ребята, подавшие иски абсолютно правы. Принимать решение о том, что является неосновательным обогащением может исключительно суд. Мотивировка, которую использовал банк для списания очень неудачная, как мне видится. Впрочем, очень любопытно было бы увидеть отзыв Тинькоф на иск
Тинькофф зато вот так может неосновательно обогащаться ))
https://t.me/zi77777/6429
Свобода, о которой многие из нас любят говорить, начинается с таких вещей (имхо).
Мы частенько хотим «на кухне» изменить многие глобальные вещи, которые не в силах менять. При этом мы не обращаем внимание на мелочи, на которые мы способны влиять.
Мы говорим об ...
Свобода, о которой многие из нас любят говорить, начинается с таких вещей (имхо).
Мы частенько хотим «на кухне» изменить многие глобальные вещи, которые не в силах менять. При этом мы не обращаем внимание на мелочи, на которые мы способны влиять.
Мы говорим об искусственном курсе доллара, потому что его регулирует ЦБ, не понимая, что регулировать надо всегда и любую валюту/актив.
На ум приходит биткойн и всякие альткоины. Ведь их никто не регулирует. Хороший пример! Посмотрите на их графики и спланируйте хотя бы на два года свою жизнь и бизнес с такой волатильностью курса.
*хотел написать целый разбор и провести расследование… Потом поговорил с собой: «Для кого это все?! Ты хочешь потратить свое время и силы, когда просто имеешь возможность покупать или не покупать?! Ты кому-то что-то этим докажешь?!»
И вправду… Поэтому я просто делюсь с вами этой перепиской и все кому надо, поймут и мои мысли и то, что я этим хочу донести. Этого большинству понимающих будет достаточно🤝
Чето не понял как в этой схеме брокер тинькоф зарабатывает, если торги идут на секции драг металлов мос биржи. То что в сбере другой курс, так это банковская продажа драг металла.Из-за сложностей деп переводов, спекуляция на такой разнице почти невозможна, поэтому биржа разгоняет, я так это понимаю. А тинькоф обычные комиссионные как любой брокер зарабатывает
Сюда видео переписки не загружается. Но вся суть там по ссылке
Да дела.) Нужно изучать договор. Пока все под большим вопросом.
договор в части противоречащей ГК и прочим законам не действителен в любом случае. Смысл изучать?
Да уж.
Надеюсь ребята выиграют суд!
Какие именно?)
Комментарий недоступен
Ну чисто у соседа занял, на пару дней.. а тот такой - да говно вопрос! Ламбу дашь на рынок сгонять? А то майбах отдал стразами покрыть и икспятый стрёмно брать я на нём только на рыбалку езжу... нищает население!!!
Видимо речь про дело https://leninsky--mor.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r_juid&vnkod=13RS0023&srv_num=1&delo_id=1540005&case_type=0&judicial_uid=13RS0023-01-2022-001685-95
Интересное описание при использовании подобной схемы: "Заработал".
И смех и грех.
Будем смотреть.
что еще за «неосновательное обогащение» ? это как отрицательный рост ? Писеееец
Стандартный российский кидок
"Неосновательное обогащение".
Напомните, а случайно не Олег Тиньков как истинный патриот украл налогов на пятьдесят миллиардов или я что-то путаю?
У меня такой скрин остался на память по 174р за доллар. Надеюсь, не скоро вернемся к нему
Комментарий недоступен
Ну вот не понятно, не все же додумались заниматься спекуляцией.
Я думала это и подразумевает играть на разницах курсов.
Хоть и люблю Тинькофф, но не понимаю их в данном случае
Вы серьезно не понимаете разницу между спекуляцией и использованием ошибки алгоритма ПО? Или настолько наивно делаете вид?))
там люди не на разнице курсов обычной играли, а именно ошибку техническую испольщовали да так что за секунды милионы делали.
молодцы, бкдем следить за ситуациец, надеюсь им удастся вернуть деньги
Согласен. Я думаю Тинькофф вернет свои деньги.
Неосновательное обогащение?? Это же какое основание должно быть, чтобы можно было стать богатым?
Нужно быть членом кооператива.
Заабьюзили олежку и жалуются....идиоты.
Чувакам, которые пользуются Тинькофф и поддерживают «неосновательно» обогатившихся. Эти хитропопые накрутили себе из воздуха миллионы, гоняя свои средства по кругу. Тем самым они вроде как обокрали банк. Но банк не только собственные активы имеет, он еще заведует активами нас с вами. Так что когда охульярды из воздуха делают, у кого повышается риск невыплат/ невозвратов по вкладам?
Комментарий недоступен
Это бесполезно объяснять. Тут реально брешь в сознании. Пацаны тупо с помощью бага в системе выводят деньги из банка, а когда им бьют по рукам - подают на банк в суд)) И весь vc.ru им аплодирует.
Я сам не люблю Тинькоф, и считаю его псевдобанком. Но в данном случае справедливость на стороне Тинькова, какой бы мутной конторой он ни был)
Опозорится ткс с этим судом, лишь бы на мировую не пошли, для будущих клиентов было бы полезно стобы суд прошел до конца. Чтобы понимать на чьей стороне суд и стоит ли работать с ткс
Неужели вы еще не поняли стоит ли с тиньком работать или нет?...
Результат суда интересен только чтобы немного позлорадствовать над тиньком и порадоваться что его начали ставить на место.
Похоже после случая с заключением договора, тинек так ничего и не понял...
"Банк дал клиентам 25 дней, чтобы те могли погасить задолженность"
Позабавило) А что случится через 25 дней))
Начнет капать % за овердрафт, со всеми вытекающими.
Ну вообще и здесь он тоже нафейлил. По УКБО в таком случае в планов и в обычный срок сформированной выписке указывается минус и клиенту банк сообщает, что есть 20 дней чтобы оплатить этот минус. Если это дебетовая карта и услугу овердрафта не подключал, в принципе это минус никакими процентами не облагается и никаких иных кар в УКБО и тарифах не предусматривается.
(а теперь задачка знатокам тинькодрочерам. Всё же по УКБО один вариант есть. Но я вам его, разумеется, не подскажу. Ну а сами вы едва ли пробьётесь через "многабукф")
Тинькофф тут явно в качестве мошенника выступил... Впрочем, если он много лет за нос водил акул из Финансового департамента США, то что говорить об обычном электорате?
да ну, списали они ровно сколько люди обогативщиеся на ошибке успели заработать, поэтому цб отказался от рассмотрения дела и вот будет суд.думаю что банк выиграет
Валютчикам счас трудно
Это будет интересная история. Следим
Комментарий недоступен
Ахуели они, чтоли, профит от конвертации валют получать! Иж ты чо удумали. Конфисковать и не пущать! Как это финпоток мимо Олежи прошел. Непорядок!
Баньте банк, не открывайте там счета
Интересно, чем это всё закончится. Я вот невезучий в этом плане. Даже по нормальному курсу не успел доллары обменять, не то что заработать
Комментарий недоступен
У суда нет таких прав. Он лишь может вынести решение в пользу того, у кого аргументов (юристов/окулистов/визажистов) больше. Ну вы поняли.
Интересная ситуация, ещё интереснее посмотреть судебную практику по итогу!
Искренне желаю пострадавшим выиграть суд у желтого банка
Комментарий удален модератором
Говорят тиньк не олежке принадлежит а западным партнёрам потому на него санкции и не кладут
Я думаю, что Тинькова взгреют, так как это его просчет, что он допустил такую возможность
"Офигеть!" - кричали гости.
Давно пора было прижать этот охреневший банк. Так хорошо начинали и так стремительно скатились.
Тинькофф ебнулся совсем.
Потому что читать Гражданский кодекс надо до того, как собрался наебать банк, а не после. Тогда бы в голову пришла правильная мысль: не на свою личную карту выводить бабки, а на карту мёртвого бомжа. И операцию проводить одним днём.
А теперь как в басне Крылова: «ну поди же, попляши».
Пацаны купили себе опыт. Сейчас ещё их адвокаты разведут))
Вобщем, не повторяйте их ошибок. Для таких схематозов ищите дропов.
Комментарий недоступен
прикол в том что нет даже номер дела в суде
так что разговоры закончатся на том что юристу срубят денег на консультации и все
Вы случаем не акционер этого..?
Как вы вообще с ним связываетесь? Это не банк а обычный лохотрон!
Прикольно. Каждый день новые глюки! Не то что в других банках скукотища.
Разрешено все что не запрещено - это капитализм. Если на момент совершения сделок таким образом еще не было запрета, то банк полностью не прав.
Читаем ДБО и ГК РФ. А тем, кому лень, но руки чешутся, добро пожаловать в попадос на бабки. Особо упоротых ещё и разводят адвокаты, как видим)
Лох должен платить дважды))
Капитализм - это экономическая формация, и правовая база у неё может быть очень вариативная. Поэтому не стоит пытаться кинуть на деньги банк, не изучив правовую матчасть.
В суде будет весело)) Ждём очередную плаксивую статью на vc ))
Комментарий недоступен
а в чем вопрос та? Тиньков по этой теме вроде уже давал исчерпывающий ответ.
Какое он право имел так обогатится?
.
Я бы последил за ходом дела
модно судиться толпами что ли стало
толпа терпит,а судятся коллективно...
Халявы не будет ;-)
Кто шарит, в кратце, а что нарушили люди то? Я что то понять не могу
не понял на каком основании списали деньги со счета друга, если он махинаций не проводил. всех конвертовальщиков просто загоняли в минус насколько я помню
Вот да, если всё так, то у меня после прочтения заметки возник ровно такой же вопрос.
тиньков конечно не прав, но так хочется хотя бы одним глазком взглянуть на такого друга из Саранска, который может одолжить 200 000 € ))
Тинькоффф как всегда обосра***ся, сначала Немагией, а теперь с Валютным обменом 😂😂😂 Вот что за человек ни чему его карма не учит!
С Агарковым, ещё как минимум с двумя кейсами по конвертации.
Без комментариев
Следующий шаг - заблокировать всех, кто работает с Тинькофф-инвестициями в плюс за необосновательное обогащение)
Ну вот видишь, для подобных операций существуют отдельные счета, да?)) А вот если ты счёт тех же Тинькофф инвестиций начнёшь использовать для оплаты поставок оборудования из Китая (ну вот обнаружишь такой баг в системе) - вот тогда и приедешь к злоупотреблению правом и нецелевому использованию счёта, со всеми вытекающими.
А знаешь почему?
Дебетовый счёт это одно. Инвестиционный другое. Расчётный третье. И попытки их перепутать, тем более намеренные - приводят штрафам, неустойкам, судам, а иногда и к уголовке.
Легализуйте ваш доход. И подайте в суд на банк ! Добавьте упущенную выгоду + проценты за пользование вашими денными средствами !
Вот вам план выигранного дела .
Разденете банк .
Действуйте.
1 Если физическое лицо является налоговым резидентом РФ, большинство его доходов будет облагаться по налоговой ставке в размере 13%. К таким доходам, например, относится заработная плата, вознаграждения по гражданско-правовым договорам, доходы от продажи имущества, а также некоторые иные доходы.
2 В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается и упущенная выгода, представляющая собой неполученные доходы
3Формула расчета процентов по ст. 395 ГК РФ
3 Формула расчета процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:
Сумма взыскиваемых процентов = Сумма долга х Ключевая ставка Банка России, действующая в период просрочки / Количество дней в году (365 или 366) х Количество дней просрочки.
))))
Очень интересно будет почитать доводы банка помимо «неосновательного обогащения», которые они предоставят в суде😃
кто то знает продолжение этой истории? реально ли подали в суд и МВД? пустили ли дело в ход?
https://quote.rbc.ru/news/short_article/628387e79a79477b5b31a810
По моему, дело было в ошибке приложения банка. Одно дело, если ты вчера купил валюту по выгодному курсу и сегодня продал ее дороже, а другое если ты гоняешь деньги между счетами и получаешь выгоду.
Если это были счета физиков, то пациентам не выиграть у банка.
Если это были бизнес-счета, то возможны варианты.
Так-то, тема не раскрыта до конца.