Решения принимаются инвестором самостоятельно. Информация, представленная здесь, не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, а упоминаемые финансовые инструменты могут не подходить вам по инвестиционным целям, допустимому риску, инвестиционному горизонту и прочим параметрам индивидуального инвестиционного профиля. При подготовке представленных материалов была использована информация из источников, которые, по мнению автора, заслуживают доверия. При этом данная информация предназначена исключительно для информационных целей, не содержит рекомендаций и является выражением частного мнения. Невзирая на осмотрительность, с которой автор отнесся к составлению этой страницы, автор не дает никаких гарантий в отношении достоверности и полноты содержащейся здесь информации. Никто ни при каких обстоятельствах не должен рассматривать эту информацию в качестве предложения о заключении договора на рынке ценных бумаг или иного юридически обязывающего действия. Автор не несет никакой ответственности за любые убытки или расходы, связанные прямо или косвенно с использованием этой информации. Данная информация, действительна на момент ее публикации, при этом автор вправе в любой момент внести в информацию любые изменения. Результаты инвестирования в прошлом не определяют доходы в будущем. Автор предупреждает, что операции с ценными бумагами связаны с различными рисками и требуют соответствующих знаний и опыта.
Можно поинтересоваться - у вас есть высшее образование? В области энергетики?
Что такое КИУМ (коэффициент использования установленной мощности) знаете? Его средние значения для солнечных и ветряных генераторов знаете? Крайне низкие.
Основная проблема "возбновляемой энергетики" в том, что КИУМ там очень низкий, а генерация нерегулируемая и зависит исключительно от внешних условий. Вы не можете увеличить генерацию в период пиковой нагрузки или снизить (ну снизить еще как-то можно, наверное) в период пониженных нагрузок.
Ветряки отдельная тема. Во-первых, это источник низкочастотных звуковых волн, отрицательно влияющих на фауну. Во-вторых, ветер переносит энергию, формируя климат. Если вы эту энергию отобрали здесь, значит куда-то она не дошла и там изменится климат.
Водородная энергетика? А водород где берем? Из природного газа. А отходы переработки куда девать будем? Про электролиз не надо - там затраты больше чем "выхлоп".
Пока что перспективнее атомной энергетики не придумали ничего. Особенно в свете современного продвижения в сторону ЗТЦ (замкнутый топливный цикл). Сам по себе это "вечный двигатель", на 100% не реализуем, но можно достичь достаточно высоких показателей, сильно снизив использования нового топлива. Тема, правда, неполиткорректная т.к. немытая и технологически отсталая Россия неожиданно оказалась тут впереди планеты всей (ну Франция еще на втором месте). А "главная демократия мира" в этом плане в глубокой ж - последний энергоблок введен в строй на рубеже 70-80-х годов прошлого столетия, 19% обогащенного топлива (обогащенного!) импортируется из технологически отсталой России, а попытка построить две новых станции закончилась банкротством основного подрядчика (Вестингауз), отменой строительства одной станции и переносом "на потом" строительства другой. И, кстати, даже корпуса реакторов некому строить на территории страны - заказывают за рубежом. Так что признать что "тема правильная, но мы пролюбили все технологии" тут никак нельзя.
Электромобили? Ну может быть. Когда изобретут принципиально новые типы аккумуляторов, сравнимых по удельной емкости с бензобаком (количество запасенной энергии на единицу массы). Ну и безопасные в производстве и утилизации (пока что полный цикл - производство-эксплуатация-утилизация для электромобиля экологически существенно "грязнее" по сравнению с машинами на ДВС.). Ну и не литий. Лития на так много в природе. А еще меньше кобальта, который тоже используется в литиевых аккумуляторах. По оценкам для тотального перехода на электромобили современной конструкции потребуется 14млн.т. кобальта. При разведенных запасах на планете порядка 6.5млн.т. Так что не в этой жизни.
Читайте научную литературу, а не политические декларации.
переоценено, можно посмотреть на европейские амбиции которые не оправдались...