JPMorgan, Bank of America и ещё пять банков США объединятся для создания конкурента Apple Pay и PayPal — WSJ Статьи редакции
Кроме того, с помощью него банки хотят снизить риски мошенничества.
- JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo и ещё четыре банка собираются объединиться, чтобы создать цифровой кошелёк, который позволит покупателям расплачиваться в онлайн-магазинах привязанными к нему банковскими картами, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники.
- Управлять сервисом будет компания Early Warning Services (EWS), в число владельцев которой входят банки Bank of America, Truist, Capital One, JPMorgan, PNC Bank, U.S. Bancorp и Wells Fargo. EWS уже управляет другим совместным проектом банков — платформой для мгновенных переводов Zelle.
- Банки планируют начать внедрение нового сервиса со второй половины 2023 года. По словам источников, сервис должен стать конкурентом Apple Pay и PayPal. Пользоваться им смогут клиенты банков-владельцев EWS, а всего к моменту запуска в сервисе будет около 150 млн банковских карт Visa и Mastercard.
- Отдельное приложение нужно потому, что Apple Pay и PayPal — сторонние операторы, пишет WSJ. Банки обеспокоены потерей контроля над отношениями с клиентами, а также пытаются сократить риски мошенничества — например, владельцам кошелька не придётся вносить в него данные своих карт.
- Но детали обслуживания ещё обсуждаются: скорее всего, как пишет WSJ, работать сервис будет работать так — пользователь должен указать на странице оформления заказа адрес своей электронной почты, а продавец, в свою очередь, связываться с EWS, который будет запрашивать у банков подтверждение на транзакцию и затем предоставлять нужные карты. Если услуга станет популярной, в сервис добавят другие способы оплаты, в том числе напрямую с банковского счёта.
- У JPMorgan уже был свой цифровой кошелёк Chase Pay, который должен был конкурировать с Apple Pay. Банк запустил его в 2015 году, а в 2020-м закрыл.
32K
показов
8.6K
открытий
Комментарий недоступен
Хотят они или нет, но они уже потеряли миллиарды долларов на этом
банки - отставшие бегемоты, которые после ок 25 лет после создания paypal, кое-как раскачиваются, чтобы создать ему конкуренцию.
Не так давно видел, как кассиры в банке ручками денежки считают, потому что счетные машинки не правильно иногда работают, плюс интерфейс похож на farmanager 90х годов (нифига не шутка!).
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
пососите женераль
и чем же они помогут?
Просто выкупить со всеми технологиями условный рокет банк или юмани.
Не взлетит. Нужно что-то отдельно устанавливать, отдельно подключать, какие-то соглашения подписывать. Гугл пей автоматически стоит на всех андроидах, аккаунты уже у всех есть, экосистема и инфраструктура подвязана. Что они могут этому противопоставить?
Не удивлюсь, если противопоставят комиссию за оплату через эппл/гугл пей
гуглпей не стоит автоматически на всех Андроидах.
Апплпей да - предустановлен
Комментарий недоступен
Могут, могут. Никто не говорит, что станут первым номером.
С их властью они могут придумать антимонополный закон и обязать встраивать альтернативу
Нью-Йорские против Калифорнийских. Как обычно Техас в пролёте.
Неожиданно матушка Россия с ее цифровой экосистемой в виде киви/ямани/сбп/мир/qr code/стикеры уже как лет ндцать оказалась более прогрессивной и современной. Чеки еще используются в омерик как в Голливуде 80годов ?
Лучше бы включили принудительно 3dsecure в картах. С клиентами из США трудно работать, потому что
1. У них не требуется подтверждение платежей по смс, а следовательно кардеры вообще не парятся и могут спокойно скамить в любых интернет-магазинах
2. А чтобы защитить клиентов, банки сделали процедуру чарджбеков очень простой.
Таким образом продавец, особенно цифровых товаров и услуг, находится в крайне слабом положении. Чарджбеки тяжелым бременем падают на него. В плане рисков кард-фрода для продавцов Россия и США - небо и земля.
Американцы считают, что смски и прочие коды — это очень неудобная фигня и снижает конверсию
ЗАЧЕМ ? Это же пипец как неудобно и не user friendly. Очень сильно бесит когда такое выскакивает как раз да на неамериканских сайтах. Просто бесит донельзя.
1. У них не требуется подтверждение платежей по смс, а следовательнокардеры вообще не парятся и могут спокойно скамить в любых интернет-
магазинах
Конечно - а зачем ? У тебя по умолчанию 0% responsibility to fraud. То что я беру у банка деньги в долг ( те кредиткой плачу ) - это пардон банк должен мне сказать спасибо, и сделать мою жизнь проще. Не сделает - есть другие банки которые сделают. Р - Рынок.
2. А чтобы защитить клиентов, банки сделали процедуру чарджбеков оченьпростой.
Так да ! В этом и есть смысл сервиса банковского нормального. А не аппках "продвинутых".
Опять же учит продавцов - потому что если что - сделать чарджбэк - это зайти в онлайн банкинг и нажать пару кнопок. Если связаться с саппортом у продавца и получить денбги назад потому что недоволен хоть чем то дольше - то банк и lawful chargeback становятся методом обучения продавца - с учетом $25 chargeback fee.
Таким образом продавец, особенно цифровых товаров и услуг, находится вкрайне слабом положении
Я сам продаваец цифровых услуг. На много миллионов в год. И вот честно скажу - да конечно есть фрод. Но несмотря на весь гемморой - я как потребитель не хочу чтобы был ни 3d secure, ни вообще хоть что то похожее.
Когда в штатах массово ввожили чиповые карточки ( mind you - без пина как в европе :) - до сих пор pin&chip нету :) ) - пипец как это всех бесило - и покупателей и продавцов. Потому что свайп - 1 секунда, засунуть карточку и подождать пока там что то медленно авторизуется - 5-10.
У нас банки всю ответственность на клиента переложили, а там на страховые компании.
Никто не несёт убытки в итоге кроме государственных страховых компаний. Почти социальное государство.
Иногда поражает когда компании отказываются платить через терминал какого-нибудь пэйпола, самостоятельно вводя данные, однако звонит их бухгалтер и диктует все данные карты включая код, или просто отправляют скан карты по факсу, считая что так надёжнее )
Насчет цифрового не могу нечего сказать а вот физический товар в США продавать это просто рай по сравнению с РФ или ЕС. Чарчбеки меньше 0,2% у меня лично, возвраты примерно 1% и американцы не поднимают шухер если товар не пришел в течение 3 дней как это делают европейцы. Так же Американцы в принципе без проблем готовы покупать товар по 1000$+ баксов просто по карте, европейцы только за счет. Самая Крутая страна в плане e-commerce.
Даже если чарчбек залитает, можно без проблем разрулить ситуацию если вовремя высылать товар и иметь нормальное качество.
Объединятся? По одиночке не одолеть!
Комментарий недоступен
Любая конкуренция это очень хорошо. Кстати незаслуженно Google pay не упомянули. Мне кажется у него большая доля
Просто сама доля Андроида в США меньше
Или я ничего не понял друзья или это будет какая-то люто неудобная хрень! Оплата не в пару кликов а через 20 действий...
Через 20 дней
В ответочку Apple, PayPal, Google и какой-нибудь Amazon должны объединиться и запилить свой банк. Не дадут им этого сделать, конечно, но так бы быстренько пизда настала всем этим JPMorgan, Bank of America и ещё пяти банкам США.
В США все вроде логично:
Банки не лезут в бизнес, отличный от банковского
АйТи не лезет в банковский
За всем этим следит местный ФАС
Если б надо было, давно бы сделали, денег у них, как у дурака фантиков. А если надо "вчера", то можно готовый купить.
Да уж эти сделают, ага. С бэкендом на КОБОЛе и паролями на скрэтч-карте.
В США никогда не было паролей на скретч-картах. По крайней мере, в последние лет 15.
Это лишний шаг, который бы снижал охват и юзабилити. По этой причине они даже смс-ки не юзают за редким исключением
Против босса надо толпой собираться, правильно.
Конкуренция apple pay? И где же они конкурировать будут, если экосистема эппла пока ещё закрыта?
Для того, что они хотят сделать, не нужна никакая экосистема Apple или Google.
Они нацелены на интернет-магазины и интернет-сервисы. На шаге оформления и оплаты заказа будет просто еще одна опция а-ля «Оплатить конкурентом Apple, Google и PayPal» (в довесок к имеющимся опциям «Оплатить банковской картой» или «Оплатить Apple Pay»). Судя из описания, если человек выберет эту новую модную опцию, ему нужно будет лишь указать почту и номер телефона. И дальше запрос уйдет в процессинговую контору, которая переадресует это нужному банку-партнеру.
А пользователю лишь нужно будет лишь в его привычном мобильном банкинге поставить галочку «Использовать карту XYZ для оплаты платежей». И все.
Это все из описания статьи на WSJ. Чем-то похоже на наш СБП от ЦБ.
Для эквайринга лучше, чем ориентированные на мобильный Apple Pay / Samsung Pay / Google Pay, ничего нет. Деньги посылают в США друг другу даже больше не через PayPal, а через Venmo (впрочем, тоже принадлежащий PayPal).
Zelle уже обошел Venmo
Zelle не взлетело, а это чем лучше?
почему не взлетело ? часто пользуюсь в BoA когда покупаю что-то на маркетплейсе, как-то купил ATV через него
Что?)
Zelle вытеснило чеки. Оборот превысил 0,5 трлн долларов. Количество транзакций в квартал >0,5 млрд
https://www.americanbanker.com/payments/list/zelles-rocky-rise-in-2022
А будут комментарии про рептилоидов и масонов?
А вы масон или рептилоид?
Ну ясно дело масоны решили объединиться чтобы не уступить рептилоидам подчистую
Такое ощущение, что все коменты написал chatgpt
Комментарий недоступен
единственная адекватная причина почему они хотят это сделать это из-за того, что банки теряют деньги, а это никто не любит
Пусть на Мир переходят!
игра только началась
Комментарий недоступен
Яндекс Пей - это Chase Pay
Долго думали.
Чуваки 10 лет думали.. ну тормоза
Финтех США вообще удивительное явление. У них даже нет уровня тинькофф банка, хотя сам Тиньков концепт взял оттуда. Если посмотреть на бюрократию в боа, сирс, сантраст, то даже древний сбербанк покажется инновационным банком