В этой статье мы разберемся, откуда растут корни экономического неравенства, и почему, несмотря на все усилия социальной политики, богатые продолжают богатеть, а бедные — беднеть. Для этого мы пройдем путешествие длинною в 200 лет.
Все мы одной крови
Современная экономика берет свое начало в XVIII веке. До этого многие столетия ни о каком массовом товарном производстве речи и не шло. Продукты создавались, в основном, для личного потребления, а объем торговли был смешным по современным меркам. Главным ресурсом была земля, которая передавалась по наследству и распределялась среди ближнего окружения знати – небольшой привилегированной группы лиц. Остальное европейское население, порядка 85%, было крестьянами, которые работали на чужой земле, и часто еле сводили концы с концами.
Картина Ван Гога «Едоки картофеля» хоть и была написана аж в 1885 году, хорошо иллюстрирует условия жизни крестьян в Средние века
Труд крестьян был малопроизводителен, излишков продуктов было немного, а потому стимулы к расширению рынков практически отсутствовали. По этой причине уровень жизни людей не менялся столетиями. Но в начале XIX века мир трансформируется – появление новых технологий (паровой двигатель, механический ткацкий станок), развитие торговли и кредитных отношений, а также укрупнение городов привели к падению феодального строя и спровоцировали промышленную революцию.
Разделяй и властвуй
Для возникших европейских предприятий нужны были ресурсы – уголь, сталь, хлопок, которых или не хватало, или которые вообще не добывались на территории Европы. Поэтому, используя свое военное и технологическое преимущество, европейские державы начали выкачивать ресурсы из колонизированных территорий Азии, Африки и Америки. Приведу один яркий пример из отношений Великобритании и Индии.
Когда середине XIX века начали применяться не ручные, а механические ткацкие станки, производительность ткацкой индустрии быстро выросла. Одежда из хлопка стала более доступной и спрос на нее увеличился. Британии, которая была одним из главным производителей текстиля в мире, сырья стало не хватать. Тогда она, на правах метрополии, ввела запрет на экспорт индийского хлопка в другие страны, чтобы закупать его по монопольно низким ценам.
Жители Британии разбивают фабричные станки, потому что те отнимают у них работу. 1811 год. Эх, рассказать бы им про ChatGPT
Эмбарго на экспорт хлопка в другие страны привело в Индии к повсеместной бедности и страшному голоду, так как работники ключевой отрасли – от фермеров до торговцев, потеряли главный источник заработка. Великобритания сняла ограничения в конце XIX века, но наследие колониальных отношений ощущалось в Индии еще долгие годы. Вплоть до конца XX века Индия оставалась одной из беднейших стран мира, где половина населения жила за чертой бедности.
Современная колонизация
Сегодня Индия понемногу выбирается из ловушки нищеты. Все-таки, самая многочисленная страна и чуть ли не самое молодое население в мире среди развивающихся стран. Короче, экономические перспективы у Индии шикарные.
Но такое безоблачное будущее далеко не у всех. Большинство африканских стран даже после обретения ими независимости остаются самыми бедными территориями в мире. Что с ними не так? Возьмем богатейшую страну континента по запасам нефти — Нигерию. Казалось бы, с главным мировым ресурсом можно построить сильную экономику, однако немногим удается преодолеть ресурсное проклятье.
Ресурсным проклятьем в экономике называется ситуация, когда богатые сырьевыми товарами страны достигают меньших экономических успехов, чем страны без такого преимущества. Главная проблема ресурсного проклятия — низкая диверсификация экономики. Как только падает спрос на экспортное сырье — все экономика летит пропасть.
Доминирующие экономики переносят заводы в бедные страны, где нанимаются дешевые местные рабочие и выкачиваются дешевые локальные ресурсы. В итоге, жители африканских страны к югу от Сахары, не просто бедные, а нищие. Люди там буквально выживают на 2 доллара в день.
Проблемы первого мира? Все относительно
Итак, с самыми бедными странами разобрались. Причина их бедности в том, что как сто лет назад они были колониями, так и остаются ими по сей день, но в новой форме. Но что насчет остального мира, то есть — нас? Возьмите любую европейскую страну или страну СНГ и сравните ее с Конго или Сомали – разница конечно будет на лицо. Но это не значит, что в Европе или в Америке нет бедных. Просто эта бедность другая. Если житель Конго не может купить себе машину, то он и не парится, потому что там все ходят пешком.
Чтобы прослыть богатым в Конго, достаточно просто надеть яркий костюм
Однако житель европейской страны без денег на машину будет считаться относительно бедным. И такая бедность хорошо маскируется. Возможно, вы ее уже даже не замечаете. В самых развитых странах мира, за исключением десятка маленьких свехбогатых государств, большинство людей не могут купить себе жилье без ипотеки, содержать две машины на семью или летать каждый месяц на отдых. И ничего в вашей жизни особо не меняется, хотя мировая экономика ежегодно растет на пару процентов. Куда же уходит этот рост? В доходы самых богатых.
Чтобы наглядно увидеть, как размазался экономический успех последних десятилетий, надо взять простой экономический показатель — индекс Джини.
Чем выше фиолетовая линия (индекс Джини), тем больше неравенство доходов во всем мире
Удивительный парадокс – несмотря на невероятный рост экономики в последние 200 лет, разрыв в доходах людей не снижается. То есть, размер экономического пирога увеличивается, но не для всех.
Гусь свинье не товарищ
Как же выражается это неравенство? Большинство наших с вами богатств — это банковские депозиты и недвижимость. Да, некоторые инвестируют в ценные бумаги, но это чаще всего кубышка на пенсию, на процент от которой мечтают жить ранние пенсионеры. Однако среди 10% самых богатых людей структура имущества совершенно другая. Они владеют реальным бизнесом (5-10%), недвижимость – лишь треть (30-40%) состояния, а финансовые активы занимают наибольшую долю богатства занимают (40-60%).
Главное богатство - это бизнес, выраженный в ценных бумагах. Информация из Всемирного отчета о неравенстве
Благодаря такой структуре состояния богатые при увеличении дохода не тратят его, потому что в этом нет смысла, им на жизнь и так хватает. А вот большинство из нас, получив прибавку, увеличат свое потребление, чтобы вырваться из относительной бедности – купить новый телефон, обновить машину, взять вторую ипотеку.
Дисбаланс между богатыми и простыми смертными сегодня вряд ли меньше, чем пятьсот лет назад. Десять самых успешных бизнесменов в мире заработали состояние ($1,174 трлн), которое больше, чем экономики Норвегии и Австрии вместе взятые ($963 млрд).
Так давайте введем прогрессивные налоги, скажет продвинутый читатель. Кажется, предложение разумное, ведь налоги – главный экономический инструмент уравниловки. Но почему-то прогрессивная система весь двадцатый век работала все слабее. С 1950 по 1980 год средняя ставка подоходного налога на сверхдоходы в развитых странах составляла 72%, а в Великобритании и вовсе 95%. Но сегодня ставки опустились, в среднем, до 50%. Вот как это вышло.
Открыл бизнес в Великобритании в 1950м. Получил прибыль в миллион фунтов. Почти все отдал государству. Неприятно
Когда после Второй мировой правительства развитых стран взвинтили налоги, богатые начали от этих налогов уклоняться, переводя свои деньги в те самые финансовые активы и оффшорные компании. Сработала кривая Лаффера – когда налоговые ставки становятся слишком высокими, люди лучше рискнут загреметь за уклонение, чем будут добровольно отдавать такие суммы.
В итоге максимальные налоговые ставки упали и замерли на 40-50%. Но снижение доходов госбюджета надо был чем-то компенсировать. И компенсировали его увеличением налогов на потребление, которые легли на бедных. Ведь в отличие от богатых бедные не могут раздробить свой бизнес, выкупить долю в компании или приобрести дорогую картину, чтобы спрятать доходы.
Круг замкнулся
Получается, что бывшие и нынешние колонии обречены на нищету, а другие страны погрязли в неравенстве. Неужели с этим ничего нельзя сделать?
На самом деле, ситуация меняется. В начале 1990х за чертой бедности жили 38% населения Земли, а сегодня — лишь 8%. Это объясняется тем, что последние тридцать лет, особенно в период 2000х, мировая экономика активно росла, появился интернет и образование стало более доступным. Но успехи последних лет более скромные, а значит и бедность будет сокращаться медленнее.
Каждый человек из верхушки пирамиды зарабатывает в год более миллиона долларов, пока половина людей на планете довольствуется одним процентом экономического пирога
Нищим странам вырваться из колониальной ловушки крайне трудно. В таких странах дети не могут получить нормальное образование, не только потому что нет хороших школ, но и потому что вместо обучения нужно тратить время на добычу чистой воды и пищи.
Для стран с какой-никакой экономикой препятствием становится политика. Многолетние территориальные конфликты и коррумпированные чиновники, которые за свой короткий век пытаются награбить побольше сводят на нет шансы на выход страны из бедности. В такую экономику никто никогда не будет инвестировать, а значит, без сильного лидера, который желательно обнаружит на своей территории нефть или использует другой уникальный ресурс, выбраться из ловушки нищеты невозможно.
Ли Куан Ю – автор Сингапурского экономического чуда. За тридцать лет превратил страну из рыбацкой деревни в лидера мировой экономики
Когда же страна побеждает абсолютную бедность, она попадает в относительную, ведь более высокие показатели экономического успеха ни в коем случае не означает равное распределение богатства. Вспомните Нигерию, которая по ВВП – самая обеспеченная страна Африки.
Что нам-то делать?
Нельзя сказать, что государства не пытаются снизить неравенство – они устанавливают минимальную заработную плату, выделяют квоты на бесплатное образование, пытаются в антимонопольное регулирование, но дело двигается медленно. В основном потому, что проводником главных экономических решений все равно остается богатая верхушка, которые проталкивают свои интересы. Поставьте себя на их место, согласились бы вы принять закон, который ухудшает ваше финансовое положение?
Получается, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. И здесь есть два пути. Первый – индивидуальный, с которым в комментариях к видео по этой теме не согласились многие зрители.
Суть индивидуального пути состоит в том, что вы получаете хорошее образование и идете работать в высокооплачиваемую сферу. Или развиваете свое дело, чтобы закрыть какую-то потребность людей и на этом заработать. В общем, встраиваетесь в действующую систему и играете по ее правилам.
Второй путь – коллективные действия по смене капиталистической системы, в которой копится все больше противоречий. Комментаторы в видео предлагают проникнуться мыслью, что одни люди эксплуатируют других, и начать бороться с несправедливостью мира.
Какой из этих путей выбрать? Для меня ответ очевиден. А для вас?
Спасибо, что дочитали до конца. Я постарался интересно и объективно рассказать об экономических причинах неравенства в мире. Если вам понравился материал, буду рад комментариям и подписке на мой канал, где я научно-популярно рассказываю об экономике широкой аудитории.
Забавляет как люди до сих пор пытаются выставить неравенство в негативном ключе. Всеобщее равенство у нас уже было, причём не так давно - всем было одинаково хреново) Вряд ли это можно считать хорошим образцом. Суть неравенства в том, что оно создаёт мотив двигаться вперёд. И вполне осязаемые перспективы достичь чего-то большого, если достаточно яростно вкалывать. При "равенстве" данный мотив отсутствует - людям проще сидеть на попе ровно, чем вводить инновации, за которые им даже спасибо не скажут.
Никогда не было всеобщего равенства, были только сказки о нём в газетах.
И современная система не даёт никаких перспект достичь вкалывая, а даёт только иллюзию, примерно как религия со своими обещаниями счастья в загробной жизни.
лошадь работала больше всех, но так и не стала председателем колхоза
Ваш комментарий предполагает, что богатство взаимно-однозначно связано с какими-то качествами человека: умом, трудолюбием и т.д. Но это даже близко не так.
Во-первых, посмотрите вот эту статью, очень интересно и по теме: https://pudding.cool/2022/12/yard-sale/
Во-вторых, чисто логически подумайте, может ли какой-то один человек быть в миллиард раз умнее и трудолюбивее, чем другой? Очень вряд ли. Проблема богатства в том, что, начиная с некоторого моменты, ты становишься экспоненциально богаче просто за то, что уже был богатым до этого.
да ладно ? ))) пруфы то будут ? что то при введении базового дохода люди не начинали бухать и колотся. Мало того Генетически и социально все люди НЕ РАВНЫ с рождения . На ваши успеваемость и успех по жизни влияет даже то каким по счету в семье вы родились . Кроме того учитвая отсуствие у людей свободы воли с точки зрения биологии с чего вы взяли что ваши успехи и неудачи ваша заслуга а не заслуга случайности и набора генов доставшихся вам в наследство?
Гляньте как работает тот же новомодный препарат Оземпик, который тупо влияет на бихимию мозга
Или по вашему люди у которых в мозгу мала выработка веществ предпаствующих бесконтрольной еде сами виноваты в своей полноте ?
С чего вы тогда взяли что скорость мышления,IQ и ваши умственные и физические способности это ваши личные заслуги а не тупо проявление генетических программ заложенных в вас при рождении тупо случайно?
или вы могли целенаправленно влиять на слияение нужного сперматозоида и яйцеклетки )))) ?
Учите матчасть .
По современным исследованиям у человека даже свободы воли тупо нет с точки зрения бихомии мозга .
А судьи тупо не пожрав принимают более жестокие решение
Вы точно уверены что вы являетесь причиной ваших успехов ? ))))
Как бы у всех не бомбило, но капитализм - самая справедливая система из всех, что были. Потому что в ней:
а) Неравенство определяется деньгами, а деньги можно заработать (ну или спиздить, я же знаю че тут ответят). А родиться в другом сословии или партии у вас не получится.
б) Рынок это относительно объективная херня. Смог добыть денег - живешь хорошо, не смог - живешь в говне. А если брать деньги у бесполезных профессий и отдавать их полезным, то тогда будут какие-то челики которые будут решать кто полезный, а кто нет. Спойлер - по их мнению ты точно бесполезный.
И с чего вы вообще решили что ктото должен устроить вам сытую жизнь? Еще и за чужой счет. Откройте учебник биологи - там написано что ты либо вывозишь и у тебя все збс, либо не вывозишь и тебе пизда. Интересно природа придумала, да? А если уж так это не нравится, то зачем выбрал родиться говорящей обезьяной здесь? Есть же куча других планет.
1) Инновации (настоящие, а не вроде "цвет другой и бантик сверху") вводили и вводят люди не гонящиеся за ТОЛЬКО деньгами. Кто за деньгами - идут в банкиры или барыги;
2) скандинавские страны наиболее близки к "равенству-социализму" (в кавычках - потому что неравенство и там есть, просто самое небольшое среди более-менее развитых стран) и пам-пам - не сидят на попе ровно - там разве что Норвегия на ресурсах сидит, остальные обеспечивают все социальные блага (на которые те же жители США - первой экономики мира - слюни пускают) развитием (та же Швеция миру известных брендов дала дофига) + там самые счастливые страны с самым низким принятием коррупции. Так что не заливайте про "неравенство - и чем больше, тем лучше - двигатель прогресса";
3) "недавно все были равны - всем было хреново" - вам сколько лет вообще?) Вы же про СССР? Не было там равенства (было меньше неравенства) - родня была от Прибалтики и до нескольких стран Средней Азии - первые жили намного лучше, такое "равенство".
Да вроде никто и не требует всеобщего равенства. Благодаря развитию капитализма произошла промышленная революция, автоматизация. Что привело к очень высокой производительности труда. Поэтому реально необходимые блага уже могут быть доступны каждому (жилье, еда, одежда, медицина). Но по-прежнему многим приходится "яростно вкалывать" чтобы добиться и их. На обучение и попытки улучшить свою жизнь у них просто не остаётся ресурсов (физических, материальных...). И это выгодно богачам. Мотив двигаться вперёд будет у многих даже и при закрытых базовых потребностях, а без них - далеко не уйдешь. Проблема в том, что небольшая доля людей присвоила себе достижения всего человечества. А желание обычных людей быть лучше соседа в материальном плане лишь поддерживает эту систему. Надо менять систему перераспределения. Но как это сделать грамотно (малой кровью, а лучше - без жертв) неясно. Хорошо бы через всеобщее ПОЛЕЗНОЕ образование, но судя по его качеству - правящий класс этому будет препятствовать, благо есть интернет и люди, которые делятся знаниями.
Описанное неравенство это именно инструмент принуждения к труду. Проблема в неравенстве распределения доходов, по сути верхушка также продолжает присваивать себе результаты чужого труда. А "угнетенный пролетариат" все также не может удовлетворить базовые потребности.
Согласен полностью, большинство сейчас выбирают путь ведения блога, а мало кто хочет принести пользу в этот мир, но это ещё не вся беда, малый % кто реально хочет и может принести пользу, его душат коррупционеры и т.д. Вот так и живем, халявщикам дорога, а умным палки в колёса.
Это пропаганда. Им за это деньги платят. Скоро это станет частью идеологии РФ.
Знаем ли мы, сколько было людей, "вкалывавших" не менее, а может и более яростно, но не ставших миллиардерами? Вы уверены, что тут нет ошибки выжившего? В итоге ведь почти все сводится к случайности/удаче.
Можно вкалывать и мало чего достичь. Можно не вкалывать и достичь многого.
Звезды шепчут мне, что вас ждет прибавка кармы!
Речь не о том что неравенство плохо, а о том, что плохо когда это неравенство искусственно поддерживается теми, кто оказался на вершине пирамиды.
Тут средств очень много. Картельные сговоры дабы не пустить на рынок новых конкурентов, лоббирование нужных законов, выгодных одним и невыгодных другим, даже институт интеллектуальной собственности тут участвует.
Если оно в разумных рамках. Работа по 16 часов в день просто чтобы свести концы с концами — никакого мотива не создаст. По сути должны выполняться обещания, которые государства уже давно придумали, но в последнее время не обеспечивают:
1. Минимальная зарплата должна быть достаточной для покрытия минимальных потребностей (крыша над головой, еда, коммуналка, проезд);
2. Бить предприятия за (особенно неоплачиваемые) переработки;
3. Приличная бесплатная медицина и образование.
Ты родился в семье нищих? Или просто с высоты своих привилегий рассуждаешь о людях, которым повезло чуть меньше?
Равенство было в условиях того, что были равные, а кто-то ровнее :)
Не знаю, как на счёт именно современного неравенства, но, думаю, неравенство идёт из неравенства ресурсов самих людей. И не только материальных. У всех разная память, способность фокусировать внимание, способность справляться со стрессом, отношение к риску, уровень навыков общения. Один услышит про успешный стартап и запомнит. А другой услышит про 10 и не запомнит ни одного. Один пройдет курс и бизнес тут же мутит, другой уже несколько прошёл и всё равно не уверен в своих знаниях. У одного 300 приятелей, у другого - 3. А дальше ещё и исторические факторы наслаиваются: когда появилась частная собственность, поощрялась ли финансовая деятельность, не было ли обесценивания денег и т.д.
Именно так. Более того, неравенство (в умеренном объеме) - благо и признак здорового диверсифицированного общества. Разумеется, должны быть определенные границы - ситуация, когда одним позволено все, а другие обязаны вкалывать за еду на интересы первых, неприемлема.
Полностью соглашусь. Мозги у всех разные. Один будет решать задачу 8 часов, другой 8 минут. Ну и какое тут равенство? Поделить зарплату поровну ? Это приятно будет тому кто лентяй или тупой, да, а тому кто пашет и умный нафига это равенство?
Классический случай такого байесовского искажения как вера в справедливый мир. Нет, это не так, уже исследовано вдоль и поперек. По факту ни один человек не всемогущ и один, будучи ресурсным, окажется не в том месте и не в то время, а другому с минимумом ресурса просто повезет. И проблемы описанные в статье ухудшают положение дел тех, кому не повезло и улучшают для тех, кому повезло.
По-моему, эволюция стран скандинавского капитализма показала всему миру несколько успешных примеров борьбы с неравенством и грамотной социальной потилитики. Почему не пользоваться best practice? Как правило, ответ - коррупция и политики, ее поддерживающие.
Комментарий удален модератором
это вы про норвегию которая все нефтегазовые доходы вкладывает в экономику США?
Или Швеция в которой живет 1/2 населения Мск и Московской области и просто является промышленным саттелитом?
РФ в 90х точно также хотели сделать промышленным сателлитом, но не вышло, БАБ привел вову к власти.
Я когда пет или тестовые проекты на 2 экрана пишу, то тоже всё идеально, архитектура вылизана, техдолга нет, багов нет (нет).
Брейвик, видимо, не понял best practice.
Спасибо за интересную статью, меня до сих пор удивляет, что люди предпочтут изменить общество под корень, а не развиваться самим или двигаться к равенству эволюционным путём.
Как можно вообще на сегодняшний день говорить о наступлении коммунизма прямо сейчас? Бред полнейший.
и не говори, рабство было отличной концепцией, рабы должны были заниматься саморазвитием, а не бунтовать и менять общество
в России от саморазвития меньше смысла, чем в США, по причине существования курса валют. Если в 2013 году зарабатывал 18 тысяч рублей на доставке подарочного пива по акции, это было 550 долларов. Если в 2023 году с полученным ранее высшим образованием зарабатываешь сидя в офисе 43,5 тысячи, это опять 550 долларов. У нас за прошедшее десятилетие 3 экономических кризиса, 2 из которых по вине властей. Отсутствие стабильности в сфере образования. Болонскую систему отменили, теперь от моего диплома бакалавра ещё меньше толку. И так далее. После такого возникает мысль "да пошло оно всё"
Что тут удивительного? Шансов на то, что нищий человек станет Безосом в этой жизни, минимум.
А если не мечтать сейчас, к чему это приведёт? Наоборот мы должны создать общественную дисскусию о принципах работы и развития жизни в стране
Почему то коммунизм ассоциируется с отъёмом имущества, гражданскими войнами и бесполезным Госпланом с демотивированным населением но никак ни с тем, что они проповедуют
Если бы Вы немного зрели в корень, то знали бы, что богатая прослойка населения ни, что иное, как регулятор денежной массы. Если всем будет достаточно денег, то никто не будет работать. Так экономика не строится. Поэтому, когда государство раздает вертолетные деньги, приходят воротилы и повышают цены на сырье и услуги, тем самым изымая данную ликвидность, задавая тренд на бедность в ближайшие года. Просто, цены после корректируются лишь тогда, когда вся денежная масса изъята. Запомните, на длительной дистанции 90% людей все равно будут бедными.
Нужно менять систему, люди привыкли действовать по шаблонам, нужно менять мышление в корень, иначе кто-то будет жить в своей зоне комфорта, а кто-то это всё обеспечивает. Должна быть у каждого возможность, что бы приносить пользу по способностям и потребностям!
Статья выглядит как манипулирование фактами подводящее к "правильным" выводам. По развитому обществу не похоже, что есть "глобальные противоречия в капиталистической системе". Отдает Ящиком с Рен ТВ.
Левачком статья попахивает, откровенным робингудством я бы сказал
Я перестал читать после того, как к бедным отнесли тех, кто без ипотеки жилье купить не может
Капитализм полон противоречий. На одну успешную страну приходится несколько неуспешных. На одного достойно живущего человека - несколько, живущих в нечеловеческих условиях. Было бы странно отрицать, что подобная система не имеет проблем.
Однако также стоит отметить, что лучше капитализма пока ничего нет, поэтому самое оптимальное, что мы, на мой взгляд, можем делать, это совершенствовать его, создавая так сказать "капитализм с человеческим лицом". А его не создать, если не признать наличие проблем у капитализма, которые как раз и нужно постараться исправить. Именно поэтому капитализм и нуждается в критике (конструктивной конечно же), ведь без этого не будет и его совершенствования.
Какое-то обострение последнее время у псевдоборцунов с капитализмом. Война что ль влияет.
Влияют события с 2008 года, показывающие серьезный кризис капсистемы
"У меня было два пути, но второй уже выбрал Ли Куан Ю"
Вибраем первый или находим третий :)
Такое чувство, будто на канал к Хазину заглянул ) Несчастные колонии, проклятый капитализм и все такое. Бездоказательно, слабо аргументировано, чистая пропаганда и манипуляции.
Не то что ваш комментарий)
Проблема не в том, что кто-то богатый, а кто-то бедный. Проблема в том, чтобы у бедных должен быть шанс стать богатым за счёт своих усилий.
Да не в этом проблема. Проблема в том, что бедные чаще всего слишком ленивы или глупы, чтобы засучить рукава и всерьез заняться своим материальным благополучием. Либо, их зазомбировали в стиле "бедность - не порок" и "деньги - это от лукавого".
Если кто-то один станет богатым, то это не проблема, а если все ползут в богатые, то тем придется ухудшить свое текущее положение. И они будут против.
Как же радует, что люди начинают понимать современное мироустройство и потихоньку левеют.
Хотя, тут не та аудитория, тут каждый второй мнит себя успешным капиталистом
Комментарий недоступен
Интересная статья. Мы посчитали средний доход предпринимателей - в 2022 году это 1,150 млн.руб. в месяц. Неожиданно высокий, и это тоже к теме неравенства, как в старом анекдоте: на заводе сотрудники едят капусту, а руководитель мясо, в среднем все едят голубцы.
Узнать личный доход физлиц-предпринимателей можно в нашем API https://reputation.ru/api?utm_source=vc&utm_campaign=16-05-23&utm_term=comment
////..об экономических причинах неравенства в мире.///..Со школьной скамьи подростки В Израиле хотят быть богатыми, создают стартапы, изобретают, и главное учатся и учатся создавать бизнесы и не бояться трудностей. Бедным быть легко. Израильские волонтеры, годами создавали фермерские хозяйства наподобие киббуцев в Африке. Пока израильтяне-волонтеры жили вместе с африканцами и они работали на ферме небыло голода, молоко и мясо в достатке и хлеб выращивали и дети были сытыми, и не просили африканцы гуманитарной помощи- были богатыми. Как только израильтяне уезжали из хозяйств оставив налаженное производство, тут же всё хозяйство в запустении, африкакнцы танцуют и не работают, и снова просят бедненькие и несчастные гуманитарной помощи накормить детей. Так что не надо ...кто хочет быть сытым и богатым тот и стремится к этому....В 2019 году в Израиле появилось 12 «единорогов», с капиталом более $1млрд., в 2020-м — 16. В 2021 году Израиль побил собственный рекорд: 33 «единорога» и $25 млрд инвестиций — темп прироста вложенного капитала от года к году побил как мировой, так и американский максимум
И шо в израиле таки нет бедных?
Комментарий недоступен
Статья - собрание заблуждений, основанных на ложной теории экономики как игры с нулевой суммой. Реальная экономика - игра с ненулевой суммой. Опыт показал, что чем выше расслоение, тем выше уровень жизни всех слоев населения. Не надо бороться с бедностью. Ищите пути стать богатыми.
Но у Россия незавидная судьба - показывать всем неправильный путь.
Посмотрел сейчас в Википедии рейтинг стран по коэффициенту Джинни (варьируется от 0 до 1, чем больше, тем выше в стране расслоение). Страны с самым большим расслоением - это ЮАР, Намибия, Замбия, Эсватини и Мозамбик. Вряд ли про эти страны можно сказать, что там очень высокий уровень жизни у всех слоёв населения.
первая экономика мира Китай там социализм.
Не равенство это когда врач получает 30 тыщ а it 300 или узбек на строике 70 а инженер на заводе 30. В жопу этот капитализм уже все видят к чему он привел
При социализме в 70-х, со слов родителей, молодой инженер, выпускник ВУЗа, получал 120р, а электрик на стройке, если не дурак, вместе с халтурами мог 1000 срубить. Машина Жигули стоила 6000 тыс рублей, это 50 зарплат молодого инженера. Если прикинуть в зарплатах джуна 80 тр, получается 4млн за ведро с гайками. Причем очередь расписана лет на 5 вперед. А если сразу хочется - готовь 10000 деревянных. Зато жилье дадут лет через 10 и медицина бесплатная. + очереди за югославскими сапогами с ночи занимали. В жопу такой социализм.
Не все, многие вон верят, что смогут влезть в прослойку богатых
Инженер на заводе от 60 получает, в Москве от 100
Комментарий недоступен
Коммунизм в Китае только на словах. По факту там капитализм. И тоже неравенство. Мне кажется вам лучше подучить экономику и историю немного.
В России бандитский коррупционный капитализм с засильем госмонополий.
1) Современный Китай и социализм...насмешили. Вы во все слова в названии верите что вам "коммунистическая партия" и вы поверили?
2) врач хороший в частных клиниках может запросто получать больше айтишника. Да даже в гос.центрах узкоспециализированных может. Что врач в поликлинике получает мало - проблема не айтишника в частной конторе + еще посмотреть какие врачи у нас в поликлиниках - там о современной доказанной медицине чаще всего речи не идет, так за что там давать зарплату высокую, если там тетя лечить все обезболивающим и "ну а что вы хотели - возраст"?
За желтушный заголовок - дизлайк. За отсутствие вразумительного ответа - тоже. Проблема не в разделении же на классы, а чудовищной диспропорции в контроле над ресурсами. Богатые не "имеют много денег", а обладают контролем над ресурсами, не только денежными. Правильно ли что нет саморегуляции в этом вопросе - вопрос сложный. Но очевидно что во многих странах это уже давно приобрело извращенный вид, тащащий весь колхоз в бездну рабовладения обратно. Эфемерное "государство" само замазано и не способно выполнять свою главную функцию - обеспечивать более-менее нормальную жизнь в режиме сосуществования тем, кто не способен выдерживать конкуренцию.
Как обычно - переврали, исказили, замолчали. А в конце сделали вывод: капитализм - это плохо.
Удивительный парадокс – несмотря на невероятный рост экономики в последние 200 лет, разрыв в доходах людей не снижается.Удивительно, что этот абзац сопровождает график, на котором разрыв в доходах сокращается.
В такую экономику никто никогда не будет инвестировать, а значит, без сильного лидера, который желательно обнаружит на своей территории нефтьЧтобы было как в Венесуэле? Зачастую именно сильные лидеры и утопляют экономику своих стран. В Африке полно могущественных монархов, но разве кто-то из них продвинулся дальше соседей, которые пытаются идти по демократическому пути? Там стабильность, там инвестиции, там рост уровня жизни.
Клянут каких-то миллиардеров, хотя большая часть ценных бумаг принадлежит различным фондам, которые управляют капиталами и пенсионными накоплениями миллиардов людей. Ммм, кому там принадлежит Apple, а?
Нищим странам вырваться из колониальной ловушки крайне трудно. В таких странах дети не могут получить нормальное образование, не только потому что нет хороших школ, но и потому что вместо обучения нужно тратить время на добычу чистой воды и пищи.Для тех, кто переживает на эту тему, я обычно предлагаю пойти в науку и заняться решением практических вопросов. Реализуйте термоядерный синтез, начните опреснять морскую воду - чистой воды хватит на всех.
Что вместо этого предлагается в статье? Да вообще ничего, хотя есть намеки на старое доброе "отнять и поделить". Как это поможет третьим странам?
Какая-то ахинея. Для начала почитайте хотя бы Маркса, который говорит про присвоение орудия труда и эксплуатацию, во вторых прочитайте про нефтедоллар и отказ от Бреттон-Вудской системы, а потом посмотрите на денежный агрегат m2.
Очевидно что вокруг источника долларов (ФРС) долларов будет куда больше чем в конго, но так сранивать нельзя.
Идеи Маркса исторически доказали свою несостоятельность 🤷♂️
Сейчас все несколько усложнилось, Маркс порядком устарел. Миллиарды может зарабатывать блогер, у которого из орудий труда - только айфон.
Почему тогда Кастанеду не почитать? Из 2023 смотря одинаково "авторитетно"
Прикол в том, что в 21 веке неравенства уже нет.
Оно соревновательное, а не бытовое.
Ну если не брать совсем нищих.
Статья классическая коммунистическая пропаганда.
В конце это уже даже не скрывается.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ООН признаёт неравенство как одну из мировых проблем и включает борьбу с ним в качестве одной из 17 глобальных целей в области устойчивого развития.
Статья уровня политических программ центрального ТВ или "Полиграф Полиграфович Шариков".
Нигерия одна из самых нищих колоний Англии с численностью населения 213 миллионов человек. Богата природными ресурсами. Россия тоже колония судя по тому, что властьимущие в ней воруют, а недвижимость покупают в Европе и США переезжая туда с семьями и дети их учатся именно там. Это и дети Путина вместе с бывшей женой, и Лужковы, и семья Лаврова, и соловьева и всех других депутатов и мэров. У всех там есть недвижимость и счета. Поэтому сингапурское чудо здесь никто не планирует…
Посмотрите фильм «Американская мечта мэра Харькова» весь бизнес подмял под себя и другим не дает там даже начинать, оккупировал заповедник и в США скупил недвижимость хотя сам кричал на каком-то утреннике, что США враги. Вот из-за таких крыс люди не могут развивать бизнес. У Сергея Галицкого Магнит забрали… Чуть ни плакал… И у других много чего забрали… Вот вам и законы колонии…
«Война с отечественным бизнесом. Ложь и лицемерие первых лиц» тоже можно посмотреть.
У вас тут математика сломалась.
53.2% населения владеет 1,1% денег - это 8% бедствующих? Если в абсолютных числах, то мировой ВВП +- 94трл$. 1,1% от этой суммы - 1,034 трл$. Численность населения земли 7,98 млрд(-1,2% 0.9млрд) итого 7.08. Получается 139$ на человека(или 11106р). Это годовая, верно? В месяц же 11,2$>. МРОТ в России 12792р или 160$ в месяц. Выходит, что все россияне, как минимум не бедные, что немного смешно, Проверяйте свои данные, раз пишите в разделе финансы. Сим ву пле.
В среднем россиянин сегодня даже с зарплатой 15к рублей (дворник, кассир в мелком магазинчике) живет значительно лучше, чем в 2000 и тем более чем в 1990.
Почему это смешно? Россия далеко не бедная страна. Примерно где-то в серединке, как ни оценивай.
Автор, ну зачем? Есть же спиральная динамика Грейвза, которая гласит, что что ценности более высокого уровня недоступны для понимания организмами более низких уровней.
А ты оранжевым достигаторам, у которых главное быстрее, выше, сильнее рассказываешь про зеленые проблемы слабых и обездоленных и коллективную ответственность сильных)
Маленькие они ещё, вот когда дозреют до того, что не все в жизни можно получить даже с самыми хорошими способностями и упорным трудом, тогда сами все поймут)
Взоржал. То есть достигающие = слабые и глупые, а ноющие = сильные и просветленные? Чудны дела нынче...
странная статья, обманывающая прямо в заголовке
бедные не беднеют, капитализм за последние 200 лет вытащил из нищеты практически всех
и эту замечательную систему предлагается менять на то что наоборот вгоняет людей в нищету??
Всегда неравенство доходов было и есть как результат разного уровня развития людей: кто-то водитель, а кто-то- талантливый предприниматель. Переживать за уровень бедности надо в контексте собственной безопасности
Комментарий недоступен
Если бы индусы или азиаты придумали то что придумал Гейтс, они были бы богатыми.
Всё же богатые стали такими потому что они делают жизнь общества лучше, изобретают полезные штуки.
А те кто лежит на печи ноют от неравенства.
Полностью согласен. Ну и как доказательство ваших слов открываем список богатейших россиян. Все как на подбор делают жизнь общества лучше.
А что придумал Гейтс? Выкупить dos?
В целом так и есть. Прогресс зависит от богатых. От умных богатых, хотя полезные штуки изобретают не они.
////Если бы индусы или азиаты придумали то что придумал Гейтс, они были бы богатыми.///
Кроме корейского экономического чуда в мире существует индийское. Несколько десятилетий подряд страна показывает рост экономики выше среднемирового.
Рост экономики Индии в 2022 году замедлится, однако она остается самой быстрорастущей в мире — об этом говорится в опубликованном в середине мая докладе Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам. По прогнозам, в 2022 году экономика этой страны вырастет на 6,4%. Для сравнения — экономика Евросоюза в текущем году увеличится на 2,7%, США — 2,6%, Китая — на 4,5%.
Подробнее на РБК:
https://trends.rbc.ru/trends/social/62b9b3b59a7947336eed1321
Для кого эта статья?
Я бедный не потому, что тупой и упрямый, а потому, что богатым можно только родиться! Всё ясно!Для пролетариата.
Экономическое неравенство, это основной маркер капитализма. Чем цивилизованней страна, тем выше общий уровень жизни и ниже максимальный уровень богатства, тем дальше страна от капитализма.
Сейчас к максимальной цивилизованности стримятся страны северной Европы. Там очень высокий уровень жизни, высокие доходы и очень мало богатых.
Государство обычно не борется с расслоением общества, а ударно в нем участвует. Ведь власть представляет именно богатую верхушку страны. А иногда и богатую верхушку не своей страны. Слабо верится в то, что богачи будут бороться сами с собой.
Так что, если хотите победить расслоение общества, боритесь с капитализмом. И с первым его проявлением, власти шестерок олигархов.
Основной маркер капитализма, если я правильно помню Маркса, это товарное производство и наличие буржуазии как правящего класса. А экономическое неравенство было и при феодализме, и при азиатском строе, и при рабовладельческом. Поэтому оно не может быть не то, что основным, оно вообще не может быть маркером капитализма.
Комментарий недоступен
Ван Гог написал картину про своё время, а не про Средние века.
посещал крестьянский дом де Гроотов и когда все семейство садилось за ужин — рисовал, рисовал, рисовал...
Сейчас, наверное, такая маниакальная самоотдача возможна только лишь, если на недалеком горизонте гарантировано маячат миллионы долларов (
Статья то отличная, вон сколько комментариев. Много полезного в статье узнала. Основа отличная. Есть о чем задуматься
согласен, много истории, интересных фактов, да еще и выводы
Очень интересно. Чтобы делать деньги, нужны деньги!
Совершенно в яблочко!
Удивительно, что в статье ни слова про ББД (Безусловный базовый доход).
и ПДД
переписали в текстовый формат видео с канала "Береста"
Если черту бедности брать 2$ в день то в РФ нет бедных. Но кто в реальности может прожить на 4800 руб (60$) в месяц?
Странно, что у многих бомбит от статьи. Ничего нового здесь не сообщается, просто цифры.
Комментарий удален модератором
Ну автор явно левых взглядов, в которых он пытается убедить читателей. В чём я его и поддерживаю. Но какой смысл кремлеботам его поддерживать? Ведь он является врагом хозяев кремлеботов. Эти самые хозяева и говорили, что никакого пересмотра итогов приватизации не будет. А левые выступают за искоренение частной собственности на средства производства.
Я постарался интересно и объективно рассказать об экономических причинах неравенства в мире.
не зачет.
Люди не равны. В мире где уравниловки нет, многие люди часто находятся не на своем месте по воле случая. В мире где все равны, каждый не на своем месте.
Второй путь – коллективные действия по смене капиталистической системы уже пробовал ленин с соратниками и все знают, что получилось в результате.
Ага, создание лучшего государства, что когда либо было на этой территории
Недавно читал детям сказку 3 толстяка. Удивительно похожие на сегодняшнюю реальность там вещи описаны. Так что время идёт, а всё остальное плюс минус одно и тоже.
Нам кажется что мы и наше время уникальны, а всё по кругу, по кругу уже тысячи лет
колхозник продает свой труд за гроши т.к. он всегда живет на последнее. если бы у него была хорошая заначка или хорошее хозяйство, то он бы свой картофан продавал по такой цене, что буржуев бы не осталось :) т.к. продукты не эластичный продукт в ценообразовании. но фиг вам дадут поднять голову - загнать всех в город и держать на цепи.
1928-29 это прошли в СССР
Комментарий удален модератором
Формулировка не очень удачная и (возможно, так и задумано) очевидно провокационная. Многие прочитают и, судя по комментариям, прочитали это как "отнять и поделить" или "долой капитализм, даешь коммунизм" и т. п.
При этом мысль, в целом, вполне разумная, если заменить слово "смене" на "улучшению" или "доработке" или, если уж совсем просто, то "изменению":
"Второй путь – коллективные действия по улучшению/доработке/изменению капиталистической системы...".
Такому улучшению, чтобы у людей со сверхбогатством было больше мотивации тратить части это богатства на благо социума.
Интернет с одной стороны дал больше возможностей для усиления коллективного давления на сверхбогатых и власть имущих, но с другой и им дал инструмент для защиты через манипуляции общественным мнением (фейки, пропаганда и т. п.).
Тем не менее, мне кажется, что именно развитие и коллективное использование технологий (в первую очередь информационных) позволят повысить эффективность "коллективных действий по улучшению капиталистической системы".
Люди не задумываются что "отнять и поделить" это как раз про капиталисм)
Прибыль получаемая от работы 90% людей делится между 10%.
Спасибо за интересную статью
Совки - необучаемые
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сколько болтовни.
Главный вопрос: кому принадлежат плоды КОЛЛЕКТИВНОГО труда - частнму лицу или коллективу? Ответьте на него, а потом играйте в справедливость, равенство, природные/приобретённые возможности, капитализм, рыночек, совок, застой и т.д.
Its so amazing thanks for sharing..
Когда каждый начнёт смотреть лично на себя, а не на соседа, то и прогресс пойдёт. Личное мнение!
А что у соседа?
Если это принцип: работай больше и лучше - то нет. Насчет того, что добиваться хорошей жизни в стране нужно самим и всем - согласна.
Комментарий удален модератором
Так а чего в этом бредового?
Это ведь за 1 год а это всего 8 тысяч долларов в месяц.Такие суммы имеют многие
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У жидов всегда так, они паразитируют на других, поэтому появляется скверна, скверну они не лечат а закрывают, и она разрастается еще больше.
А вы попробуйте мыться. Помогает против паразитов
"Второй путь – коллективные действия по смене капиталистической системы, в которой копится все больше противоречий" Звучит как призыв к экстремизму) ))
Ты говоришь, будто это что-то плохое
"Труд крестьян был малопроизводителен, излишков продуктов было немного, а потому стимулы к расширению рынков практически отсутствовали. По этой причине уровень жизни людей не менялся столетиями. Но в начале XIX века мир трансформируется....... "
Интересно почему мир вдруг стал меняться. Неужто картошкоеды поумнели)
Скорее всего так и было. С какой то попытки получилось создать лампочку вместо свечи. И тому подобное.
А Вы как считаете?
Религия перестала быть такой всемогущей и прорвало промышленную революцию.
Когда советы освободили нидерланды от нацистов, то что сделали голландцы?
Отправились на войну со своей колонией
К слову, французы тоже
Как показывает статистика основная масса населения получает 1.1 проц экономического пирога то естественно что большинство при голосовании получит социально настроенная партия, чего мы не наблюдаем за частую🤨 но если даже и одержит победу то такая большая структурная трансформация повлечет за собой большую турбулентность которая закончится бог знает чем, естественно что благосостояние народа не будет повышаться. Говоря о не равенстве люди забывают кто им даёт работу, если условный проклятый капиталист не получит прибыли то зачем ему содержать фирму с вакансиями? и пошло поехало...
Если мы сейчас живём не в нарах и ездим не на лошадях то это благодаря капиталистам!
Комментарий недоступен
Всё зло от любви
Вова, напарник, это ты?
пока у коллективной идеи нет жестко доказанной математической модели успеха и нормальных успешных микроэкспериментов - спасибо, не надо,
XX век породил очень много крови в погоне за мечтой, АСТАНАВИТЕСЬ
у вас что, появилась теория? Маркс доработан до системы надежных уравнений? Нет, такая же религиозная бездоказательная вера - "надо просто отменить всех богатых и тогда заживем"
Хватит, покушали.
лучше будем довольствоваться этим - ". В начале 1990х за чертой бедности жили 38% населения Земли, а сегодня — лишь 8%."
То есть даже после распада СССР, даже с его проблемами и нищетой 90х - оказалось что в сумме современный мир работает неплохо на уменьшение бед
У богатых до хера денег? Да и хер с ними. Все равно они не могут съесть больше. Пока черта бедности падает - пожалуйста, блядь, никаких экспериментов с фундаментальными вещами
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Всё идёт от ума и благорассудия управленцев на местах : директоров заводов, средних фирм, среднего звена менеджеров крупных фирм , мэров и ТД, тоесть теми звеньями которые управляют 200-10000 человек.
В 90-е года в РФ все были в хаосе, но какие то предприятия выжили, какие то нет ,какие то впали в качели и закрылись чуть позже( а некоторые предприятия полностью или наполовину градообразующие).
То что при любом строе и при любой структуре будет бюрократия - это в любом случае, административная экономика может работать эффективно только какое то время.
В общем ИМХО - решающий фактор в управленцах среднего звена
Ростовщики в свое время наоткрывали военных заводов и давай стравливать все страны, а на прибыль развивали технологии, а кто против, не хотел стать марионеткой или обгоняли их технологиям, натравливали на них своих марионеток.
Прибыль с заводов должна идти на бесплатный квартиры или в бюджет, а не буржую на яхты и дворцы. Если половина богатств земли принадлежит сотне семеек, то это явно ненормально
А квартиру должны дать тебе, угадал?
Если половина богатств земли принадлежит сотне семеек, то это явно ненормальноНенормально все, что лично тебе не нравится?
богатые продолжают богатеть, а бедные — беднеть.
А самое главное что с этим ничего не поделаешь
Ну, а как же быть с утверждением, что богат не тот, у кого много денег, а тот, кому хватает? Хотя, многие могут сказать, что это придумали бедные, ну или для бедных. Но, зачастую, если мы попристальней посмотрим на проблему, то можем увидеть, что бывает так, что у человека все есть вроде как, и денег, в мешок не умещается, а ему все же не хватает еще самой малости, потом еще и так до бесконечности. Кто и как определяет этот порог бедности и богатства и возможно ли его определить, основываясь только на количестве хрустящих бумажек, финансовых возможностей? Вот в чем вопрос.
"Нельзя сказать, что государства не пытаются снизить неравенство – они устанавливают минимальную заработную плату, выделяют квоты на бесплатное образование, пытаются в антимонопольное регулирование, но дело двигается медленно. В основном потому, что проводником главных экономических решений все равно остается богатая верхушка, которые проталкивают свои интересы."-а ведь так оно и есть и было испокон веков ,верхушка движется ,а те кто внизу ,может и добиваются каких- то изменений ,но с большим трудом
Главное - верить в себя и работать!
@Простая экономика "Какой из этих путей выбрать? Для меня ответ очевиден. А для вас?" Просветите, автор
Интересная статья. Сразу задумываешься к какой категории отнести себя, ну и все относительно получается
"Ваше благородие" , а не "Ваше образование".
Богатство стран часто никак не отражается на благосостоянии населения. Население кормят ровно столько, сколько нужно для приемлемой лояльности. Для населения деньги всегда должны быть в дефиците, для остальных они легко доступны в бюджете.
Нужно выбирать первый путь и самому брать ответственность за себя. И развиваться. Благо с эпохой интернета можно получить образование удаленно и относительно дешево.
Социум в целом не очень доброжелательная структура получается...
Комментарий удален модератором
Может пригодится кому-нибудь
https://habr.com/ru/articles/521268/
как же хочется стать богатым, но этот чертов ген бедности не дает!
Бедный сможет стать богатым ,если изменится мышление
Какие там стартапы....Бедность - это очень просто! Просто лежи на печке и считай тараканов..
...Тель-Авив занимает пятое место в мире по количеству «единорогов» и третье место в мире по инвестициям в кибербезопасность: в 2022 году стартапы привлекли 1,7 млрд долларов.
Тель-Авив занял второе место в качестве технологического центра для стартапов с самой высокой корпоративной ценностью после Лондона и впереди Парижа, как город с одной из самых быстрорастущих экосистем в мире, говорится в исследовании Dealroom.
В 2022 году совокупная стоимость технологических стартапов Тель-Авива составила 393 миллиарда долларов, что уступает только Лондону среди городов Европы, Ближнего Востока и Африки, занимает пятое место в Азии и Океании и седьмое, включая Америку. С 2018 года стартап-экосистема Тель-Авива выросла в 3,5 раза, быстрее, чем Нью-Йорке, Пекине, Лондоне и Париже за тот же период времени.
«Секрет этого рецепта успеха — очень энергичная и тесная экосистема фаундеров, инвесторов-ангелов, венчурных фирм и ведущих технологических компани»
По данным исследования, Тель-Авив является домом для многих «единорогов» (достигших рыночной капитализации в $1 млрд), заняв по этому показателю пятое место в мире. По состоянию на 2022 год в Тель-Авиве насчитывалось 95 «единорогов», из них 75 достигли этого статуса за последние 4 года.
тема из разряда, что первично яйцо или курица. белковая форма жизни это не про справедливость и счастливое времяпровождение
всё интересно и содержательно, но что значит фраза "пытаются в антимонопольное регулирование"? Тут, видимо, ошибка...
Это значит, что несмотря на попытки правительств поддержать конкуренцию, многие отрасли рынка неуклонно монополизируются
аааа, я поняла - там тире нужно,...
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
«Нельзя сказать, что государства не пытаются снизить неравенство».
Можно.
ну можно сказать ,что пытаются ,но недостаточно активно и продуктивно
"Могут ли бедные стать богатыми?"
Зачем им это?
Я разгадал ответ: орфографические ошибки свидетельствуют об отказе от хорошего образования в пользу второго пути! Спасибо, брат! Мы вместе! Шатай систему!
Очень интересно. Но есть и третий путь, принять религию не потребления, а счастья и довольствоваться только тем, что необходимо для жизни. Но к сожалению, природа жизни такова, что ресурсы распределены крайне неоднородно, а животные по своей натуре вследствие этого очень кровожадны.
Очень интересная, статья, особенно очень хорошо приведен пример о том что колонии как и были на земле так и есть, только уже в другом понимании. И так же согласна насчёт образования. Что оно должно быть первоклассным и квалифицированным не только в крупном городе, но и деревне. И тогда можно будет уже хоть как то о равенстве начинать заикаться. Так как с умным человеком поди поспорь или заставь его слушать и вджобывать за копейки.
Смена капитализма на чeго? Любители коммунизма просо хотя забать собственность у других, и пользоваться ей. Вот если кто-то действительно хочет строить социализм, может организовать кооперативьi, где все собственники. Но что-то желющих нет, коммунистичские реформаторьi обьiчно хотят присвоить чужое.
1 мая 1965 года во время демонстрации иеромонах Гавриил сжег 12-метровый портрет Ленина, вывешенный на здании Верховного Совета Грузинской ССР, и стал проповедовать собравшимся людям Христа. Его за это сильно избили и посадили в изолятор КГБ Грузии. 🤭
Коррупция, Культ денег, Ложь, Обман и Жесточайшая эксплуатация - вот суть любого капитализма. Коррупция, Культ личности, Ложь, Обман и Жесточайшая эксплуатация. Вот суть - коммунизма. Мир устроен на принципах иерархии, как у обезьян, не логично было ждать другого. Все формы правления людьми однотипны или придуманы, чтобы правящей элите сохранить власть и не дать возможность обычным гражданам вести бизнес (у коммуняк это вообще классно получается). ГПХ, аутсорс, ИИ, rpa, vba and etc. Всё, это бесценные инструменты для элиты, чтобы сократить наемную силу, в идеале в ноль, в напутствие говоря им, что их теперь ждут творческие профессии. Многие удивляются, почему чиновник продолжает воровать, когда уже наворовал много. Тут всё логично, ресурс денег ограничен, поэтому чем меньше достанется остальным, тем меньше вероятность, что кто-то разбогатеет и станет КОНКУРЕНТОМ. Цены для всего элитного дорогие не потому что себестоимость дорогая, а потому что элите противно осознавать, что-то какой-то бедный сможет завладеть элитным товаром или услугой или клубом или тачкой (культ личности им это не позволяет). Почему богатые останутся богатыми. Потому что богатые придумали ДЕНЬГИ, чтобы НЕ работать и АРМИЮ, чтобы отгородить всех от себя любимых и ДЕНЕГ, которые либо уже их деньги, либо которые скоро ими станут. В интернете не трудно найти видео какой-нибудь антилопы, смотрящей, как её зад и гениталии поедает кровожадный бабуин или большая киса. На самом деле это кажется ужасным, хотя это в природе происходит каждый день, как и то, что богатые, как тот бабуин на видео, пожирают бедных. Просто сейчас их бизнес хорошо масштабируется, потому что они научились эффективно разводить нищих. Разведение овец - это овцеводство, разведение людей - это хмм...? Рабовладение наверно? По официальной статистике в РФ 1,8 млн.рабов. Да, если вы не согласны, вы свободны, но надо понимать, что Земля уже перенаселена. Остаётся Марс, но к сожалению, богатые и тут на колоссальный гэп впереди бедных. Последний шанс у бедных был при освоении Америки.
Что нам-то делать? - что нам скажут, то и будем делать.
Поскольку "у нас" - особый путь, "государство-корпорация" по Фурсову.
👉"Суть корпорации-государства в следующем. Это такое властно-собственническое устройство, цели и функционирование которого носят прежде всего экономический характер, то есть направлены на снижение издержек. Следовательно, они требуют минимизации политических и социальных издержек и по содержанию территории прописки — от сведения к минимуму социальных обязательств, характерных для нации-государства, до избавления от экономически лишнего, нерентабельного с экономической (корпорационно-государственной) точки зрения населения (от отсечения от «общественного пирога» до фактического исключения из реальной жизни)." А.И. Фурсов 2006 год
https://lenta.ru/news/2023/05/01/bbi/ - Состояние российских миллиардеров за 2023 год выросло на 16,35 миллиарда долларов. Об этом свидетельствуют данные актуального рейтинга Bloomberg Billionaires Index (BBI).