В далеком 2014 году, когда моему основному бизнесу был только один год мы приняли решение о том, что для большего роста нам нужно влить больше денег в оборот и докупить автопарк. Ну и насмотревшись на экранах билбордов информации о том, что для малого бизнеса в стране все двери открыты, просто надо постучаться, мы собственно этим и стали заниматься. Практически все банки пестрили рекламой - деньги для малого бизнеса под низкий процент. Без залога и поручителей. По факту оказалось все несколько иначе. В течении месяца мы подбирали себе кредиты. Задача простая - пополнение автопарка и деньги на ГСМ, сумма не крупная, порядка 4 000 000р. На тот момент оборот за год составлял 30 000 000р. Как итог мы словили пачку отказов и потеряли месяц времени. Либо мы молоды, либо ОКВЭД высокорискованный, либо луна находилась не в той фазе, когда СБ рассматривал наши документы.
Наймите редактора. Он вам и запятые пропущенные поставит, и текущие текста отредактирует в человеческий вид
Сайт банально больно читать, я не пробрался через стену ваших текстов к ответу на мои появившиеся вопросы:
— как ваша краудлендинговая платформа зарабатывает? (подозреваю, что берет процент с заемщика, а для инвестора работает бесплатно)
— что происходит, если заемщик банкротится? (подозреваю, что никаких гарантий краудлендинговая платформа не дает)
1. Подозрения оправданы. Комиссия за выдачу от 1,5%
2. Все доводим до исполнительного листа. в мервой статье писал, что за год ни одного дефолта у нас не было. Система скоринга работает адекватно, но я понимаю, что подобное возможно
3. Сайт - боль. Мы на старте сконцентрированы были на движке и на скоринге заемщиков. СЕйчас готовим новые страницы. Будет целиком переделываться. Спасибо за обратку по нему.
Насчет скоринга - это меня очень порадовало. По моему скромному опыту (20 лет в риск-менеджменте) скоринг более-менее начинает работать на портфеле где то от 3-5 тыс. заемщиков в квартал и на горизонте событий от 3 до 5 лет. Иначе это не скоринг, а просто интуитивная экспертная модель. Банально потому, что не имея статистики дефолтов понять работает ли "скоринг" или нет весьма затруднительно.
Про экономическую модель сего предприятия ничего не скажу, ибо не знаю, да и применять 199-И, 3624-У и 590-П к небанковской конторе смысла нет, однако все это сильно стремно, ибо похоже посредник ни за что не отвечает кроме "мамой клянусь наш скоринг лучший" с добавкой модных слов вроде "финтех", краудфандинг и пр.
Безусловно, если есть лишние деньги, и есть желание их куда то потратить можно и вложиться, но не стоит доверять чьему то скороингу, если человек не разбирается в предмете прямой инвестиции - доверять кому то за тебя выбор не лучшая идея. Уоренн Баффет кажется сказал, что он никогда не вложит ни цента в бизнес, если он не понимает как этот бизнес работает.
Да, я тоже вкладываю только в тех предпринимателей, чью деятельность понимаю при собеседовании. Но мы всегда задаем весь объем вопросов потенциальным заемщикам от инвесторов, и часто проводим прямые эфиры где можно задавать интересующие вопросы напрямую руководителям компаний, которые делают запрос на финансирование.
Кстати, еще мысль, что дескать банки отказывают, потому хотят получать дешевые деньги, зарабатывать много, а вот мы... короче, покупайте наши слонов.
Но штука в том, что эта компания все риски перекладывает на инвестора, в то время как банк должен соблюдать нормативы ЦБ и формировать капитал, по Н1 он должен быть не менее 8% поэтому ВЕРОЯТНОCТЬ, что дефолт одного заемщика у подобных инвестиционных брокеров гарантированно (почти 100%) приведет невозврату вложенных средств, а в банке невозврат средств одним заемщиком, если не нарушен норматив Н25 приведет в невозврату с вероятностью менее одной сотой процента, т.е. почти что нулевая.
Т.ч. риск тут в тысячи раз больше, оправдывает ли это дельту в доходе по сравнению с банковским депозитом - это вопрос... С моей т.з нет, если инвестор ЛИЧНО не разбирается в бизнесе, куда собирается вкладываться но для этого не нужен посредник кмк
Тоже раньше увлекался краудлендингом и соглашусь с вами.
Депозит в банке даёт доходность примерно равный безрисковой ставки.
Краудлендинг даёт х3 от безрисковой ставки, при этом основные заёмщики - это субъекты МБ у которых смешной баланс, нет прозрачной отчётности и как правило нет никаких залогов. + доп. риски нашей экономики .
На текущий момент я готов выдавать займ на условиях:
1) Есть залог
2) Это Факторинг
Лично я считаю , что сейчас очень рискованно выдавать такие займы и.к действует высокая неопределенность.
Ну а платформа почти не несёт рисков, т.к основная задача платформы - выдать как можно большее количество заявок кредиторам, чтобы затем получить комиссию
Очепятка имелось ввиду норматив Н6 - 25%