Больше интересно узнать их интерпретацию слова "зарплата". Если они считали именно её, тогда из указанной суммы нужно будет вычесть НДФЛ. Но по тексту есть фраза "48% фонда оплаты труда" (фот) а это уже другое понятие. Если они считают именно его, тогда из этой цифры нужно вычесть следующие величины:
13% - НДФЛ 5,1% - Взносы в мед фонды 6% - Накопительная часть пенсии 16% - Страховая часть в пенсионный фонд 2,9% - Социальное страхование
То есть оперируют (в статье) понятиями о медианной зарплате, но при этом упоминают фонд оплаты труда. Не совсем понятно из статьи о чем именно идёт речь.
Не получают, это начисленная сумма. Ещё ндфл вычесть надо.
Больше интересно узнать их интерпретацию слова "зарплата". Если они считали именно её, тогда из указанной суммы нужно будет вычесть НДФЛ. Но по тексту есть фраза "48% фонда оплаты труда" (фот) а это уже другое понятие. Если они считают именно его, тогда из этой цифры нужно вычесть следующие величины:
13% - НДФЛ
5,1% - Взносы в мед фонды
6% - Накопительная часть пенсии
16% - Страховая часть в пенсионный фонд
2,9% - Социальное страхование
То есть оперируют (в статье) понятиями о медианной зарплате, но при этом упоминают фонд оплаты труда. Не совсем понятно из статьи о чем именно идёт речь.
Зачем? может он зп переводит в баксы. И через год сравнивает, кто накопил больше, он или его друг-гастарбайтер из европы