Доля в 66% позволяет инвестору сбалансировать огромные риски, которые он берёт на себя. Ведь если бы та же Дарья была опытным предпринимателем с публичным трекшеном и личными инвестициями в проект в 10–20 млн, готовыми MVP, LTV, CAC, когортами в churn и прочими венчурными словечками, это был бы классический венчурный проект, к которому можно было бы применить классический венчурный подход, в том числе и с точки зрения инвестиций.
на pre seed отдавать 66% процентов конечно жесть полная, но и ей дали сходу 1м$, не знаю зачем ей лям на пре сиде, когда обычно инвестируют пару сотен тысяч на покрытие затрат на разработку + юр оформление и прочее. Даже если не сожгет лям и проект начнет расти, а расти он должен иксами, то привлечение остальных раундов будет более проблематичными, либо у нее доля вообще сократится до 1-5%, и в скором времени ее попросят уйти и не мешать дядькам делать бизнес.
Да вот только не ясно, зачем ей вообще этот самый бизнес делать. Если она его сделает все получит инвестор - и долю и иксы. Но самое интересное в том, что если она его не сделает - то это исключительно проблема инвестора и только...
Так что по большому счету при таком подходе инвестор сам взялся делать бизнес за свои же деньги. А это уже не инвестор - это предприниматель, который берет на себя не инвестиционные, а предпринимательские риски....
Именно поэтому инвесторы так и не делают - не дают так много на предпосевной стадии и не забирают себе более 50% доли...
1 миллион на пресид?
Вот как теперь это называется...
"В приложении Champions Fitness Center пользователи смогут посмотреть видеоуроки от известных спортсменов, а искусственный интеллект поможет выполнить упражнение правильно."
Ютуб или пинтерест с картинками вполне справляется с такой задачей.
Ошибся инвестор. Дальше то чего? На пресиде 1млн это даже для штатов странно. 66% инвестору на пресид? Ну-ну
А он уже не инвестор - по факту он покупатель. И за 66% доли купил себе 100% гиммороя и рисков...
Ну, от стартапа зависит.