Мои самые важные знания об измерении успешности инвестиций или почему доходность не так важна, как кажется

Мои самые важные знания об измерении успешности инвестиций или почему доходность не так важна, как кажется

День знаний, хочется поделиться чем-то полезным. Сначала думала написать пост по обучение инвестициям, потому подумала - а интересно ли это будет моей аудитории? Не знаю. *Кстати, если все-таки интересно - напишите в комментариях, сделаю подборку с бесплатными и платными курсами, которые мне понравились*

Но что мне кажется точно будет интересным - так это самая главная метрика инвестиций, которой я научилась и которую я постоянно использую.

Главная метрика инвестиций

Вообще, когда все говорят про инвестиции, в качестве главной метрики упоминают доходность, альфу портфеля или его размер. Я, конечно, смотрю и за этими показателями, и за многими другими, но главными считаю не их. И с чего бы я их считала главными, если они мне ничего не говорят о прогрессе в достижении моей цели? У меня нет цели обгонять индекс Мосбиржи или скопить Х миллионов рублей.

Моя цель по пенсионному портфелю звучит как "пассивный доход, на который я могу жить". Вот прогресс в ее достижении мне и надо замерять, а остальное - вторично на самом деле.

Если есть еще какие-то важные вторичные цели по портфелю - их тоже стоит замерять. У меня такие есть - у меня есть личный финансовый план, я в него заложила определенную доходность и размер ежемесячных пополнений. Соответственно если доходность или размер пополнений ниже плана - я не приду на заданную точку с заданной скоростью. Поэтому за этими моментами я также слежу.

Но вернемся к главной метрике: как ее визуализировать и как замерять?

Здесь мне помогла книга Вики Робин "Кошелек или жизнь":

Мои самые важные знания об измерении успешности инвестиций или почему доходность не так важна, как кажется

Не скажу, что я согласна вообще со всеми идеями в книге или что я адепт движения FIRE, но многие идеи оттуда мне кажутся разумными и безусловно имеющими право на существование. И в первую очередь идея долгосрочно фиксировать каждый месяц три показателя:

- общий доход

- общий расход (без инвестиций)

- пассивный доход.

Смотрите, что из этого получается, если построить график с этими тремя показателями хотя бы за три года:

Мои самые важные знания об измерении успешности инвестиций или почему доходность не так важна, как кажется

Синяя линяя - доход, видно, что он долгосрочно растет, бывают какие-то всплески. Красная линия - расход (без инвестиций), тоже растет и тоже бывают всплески. Спред между красной и синей линией - это и есть инвестиции, сумма, которую я инвестирую каждый месяц.

Зеленая линия - пассивный доход (дивиденды, купоны, рента, кэшбэк). Он тоже растет, и что правильно - растет быстрее темпа роста расходов. Средний темп прироста пассивного дохода - 26% г/г, средний тем прироста расходов - 15% г/г. Это говорит о том, что при продолжении движения со сходными темпами рано или поздно зеленая и красная линии сойдутся в одной точке. В терминологии движения FIRE - это hit the fire, момент, когда можно выходить на пенсию. В моей терминологии - это достижение цели "пассивный доход, на который я могу жить". Или по правильному коэффициент замещения.

Что такое коэффициент замещения

Коэффициент замещения - это самый пенсионный термин, который только может быть. Вся наша пенсионная система целится в коэффициент замещения 40%. Простыми словами - это процент от вашего дохода, на который вы на пенсии должны жить достойно (по мнению пенсионного фонда), и который обычно соответствует сумме вашей пенсионной выплаты. Если совсем точно, то:

Теоретический коэффициент замещения рассчитывается как отношение суммы расчетных размеров пенсионной выплаты (сумма страховой пенсии по старости и накопительной пенсии) при первоначальном назначении к среднемесячной заработной плате в год выхода на пенсию после удержания НДФЛ.

доклад ВШЭ

Мне же интересно не мнение пенсионного фонда о том, как я достойно буду жить на 40% от своего дохода, а мое личное мнение. Потому что мой среднемесячный расход без инвестиций гораздо выше 40% моего дохода.

Поэтому в целях оценки успешности инвестиций мне коэффициент замещения кажется правильным рассчитывать не от дохода, а от моего среднемесячного расхода. Ну то есть готова я в своих расходах ужаться в будущем резко на 50%, например, и жить так всю оставшуюся жизнь? Нет? Тогда подход с замерением коэффициента замещения таким образом выглядит правильным.

В идеале мне, конечно, хочется свой личный коэффициент замещения к своему среднемесячному расходу выше 100%. Я могу объяснить почему это важно, но, боюсь, для этого потребуется отдельная статья с расчетами, инфляцией и моделированием жизни портфеля после выхода на пенсию. Поэтому пока напишем, что это просто моя хотелка.

И если визуализировать мой текущий коэффициент замещения моего среднемесячного расхода, то выглядит он так:

Коэффициент замещения среднемесячного расхода пассивным доходом<br />
Коэффициент замещения среднемесячного расхода пассивным доходом

Вот так и стоит на мой взгляд замерять главную метрику успешности инвестиций.

С днем знаний, друзья! Надеюсь, что я рассказала вам сегодня что-то полезное :-)

PS Лайк - если понравилась статья :-)

Подписывайтесь на мой блог на VC и телеграм-канал, чтобы не пропустить новые интересные статьи!

***Меня нет на других ресурсах кроме VC и telegram. Если вы видите мою статью на другом ресурсе без ссылки на меня - ее туда незаконно позаимствовали. Политика по копированию материала с данного канала здесь***

13
Начать дискуссию