Что происходит в «Тинькофф банке», отвечаем автору

Вчера Dmitry Andreev опубликовал пост, в котором обвинил нас в блокировке дистанционного банковского обслуживания счета без причин. Мы могли бы сделать предметный разбор, но для этого нам необходимо публичное согласие клиента на раскрытие информации. Клиент согласия не дал, поэтому мы хотим рассказать вам такую историю.

Относительно недавно в банке открывает счет некое ООО «А». И сразу же на счет стали поступать деньги от нескольких сомнительных контрагентов. В чем сомнительность:

  1. Контрагенту номер один банк отказал в открытии расчетного счета по совокупным причинам: массовый директор, негативные связи с бывшими клиентами этого банка, выгнанными по 115-ФЗ (восемь клиентов), наличие данного ЮЛ в списках 639-П. Банк также пытался удостовериться, что данное ЮЛ существует в СМИ, но подтверждения не нашел. Сайт также отсутствует.
  2. Контрагент номер два подал заявку на открытие счета, заявил авторемонт, Банк запросил документы на адрес и на автосервис. Потенциальный клиент «слился».
  3. Иные контрагенты, которые не подавали заявку в банк на открытие счета, но имеют много негативной информации в открытых источниках.

Вышеперечисленные контрагенты начинают активно перечислять денежные средства на счет ООО «А» с последующим веерными переводами на физических лиц (некоторые физические лица являются бывшими клиентами банка , которые также были выгнаны из банка по 115-ФЗ), и по странному совпадению некоторые ФЛ являются генеральными директорами вышеуказанных контрагентов.

С расчетного счета ООО «А» не оплачиваются налоги по детальности, нет зарплаты, нет хозяйственных платежей. По характеру платежей: всё, что пришло, всё ушло веерами на «физиков». Что очень похоже, что данное ООО «А» является посредником по оказанию каких-либо услуг или продажи товаров, как «расчетный центр» между покупателем и продавцом, что, по мнению банка, очень похоже на незаконную банковскую деятельность.

Банк просит клиента пояснить, что за схема бизнеса, подтвердить реальность сделок между продавцами и покупателями, подтвердить реальность деятельности самой ООО «А», но ООО «А» отказывается предоставлять налоговую отчетность и подтверждение хозяйственной деятельности.

Банк повторно просит клиента пояснить экономический смысл его деятельности. ООО «А» ничего не предоставляет и начинает негативить в паблике. Банк несколько раз пытался дозвониться клиенту, но бесполезно.

Клиент объявился в банке уже после публикации и попросил его разблокировать. В рамках лояльности банк разблокировал ДБО, поверив клиенту, что тот предоставит документы. Клиент документы не дал и закрыл счет.

Да, и вишенка на торте: ООО «А» за всю свою деятельность в банке не платил налоги, но когда банк заблокировал ему ДБО, клиент перевел весь остаток по счету в налоговый орган (почти миллион), при том, что за неделю до вывода денег в налоговую клиент нас убеждал, что у него налогов быть не может.

А знаете, зачем так делают сомнительные клиенты? Верно, боятся «попасть под 20%», лучше «пульнуть» деньги в налоговую, потом написать заявление в налоговую о возврате ошибочно или излишне перечисленных средств.

Но сомнительные клиенты не понимают, что при получении таких заявлений налоговые органы проводят тщательную камеральную проверку. Очень надеемся, что налоговые органы разберутся в «схеме бизнеса» таких рьяных «налогоплательщиков».

Дмитрий, мы прекрасно понимаем, чем вы занимаетесь, но честно пытались с вами сотрудничать. Однако вместо того чтобы сотрудничать с банком, вы решили начать громкие публичные обвинения.

Не нравится, идите в суд. Стесняетесь рассказать здесь общественности, мы готовы в судебном процессе показать все детали наших претензий к вам, пригласить ваших читателей и заинтересованных лиц.

Обращаем внимание, что все арбитражные судебные процессы являются открытыми, если одна из сторон не заявит ходатайство о проведении закрытого судебного заседания. Мы такое ходатайство подавать не будем (ст. 11 АПК РФ).

А теперь по вашим конкретным вопросам:

  1. Ультиматумов и угроз не было. Сомнительный оборот по вашему счету достиг критической точки, поэтому сработала блокировка ДБО. И мы вас предупредили, что расчётный счет не блокировали, вы могли продолжать платить налоги. Но вы не стали сотрудничать с банком.
  2. Да, мы провели операции и запросили у вас документы. Или у вас другие представления, как это работает?
  3. Почему разблокировали ДБО до предоставления документов? В рамках лояльности, дав вам шанс «обелить» ваш бизнес.
0
400 комментариев
Написать комментарий...
Nikolay Kenig

Тому кто это написал положена премия! 👍🏻

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

ага, банковская премия Дарвина за наглядную демонстрацию того что Олежка плевал на законы и готов раскрыть банковскую тайну по желанию своей пятки

Ответить
Развернуть ветку
Тинькофф
Автор

Банковскую тайну мы не раскрывали.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

типичное олежкино враньё. вы раскрыли инфу о своём клиенте и теперь занимаетесь демагогией

Ответить
Развернуть ветку
Adsense Adsenovich

Я уверен преждде чем это выложить. Армия юристов это прочли. Вртли тут к чему то можно прикопаться.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Королев

Вы видели какого уровня у них юристы? Посмотрите ролик немагии, они встречались с так называемым «юристом» в кафе - пришла вчерашняя студентка и начала их запугивать связями Тинькова. Все. Он просто экономит на всём, там все такие 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Никифоров

А корочку она показала там? Удостоверение или договор, что она работает в Тинькове, а не какая-то подставная дурочка с переулочки?

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

так я и говорю что это враньё шитое белыми нитками. фирменный стиль :D

Ответить
Развернуть ветку
Atticus Fincher

Вы знаете что относится к банковской тайне? 

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

а вы осознаёте, что олежка сам расписался что её нарущает?

Ответить
Развернуть ветку
Atticus Fincher

Какое-то одесское общение получается. Тинькофф написал, что не может раскрыть данные клиента, но можно передать это иносказательно. Вы знаете какие данные из поста правдивые? Может веером никто не рассылал? Может налоги были уплачены?

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

т.е. либо они возвели напраслину на клиента либо раскрыли банковскую тайну. вам не кажется что и то и другое не доупстимо?

Ответить
Развернуть ветку
Konrad Kondrashev

Вы угрожаете этим.

Ответить
Развернуть ветку
397 комментариев
Раскрывать всегда