ИИ-агенты и агентный ИИ: в чём разница

Разбираемся в ключевом различении, которое определит будущее ИИ

Сейчас сложилось так, что в сфере ИИ терминология часто опережает консенсус, и научная работа «AI Agents vs. Agentic AI: A Conceptual Taxonomy, Applications and Challenges» выступает как необходимый ориентир.

Авторы, используя систематическую методологию анализа, настаивают на критической важности разграничения двух концепций: «ИИ-агенты» и «агентный ИИ», указывая, что их смешение ведет к неэффективности проектирования и тормозит прогресс.

По теме:

— «ИИ-агент»: термин есть, понимания нет

Две парадигмы, не синонимы

Фундаментальное различие лежит в масштабе и архитектуре. ИИ-агент определяется как автономная программная сущность, спроектированная для целенаправленного выполнения конкретных задач в ограниченных цифровых средах, опираясь на LLM или LIM (Large Information Model — модель, обрабатывающая большие объемы информации, аналогично LLM, но с акцентом на данные) для восприятия и действия. Ее характеризуют автономия в рамках задачи, специфичность и реактивность.

Агентный ИИ, напротив, представляет собой парадигматический сдвиг – это сложные, многоагентные системы. Здесь несколько специализированных агентов совместно декомпозируют высокоуровневые цели, общаются и координируют свои действия.

Ключевыми архитектурными отличиями агентного ИИ являются наличие слоев оркестрации, мета-агентов и механизмов разделяемой постоянной памяти (эпизодической, семантической), что позволяет управлять сложным коллективным поведением и обеспечивать обучение на системном уровне. Это переход от «интеллектуальных инструментов» к «интеллектуальным экосистемам».

Эволюционно, это путь от реактивного генеративного ИИ к агентам (расширяющим LLM внешними инструментами) и, наконец, к агентному ИИ, где фокус смещается на оркестрацию и синергию множества агентов.

От задач к системам

Такое разграничение напрямую влияет на понимание прикладных областей и возникающих проблем. Агенты эффективны в автоматизации поддержки, фильтрации информации или базовой отчетности. Агентный ИИ же нацелен на автоматизацию сложных рабочих процессов: многоагентные исследования, координация робототехнических комплексов или распределенная поддержка принятия решений в медицине.

Соответственно, и вызовы для агентного ИИ носят иной характер. Проблемы отдельных агентов (например, галлюцинации, дефицит «повседневного» понимания) здесь не просто наследуются, а усугубляются из-за межагентных взаимодействий, приводя к каскадным ошибкам и непредсказуемому поведению. Возникают специфические трудности с межагентной коммуникацией, согласованием целей, масштабируемостью и безопасностью распределенных систем.

На пути к взрослому ИИ

Статья не только диагностирует, но и предлагает дорожную карту, акцентируя внимание на необходимости разработки продвинутых механизмов памяти, моделирования стандартов поведения, рефлексивной самооценки агентов и, что особенно важно, архитектур, ориентированных на управление и объяснимость (Governance-Aware Architectures & XAI).

Предложенная таксономия и четкое разделение понятий призваны сформировать общий язык для исследователей и разработчиков, способствуя созданию более надежных, предсказуемых и ответственных систем ИИ.

В конечном счете, это работа о закладке фундамента для следующего поколения интеллектуальных агентов, где сложность отдельных компонентов уступает место сложности их гармоничного взаимодействия. Вопрос не столько в мощи отдельных «нейронов», сколько в эффективности их «нервной системы».

Подписывайтесь на Telegram-канал Нейрократия.