Для того, чтобы понять, какой инструмент лучше применить для конкретной задачи, необходимо четко определить, какие потребности заказчика он должен в первую очередь удовлетворить. Однако, в любом случае, инструмент должен иметь возможность анализировать, обрабатывать и представлять данные в удобной для восприятия форме и разработан таким образом, чтобы каждый пользователь, независимо от его опыта и навыков, мог научиться использовать его, как любое другое ПО или приложение, используемое ежедневно. (уточнение: это не десятитысячный мануал, это описание опыта нашего коллеги)
Очень поверхностная статься. Нет сравнения по ETL процудере, и по самим возможностям аналитики. В PowerBI используем PowerQuery с языком m, и конечно функии DAX для аналитики. Как у других? Сравнения возможностей? Красивые графики это 5% от дела, главное это очистить, приготовить данные, собрать аналитические выражения, и потом уже баловаться с графиками.
Предлагаете мне свою систему?)
Данная статья не ставила перед собой задачу представления отчета о проведении фундаментального исследования функциональных возможностей представленного ПО.
Однако для людей, имеющих начальные представления о бизнес-аналитике и, что важно, о РЫНКЕ программных средств для этих целей, статья позволяет подсветить как ряд очевидных преимуществ, так и определенных ограничений, возможно критичных для задач организации.
Оценка вклада визуализации в конечный результат представляется заметно заниженной. При взаимодействии с заказчиком нужно учитывать и то, что немало достойных аналитических выкладок оказались в его корзине из-за недостаточно проработанной стратегии визуального представления результатов.
Статья пустая.
А у меня больше вопросов к корректности информации.
Qlik поддерживает и R и Python, Отлично работает с Excel (CSV, TXT) и пр., плюс совместим с Azure и не только.
По тем критериям по которым идет сравнение инструменты совпадают на 90%.
Отличие в мелочах и удобстве использования.
Думаю сравнивать их нужно конечно не по возможности загружать данные из Excel