Исследование: около трети пострадавших от пандемии компаний отказались от господдержки из-за её неэффективности Статьи редакции

Около 64% опрошенных не смогли получить помощь, хотя относятся к пострадавшим отраслям.

  • Сервис «Бухсофт» (входит в медиагруппу «Актион-МЦФЭР») опросил представителей 3000 российских компаний и выяснила, что около трети из них отказались от господдержки, пишет РБК.
  • Опрошенные считают предложенные государством меры неэффективными, отмечает агентство. Наибольшие сомнения у представителей бизнеса вызвали отсрочка платежей по кредитам на полгода (так сказали 17,5%) и автоматическое продление лицензии на год (16,6%).
  • Самыми эффективными мерами участники опроса назвали безвозмездные субсидии на выплаты зарплат (80%), а также снижение страховых взносов (46%).
  • Большая часть участников опроса (64%) не смогла претендовать на господдержку — они ведут деятельность в отрасли, признанной пострадавшей, но не могут получить помощь по ОКВЭД, уточнили авторы исследования. Всего в списке пострадавших 11 отраслей.
  • Компании, которые работают в сферах, в наибольшей степени пострадавших из-за пандемии, могут рассчитывать на отсрочки по уплате налогов и авансовых платежей, а также другие льготы, в отношении них действует мораторий на банкротство.
0
45 комментариев
Написать комментарий...
Ирина Боброва

В истории останется факт помощи от гос-ва. А какая она была и была ли эффективной - это историки опустят...

Ответить
Развернуть ветку
Avitologica.ru

Нам с вами эту историю еще 36 лет помнить после 1 июля.
Вот, что пугает.

Ответить
Развернуть ветку
Ирина Боброва

Увы

Ответить
Развернуть ветку
Avitologica.ru

интересно, он сам собирается столько прожить или остаток срока двойников завозить будут?)
Двойник двойника.))

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Да даже двойники не нужны, включать старые записи - все равно он одно и тоже говорит каждый раз. 

Ответить
Развернуть ветку
Функциональный Макс

Так вот почему он говорит одно и то же! 

Ответить
Развернуть ветку
Трогательный рубин

Там надувных в подвалах Кремля на 100 лет хватит

Ответить
Развернуть ветку
Принятый единорожек88

Это те историки у которых ограничение на твит в 42 стмвола?

Ответить
Развернуть ветку
Александра Тимошенко

Соглашусь. То не подходишь по требованиям, то слишком «дорогая» поддержка.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Novitsky

То что около трети ОТКАЗАЛИСЬ,совсем не означает что она не эффективна. Ну отказались от отсрочки платежей по кредиту. И что? Ну значит именно им это не надо. Наибольшие сомнения? А в чем собственно сомнения?
Если на предприятии у 64% большая часть получает зарплату в конверте,то и поддержку они не получат. 
"Исследование" так себе. Пчелы против меда. Ни о чем.   

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

 Сергей, прям софистика какая-то.
Компании, которым положена помощь, согласно исследованию отказались от нее, считая ее не эффективной.
Вы же говорите в стиле, что если отказались, то это не означает что предложенная помощь не эффективна.
Компании прямым текстом говорят, что помощь не эффективна, Вы же утверждаете, что их отказ со словами не эффективности, не означает не эффективности.
Что это за точка зрения такая?

Извините, поставил Вам минус. Редко это делаю, но не смог сдержаться.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Sokolov

Поддержу вас минусом для господина :)

Ответить
Развернуть ветку
Gabby BenDer

Вы неправы.
Неэффективность это когда решение, предложили, но опять не проверили как оно на практике.
Так вот, рассказываю: на практике компании не смогли получить, потому что есть огромное число «но», которые теоретики не учитывают, так как оторваны от реальности и не желают в нее погружаться. Об этом бизнес годами кричит, но его не слышат, потому что не хотят слушать.
Яркий тому пример- нашумешвее выступление владелицы Андресона, то о чем она говорила и предлагала.
Можно ее не любить и сомневаться там в чем-то по ее персоне, но слова её истинная правда.
В чем, собственно убедились в который раз на собственном примере сейчас все, кто даже раньше закрывал глаза и считал что «ой да это все касается тех негодяев, кто в конверте зп выдает». Нет, это касается всех. И что самое смешное-Палки в колеса вставляются в первую очередь именно тем, кто исправно платит налоги и ведет бизнес честно.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shibaev

"Если на предприятии у 64% большая часть получает зарплату в конверте,то и поддержку они не получат.". Не, для предприятия это как раз охуенно. Получили поддержку от государства помощь в МРОТ на сотрудника, у сотрудников убрали конверты и запихнули на оклад (равный МРОТ). А вот когда компания полностью белая, начинается задница. Кризис доказал, что быть серым или чёрным В РАЗЫ выгоднее.

Ответить
Развернуть ветку
Отдаленный шар

Это как поддержка малоимущих семей. 
Если я как дурак, получаю 30к р. то я уже upper middle class. Какая к черту поддержка?
А вот у условного цЫгана, который официально безработный, но ездит на лексусе  и имеет 5-х детей - вот ему мы поможет в размере МРОТ на каждого ребенка + жена инвалид у него.

В результате, получается удивительная картина - ты как представитель "средненького" класса - не можешь размножиться на 5 копий. 
А "бедный" - сможет.

Ответить
Развернуть ветку
Отдаленный шар

Причем не бедный,а именно что "бедный" официально. Я не против помощи реально малоимущим.

Ответить
Развернуть ветку
Ильяс Гарифуллин

Да хватит уже лотку раскачивать. Полосуй за Путина и плати налоги.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Не трогай лоток, кот недоволен!

Ответить
Развернуть ветку
Елизавета Телоровская

Полосуй и глати.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Соломакер

"Большая часть участников опроса (64%) не смогла претендовать на господдержку — они ведут деятельность в отрасли, признанной пострадавшей, но не могут получить помощь по ОКВЭД, уточнили авторы исследования." Еще очень интересно вышло с электронным реестром МСП, который вроде и не нужен никому был, а как грянул коронакризис - стал вдруг обязательным критерием получения льгот.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Алекперов

то ли дело Фонбет. Системообразующее предприятие.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Соломакер

У России три союзника - микрозаймы, разливушки и ставки на спорт

Ответить
Развернуть ветку
Avitologica.ru

Столото.)

Ответить
Развернуть ветку
Дядя Богдан

Российский бизнес не посыпался только благодаря ФРС. Если бы не американский печатный станок и безлимитный QE, была бы череда банкротств и дефляционная спираль как в 2008. Сейчас фондовые индексы на максимумах, а доходность по облигациям на исторических минимумах, 5% годовых в рублях.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Только США вкладывала в реальный сектор экономики, давая людям деньги, чтобы они их тратили, а у нас отбирали, причём последние 6 лет это только и делают.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Алекперов

В подавляющей части население в РФ не имеет отношения к российской экономике. Это обуза скорее, а не ресурс. Реальность петрогосударства.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Откуда тогда в экономике деньги?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Алекперов

Продажа сырья и продукции низкого передела другим участникам рынка.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

НДС, Акцизы... около 50% бюджета.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

ндс и акцизы платят конечные покупатели. Так что невозможно сказать, что подавляющее часть населения не имеет отношение к рос. экономике. Один ндс - это 4% ввп. 

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Алекперов

Этот налог, даже будучи изъятым в казну, не способствует созданию производственных цепочек в РФ. Все импортируется извне, кроме разве что с/х продукции.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Ну про производственные цепочки речи не шло. Только про экономику. Изъятые налоги вообще ничему не способствуют, а только мешают. Поспособствовать может только правильно потраченные. 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shirnen

Это производные источники, первичный - продажа природных ресурсов с весьма короткой цепочкой обработки.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Алекперов

НДПИ еще.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Z.

ага. переложили справа налево бюджетного бабла, в процессе типа погрелись. видимость работы поддержали конской инфляцией.

Ответить
Развернуть ветку
Отдаленный шар

Если вы не участвуете в добыче и распределении ресурсов или вы не обслуживаете тех,кто это делает - то вы нахлебник. И как вы там живете,никого не интересует

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Требовать денег у государства в такой тяжёлый час... :)

А по поводу нахлебников мне помнится эпичный тред на форуме радиоклуба. Топикстартер задал вопрос о том, бывают ли у них выезды на природу (полевые дни)? Готов посильно помочь с тем, чтобы что-то отвезти, поучаствовать в работе радиостанции. 
Знаете что ему ответили? Он нахлебник! Он хочет прийти на всё готовое, а не организовать эти выезды самостоятельно, чтобы они к нему подключились. Мужик, конечно, не глупый был и послал в известном направлении всех этих организаторов. :)))

Ответить
Развернуть ветку
Avitologica.ru

поправочка, последние 20 лет.)
При Ельцине бизнес процветал, а как Моль пришла, все бизнесмены стали ворьем и мошенниками.
Зато сам чист, как стеклышко, хоть нимб вешай.
Некоторые его даже Аллахом называют.)

Ответить
Развернуть ветку
Функциональный Макс

Что что при Ельцине процветало? Может преступность? 

Ответить
Развернуть ветку
Avitologica.ru

Если вы про средний и крупный бизнес, то да.
А малый бизнес посыпался почти весь.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Глотов

Строительную отрасль так и не включили в пострадавшие. Президент дал поручение проработать вопрос включения в пострадавшие. В Минстрое сообщили, что это решается губерами. Не знаю ни одного региона, где строителей/проектировщиков отнесли к пострадавшим.

Ответить
Развернуть ветку
vlad krasnoff

Нехрен страдать. Стройте давайте.

Ответить
Развернуть ветку
Трогательный рубин

С точки зрения банка как раз правильно её давать кредит сейчас - это же такой головняк с этими МСП, даже учитывая, что ставку субсидируют.
Это все равно резервы делать, потом искать этих обанкротившихся МСП и т. д. 
Гораздо проще вообще эти деньги не трогать и потом сказать 'а они все говно, эти МСП, вот и никто не приходил' 

Ответить
Развернуть ветку
vlad krasnoff

И вы хотите этого неэффективного запечатлеть в Конституции? )) Удачи.

Ответить
Развернуть ветку
Функциональный Макс

Тут таких нет, а вот опросы на улицах городов ввергают в шок. 60% опрошенных даже не интересовались, про что голосование вообще. Либо у них все и так хорошо, либо они вкалывают как проклятые и им некогда вникать, что вообще происходит.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 45 комментариев
null