Старейшая в мире туристическая компания Thomas Cook объявила о закрытии из-за долга в $2,1 млрд Статьи редакции

В поездках остались около 600 тысяч туристов. Власти Великобритании вернут 150 тысяч из них самостоятельно.

  • Основанная в 1841 году британская туристическая компания Thomas Cook объявила о ликвидации компании. Этому предшествовали неудачные переговоры о реорганизации и рефинансировании, говорится в сообщении группы.
  • К моменту закрытия общий долг компании перед кредиторами составлял $2,1 млрд, отмечает Reuters. Thomas Cook столкнулась с проблемами из-за конкуренции со стороны онлайн-сервисов, изменений на туристическом рынке и политической нестабильности в разных странах.
  • В августе компания согласовала рефинансирование долга перед банками и своим крупнейшим акционером, китайской Fosun, на сумму £900 млн. Однако банки потребовали от компании привлечь ещё £200 млн резервного финансирования, после чего переговоры провалились. Правительство Великобритании также отказало Thomas Cook в финансовой поддержке.
  • Российский туроператор «Интурист», который принадлежал Thomas Cook, продолжит работу в обычном режиме, заявил глава компании Сергей Толчин. В марте 2019 года британская компания с партнёром планировали купить российскую турфирму «Библио-глобус» — что будет с этой сделкой, пока не известно, пишут «Ведомости».
  • К моменту ликвидации в поездках находилось 600 тысяч клиентов компании, из них 150 тысяч — граждане Великобритании. Власти Великобритании заявили, что готовы вернуть домой граждан страны, которые воспользовались услугами Thomas Cook. На это уйдёт до $750 млн, операция станет крупнейшей в истории страны репатриацией населения в мирное время.
  • Thomas Cook в момент создания специализировалась на железнодорожных экскурсиях, её основатель Томас Кук считается создателем организованного туризма. К моменту закрытия в компанию входили отели, курорты и авиалинии, которые обслуживали 19 млн клиентов в год в 16 странах. В группе работали около 22 тысяч человек, из них около девяти тысяч — в Великобритании.
0
157 комментариев
Написать комментарий...
Evil Pechenka

Есть

За границей

Контора

Кука.

Если

Вас

Одолеет

Скука

И вы захотите

Увидеть мир —

Остров Таити,

Париж и Памир,—

Кук

Для вас

В одну минуту

На корабле

Приготовит каюту,

Или прикажет

Подать самолет,

Или верблюда

За вами

Пришлет,

Даст вам

Комнату

В лучшем отеле,

Теплую ванну

И завтрак в постели.

Горы и недра,

Север и юг,

Пальмы и кедры

Покажет вам Кук.

Ответить
Развернуть ветку
Dear Moscow,

— Мой друг, у тебя удивительный вкус!

Сказал ей отец за обедом. —

Зачем тебе ехать в Советский Союз?

Поедем к датчанам и шведам.

Поедем в Неаполь, поедем в Багдад! —

Но дочка сказала: — Хочу в Ленинград!

А то, чего требует дочка,

Должно быть исполнено. Точка.

 — * * * —

В ту же минуту

Трещит аппарат:

— Четыре каюты

Нью-Йорк — Ленинград,

С ванной,

Гостиной,

Фонтаном

И садом.

Только смотрите,

Чтоб не было

Рядом

Негров,

Малайцев

И прочего

Сброда.

Твистер

Не любит

Цветного народа!

Кук

В телефон

Отвечает:

— Есть!

Будет исполнено,

Ваша честь.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir A

*но это не точно

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ilyin

А все диджитализация виновата - не выдержала контора-посредник конкуренции с сервисами самостоятельного поиска и бронирования.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Так цивилизация и должна развиваться, старые и деревянные умирают освобождая место молодым.

Ответить
Развернуть ветку
22 комментария
Михаил Барабаш

Контора полного цикла со своими гостиницами, самолётами, автобусами и пр - это посредник? Что за каша в голове у диджитолов.  

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Владимир Кролико

Все как в России. Государство отказалось помочь на 200 млн. фунтов, при этом в итоге будет с гемором возвращать на родину своих граждан и заплатит почти в 4 раза больше. Гениально!

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Барабаш

Эти 200 млн. только отсрочили бы конец. И потом всё равно пришлось бы заплатить 750М. Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Фудин

зато этим поддержит другие компании (авиаперевозчиков например).

По мне так лучше лишать кормушки неэффективные компании

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
К М

Так там не государство отказалось помочь, а банки. Частные банки. И зачем помогать убыточным компаниям за счет налогоплательщиков? Почему проблема сотрудников убыточного автоваза должна стать проблемой моего кошелька?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Рубан

Фамилия кричала что не тем занимаешься, Томас.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Che

Интересные у вас ассоциации с фамилией. Хм что же она вам напоминает?) Я вот в первую очередь вспомнил про Джеймса Кука и фамилия в данном случае кричит о том что он выбрал правильное дело. Но у миллениалов похоже свои ассоциации.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Denis Ponomarev

Тогда ещё и Тим Кук не тем занимается.:)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Denis Ponomarev

Ахахахах. Шутка зашла.

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

У вас странные представления о бизнесе кука. Это не контора по продаже, а авиакомпания на 100+ самолётов и собственные отели.

И убил их не букинг, а собственное руководство. Которое наверняка судить надо. 

Ответить
Развернуть ветку
К М

За что? Они украли или ограбили кого-то?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
К М

Это таки контора по продаже, потому что у них нет отелей и самолетов для обслуживания 600 тысяч туристов. Сколько туристов может в моменте обслуживать парк 100 самолетов? Ну из уважения к вам предположим 30 тысяч. С остальными 570 тысяч как быть? Телепортированием?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
⬅️мерзкое мнение

Получается, что на возвращение одного британца будет потрачено 5 тысяч долларов. Их бизнес-джетами вывозить будут?

Ответить
Развернуть ветку
Ildar Karimov

Их же не одним рейсов в один день вывезут, а следовательно нужно ещё за гостиницы платить и, самое главное, покупать кучу билетов или даже фрахтовать целые самолёты. Легко купить билет за $100, когда ты делаешь это заранее и нужна пара штук, но нереально сделать это на завтрашний рейс, когда тебе нужно 50 билетов.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Михаил Казанцев

Надо было в онлайн идти

Ответить
Развернуть ветку
Denis Logunovich

Делать онлайн-туры?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Павел Полихронов

Сфера туристических компаний вымрет. Они не нужны больше, когда ты сам можешь через приложения спланировать и купить все свои приключения. Я думаю, вымрут турфирмы, а потом и риэлторские компании.

Ответить
Развернуть ветку
Francis R. Wilkeу

с другой стороны, мне основательно надоело подбирать маршруты, совмещать с датами, расстояниями и путями из аэропорта в жилье на букинге или аирбнб. порой думаю просто взять пакет и поехать, не заморачиваясь, причем не всегда переплачивая.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Bilguun Billy

Думаю, сфера туризма не умрёт, а будет больше работать на состоятельных. Как заметил комментатор сверху, людям надоест искать разные опции и будут менее чувствительными к ценам.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Azarov

Вы чартерный рейс не закажете

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Но ведь пакетный тур обычно дешевле. Все можно сделать самому, но скидку за объем не получишь.

Так-то, картошку тоже самому можно вырастить, но магазины не закрывают. 

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Барабаш

Не будет ни чартерных самолетов, ни отелей. ни автобусов-трансферов. Одни только онлайн-сервисы по бронированию. 

Кук - это не компания-посредник. 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

хз, всегда рад переплатить и риелтерам и тур. компаниям, чтоб я вообще не думал. Они с этим справляются на ура. А в других чтранах у тебя еще и поддержка от них, если что-то хочется узнать)

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Pankin
Российский туроператор «Интурист», который принадлежал Thomas Cook, продолжит работу в обычном режиме

Интересно бы вот об этом подробнее узнать. Как так получается?

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Это по сути собственность, которая достанется кому-то за долги.

Ответить
Развернуть ветку
3216q114

Они (Библио-Глобус тоже их) просто входят в холдинг. А сами компании независимы (свои счета и свои клиенты) просто потом их продадут и всё.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Ну, к примеру, «Интурист» частично принадлежит «Куку» (вроде не 100% у них), но у «Интуриста» долгов нет (это очень странно, т.к. «Кук» как раз за долги его купил), возможно эту долю продадут, чтобы долги взыскать. Пока он работает в прежнем режиме.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Имя Фамилия

Интересно, что наши туроператоры прибыльные. Продавать  туры на 7 ночей, на Хайнань(билеты, гостиница 5 *, страховка, завтраки) с 7 часовым перелетом за 20 с небольшим тысяч и зарабатывать на этом.. Молодцы. Это из личного опыта. Купить все по отдельности за эти деньги не представляется возможным. 

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Тоже всегда удивляюсь (и радуюсь). До двух недель пакетный тур в популярное место почти всегда будет дешевле, чем самому брать. Причем, чем меньше дней, тем дешевле. И это я даже не рассматриваю горящие туры, когда в Прагу можно за 20 тыщ на двоих на 5 ночей слетать, когда одни билеты на самолет будут стоить в полтора раза дороже. 

Вот если на месяц лететь, там уже есть смысл самому покупать.

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

Всё как у нас. 

И как теперь говорить, только у нас. 

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Ушла целая эпоха. Помню, как рассматривал чеки этой конторы в 90е, которые гарантировали от кражи и обещали помочь в любом месте...

Ответить
Развернуть ветку
David Blinov

Компания сосед по офису в четверг собиралась всей фирмой полететь на ретрит в Грецию. Через Томас Кук, естественно (Tjäreborg в Финляндии). Сегодня им сказали, что поездки не будет.

Деньги, скорее всего, тоже не вернут. Индивидуальные путешественники защищены лучше - фирмы окажутся в конце списка на возврат. Пятизначная сумма повисла. Планы испорчены.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Loginov

Бывает

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

Вернут. Они же, предсказуемо, карточкой платили. Если деньги заплачено, а услуга не была оказала, то банк возвращает клиенту деньги.

Только что мне в такой же ситуации (обанкротилась АМОМА) вернули деньги за предоплаченный отель.

Погуглите"чарджбэк".

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Михаил Барабаш

Но индивидуальным тоже ещё дождаться надо

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Oleg Nazaruk

По идее страховки должны быть для таких случаев тем более не в России 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

Путин виноват. 146%

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Я не понимаю, граждане в поездках не оплатили свой возврат домой, что ли? Если оплатили, то какие проблемы?

Или и там пилят бабло на поводах типа «это нам надо на возвращение граждан, без нас они никак».

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

"К моменту закрытия общий долг компании перед кредиторами составлял $2,1 млрд, отмечает Reuters."

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Кирилл Половинкин

Передаём привет ритейлеру GameStop

Ответить
Развернуть ветку
Dear Moscow,

Ну вот, теперь осталось профукать наследие первого баронета сэра Томаса Липтона и всё! Кончилась Англия. 

Хотя наследие то и так уже в руках Юнилевера.

Ответить
Развернуть ветку
Dima Malashevskiy

А нужно было всего навсего вовремя диджитализироваться

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Шаболов

А что так быстро?

Ответить
Развернуть ветку
Varwin

Нет за границей конторы Кука

Ответить
Развернуть ветку
Цой жив

Так будет с каждым, кто не трансформирует свой бизнес в цифровой.  Им бы давно нужно было всех старперов из руководства разознять и нанять качественного CPO. Индустрия в стадии трансформации и были все шансы стать лидеров в цифровой экономике.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Шансов у них не было, так как у них нет ничего, чтобы стать booking, airbnb и uber, которые пустили его на дно.

Все что они могли бы сделать, это затянуть пояс, стать максимально осторожными, чтобы спокойно умирать пару десятилетий.

Но проблема в том, что тихая и долгая смерть была бы выгодно акционерам, а не топам кука, вогнавшим тонущий корабль в долги, они уже сколотили свои капиталы на этом.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Олег Журавлев

припоминаю туроператора "Нева"....

Ответить
Развернуть ветку
Прочел это-потратил время зря

Дак это же хороший заголовок для газет: "От Яиц Томаса остались одни яйца - банкротство компании и многомиллионные долги!"

Ответить
Развернуть ветку
Del Ins Up

Выходит компания съэкономился 750млн, то есть 1/3 долга ?

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Баскус

Thomas Cook прокатил туристов на Thomas Cock

Ответить
Развернуть ветку
Vitaliy Borovskikh

Блин, никто ещё не пошутил? Почему Аборигены съели Кука?

Ответить
Развернуть ветку
Ekaterina Volodchenko

Swarovski

Ответить
Развернуть ветку
Sadyg Babaev

"Однако банки потребовали от компании привлечь ещё £200 млн резервного финансирования, после чего переговоры провалились. Правительство Великобритании также отказало Thomas Cook в финансовой поддержке."

"Власти Великобритании заявили, что готовы вернуть домой граждан страны, которые воспользовались услугами Thomas Cook. На это уйдёт до $750 млн, операция станет крупнейшей в истории страны репатриацией населения в мирное время."

А кто заплатит эти 750млн? Власти или страховые компании? Если власти, то почему не помочь и дать £200 млн?

Ответить
Развернуть ветку
Elena Zashibina

Есть специальная страховая программа. Из нее покрытие.  https://www.caa.co.uk/atol-protection/

Ответить
Развернуть ветку
154 комментария
Раскрывать всегда