Пишу жёстко, но честно. За последнюю неделю в СМИ и соцсетях много раз упоминали и «Теремок» и моё имя в связи с уходом McDonald's из России. Кто-то даже писал, что сбылась, якобы, моя мечта. Конечно же такой мечты никогда у меня не было. Я говорил лишь о том, что конкуренция должна быть справедливая. Когда годами McDonald's получал преференции перед российскими компаниями, будучи и так могущественной компанией и мировым лидером, мне это, конечно же, не нравилось, и я об этом открыто говорил. Люди, которые не смогли понять такой примитивной мысли, решили, что я борюсь с McDonald's и хочу его ухода или даже закрытия. Тем, кто не знает об этих преференциях для «Мака», и считает что я вру — доказывать ничего не буду, не всё можно говорить даже сейчас.
Место McDonald's в России конечно же никто не займет, так как аналогичного по сложности и системе бизнеса в России ни у кого сейчас просто нет. Не займет еще и по той простой причине, что средний чек и цена блюд в «Маке» всегда были экстремально низкие. Но тут важно пояснить две вещи:
1. McDonald's изначально спроектирован технологически как бизнес для работы по экстремально низким ценам, это своего рода дискаунтер. Вы же не ждете цен на продукты в «Азбуке Вкуса» таких же, как в «Магните»? Заметьте, что McDonald's именно спроектирован и именно технологически. Это не ситуация умных и не жадных руководителей, как пытаются представить «эксперты».
2. «Теремок» и другие представители российского бизнеса не создавались как конкуренты McDonald's, просто потому что мы ТАК как они делать не умеем. Ни технологически, ни с точки зрения менеджмента и маркетинга. Можно нас за это ругать, но давайте тогда уже ругать и наших ученых за то, что они не лауреаты Нобелевских премий, и наших инженеров, за что, что они не создали iPhone в России и за многое другое. Особенно впечатлительным, чтобы не мучиться от нашей отсталости, предлагаю сразу головой об стену биться. Только невежды считают, что всё это можно вот так сесть и создать за 2-3 месяца или за 2-3 года. И еще большие невежды считают, что если НЕ ЖАДНИЧАТЬ и не воровать, то и цены в «Теремке» будут низкие и айфоны в стране появятся.
Я вас разочарую — всё это появляется за счет десятилетий тяжелого труда сотен тысяч руководителей, маркетологов и инженеров, да еще и с помощью стимулирующих развитие (!) мер правительства. Пока у нас этих мер нет от слова вообще. Даже наоборот — те меры и режимы работы, что есть, стимулируют деградацию и загнивание любого крупного бизнеса. За все 32 года в бизнесе я не видел НИ ЕДИНОЙ попытки нашего государства помочь и стимулировать развитие бизнеса. Возможно в других отраслях это и было, но за 32 года я с такими мерами не столкнулся. Уж извините, пишу как есть.
Нас спрашивают — будем ли мы занимать место «Макдоналдса»? Ответ простой — мы давно ждем мер поддержки, отмены НДС для компаний с оборотом свыше 2 млрд рублей, снижения налога ЕСН до 15-20% для компаний с оборотом свыше 2 млрд рублей, поддержки в продлении кредитов и получении инвестиционных денег для развития. Ведь вы же не думаете всерьез, что можно взять кредит под 25% годовых, вложить миллиарды рублей в развитие, платить НДС 20% и ЕСН 30% и быть прибыльным? Ведь это стыд и позор, что приходя в ведущий банк страны на 23-ий год работы компании, открыв 300+ ресторанов и дав работу 4 500 сотрудникам, мы не можем получить кредит даже под 20% годовых. О каком развитии можно говорить?
Михаил Гончаров, основатель сети «Теремок»
Ни одному тупому депутату и ватнику не приходит в голову до ужаса тупая и простая мысль: если бы что-то было возможно оно бы уже существовало, они настолько далеки от реальности и настолько уверены в себе, правда каждый раз забывают о опыте жизни, который показывает их полную безнадежность почти во всем плоть до банальной уборке снега.
"если бы что-то было возможно оно бы уже существовало" - в контексте бизнеса это абсолютный бред и те кто это лайкают с головой не дружат.
Если ниша занята, даже при условии, что можно произвести точно такой же товар, никто его покупать не будет, потому что не нужен второй такой же, но никому не известный товар.
Поэтому дегенерат и ватник это ты.
Комментарий недоступен
Вы наверно, не в курсе, сколько лет компании Бургер Кинг? Не в курсе видимо и про контекст, который означает, что речь идет не только про первого, а вообще про новичков, которые будут пытаться конкурировать с уже матерыми бизнесами как Мадак, Бургер, КФС и тд.
Я поражаюсь, вы шаг влево -шаг вправо логически просто не умеете. Все надо разжевывать как для детей.
"Бургеркинг" в штатах как раз открылся, когда "Мак" был матерым лидером рынка. И очень сильно конкурировал с "Маком" на первых этапах. "Пепси" зашла на рынок, когда "Кола" была единоличными и просто невероятным лидером. И в один момент "Пепси" даже чуть не свергла лидера. Вы почитайте "Маркетинговые войны", чтобы не заблуждаться.
Вы толи идиот, то прикидываетсь им?
Во первых Бургер кинг был основан раньше Макдоналдса, для не особо сообразительных, смотри википедию. То что было до, была небольшая закусочных у дороги. Ни каких тысяч заведений нормального вида не было.
Во вторых США большие, Макдак даже сейчас не везде есть, а тогда его вообще мало где было, заходи на рынок - не хочу. В третьих, те кто в США живут или бывали знают, что люди посещают Бургер Кинг, чтобы в туалет сходить. Там где рядом Макдак и Бургеркинг, в Макдаке практически везде в раз 5 больше.
Да, ты слаб. К твоему сведению, "Мак" основан в 1940, а "Бургеркинг" в 1954. Когда появился "Бургеркинг" "Мак" уже был известен и популярен. И был абсолютным лидером в штатах.
Учись, мальчик, думать и вести себя хорошо в приличном обществе.
Чувак ты просто абсолютно глупее чем кажешься. Читай историю. На момент открытия Бургеркинга весь Макдоналдс это было ровно 1 придорожное кафе, все!!!! Больше ничего не было. Имея всего 1 закусочную у дороги на огромную страну нельзя быть широко известным. Если ты настолько туп чтобы осознать это читай книжки, может поможет.
"И был абсолютным лидером в штатах."... С 1 кафе у дороги..... Скажи еще во всей вселенной.
Комментарий недоступен
Свободен, Вася. Иди научись культурно общаться, потом почитай, в каких годах открылся "Мак". И советую тебе больше не врать, глупо выглядишь. Все, гуляй.
Культурно общаюсь с культурными людьми. А с неотесанными идиотами, которые даже в интернете не могут найти информации (казалось, бы, чего проще), общаюсь как с неотесанными идиотами. И это правильно.
Вам нужно выспаться (или что-то поменять в своей жизни), чтобы перестать быть злым
Как идиот себя ведёшь. Есть фильм, свежий сравнительно, называется "Основатель". Ознакомься, историческую справку относительно компании подними, удивись.
Фильм "Основатель" был снят как полу-рекламный проект. Там точности и правды минимум, относительно реальности. Так что ссылаться на него ну такое себе
Пруфы будут с обозначением существенных отличий по теме обсуждения?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ты глуп, иди дальше по фильмам изучай историю... Ох уж это поколение ЕГЭ.
Продолжаешь ввести себя как идиот. Окей, не мешаю.
Выдыхай, мальчик, изучающий историю по фильмам. Ты реально глуп.
Комментарий недоступен
Миллиард баксов вам о чем нибудь говорит? Именно столько бургер кинг вложил в развитие сети, плюс известный во всем мире бренд. А теперь подумай, откуда у нового бизнеса может быть такой бренд и деньги. Ниоткуда. Если продукт, точно такой же как в бургер кинге ты вполне можешь произвести, то бренд известный во всем мире новичок достать ниоткуда не сможет. Поэтому бургеркинг сможет выйти, а ты с тем же товаром не сможешь, потому что бургеркинг имя, а васяпупкин никто.
И кстати, если рядом с Бургер Кингом был Мак - большинство шло туда,между прочим.
В США, именно так, если рядом с Маком стоит Бургеркинг, бургекинг стоит пустым.
Там даже поговорка есть, "в Бургеркинг ходят только в туалет."
так и у в России так же. Когда в фудкортах торговых центров есть и Мак и Бургер, то эту "любовь" видно издалека. В Мак постоянно очереди.
И никакой агрессивный маркетинг Бургера им так и не смог помочь за все эти годы
Ну фиг знает) В Новосибирске все наоборот. Основная масса БК и КФС, макдак очень мало посещают.
NYP еще работает? Обожал ходить туда
Как раз вчера была в Сибирском молле, работают. Основатель владеет еще Кузиной, а это очень крупная и известная сеть у кофеманов в сибе, надеюсь, не закроются)
Не застал такую. Осенью прилечу, познакомлюсь)
Там и про мак так говорят)
В маке вкуснее и дешевле
Telegram очень поздно открылся, когда WhatsApp уже плотно рынок занял.
Комментарий недоступен
Доллоровым ))) может тогда долоравым?
ну как не готов? Часть разрабов тусит (тусила на момент конца 2021 года в питере) и в ус не дула)
Если продукт ценный, то и конкуренты не страшны. Большинство в иснту ушло из вк. Сейчас видимо наоборот будет.
Комментарий недоступен
ВК - не говно. Это раз.
Оттуда ушли не из-за эффективных менеджеров, а из-за смены поведенческих паттернов, во многом завязанных на восприятии максимально упрощенного контента типа фото и видео. Это два.
Вк раньше (ну в голове всплывает 2016 когда было кеширование музыки во всех клиентах) и вк после околхоживания мобильного клиента куда добавили такси и всё прочее это прям два разных продукта. Я не утверждаю что говно, но активно пользоваться желание подуменьшилось
Да, туда добавили ряд странных вещей, но это соцсеть с музыкой и видео и возможностью создавать полноценные сообщества без головной боли (в отличие от Инстаграм), с полноценным десктопным функционалом (снова в отличие от Инстаграм), с нормальным интерфейсом и рекламным кабинетом (в отличие от Фейсбук). Короче плюсов множество, а минусы не то чтобы сильно мешают. Хотя борьба с пиратством на музыку и фильмы раздражает, да...
Комментарий недоступен
Одноклассники для старого поколения. Когда были только они, все кто родился в 80-е и дальше зарегистрировались там и привыкли к сервису. Что им в вк делать? Пока еще там есть активность, но она не вечна. Нужны новые идеи проекту, хотя не факт что их это спасет.
Инстаграм еле втиснулся в гегемонии вк
Вы с козырей ходите. Зачем вы так сразу чужой мирок рушите?))
Вы правы, поддержу вас. И даже дополню, что если вы найдёте конкурентное преимущество. Вас быстро выкупят. Так делает Яндекс, Фейсбук и остальные гиганты, а если не выкупят, но им нужна бизнес модель ваша, то сделают аналог, и конкурентное преимущество уже не будет таким конкурентным.
Думаю, сударь, автор текста, это понимает, и занял нишу куда никто не полез бы. Лично я, иногда биг тейсти съем, иногда блин с бананом и шоколадом, или даже блин Илья Муромец, и без орешков, потому что уже 400 рублей нужно отдать, ну и квасом запить, ещё 150, точно цен не помню, но в среднем, рублей 500 выходит блин поесть. В маке же, комбо до 400 на изи. Но выбирать не приходится когда ты хочешь блины.
И что же делать начинающим предпринимателям?
Я думаю, не лезть туда, где тебя не ждут. А если интерес появился, то всегда есть бизнес модель, которую купят, потому что она необходима и она у тебя есть, и купить ее дешевле чем разработать заново. Маку нужно где то брать ресурсы для моего биг тейсти, и если на миллион бургеров они начнут закупать у тебя кунжут дешевле чем у конкурента на 1%, то ты заработаешь пару миллионов валюты, и они сэкономят.
И думаю, это современность, улучшать готовые бизнес модели. ИИ для ленты вк, скрипт для яндекс такси, соус для шаурмичной.
И совершено глупо надеяться, что можно занять место Макдональдса. И вы, и сударь - автор, правы.
Покупают тот товар, чья реклама звучит громче! Даже, абсолютный трэш народ может смести с прилавков, если о нем будут говорить из каждого тапка.
Это не совсем так, пожалуйста принимайте во внимание что предложение продукта в определённой нише так же стимулирует интерес потребителя к сегменту. Например, Макдональдс формирует интерес и культуру потребления фаст-фуда и бургеров, сегмент растёт и автоматически выгоден и конкурентам по нише. Становится больше потребителей. Им только нужно придумать как перетащить часть потребителей на себя
Сотни примеров, когда на существующий продукт приходил конкурент и выбивал его (вспомним Гугл и Фейсбук, например)
Гугл и фейсбук как раз на пустой рынок пришли.
Нет таких стран, которые все сами могут делать, даже Китай к этому не стремится, так как разделение труда и узкая специализация дают мощный уровень производительности труда.
Теоретически, мы все сами можем делать, но производительность будет настолько маленькой, что за условными запорожцами мы будем стоять в очереди по много лет, а такое явление как туалетная бумага будет для нас роскошью.
Ну так и зачем нам тогда развивать свой технологический сектор, если "нет таких стран, которые все сами могут делать".
даже Китай к этому не стремится, так как разделение труда и узкая специализация дают мощный уровень производительности труда.Китай то как раз все это время стремился максимально развернуть производства у себя. И у них вполне получилось. Сперва получалось говно, но время и деньги решили этот вопрос.
Да все может быть и не нужно сосредотачивать у себя, но надо понимать, что если и не пытаться локализовать хотя бы ключевые вещи, то точно никуда не уедешь.
В Китай инвестировал тот самый вражеский Запад. Поэтому и получилось. У РФ не получится потому что Запад он вражеский.
Я правильно понимаю, что из плоскости, где не надо заниматься локализацией, мы переходим в плоскость, где делать все таки надо, но у России не получится?
И не получится потому что Китай развивался на инвестиции Запада. Ну это правда, они пиздили технологии пока в них вкладывали деньги. И теперь им самим есть, что предложить.
Но путь Китая это ведь ни единственный сценарий роста. В мире не мало стран с развитым промышленным и технологическим сектором. И у них были свои сценарии.
Под западными санкциями ничего не получится, кроме как лечь на дно 1995 года.
Чтобы лечь на дно 1995 года, надо чтобы ситуация в экономике была, как 1994. Но сейчас это не так.
Я не говорю, что это будет быстро и просто. Но смотрю на реальность не так драматично как вы.
Конечно не так, будет хуже. Экономика упадет в 1995 год и там и останется. Потому что возможностей для бурного роста у нее не будет.
Ну это у вас просто истерика. Очевидно, что ее какими-то разумными доводами не погасить. Давайте просто подождем.
Поищи тех, кто надумает инвестировать в российскую экономику, которую санкциями на западные инвестиции да экспорт комплектующих и технологий обложили да еще и сама РФ запретила заработанное вывозить и грозит национализацией.
Китай вдоль и поперек под санкциями США. И им грозят еще добавить. Однако их экономика развивается и желающие инвестировать находятся.
Что до запрета на вывод валюты из РФ, то мера явно конъюнктурная. Однако в истерике, конечно, можно и в нее потыкать.
И не "грозит национализацией", а предусматривает "внешнее управление", чтобы люди без работы не остались. Но для вас это все мелкие детали, понимаю.
Там уже слушок прошел, что самолеты национализируют. Путин подписал. Так что точно забудь про инвестиции и экономический рост.
Ну вот уж на слухах строить прогнозы последнее дело:
Российские авиакомпании вернут часть самолетов, взятых в лизинг за рубежом, передает ОТР заявление представителя Росавиации на Международной конференции по техническому обслуживанию и ремонту авиатехники.Путин подписал закон, который позволяет регистрировать права на иностранные самолёты, находящиеся в российском лизинге.
Правда как они собираются их обслуживать одному богу известно.
Как бы быстро у вас слухи в подписанный закон превратились, однако. Можно ссылку на закон или хотя бы на новость.
UPD: Вы поправили комментарий.
Перерегистрация воздушных судов в Росреестре, о которой вы теперь пишете, никакого отношения к национализации не имеет. И Путин ее не подписывал, к ней все давно было готово.
Да, правил. Новость в телеге менялась.
А ну видимо поправки. Вообще там все готово было. И если честно, давно пора их было переводить. Жаль, конечно, что это все в таких условиях происходит. Но сам шаг абсолютно верный.
Комментарий недоступен
Шаг вынужденный, но под санкциями не особо и спасет.
ну как, половину сразу на запчасти для второй половины.
по мере старения эта пропорция будет меняться, вплоть до нескольких авиакатастроф и окончательного деградирования авиасообщения.
Китай под кучей санкций?? Это что-то новенькое 😏
Ну т.е. про торговую войну вы не слышали. Вот, держите запрос для поисковой системы:
"санкции наложенные на Китай"
Ну честное слово, на раз же информация проверяется.
Интересно, что же из власти будет крупными компаниями управлять, сами депутаты или их детки?
Но ключевые технологии он Китаю так и не передал, те же процы они не делают.
Китай, как и Россия, начал с продажи сырья.
Только продавал не углеводороды, а дешевый труд.
Но вот этот сырьевой доход инвестировался в развитие производственных отраслей, а также в собственные исследования и разработку.
А куда он инвестировался в России? В вооружение (по факту последних событий разворованное), в репрессивные структуры, в социалку малость. А, ну еще во дворцы, суперяхты и тому подобные прелести.
Россия тоже могла бы как Китай. До недавнего времени. Теперь уже - увы, нет.
В Китае неустойчивая политическая система (безумно коррумпированная страна, как Россия) и отсутствует какая бы то ни было автономия. Реформы Дэна Сяопина уже сейчаc благополучно активно откатываются обратно назад, с экспроприацией активов правящей партией. То, благодаря чему экономика Китая стала второй на планете, они от этого избавляются благополучно. В Китае также при этом очень сильно стареет население. В скором времени пожилых людей в Китае будет гораздо больше, чем молодых, что будет плохо для экономики.
Комментарий недоступен
У нас прекрасные руководители, уже 70 лет отпраздновали многие, представляете, сколько опыта
Кстати, всегда пишу о том, что Китай на спаде, причем спад концептуальный, но ура поцреотам это не докажешь, у них это светлый град на холме.
Есть такое)
По факту последних событий армия России в охуенном состоянии. Хотя я бы предпочел не проверять.
А, ну еще во дворцы, суперяхты и тому подобные прелести.В Китае уровень коррупции такой, что нам до него еще очень далеко. Даже смертная казнь не помогает. Но это ведь малозначимый факт.
Россия тоже могла бы как Китай. До недавнего времени. Теперь уже - увы, нет.Ваш прогноз построен на новостном фоне. Имеет право на жизнь, но не могу серьезно к нему относится.
Комментарий недоступен
А и не относитесь. Я переживу.
Как здорово, что вы сообщили мне об этом. Держите в курсе.
Комментарий недоступен
Китай просто был гигансткой кучей почти бесплатной рабочей силы. То что почвился «Новый китай» с нормальным качеством, это не результат действий партии, а результат запросов основного рынка сбыта - западных стран.
О, ну это конечно. Вот если бы там кругом разруха и днище бы было, то это разумеется власть виновата. А если развитие и рост, то власть ни при чем. За это западным странам спасибо.
В России вообще принято власть только обвинять, но я не осуждаю, я и сам такой.
Ладно, скажу «это далеко не только результат действия партии».
Если бы китай жил изолировано, никакая партия не помогла бы ему стать настолько же важным экономическим игроком в мире
Так и мы не запираемся от мира. Наша экономика токсична только для европейских и американских инвестиций. Прошло то время когда все деньги в Европе и США крутились.
И таки, что еще важнее, конфликт этот закончится в любом случае. Так или иначе будет какой-то отскок.
И вот после уже можно будет как-то нормально проанализировать ситуацию. А сейчас разве что нагнетать хорошо получается.
Ага, Гитлер тоже в 39 от мира не запирался)
Нага экономика токсична действительно не для всех, но даже китайские банки уже ввели ограничения, никому не хочется подпасть под вторичные санкции как биэнпи париба в свое время.
Конфликт закончится, отскок будет, санкции в бОльшей массе остануться, ввп упадет процентов на 10-15 в этом году, а ипц на 20-30 вырастет. Это примерно понятные сейчас вещи если интерполировать ситуацию.
Не знаю насколько это нагнетание, скорее просто осознание реальности
Ахах, ну вот и до него добрались))
даже китайские банки уже ввели ограниченияТак схемы денежных потоков меняются во всем мире. Они просто за сырье теперь будут платить через друге банки.
Не знаю насколько это нагнетание, скорее просто осознание реальностиЯ бы сказал, что это пессимистичный прогноз, хотя по большей части я согласен. Попробуйте дать реальный, но оптимистичный.
А с кем еще сравнивать?)
Ну на юралс делают дисконт в 20-30 баксов наверное не просто так?) Видимо не все далеко готовы продолжать покупать как раньше.
Так это не мой прогноз, это усредненное мнение российских экономистов именитых и инвестбанков/фондов
Ясен хрен что это пока вилами по воде, ситуация может меняться сильно в худшую сторону и не сильно в лучшую, но тем не менее. Это нечто среднее
Комментарий недоступен
Это не отменяет моего тезиса «без спроса из западных стран ничего этого и бдизко бы не было в китае». Скорее даже его подтверждает
Комментарий недоступен
Вообще отменяет) Без запада партия бы не помогла, без партии (если бы не мешала), с западом бы все получилось)
Комментарий недоступен
уровень аргументации понятен)
Комментарий недоступен
Ну я так же могу ответить на твой комент, один в один
Комментарий недоступен
Аграрная была в конце 70-х или ты про первые пятилетки мао речь ведешь?)
Реформы это всегда хорошо, меритократическая система Дэна - еще лучше, но и близко не было бы таких результатов без западных инвестиций и рынков сбыта, а без высоких требований западных покупателей не было бы такого запроса на качественную продукцию.
Я понимаю что это можно долго обсуждать, чей же вклад важнее и на сколько. Но вот что точно полная чушь - считать что на одном внутреннем рынке китай бы уехал хотябы на треть от того что имеет сейчас
Комментарий недоступен
Так я не говорил что не было бы «ничего» или «ноль», я сказал «не было бы и близко», а это уже подходит под определение разницы между <1/3 и 1.
Любая экономика развивается хоть как-то, если не брать пик кризиса глубокого. Россия тоже в нулевые резко начала расти не только из-за цен на нефтепродукты, но и из-за реформ 90-х и первого срока Путина. Однако это не отменяет того что только на реформах мы бы 6-7% роста ввп в год не вывезли бы под конец нулевых
Комментарий недоступен
Ммм, понятно
Комментарий недоступен
Если рассматривать исключительно китайский сценарий, то да. Но он ни единственный. Хотя быстро все равно не получится, это точно.
Китай также имеет мощности для производства собственной электроники с нуля (кроме микрочипов с Тайваня, но, думаю, его аннексия - дело времени) и может эту потребность обеспечить. А Россия? Она сует американские двигатели и немецкие приборные панели в КамАЗы. Собирает "убийцы айфонов" в Китае. Пока у России нет собственного производства в высокотехнологичных отраслях, у нее нет никакой возможности отделиться от мира без серьезного технологического отставания и экономических потерь. Нам, может, и хватит еды, воды и электричества, но при "отделении" у рядового китайца будет намного лучшее качество жизни, чем у россиян. Поэтому, как я ранее сказал, при текущем курсе Россию ждёт безальтернативное будущее ресурсного придатка Китая, если она не родит миллиард людей или не изобретет то, ради чего весь мир простит ее внешнеполитические авантюры
У китайцев внутренний рынок в полтора миллиарда и созависимость от США (Китай - крупнейший экспортёр, США - крупнейший импортёр). Чтобы последовать китайскому примеру, нам нужно либо нарожать миллиард человек и заселить ими вымирающие города и мертвые деревни, либо сделать наши товары незаменимыми для западных стран. Но ни того, ни другого пока не предвидится, и вместо желанной автаркии нас ожидает неизбежно надвигающаяся нищета
Так я же не говорю, что надо идти китайским путем. Я как раз о том, что он ни единственный.
Комментарий недоступен
Вот прямо сейчас никак нельзя сказать. Надо сперва понять где дно и какой будет отскок. По сути все зависит от того, как быстро прекратиться стрельба.
Комментарий недоступен
Так чтобы понять есть ли надежда, надо понять чем все закончиться.
Чем будут подкреплены санкции за Крым и ЛНР/ДНР, если между Украиной и Россией будет заключен мирный договор, например? Я имею ввиду, если Путин достигнет озвученных целей. Я не специалист по международному праву, но думаю, игнорировать его будет сложно.
А если все так и станется, как сейчас, то наверное иранский сценарий больше всего похож.
Комментарий недоступен
Могу, но сложно. Я же написал почему. И про Иран то вспомнил с натяжкой.
Могу, но сложно. Я же написал почему. И про Иран то вспомнил с натяжкой.
Пока что ты один не можешь заменить авторегистраторы
Если ниша занята, то создать будет стоить астрономических денег.
Не всегда так. Иногда наоборот, сложно быть первым, а зайти вторым на рынок - легче. Посмотрите додо пиццу. Не они создали рынок доставки пиццы, но они туда зашли и выросли.
Верно, бывает зайти вторым легче, при условии, что первый кто зашел валенок, и не достаточно укрепил позиции. Если первый кто зашел все делает как надо, то второму трудно будет.
Макдак к слову, укреплялся уже 60 лет.
То есть мировая сеть "Папа Джонс" для вас "валенок"? Ну-ну.
Как говорят в народе - "Слышал звон, да не знает, где он"
Да, в конкретику ты не можешь, это же нужно аргументы выдавать, а не народные пословицы.
Ага, а доминос вообще влезли хз пойми как получается, на магии)
Мак ведь даже не в 1990 году появился, а намного раньше. Смысл сравнивать с Васяном из соседнего подвала?
Здравствуйте! Я правильно вас понял, что ваш аргумент, это пиццерия которая вошла на рынок вторыми и выдержали конкуренцию и даже заняли лидирующие позиции?
Вы правы, я все же осторожно, аккуратно, скажу одно Но, не сильно важное.
Пиццерий на момент открытия не было, в малых городах, нужно проверить информацию, но чаще их не было. А тем более в Сыктывкаре, с населением 240к. Поэтому, что они были вторыми, можно сказать с натяжкой.
Но это не отменяет факта, что Овчинников с командой молодцы и создали сильный продукт, франчайзе не жалуются, а это показатель.
Ниша занята не просто так ведь, верно? Мак по цене/качество никто не подвинул за все 30+ лет.
Ого, вам так за честь Макдональд обидно, что вы решили об этом напомнить?
Не стоит так откровенно палиться😏
Ну по вашему, видимо все кто то зарегистрировался после 24 февраля, должны писать, что все тлен и надо съебывать. Иначе боты.
Я ваши комментарии почитал, кстати. Хочется сказать, чья бы корова мычала.
Звучит совершенно неубедительно, в следующий раз постарайтесь создать более правдоподобный профиль а не повторять одних и тех же котиков))
Охох)) Не льстите себе)) Не представляю почему вы решили, что я вас в чем-то пытаюсь убедить. Казалось бы зачем мне это.
Я только выразил свое отношение к вам и к вашей писанине, не более.
Звучит совершенно неубедительно, в следующий раз постарайтесь создать более правдоподобный профиль а не повторять одних и тех же котиков))
Создать не так дорого, как купить популярность.
Ну Ростикс нормально с маком конкурировал.
Нытиков всяких слушаете, государство, блять, ему не помогало, лол.
это очень модно сейчас. А главное, своевременно...
Драконовские законы писать, это не то же самое, что бизнес строить.
На снегу хотя бы можно написать Н*******й и приедет комунальная служба это убирать, а кто приедет, если на фарше написать Макдональдс?
Как говорится: "п**ть, не мешки ворочать"