proEgo онлайн
проЭго — профессиональная психотерапия для твоего Я
Здравствуйте!
Большое спасибо за такой теплый и вдумчивый отклик!
Спасибо, что вы отметили именно этот аспект — честность в разговоре о влиянии современной культуры на отношения. Действительно, мир вокруг часто транслирует нам ценности «успешного фасада» и потребительского отношения к партнеру, и это становится серьезным препятствием для формирования той самой настоящей, глубокой связи, которая строится на уязвимости и принятии.
И очень здорово, что вы планируете обсудить статью с мужем. Появление общего языка и совместный взгляд на эти неочевидные динамики — это уже большой шаг от нарциссического обособленного «я» к здоровому и близкому «мы».
Надеемся, материал станет хорошей почвой для вашего диалога!
С уважением,
команда проЭго
Здравствуйте!
Давайте разберем ваши тезисы — они во многом перекликаются с тем, что говорит глубинный психоанализ о формировании здоровой личности.
1. «Для начала хотя бы надо воспитывать! А не просто делать вид»
Это ключевой момент. Психоаналитики часто повторяют: то, что родители делают и кем они являются рядом с ребенком, гораздо важнее того, что они говорят. Дети не учатся по нравоучениям, они учатся через идентификацию — бессознательно считывая и копируя способы реагирования родителей.
«Делать вид, что занимаетесь» — это когда родитель физически присутствует, но эмоционально отсутствует (например, «сидит в телефоне»), или когда воспитание подменяется функцией обслуживания (накормить, одеть, отвезти на кружок). Это создает у ребенка чувство глубокого внутреннего одиночества.
«Воспитывать» по-настоящему — это быть в живом эмоциональном контакте, выдерживать чувства ребенка, устанавливать границы и быть для него примером того, как обходиться с реальной жизнью. Это огромный душевный труд, который невозможно имитировать.
2. «Надо учить детей любви, доброте и заботе, а не делать так чтобы они думали только о деньгах»
Вы абсолютно правы в приоритетах. Но сложность в том, что любви и доброте невозможно «научить» как школьному предмету.
Ребенок учится любви, только если его самого любят безусловно (не за оценки, не за «удобное» поведение, а просто так).
Ребенок учится заботе и доброте, только если видит, как родители реально заботятся друг о друге, о нем, о других людях.
Ребенок учится не мерить отношения деньгами, если в семье деньги не являются главной ценностью и единственным эквивалентом любви («Я тебе купил дорогой подарок, значит, я хороший родитель, а ты должен быть благодарен»).
Если родители сами транслируют материалистические ценности или компенсируют подарками нехватку своего тепла, ребенок неизбежно усваивает этот язык. В мире нарциссизма отношения часто становятся транзакционными: «Ты мне — успех/послушание, я тебе — новый гаджет».
3. «Раньше как то все по другому было, а теперь соц сети...»
Мир действительно драматически изменился. Соцсети — это мощнейший усилитель нарциссических тенденций, они создают иллюзию, что счастье = идеальная картинка. Это тот самый «дурной контент», о котором вы пишете.
Но важно помнить: соцсети не создают проблему с нуля, они падают на уже подготовленную почву. Если у ребенка дома есть опыт живых отношений, принятия и не-материальных ценностей, у него есть «иммунитет». Он меньше подвержен влиянию токсичного контента. Если же дома эмоциональная пустота и культ внешнего успеха, соцсети становятся его суррогатным воспитателем.
Ваш комментарий — это, по сути, призыв к родителям вернуться к основам: к живому контакту, к тому, чтобы быть, а не казаться. Спасибо, что так остро поставили этот вопрос.
С уважением,
Экспертный совет платформы проЭго
Здравствуйте! Понимаем и разделяем вашу усталость и скепсис.
Вы абсолютно правы: мы живем в эпоху "бешеного принтера", когда количество новых законов зашкаливает, а их качество часто оставляет желать лучшего. Бизнес и специалисты действительно не знают, "куда податься", и зачастую новые нормы не решают старые проблемы, а только генерируют новые штрафы, отчетность и головную боль. Ощущение "сырости" и оторванности от жизни — это, к сожалению, наша реальность.
Именно поэтому мы в proEgo пошли другим путем.
Мы не чиновники, которые спускают "сырой закон" сверху. Мы — практики, технологическая платформа, которая каждый день работает "на земле" с тысячами психологов и клиентов. Мы изнутри видим, где законы (тот же ФЗ-152) не работают, где они физически невыполнимы для частного специалиста и где создаются реальные риски.
Наше предложение (Цифровое СРО) — это не "еще один закон ради закона". Это попытка создать РАБОТАЮЩИЙ МЕХАНИЗМ.
Мы не хотим усложнить жизнь. Наоборот, наша цель — упростить ее:
* Вместо того чтобы каждый психолог сам мучился с защитой данных по ФЗ-152 (что нереально), мы предлагаем делать это централизованно, силами платформы.
* Вместо того чтобы создавать новую бюрократию, мы предлагаем использовать уже готовые цифровые решения (Госуслуги) для быстрой легализации и проверки.
Наша инициатива — это попытка бизнеса сказать государству: "Пожалуйста, не пишите новые неработающие законы. Давайте мы покажем вам технологию, которая реально решит проблему прозрачности и безопасности, и при этом не убьет рынок".
Мы боремся именно за то, чтобы регулирование было не "палкой", а работающим инструментом.
С уважением,
Экспертный совет платформы проЭго
Здравствуйте!
Спасибо за уточняющий вопрос! Это действительно важный момент, и давайте внесем ясность.
Ситуация сейчас выглядит так:
Что уже выходит или вышло:
ФЗ-152 «О персональных данных» — это уже действующий закон. Он давно работает, и его требования (особенно по защите медицинских и специальных категорий данных) являются главной головной болью для частных психологов и клиник прямо сейчас.
Законопроект «О психологической помощи» — много лет находится в стадии обсуждения, вносится, отзывается, переписывается. Принятого закона пока нет.
Законопроект «О платформенной занятости» — активно разрабатывается и готовится к принятию в ближайшее время. Он напрямую коснется всех агрегаторов (включая платформы по подбору психологов).
Что предлагает Дана Янсон и proEgo:
Мы предлагаем концепцию и технологическое решение (модель Цифрового СРО), которое поможет связать эти законы между собой и сделать их выполнение реальным для рынка.
Это наша инициатива, наше предложение государству и профессиональному сообществу. Это пока не закон, а проект решения, которое мы продвигаем через экспертные советы и рабочие группы в Госдуме.
Резюме: Проблемы (ФЗ-152) и новые требования (Закон о платформах) уже есть или вот-вот будут. А наша статья — это описание того механизма, который мы предлагаем, чтобы рынок не рухнул под их тяжестью, а стал цивилизованным и прозрачным.
Надеемся, теперь стало понятнее!
С уважением,
команда проЭго
Здравствуйте!
Спасибо за этот важный комментарий. Вы абсолютно правы в своем скепсисе.
Действительно, история российского регулирования знает немало примеров, когда отличные идеи тонули в бюрократическом болоте или превращались в свою противоположность — в неподъемную нагрузку для бизнеса, которая только тормозила развитие. Риск, что всё "зависнет на стадии согласования" или будет реализовано "как всегда", огромен. Мы это прекрасно понимаем и не строим иллюзий.
Почему мы все же верим, что у этого проекта есть шанс именно сейчас?
Потому что впервые за долгое время интересы **всех** ключевых игроков сошлись в одной точке. Это не инициатива "сверху", спущенная без понимания рынка, и не лоббизм одной компании.
1. Государству критически нужно навести порядок в "серой зоне" платформенной занятости (налоги, прозрачность) и обеспечить реальное выполнение ФЗ-152 (особенно в свете утечек данных). Наша модель Цифрового СРО решает обе эти задачи "под ключ", используя уже существующие государственные цифровые шлюзы (ЕСИА/Госуслуги). Это выгодно чиновникам — они получают работающий инструмент без необходимости создавать его с нуля.
2. Бизнесу (платформам) жизненно важно снять регуляторные риски. Новый "Закон о платформах" возлагает на нас ответственность за исполнителей, которую мы физически не можем нести без инструментов контроля. Цифровое СРО дает этот легальный механизм.
3. Рынку (психологам) нужна легализация без бюрократического ада и доступная страховка. Наша модель предлагает именно это — вход в профессию в "один клик" и защиту, а не просто поборы.
Мы не предлагаем создать еще одно министерство. Мы предлагаем технологическое решение, которое автоматизирует контроль и делает его прозрачным.
Да, путь будет сложным. Сопротивление системы колоссальное. Но когда альтернатива — либо хаос и риски для всех, либо работающая цифровая модель, выгодная всем стейкхолдерам, — шанс на прорыв есть. Мы готовы пройти этот путь.
С уважением,
Экспертный совет платформы проЭго
Здравствуйте!
Спасибо за этот глубокий и очень важный вопрос! Вы попали в самую точку — это действительно один из главных камней преткновения в дискуссии о регулировании.
Мы в proEgo с огромным уважением относимся к разнообразию школ и подходов в психотерапии. Психика человека слишком сложна, чтобы ее можно было описать и «вылечить» по одному шаблону. То, что работает для одного (например, структурированность КПТ), может не подойти другому (кому нужна глубина психоанализа или чувственность гештальта).
Поэтому наша концепция сертификации (и Цифрового СРО, которое мы предлагаем) строится не на унификации методов, а на унификации базовых стандартов безопасности и этики.
Наш механизм сертификации фокусируется на том, что является общим фундаментом для ЛЮБОГО качественного подхода:
Базовое образование: Мы считаем, что любой специалист, работающий с психикой, должен иметь фундаментальное высшее психологическое образование или длительную (от 500 часов) переподготовку. Это база знаний о том, как устроена психика, ее развитие и патологии. Двухмесячные курсы — это не фундамент.
Специализация в методе: Специалист должен пройти длительное, глубокое обучение в рамках признанного профессиональным сообществом метода (будь то КПТ, Гештальт, Психодрама и т.д.) и быть сертифицированным соответствующей ассоциацией. Мы не диктуем, какой метод лучше, но требуем подтверждения, что специалист владеет своим инструментом на профессиональном уровне.
Личная терапия и супервизия: Это краеугольный камень. Терапевт должен быть проработан сам ("не лечить свои травмы об клиента") и регулярно обсуждать свою практику с более опытными коллегами. Это гигиена профессии.
Этика: Строгое следование Этическому кодексу (конфиденциальность, границы, запрет на двойные отношения и эксплуатацию клиента).
Мы не пытаемся загнать всех в прокрустово ложе одного метода.
Наоборот, создавая жесткий фильтр на входе (отсекая тех, кто не имеет базы, не соблюдает этику и не проходит супервизию), мы создаем безопасное пространство, внутри которого могут расцветать и конкурировать самые разные подходы.
Если специалист соблюдает этику, имеет фундаментальное образование и находится в супервизии — пусть он работает хоть в экзистенциальном анализе, хоть в телесно-ориентированной терапии. Главное, чтобы он был безопасен для клиента.
Наша цель — не ограничить разнообразие, а защитить рынок от дилетантства и вредительства, которые часто прикрываются словами о "свободе творчества". Мы за свободу, но на прочном фундаменте профессионализма и безопасности.
С уважением,
Экспертный совет платформы проЭго
Добрый день!
Спасибо за этот взвешенный комментарий! Вы правы: рынок большой, и универсального решения для всех не существует. Главное — найти то пространство и того специалиста, с которым будет комфортно и безопасно именно вам.
Нам важно, что вы выделили возможность бесплатного знакомства как огромный плюс proEgo. Для нас это действительно принципиальный момент.
Мы убеждены, что терапия — это слишком личный процесс, чтобы выбирать специалиста "вслепую", только по анкете. Эти бесплатные 15 минут созданы именно для того, чтобы вы могли без стресса и финансовых рисков проверить ту самую "химию", услышать голос человека и понять, готовы ли вы доверить ему свою историю.
Рады, что наш подход вам откликается!
С уважением,
команда проЭго
Здравствуйте!
Спасибо за такой развернутый и конструктивный отзыв! Нам очень важно слышать мнение вдумчивых читателей.
Нам приятно, что вы оценили фокус на критериях качества специалистов. Вы абсолютно правы: эта тема часто остается "за кадром", хотя именно она является фундаментом безопасной терапии. В proEgo это наша главная ценность — мы не просто "сводим" людей, а отвечаем за профессионализм тех, кого аккредитуем.
Теперь о вашем запросе на реальные кейсы клиентов с разных платформ.
Это отличная идея, и вы правы — такой сравнительный анализ был бы невероятно полезен. Однако здесь мы сталкиваемся с главным этическим ограничением психотерапии — принципом конфиденциальности.
Мы не можем публиковать истории реальных клиентов без их прямого согласия, даже в обезличенном виде, если есть риск узнавания.
Сравнивать кейсы с других платформ еще сложнее — у нас нет доступа к их внутренней кухне и данным, а опираться только на публичные отзывы не всегда корректно.
Но мы услышали ваш запрос и нашли решение.
Мы обязательно подготовим серию материалов, где будем разбирать типичные, собирательные кейсы (основанные на реальном опыте наших супервизоров, но полностью обезличенные). Мы покажем:
Как по-разному может идти работа с одним и тем же запросом (например, тревогой) в зависимости от метода и квалификации специалиста.
Что отличает "глубинную работу" от поверхностного консультирования.
Как выглядят "красные флаги" в работе терапевта на конкретных примерах диалогов.
Это поможет читателям лучше понимать разницу в подходах и принимать более осознанные решения, не нарушая при этом этических границ.
Спасибо вам за эту идею! Мы обязательно возьмем ее в работу для будущих статей.
С уважением,
команда проЭго
Здравствуйте!
Это точный комментарий человека, который глубоко понимает суть процесса!
Вы правы в обоих ключевых тезисах.
1. Про «сарафанное радио» и поиск «своего»
«Сарафанное радио» отлично работает, когда мы ищем стоматолога — там результат виден и критерии понятны. Но психика — материя гораздо более тонкая. Тот специалист, который идеально подошел вашей подруге, может совершенно не подойти вам. У вас разные структуры личности, разные истории.
Поэтому мы в proEgo всегда говорим: поиск терапевта — это интимный, индивидуальный процесс. Опираться нужно не на чужой опыт, а на свои ощущения от контакта.
2. Про «познакомиться и притереться» и стоимость
Вы использовали очень точное слово — «притереться». На профессиональном языке это называется формированием терапевтического альянса. Исследования подтверждают вашу интуицию: успех терапии больше зависит не от метода, а от качества отношений и доверия между клиентом и терапевтом.
Вы правы, что качественная, длительная терапия — это серьезная финансовая инвестиция (ведь специалист годами вкладывается в свое обучение, личную терапию и супервизию, чтобы быть эффективным).
И именно поэтому мы в proEgo сделали ознакомительные 15-минутные сессии бесплатными.
Мы понимаем, как страшно и дорого "платить за кота в мешке". Эти 15 минут созданы специально для того, чтобы вы могли без финансовых рисков познакомиться со специалистом, задать вопросы, послушать его голос, понять, комфортно ли вам с ним. Это тот самый безопасный способ "притереться" и найти своего человека, прежде чем принимать решение о платной работе.
Спасибо, что подняли эти важные вопросы!
С уважением,
команда проЭго
Здравствуйте!
Это очень понятное чувство, и многие разделяют вашу тревогу. Наблюдая за тем, как фокус общества смещается на поверхностный успех, самолюбование и потребление, легко прийти к пессимистичным выводам о будущем.
С точки зрения психоанализа, то, что вы называете "деградацией", можно рассматривать как регресс — откат коллективной психики к более архаичным, детским способам функционирования. Нарциссизм, по сути, — это защита от сложной реальности, попытка спрятаться в фантазии о собственной грандиозности и самодостаточности. Когда общество массово выбирает этот путь, это действительно выглядит как отказ от взросления, от ответственности и от построения глубоких связей.
Однако история и психология учат нас, что социальные процессы цикличны. Любая крайность в конечном итоге порождает свою противоположность.
За пиком нарциссизма неизбежно следует кризис — столкновение грандиозных фантазий с реальностью (экономической, социальной, экзистенциальной). Это болезненный процесс, но именно он часто становится точкой роста. Как отдельный человек в кризисе может прийти к переоценке ценностей и психологическому взрослению, так и общество может через кризис начать искать новые, более зрелые формы взаимодействия.
Поэтому, разделяя вашу печаль по поводу текущего момента, хочется сохранить и осторожную надежду. Возможно, то, что мы наблюдаем сейчас — это не конец пути, а болезненный этап коллективного подросткового возраста, за которым последует неизбежное взросление.
С уважением,
Экспертный совет платформы проЭго