proEgo онлайн
проЭго — профессиональная психотерапия для твоего Я
Добрый день!
Спасибо Вам за этот глубокий и очень искренний вопрос. Желание подружиться с психологом абсолютно естественно: ведь это человек, который Вас внимательно слушает, понимает, поддерживает и с которым Вы делитесь самым сокровенным. Возникает большая близость.
Однако профессиональная этика дает на этот вопрос однозначный ответ: нет, дружба между психологом и клиентом невозможна, пока идет терапия (и в течение определенного времени после нее).
И это правило существует не для того, чтобы ограничить Вас, а чтобы защитить эффективность Вашей терапии. Вот почему:
Фокус внимания: В терапии всё внимание на 100% посвящено Вам. В дружбе же должен быть баланс 50/50 (взаимный обмен проблемами, поддержкой). Если психолог станет другом, он начнет делиться своими проблемами, и терапия закончится — начнется просто разговор двух приятелей.
Объективность: Другу сложно сказать Вам неприятную правду, чтобы не обидеть. Психолог же обязан быть честным и объективным, чтобы помочь Вам расти, даже если это вызывает сложные чувства.
Безопасность: Терапевтические отношения — это уникальное пространство, где Вы можете злиться на терапевта, капризничать, быть "неидеальным", и Вас не отвергнут. Дружба таких нагрузок часто не выдерживает.
Важный нюанс: Нельзя быть друзьями, но отношения должны быть дружелюбными, теплыми и доверительными. Это и есть тот самый «терапевтический альянс», о котором мы пишем. Вы должны чувствовать тепло, но при этом знать, что это — Ваше время и Ваше безопасное пространство, свободное от обязательств дружить в ответ.
Надеемся, это прояснило ситуацию!
С уважением,
Экспертный совет proEgo
Здравствуйте!
Вы всё поняли абсолютно верно. Это один из главных принципов proEgo — право на выбор и комфорт.
Отвечаем по порядку:
1. **Про выбор специалиста:** Да, Вы можете записаться на **бесплатные 15-минутные сессии-знакомства** с несколькими разными психологами. Это сделано специально для того, чтобы Вы могли без финансовых затрат пообщаться, задать вопросы и почувствовать, с кем из них у Вас возникает доверие и та самая "химия". Мы не ограничиваем Вас в количестве таких знакомств, пока Вы не найдете "своего" человека.
2. **Про запись и данные:** Вам не нужно отправлять свои данные каждому психологу отдельно. Вы регистрируетесь на платформе **один раз**. Ваши данные хранятся в защищенном контуре proEgo (мы являемся официальным оператором персональных данных и строго соблюдаем закон и конфиденциальность).
3. **Что видит психолог:** При записи на знакомство психолог видит Ваше имя и тот запрос, который Вы сами захотите указать. Никакие лишние личные документы или подробности "подкреплять" каждому новому специалисту не нужно.
Мы прекрасно понимаем Ваше желание сохранить приватность — наша платформа построена именно вокруг безопасности клиента. Вы находитесь в защищенном пространстве.
Регистрируйтесь, выбирайте удобное время и знакомьтесь со специалистами спокойно!
С уважением,
Команда proEgo
Добрый день!
Большое спасибо за Ваш вопрос и поддержку нашего подхода! Нам очень важно, что Вы видите важность строгого отбора.
Отвечая на Ваш вопрос: отказы бывают, и они случаются постоянно. Если говорить языком цифр, то мы аккредитуем в среднем только около 5% от всех подавших заявки специалистов. То есть 95 из 100 кандидатов отсеиваются на разных этапах проверки.
Почему так происходит?
Как Вы верно заметили, многие платформы ограничиваются формальной проверкой скана диплома. Мы же копаем глубже: проверяем подтвержденные часы личной терапии и супервизии (без этого психолог может быть небезопасен для клиента), проводим тестирование на эмпатию и этику, а также личные собеседования с членами Экспертного совета.
Иногда нам приходится отказывать даже специалистам с хорошим формальным образованием, если мы видим, например, признаки профессионального выгорания, недостаток эмпатии или пробелы в понимании этики.
Да, это долгий процесс, но зато мы (и наши клиенты) можем быть уверены в каждом, кто прошел этот путь.
С уважением,
Экспертный совет proEgo
Здравствуйте!
Это очень понятное чувство, и многие разделяют вашу тревогу. Наблюдая за тем, как фокус общества смещается на поверхностный успех, самолюбование и потребление, легко прийти к пессимистичным выводам о будущем.
С точки зрения психоанализа, то, что вы называете "деградацией", можно рассматривать как регресс — откат коллективной психики к более архаичным, детским способам функционирования. Нарциссизм, по сути, — это защита от сложной реальности, попытка спрятаться в фантазии о собственной грандиозности и самодостаточности. Когда общество массово выбирает этот путь, это действительно выглядит как отказ от взросления, от ответственности и от построения глубоких связей.
Однако история и психология учат нас, что социальные процессы цикличны. Любая крайность в конечном итоге порождает свою противоположность.
За пиком нарциссизма неизбежно следует кризис — столкновение грандиозных фантазий с реальностью (экономической, социальной, экзистенциальной). Это болезненный процесс, но именно он часто становится точкой роста. Как отдельный человек в кризисе может прийти к переоценке ценностей и психологическому взрослению, так и общество может через кризис начать искать новые, более зрелые формы взаимодействия.
Поэтому, разделяя вашу печаль по поводу текущего момента, хочется сохранить и осторожную надежду. Возможно, то, что мы наблюдаем сейчас — это не конец пути, а болезненный этап коллективного подросткового возраста, за которым последует неизбежное взросление.
С уважением,
Экспертный совет платформы проЭго
Здравствуйте!
Большое спасибо за такой теплый и вдумчивый отклик!
Спасибо, что вы отметили именно этот аспект — честность в разговоре о влиянии современной культуры на отношения. Действительно, мир вокруг часто транслирует нам ценности «успешного фасада» и потребительского отношения к партнеру, и это становится серьезным препятствием для формирования той самой настоящей, глубокой связи, которая строится на уязвимости и принятии.
И очень здорово, что вы планируете обсудить статью с мужем. Появление общего языка и совместный взгляд на эти неочевидные динамики — это уже большой шаг от нарциссического обособленного «я» к здоровому и близкому «мы».
Надеемся, материал станет хорошей почвой для вашего диалога!
С уважением,
команда проЭго
Здравствуйте!
Давайте разберем ваши тезисы — они во многом перекликаются с тем, что говорит глубинный психоанализ о формировании здоровой личности.
1. «Для начала хотя бы надо воспитывать! А не просто делать вид»
Это ключевой момент. Психоаналитики часто повторяют: то, что родители делают и кем они являются рядом с ребенком, гораздо важнее того, что они говорят. Дети не учатся по нравоучениям, они учатся через идентификацию — бессознательно считывая и копируя способы реагирования родителей.
«Делать вид, что занимаетесь» — это когда родитель физически присутствует, но эмоционально отсутствует (например, «сидит в телефоне»), или когда воспитание подменяется функцией обслуживания (накормить, одеть, отвезти на кружок). Это создает у ребенка чувство глубокого внутреннего одиночества.
«Воспитывать» по-настоящему — это быть в живом эмоциональном контакте, выдерживать чувства ребенка, устанавливать границы и быть для него примером того, как обходиться с реальной жизнью. Это огромный душевный труд, который невозможно имитировать.
2. «Надо учить детей любви, доброте и заботе, а не делать так чтобы они думали только о деньгах»
Вы абсолютно правы в приоритетах. Но сложность в том, что любви и доброте невозможно «научить» как школьному предмету.
Ребенок учится любви, только если его самого любят безусловно (не за оценки, не за «удобное» поведение, а просто так).
Ребенок учится заботе и доброте, только если видит, как родители реально заботятся друг о друге, о нем, о других людях.
Ребенок учится не мерить отношения деньгами, если в семье деньги не являются главной ценностью и единственным эквивалентом любви («Я тебе купил дорогой подарок, значит, я хороший родитель, а ты должен быть благодарен»).
Если родители сами транслируют материалистические ценности или компенсируют подарками нехватку своего тепла, ребенок неизбежно усваивает этот язык. В мире нарциссизма отношения часто становятся транзакционными: «Ты мне — успех/послушание, я тебе — новый гаджет».
3. «Раньше как то все по другому было, а теперь соц сети...»
Мир действительно драматически изменился. Соцсети — это мощнейший усилитель нарциссических тенденций, они создают иллюзию, что счастье = идеальная картинка. Это тот самый «дурной контент», о котором вы пишете.
Но важно помнить: соцсети не создают проблему с нуля, они падают на уже подготовленную почву. Если у ребенка дома есть опыт живых отношений, принятия и не-материальных ценностей, у него есть «иммунитет». Он меньше подвержен влиянию токсичного контента. Если же дома эмоциональная пустота и культ внешнего успеха, соцсети становятся его суррогатным воспитателем.
Ваш комментарий — это, по сути, призыв к родителям вернуться к основам: к живому контакту, к тому, чтобы быть, а не казаться. Спасибо, что так остро поставили этот вопрос.
С уважением,
Экспертный совет платформы проЭго
Здравствуйте! Понимаем и разделяем вашу усталость и скепсис.
Вы абсолютно правы: мы живем в эпоху "бешеного принтера", когда количество новых законов зашкаливает, а их качество часто оставляет желать лучшего. Бизнес и специалисты действительно не знают, "куда податься", и зачастую новые нормы не решают старые проблемы, а только генерируют новые штрафы, отчетность и головную боль. Ощущение "сырости" и оторванности от жизни — это, к сожалению, наша реальность.
Именно поэтому мы в proEgo пошли другим путем.
Мы не чиновники, которые спускают "сырой закон" сверху. Мы — практики, технологическая платформа, которая каждый день работает "на земле" с тысячами психологов и клиентов. Мы изнутри видим, где законы (тот же ФЗ-152) не работают, где они физически невыполнимы для частного специалиста и где создаются реальные риски.
Наше предложение (Цифровое СРО) — это не "еще один закон ради закона". Это попытка создать РАБОТАЮЩИЙ МЕХАНИЗМ.
Мы не хотим усложнить жизнь. Наоборот, наша цель — упростить ее:
* Вместо того чтобы каждый психолог сам мучился с защитой данных по ФЗ-152 (что нереально), мы предлагаем делать это централизованно, силами платформы.
* Вместо того чтобы создавать новую бюрократию, мы предлагаем использовать уже готовые цифровые решения (Госуслуги) для быстрой легализации и проверки.
Наша инициатива — это попытка бизнеса сказать государству: "Пожалуйста, не пишите новые неработающие законы. Давайте мы покажем вам технологию, которая реально решит проблему прозрачности и безопасности, и при этом не убьет рынок".
Мы боремся именно за то, чтобы регулирование было не "палкой", а работающим инструментом.
С уважением,
Экспертный совет платформы проЭго
Здравствуйте!
Спасибо за уточняющий вопрос! Это действительно важный момент, и давайте внесем ясность.
Ситуация сейчас выглядит так:
Что уже выходит или вышло:
ФЗ-152 «О персональных данных» — это уже действующий закон. Он давно работает, и его требования (особенно по защите медицинских и специальных категорий данных) являются главной головной болью для частных психологов и клиник прямо сейчас.
Законопроект «О психологической помощи» — много лет находится в стадии обсуждения, вносится, отзывается, переписывается. Принятого закона пока нет.
Законопроект «О платформенной занятости» — активно разрабатывается и готовится к принятию в ближайшее время. Он напрямую коснется всех агрегаторов (включая платформы по подбору психологов).
Что предлагает Дана Янсон и proEgo:
Мы предлагаем концепцию и технологическое решение (модель Цифрового СРО), которое поможет связать эти законы между собой и сделать их выполнение реальным для рынка.
Это наша инициатива, наше предложение государству и профессиональному сообществу. Это пока не закон, а проект решения, которое мы продвигаем через экспертные советы и рабочие группы в Госдуме.
Резюме: Проблемы (ФЗ-152) и новые требования (Закон о платформах) уже есть или вот-вот будут. А наша статья — это описание того механизма, который мы предлагаем, чтобы рынок не рухнул под их тяжестью, а стал цивилизованным и прозрачным.
Надеемся, теперь стало понятнее!
С уважением,
команда проЭго
Здравствуйте!
Спасибо за этот важный комментарий. Вы абсолютно правы в своем скепсисе.
Действительно, история российского регулирования знает немало примеров, когда отличные идеи тонули в бюрократическом болоте или превращались в свою противоположность — в неподъемную нагрузку для бизнеса, которая только тормозила развитие. Риск, что всё "зависнет на стадии согласования" или будет реализовано "как всегда", огромен. Мы это прекрасно понимаем и не строим иллюзий.
Почему мы все же верим, что у этого проекта есть шанс именно сейчас?
Потому что впервые за долгое время интересы **всех** ключевых игроков сошлись в одной точке. Это не инициатива "сверху", спущенная без понимания рынка, и не лоббизм одной компании.
1. Государству критически нужно навести порядок в "серой зоне" платформенной занятости (налоги, прозрачность) и обеспечить реальное выполнение ФЗ-152 (особенно в свете утечек данных). Наша модель Цифрового СРО решает обе эти задачи "под ключ", используя уже существующие государственные цифровые шлюзы (ЕСИА/Госуслуги). Это выгодно чиновникам — они получают работающий инструмент без необходимости создавать его с нуля.
2. Бизнесу (платформам) жизненно важно снять регуляторные риски. Новый "Закон о платформах" возлагает на нас ответственность за исполнителей, которую мы физически не можем нести без инструментов контроля. Цифровое СРО дает этот легальный механизм.
3. Рынку (психологам) нужна легализация без бюрократического ада и доступная страховка. Наша модель предлагает именно это — вход в профессию в "один клик" и защиту, а не просто поборы.
Мы не предлагаем создать еще одно министерство. Мы предлагаем технологическое решение, которое автоматизирует контроль и делает его прозрачным.
Да, путь будет сложным. Сопротивление системы колоссальное. Но когда альтернатива — либо хаос и риски для всех, либо работающая цифровая модель, выгодная всем стейкхолдерам, — шанс на прорыв есть. Мы готовы пройти этот путь.
С уважением,
Экспертный совет платформы проЭго
Добрый день!
Спасибо за ваш вопрос! Это очень важная тема для понимания профессиональных стандартов.
Частота супервизий зависит от уровня опыта специалиста, его нагрузки и направления, в котором он работает. Однако в среднем:
Начинающие специалисты проходят супервизию чаще — примерно 1 час супервизии на каждые 4–5 часов работы с клиентами.
Опытные специалисты — обычно не реже 1 раза в 2 недели или по мере необходимости, но регулярно (например, 1 час супервизии на 10–15 часов работы).
Для аккредитации на платформе proEgo мы требуем подтверждения **регулярной** супервизии (обычно не реже 2–3 часов в месяц при активной практике). Это гарантия того, что психолог не остаётся один на один со сложными случаями и постоянно поддерживает свой профессиональный уровень.
С уважением,
Экспертный совет proEgo