Три техносериала и фильм глазами DLP-гика
Сцены, связанные с использованием технологий, создатели сериалов стараются изображать особенно реалистично. Никто не хочет вызвать бурю негатива от гиков, затесавшихся в аудиторию. Но всегда ли хорошо у них получается? Давайте разберемся на примере трех рейтинговых сериалов и одного фильма.
77 показов
2.3K2.3K открытий
Про Westworld:
Считается, что когда-нибудь смогут, но к тому времени мир изменится до такой степени, что людям будет не до развлекательных парков.
Нет, как раз таки сфера развлечений, как показывает практика, весьма активно использует и развивает высокие технологии (тот же ИИ), как и война, к слову. Ибо у других серьёзных идей нет денег. А в сериале как раз таки показано, что люди готовы финансировать "сейчас" в секс, жестокость и эмоции, а не в проекты, которые помогут им жить вечно. Как по мне, весьма актуально. Как вы думаете, какой проект в наше время больше денег соберёт: Секс игрушка или который предотвращает рак груди?
Все-таки ждешь, что мозг машин, которые вот-вот превратятся в человека, должен быть запрограммирован более инновационно, а не миллионом строк кода на «Реакте».
Это был лишь интерфейс для отвечающих за поведенческие. У них не было доступа к коду, как у Форда например. Они лишь могли переменные и формулы править в доступных функциях. Как по мне достаточно логично. Более того у них был вообще визуальный интерфейс позволяющий при желании переменные задавать (входные данные) и без вмешательства в код.
Могут ли роботы в точности имитировать человека? [ЗДЕСЬ СПОЙЛЕР]
Как мы видим по сериалу, они не имитировали людей, они обучались на них. Проигрывали поведение людей в парке. Это весьма красиво раскрыто во втором сезоне, показывая, насколько механизм обучения сложен и прекрасен.
Если вы интересуетесь IT (и атеист желательно), то думаю ИИ не должно вас удивлять, и вы должны понимать, что при достаточных ресурсах можно полностью повторить мозг человека, а следовательно и человека вообще.
Опять же в сериале показана проблема, когда Софт (мозг человека) пытались установить на Железо, который не очень легко ложился, требовал патчей из-за несовместимости, постоянно откатывался.
В первом сезоне вообще была красивая идея про грезы, где ИИ не понимало времени, ибо восприятие накладывалось.
Первый сезон чисто красив и драматичен. Второй сезон это философия, весьма актуальная на наше время, ведь там: этика и права ИИ, вечная жизнь, мозг это определяющее личность и человека вообще ... .
должны понимать, что при достаточных ресурсах можно полностью повторить мозг человека
Послушайте лекции Вячеслава Дубынина из цикла "химия мозга", после этого без улыбки про ИИ слушать не сможете . ;)
Почему-то вспоминается Theranos как пример того, что сфера медицины неплохо так привлекает финансирование, если может сесть на "поезд хайпа". Учитывая диалог про ИИ, то заход по теме - "инновационная технология борьбы с раком с помощью искуственного интеллекта" и чернокожей женщины в виде лица компании - почему нет?
А если вспоминать ИИ из Западного Мира, то скорее такое стоило заводить вовсе не в развлечения, а в первую очередь в политическую сферу и маркетинг. Представьте себе "фабрики троллей", "smm-менеджеров" и "отделы пропаганды", которые подстраиваются под каждого человека со всей мощью аналитических способностей ИИ и возможности к самообучению из сериала. С точки зрения экономической выгоды и работы в сфере B2B и госконтрактов - золотое дно.
Вам так не кажется?