Опрос: какая технология будущего пугает вас больше всего

С момента широкого распространения нейросетей и технологий искусственного интеллекта в мире спорят об их безопасности.

Угрозу в ИИ видят даже владельцы компаний, которые занимаются его разработкой: например, глава Tesla Илон Маск в 2017 году заочно поспорил с основателем Facebook Марком Цукербергом. Маск считает, что человечеству нужно как можно скорее заняться регулированием сферы ИИ, иначе он может стать причиной безработицы и войн.

Пугают специалистов и другие технологии: в том числе, клонирование людей, редактирование генома, чересчур умные или человекоподобные роботы, нанороботы и другие.

Что пугает лично вас?
Искусственный интеллект, машинное сознание.
Клонирование людей и редактирование генома.
Нанороботы.
Развивающиеся технологии видеонаблюдения, отказ от приватности и тотальная слежка.
Нейроинтерфейсы (и потенциально — чтение мыслей).
Заморозка людей для последующего воскрешения.
Человекоподобные роботы.
Что-то другое, расскажу в комментариях.
Я не боюсь технологий, что угодно можно применить в любых целях.
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
0
47 комментариев
Написать комментарий...
Timur Gaynetyanov

Надо не технологий бояться (Чертовы Луддиты), а людей которым доступны эти технологии. Кто этих людей контролирует? Как и когда?

Ответить
Развернуть ветку
Кроко

А кто будет контролировать людей, которые контролируют?

Ответить
Развернуть ветку
Яков

Роботы

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Межонный

Полностью согласен!

Ответить
Развернуть ветку
Владимир

Вот что пугает:

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романов

Вот по теме:

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романов

Это просто картошка.

Ответить
Развернуть ветку
heet kr
Ответить
Развернуть ветку
Владислав Межонный

Страшны не технологии, а личные цели и амбиции людей, которые их двигают вперёд. Когда-то Опенгеймер создавал атомную бомбу, он видел в ней средство для быстрого завершения войны без проливания крови (устрашания), но никак не оружие, погубившее огромное количество людей, мало чем связанных с войной (мирного населения). На его видение технологии было наплевать политикам...думаю, с тех пор мало, что изменилось в мире

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Galler

Сбербанк

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

Мое мнение на счет технологического прогресса поменялось после прочтения антихрупкости Талеба Николаса.
По сути всем технологиям десятки тысяч лет, есть только изобретения, которые упрощают пользование технологиями, особо не меняя при этом образ жизни. Если бы кого-нибудь 50 лет назад попросили описать рабочий день простого человека в 2019 году, то он рассказал бы о летающих машинах, роботах-разнорабочих, сублимированную еду и так далее.
Только вместо этого мы обсуждаем будущее на сайте (как делали люди на площадях тысячи лет назад), пьем кофе на работе (напиток, которому полторы тысячи лет), вечером пойдем в ресторан в стиле 18 века и будем пить вино, изобретенное 10 тысяч лет назад.
Больше не нужно заниматься охотой в горах, чтобы быстро передвигаться. Достаточно купить современные кроссовки и у вас будут свойства мозолистой ступни охотника.
Но суть человечества от этих изобретений не меняется.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ
По сути всем технологиям десятки тысяч лет

Даже письменности столько нет.

Если бы кого-нибудь 50 лет назад попросили описать рабочий день простого человека в 2019 году,
то он рассказал бы о летающих машинах

Есть.

роботах-разнорабочих

Есть.

сублимированную еду

Есть.

обсуждаем будущее на сайте (как делали люди на площадях тысячи лет назад)

Предлагаете общаться перестать?

пьем кофе на работе (напиток, которому полторы тысячи лет)

Вообще больше двух тысяч. Но в современном виде не более трёхста.

вечером пойдем в ресторан в стиле 18 века

Ну сходите в ресторан в стиле 21 века, никто же насильно не заставляет.

будем пить вино, изобретенное 10 тысяч лет назад.

Ту ссанину, которую изобрели десять тысяч лет назад с натяжкой можно брагой назвать. Более-менее вино - это времена расцвета Римской империи, а в современном виде примерно с семнадцатого века.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Производству роботов, самолетов, спутников, компьютеров - десятки тысяч лет? Может вы из тех, кто землю считает плоской?
Что касается образа жизни - на протяжении многих тысячелетий для подавляющего большинства жителей земли единственным доступным образом жизни был изнуряющий сельскохозяйственный труд без выходных, или собирательство, чуть позже - тяжелый труд на заводах и мануфактурах, и смерть в 40 лет. Ну давай, расскажи мне со своего дивана, как твой образ жизни похож на это

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

Роботы повторяют работу людей. До самолетов люди передвигались, просто не на такие расстояния и не так быстро. Компьютеры делают расчеты, которые раньше делали люди.
То, что земля круглая знали греки до компьютеров, просто измерили тень в полдень в двух разных городах и почти точно рассчитали радиус земли.
Труд никуда не делся, бедные как работают на 12 часовых сменах, так и продолжают.
Средняя продолжительность жизни в 40 лет означала лишь то, что была высокая детская смертность. Люди не умирали в 40 от старости.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Prilovsky
Компьютеры делают расчеты, которые раньше делали люди.

какие умные люди были

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

Люди всегда были умные, с момента появления вида.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Порой читаю комментарии и понимаю, что не все, ой не все)

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Какой-то странный набор тезисов, вы что пытаетесь доказать? Ну да, до самолетов люди тоже передвигались. Пешком. А на самолётах — со скоростью 900 км/ч. Дорога из Питера в Москву занимала 3 недели, а сейчас - 3 часа, и, да, это поменяло образ жизни человека, ведь ему теперь не нужно 3 недели проводить в дороге. Это называется словом «прогресс». Раньше лечились подорожником, а сейчас пересаживают органы, спасая жизни тем, кто ещё 50 лет назад в аналогичной ситуации гарантированно бы умер. Это тоже прогресс. И, да, разница между образом жизни живущего после пересадки сердца и его не-выжившего с таким же диагнозом прадеда — огромна, не находите?. Можно продолжать бесконечно. Отрицать прогресс - идиотизм из серии «земля плоская»

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Шутяев

Технологии не пугают. Пугают экономические тупики и грядущие кризисы, не разрешаемые проблемы капитализма.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Chernatkin

+1. И те технологии, которые могут к этому привести. Как тотальная слежка, например

Ответить
Развернуть ветку
interzone Макс

Меня пугает что оно не наступит.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романов

Или что наступит, но не доживёшь.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан

Клонирование человекоподобных нанороботов с искусственным интеллектом способных читать мысли через видеонаблюдение и замораживать людей. Звучит пугающе! А еще ядерное оружие.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Лещёв

Еще пугает, что у некоторых банков в России столько денег, что они начали скупать в частном секторе все, что не приколочено. А что приколочено - отрывают. Не смарт мани в общем пугают

Ответить
Развернуть ветку
Чеширский

Пугает тотальная слежка и то что она будет направлена лишь на определённые слои населения

Ответить
Развернуть ветку
Яков

А где вариант не пугают а радуют, а вообще сначала хотел проголосовать за "Развивающиеся технологии видеонаблюдения, отказ от приватности и тотальная слежка." Но действительно ведь в самой технологии вреда как такового нет и есть даже потенциальная польза (без учета кейса безопасности), а вот то как это применяют и могут применить - не очень радует. В идеале подобные технологии должны идти в связке с нейросетями с учетом обезличивания людей, но мониторингом общей ситуации и предупреждения событий. Так же отличный материал для анализа по любым фронтам = инструмент управления городом, страной, опирающийся не на отдельных людей или мнение общественности, а на реальные данные.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Бездомный

Больше всего пугают люди, именно они используют технологии.

Ответить
Развернуть ветку
timursh

Синтетическое мясо.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романов

Придётся перестать быть веганом?

Ответить
Развернуть ветку
timursh

Как бы стать не пришлось😬

Ответить
Развернуть ветку
Николай Лещёв

Блокировка банковских счетов и переводов, безакцептное списание. Сбербанк в том числе

Ответить
Развернуть ветку
Ирина Гаранина

Клонирование людей и редактирование генома - на втором месте, кто-нибудь понял почему? Из всех реальных вариантов (чтение мыслей и заморозка вряд ли скоро будут доступны) это самый дорогостоящий и технологически сложно осуществимый.

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

прикинь какая-то страна через генную инженерию стала своих граждан делать умнее, сильнее, здоровее, долговечней остальных людей
то есть гитлеровские идеи станут объективной реальностью
будет супер раса которая по праву должна править другими как рабами

Ответить
Развернуть ветку
Ирина Гаранина

Китай уже давно и без генной инженерии простым искуственным отбором делает, не вижу людей убегающих в панике при виде китайцев

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

Ну если немного вспомнить биологию, то искуственный отбор у Китая займет тысячи лет)))
А генная инженерия позволяет это сделать за пару десятков

Ответить
Развернуть ветку
Ирина Гаранина

а генная инженерия думаете меньше займет? ее можно применять только на ранних стадиях развития и к тому моменту как люди разберутся какие именно гены нужно редактировать искуственный отбор уже сработает

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

не думаю, а уверен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Федотов

А вирус не хотите, который косит пачками людей с вашим геномом в руках у исключительных? Или не в курсе как они в свое время индейцев одеялами с оспой истребляли?

Ответить
Развернуть ветку
Lubov Fiseyskaya

Пугает добровольная чипизация, так дойдет до трех шестерок на лоб

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Goloskokov

Каких шестёрок? Ты ещё скажи, что кто-то под одним глазом набьёт себе "Hate", а под другим "Love", пфф.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Анатолий Внук-Карпов

Посмотрите "Долгие годы", класс сериал по этой теме.. "Черное зеркало" то уж точно все видели

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Шунько

Дешёвый алкоголь

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романов

Пугает, что в любую секунду может обнаружиться астероид, летящий к Земле.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Федотов

Пугают не технологии, а люди. Не страшна генетика, страшно, когда в ней начинает копаться какой нибудь мичуринец под руководством индюка с раздутым самомнением. Особенно когда у первого нет тормозов, а второй думает, что умнее всех...

И с этой точки зрения опаснее всего как раз генетика. Тут можно начудить от опасных вирусов (в пределе - Z вирус) до целых организмов (чужие, нечто, генозавры и т.п.) или того хуже - вмешаться в геном людей с благими целями и его испортить...

Но даже если тут все будет в порядке вспомним Гаттаку - мир, в котором генетически усовершенствованные дочки Алсу массово "честно" выигрывали конкурсы, а обычные люди считались неполноценными...

На фоне этого ИИ с его бухгалтерскими кознями или тотальное видеонаблюдение право сущая мелочь. А терминатор старая, добрая сказка в стиле киберпанка и бесящих феминисток боевиков 80х с Арни... Да и остальное в общем то ерунда...

Ответить
Развернуть ветку
Артем Спиридонов

Меня пугает Windows.

Ответить
Развернуть ветку
Димтрий Дьяков

Обезьянья природа человека, его желание доминировать больше чем , что-либо развивать и созидать, а в свободное время почивать на лаврах своего, "успеха", удовлетворяясь подтверждением своей крутизны на фоне лузеров.

Мы говорим, что человечество пострило ракеты, полетело в космос, мы, типа, создаем нейросети (псевдо ИИ). Кто из вас может с нуля спроектировать хотя бы автомобиль? И какова выборка умельцев на фоне общего количества проживающих на планете?

Имея созданные отдельными персоналиями технологии, человечество — обезьяна с гранатой.

Не нужно создавать полоноценный ИИ, чтоб потерять контроль, мы слишком ленивы, чтоб писать документацию на собственный код, и уже через год не помним, что мы там набыдлокодили.

Если вы отдаете функции контроля и принятия решений пусть и по умному алгоритму с опорой на обширную базу, но все же это набор случайных чисел, то кто вам виноват?

Мы не владеем технологиями уже сейчас, но мы ими пользуемся каждый день и точка потери контроля уже пройдена, начиная с того момента, как быдлокодеры стали юзать не понятные им библиотеки для ускорения программирования.
Разница в том, что пока в большинстве случаев пока решение принимает человек, потому потеря контроля еще не дала свои плоды, но семя уже посеяно и дало молодые побеги.

Попытки контролировать ИИ — это костыль к плохой системе. Многие понимают, что псевдо ИИ это ящик пандоры, но желание получить от этого прибыль и власть настолько велико, что никого это не остановит, ведь никто не хочет оказаться аутсайдером в гонке за доминирование.

Одно радует: обезъяна, которая за счет ИИ хочет быть круче всех, она же и приведет к энергетическому кризису, потому пир будет длиться не долго.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 47 комментариев
null