Тинькофф против финансового бота. Кто лучше поможет разобраться в фондовом рынке

Может ли Telegram-бот заменить статьи и точно отвечать на вопросы

На просторах VC я встретил статью про финансового ТГ-бота, который может объяснять различные термины и давать советы в сфере финансов. После ее прочтения и самостоятельного общения с ботом у меня возникла идея провести состязание между ботом и стьями от Тинькофф, которые я обычно читал, когда хотел разобраться в инвестициях на фондовом рынке.

Моей целью стало выяснить, может ли бот качественно отвечать на вопросы и заменить поиск ответов на просторах интернета, ведь часто на выбор подходящей статьи и ее прочтение уходит много времени.

Для начала давайте познакомимся с нашими оппонентами поближе.

На одной стороне ринга стоит банк Тинькофф, о котором вы вряд ли ни разу не слышали. Если вы не знали, что у них есть раздел Тинькофф Помощь, в котором представлены ответы на вопросы по продуктам и различным финансовым темам, то теперь знаете.

На другой стороне стоит Telegram-бот по имени Финн. Он работает по такому же принципу, как и ChatGPT, только через Telegram. Он отвечает на различные вопросы про финансы и инвестиции.

Я решил проверить бота, задавая ему вопросы из раздела Тинькофф «Во что можно инвестировать». Так как тем было немало, я выбрал:

Я буду брать вопросы из этих разделов, задавать их боту и сравнивать с тем, что говорит Тинькофф. Так как бот не статья, то при необходимости буду задавать уточняющие вопросы и просить привести примеры.

Что ж, давайте приступим.

Читаем статью, после чего задаем этот же вопрос боту и сравниваем данные.

В статье Тинькофф информация написана подробно, бот же предоставил список по пунктам, который воспринимается проще. Также есть различия в причинах роста и падения акций, у бота их заметно больше.

Статья Тинькофф:

Ответ бота:

Как в статье, так и в ответе Финна достаточно подробно описано, что такое рыночная капитализация компании. Бот снова добавил несколько пунктов, в данном случае вариантов заработка на акциях. Однако у Тинькофф были примеры, дающие понять ситуацию более наглядно.

Статья Тинькофф:

Ответ бота:

На этот вопрос бот дал более краткий ответ, в то время как в статье все расписано подробно и с примерами. Но нельзя сказать, что Финн ответил сухо, информации вполне достаточно для общего понимания.

Статья Тинькофф:

Ответ бота:

Здесь Финн так же, как и в прошлом вопросе, дал более краткий ответ, нежели в статье, однако и тут нельзя сказать, что он недостаточно информативен.

Статья Тинькофф:

Ответ бота:

В этом вопросе оба ответа не сильно отличаются как по объему, так и по предоставленной информации. Основная разница есть лишь в формулировке предложений. Можно считать, что бот и Тинькофф справились с задачей с одинаковым успехом.

Статья Тинькофф:

Ответ бота:

О том, что же такое голубые фишки более подробно рассказано в статье, бот Финн же кратко и просто ответил на поставленный вопрос. Однако по-прежнему мы видим, что бот справляется с нашими задачами.

Статья Тинькофф:

Ответ бота:

В итоговом вопросе по акциям объемы и смысловая составляющая текстов в обоих случаях похожи. Однако статья Тинькофф дополнена пояснительным видеороликом, чего у бота нет.

Статья Тинькофф:

Ответ бота:

Здесь я бы остановился в исследованиях, ведь выводы уже можно сделать, но интерес не дремлет, поэтому все равно проверим, что же нам расскажет бот про облигации. Действуем аналогично первому раунду.

Данный вопрос раскрыт примерно одинаково обоими участниками нашего эксперимента. В отличие от Тинькофф, ТГ-бот прикрепил статью с дополнительной информацией.

Статья Тинькофф:

Ответ бота:

В этот раз информация частично различается, Тинькофф выдал пример с расчетом на 5 лет и наглядно показал, как могут выглядеть выплаты. Бот Финн обозначил два типа амортизации с описанием, а также снова предлагает нам почитать ранее упомянутую статью.

Статья Тинькофф:

Ответ бота:

Участники нашего исследования подошли к описанию немного с разных сторон: Тинькофф рассказал о том, какие бывают виды доходности у облигаций, а Финн подошел к объяснению с точки зрения компонентов из которых она состоит. К тому же у бота понятнее объяснена текущая доходность. Также мы видим, что Тинькофф прикрепил видео с пояснениями, а бот предложил прочитать статью на данную тему.

Статья Тинькофф:

Ответ бота:

В этом вопросе Финн был более краток, но тем не менее объяснил все достаточно понятным языком. В статье же расписано больше, да еще и с примерами. При желании бота тоже можно попросить привести пример.

Статья Тинькофф:

Ответ бота:

Тинькофф и Финн объяснили механизм погашения, но в дополнительных данных пошли в разные стороны. Тинькофф рассказал о том, в какой период средства после погашения поступят на ИИС, а Финн описал кейсы по досрочному погашению. Также бот добавил про купонные выплаты. Не очень понятно зачем, но видимо он хотел добавить, что на момент погашения будет начислен и купонный доход.

Статья Тинькофф:

Ответ бота:

В последнем вопросе мы видим развернутый ответ от Тинькофф, содержащий список необходимых действий для предъявления облигации к оферте. Финн тоже предоставил нам список из возможных шагов для погашения облигации в дату оферты, однако более кратко и просто ответил на наш вопрос.

Статья Тинькофф:

Ответ бота:

По итогу нашего исследования стало очевидно, что информацию можно получать не только из привычных статей от известных изданий, но и от таких помощников, как Telegram-боты.

Бот быстро и точно выдает ответ на поставленный вопрос, что сильно сокращает процесс поиска информации. На прочтение статьи времени уйдет больше, ведь не на все вопросы так просто получить нужный ответ.

Не стоит забывать, что бот может совершить ошибку. В ходе проверки Финн не ошибся, но вероятность все же есть.

Однако и в статье можно найти неверную информацию, поэтому лучше всего использовать несколько источников, если вы не уверены в найденных данных.