{"id":13654,"url":"\/distributions\/13654\/click?bit=1&hash=7a7aa21667aefd656b6233efba962ecbef616dfd5ac100a493b4b5899b23ff1f","title":"\u041c\u044b \u043f\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u0438\u043b\u0438 \u0440\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439 \u043e\u0431\u044a\u044f\u0441\u043d\u0438\u0442\u044c, \u043a\u0442\u043e \u0442\u0430\u043a\u0438\u0435 \u00ab\u043a\u0440\u0435\u0430\u0442\u043e\u0440\u00bb \u0438 \u00ab\u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u043a\u0442\u00bb","buttonText":"\u0421\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c","imageUuid":"32086418-934b-5de5-a4ef-6425a84c490a","isPaidAndBannersEnabled":false}

Могильная версия сайта: как угробить конверсию, создав сайт на конструкторе

В исследовании приняли участие 35 конструкторов: Tilda, Readymag, LPgenerator, InSales, Wix, Elementor и другие. Проверили их собственные сайты и сайты их клиентов.

Привет. Я Алексей. Маркетолог-аналитик в Loading.Express. Мы проверяем скорость загрузки сайтов, ускоряем медленные сайты и консультируем крупные компании. Часто к нам приходят проверить скорость сайта, который сделан на конструкторе и глазам не верят, если видят цифры в 20-30-40 секунд.

План статьи такой:

  1. Исследование скорости 35 сайтов конструкторов.
  2. Почему сайты на конструкторах загружаются медленно.
  3. Как ускорить загрузку сайта на конструкторе.
  4. Что если использовать Wordpress + Elementor или/и WPBakery
  5. Что если есть конструктор, который следит за скоростью загрузки.

35 сайтов конструкторов и скорость загрузки их сайтов

Давайте посмотрим, как дела у сайтов самих платформ. Ведь если они могут на своей платформе сделать быстрый сайт, то и у вас получится!

Так ли это?

Данные замеров обновляются каждый день в рейтинге. Все замеры выполнены сервисом loading.express (технология Lighthouse, серверы в РФ). Замеры сделаны в эмуляции мобильного устройства. Включен тротлинг процессора в 2 раза и замедление сети до 3G fast, задержка 200 ms. Данные в статье актуальны на 04.07.2020.

Скорость загрузки сайта у конструкторов сайтов:

  • 35 место у «WIX» — 17.5 секунды;
  • 34 место у «Atilekt.ru» — 8.2 секунды;
  • 33 место у «Site.pro» — 5.8 секунды;
  • 32 место у «Платформа LP» — 5.5 секунды;
  • 31 место у «Webflow» — 5.4 секунды;
  • 30 место у «Borstch» — 5.3 секунды;
  • 29 место у «energy» — 5.3 секунды;
  • 28 место у «Nethouse» — 5.3 секунды;
  • 27 место у «LPgenerator» — 5.1 секунды;
  • 26 место у «Базиум» — 5.1 секунды;
  • 25 место у «AdvantShop» — 5.0 секунд;
  • 24 место у «uKit» — 4.5 секунды;
  • 23 место у «Setup» — 4.5 секунды;
  • 22 место у «Readymag» — 4.3 секунды;
  • 21 место у «Bloxy.ru» — 4.2 секунды;
  • 20 место у «mottor» — 4.2 секунды;
  • 19 место у «InSales» — 4.0 секунды;
  • 18 место у «Webnode» — 4.0 секунды;
  • 17 место у «Сайт-Менеджер» — 3.9 секунды;
  • 16 место у «Fo.RU» — 3.6 секунды;
  • 15 место у «Креатиум» — 3.6 секунды;
  • 14 место у «lptrend» — 3.5 секунды;
  • 13 место у «Storeland» — 3.3 секунды;
  • 12 место у «Флексби» — 3.3 секунды;
  • 11 место у «Диафан» — 3.2 секунды;
  • 10 место у «Nubex.RU» — 3.1 секунды;
  • 09 место у «Ucoz» — 2.9 секунды;
  • 08 место у «Mozello» — 2.7 секунды;
  • 07 место у «1С-UMI» — 2.3 секунды;
  • 06 место у «Okis» — 2.3 секунды;
  • 05 место у «TOBIZ.net» — 2.2 секунды;
  • 04 место у «redham.ru» — 1.8 секунды;
  • 3 место у «Tilda Publishing» — 1.7 секунды;
  • 2 место у «A5» — 1.4 секунды;
  • 1 место у «Voog» — 1.2 секунды.

Сайты не клиентские, а именно самих конструкторов сайтов. Ведь если не они, то кто покажет вам пример быстродействия!

Почему здесь не все конструкторы

Удивительно, что некоторые конструкторы не используют свою же платформу.

Так например, у Reg.ru есть свой билдер страниц, но его продажа идет со страницы, которая создана не на этом билдере. У Тиньков банка есть свой конструктор, но страница сделана на их стандартном движке и загружается больше 8 секунд.

Почему этот рейтинг НЕ важен

Если сайт у конструктора загружается меньше 3 секунд, то это вовсе не значит, что ваш сайт будет загружаться столько же.

Сайты на конструкторах загружаются медленно в 99% случаев. По нашей статистике самые медленные сайты у WIX и Тильда.

На Тильда можно создать быстрый сайт, но надо следовать рекомендациям, которые будут в статье ниже.

Почему сайты на конструкторах загружаются медленно.

У = универсальность. Кто бы мог подумать, что главный плюс конструктора станет таким ударом по производительности!

Смотрите. Всё просто.

При создании сайта на конструкторе, вы можете выбрать разные шрифты, разные виды кнопок и цвета для определенного блока. Разный фон и вид.

А теперь внимание.

Все эти шрифты, стили и джаваскрипты загружаются для этого блока, даже те, которые вы не используете! Именно поэтому сайты на конструкторах загружаются медленно. Каждый посетитель сайта тянет с сервера все стили, все скрипты, все шрифты для разных состояний блока.

Еще конечно, некоторые конструкторы не используют отложенную загрузку картинок и другие современные технологии. Ведь для этого надо переделать всю платформу, а это большие инвестиции.

Как ускорить сайт на Тильда, Викс, InSales

В целом — никак. Но можно немного облегчить нагрузку. Вот что надо проверить и сделать.

  • Размер картинок и фотографий.

Возьмите любой обработчик размера картинок и обрежьте картинку до размера, который собираетесь показывать в блоке. Это крайне важно, потому что чаще всего заливают картинку размером 5000 на 9000, а в блоке она 400 на 400 пикселей.

Используйте PNG только для иконок, не для картинок! В нём слишком много лишнего. Используйте JPG — этот формат сильнее по всем параметрам. Ну а самый хороший формат — webPp. В новой версии safari 14 будет его поддержка тоже.

  • Сжатие фото без потерь по качеству

Конструкторы и сами это умеют делать, но лучше сделать это за них. Скачиваете каждую картинку с сайта, заходите на сайт TinyPNG и загружаете туда все картинки. После обработки скачиваете и загружаете обратно на конструктор.

  • Выключайте анимацию

Любая анимация — это удар по скорости сайта. Убирайте её немедленно. Проверьте каждый блок. Тильда может включать по умолчанию небольшую анимацию. Найдите и выключите.

Тут многие возразят, что это красота и вау-эффект. Но представьте, что вы зашли в невероятной красоты парк. Но чтобы передвигаться, вам надо открывать дверь каждые 3 шага. Дверь прозрачная, но открывать надо.

Сколько дверей вы откроете? 2-4? А потом вам надоест и вы уйдёте. Так и здесь. Если на сайте анимация, которая делает страницы тяжелыми и тормозными — это не преимущество, это БАГ.

  • Шрифты — оставьте один, максимум два

Кажется, что это не существенно может влиять, но каждое такое «несущественное» складывается в медленный сайт. Каждый дизайнер скажет вам, что много шрифтов это неправильно.

  • DOM элементы — следите за их количеством

Любой попап, вставка кода, всплывающий блок — это элемент. Не плодите попап окна на каждом блоке, это будет пагубно влиять на скорость загрузки.

  • Неудобные запросы в техподдержку — пишите неустанно

Не пишите вопросы типа «Почему мой сайт медленно загружается». Пишите запрос так, как будто вы специалист и разбираетесь в вопросе, чтобы вас не слили автоматическим ответом. Вот вам образец такого запроса:

«Здравствуйте. Мой сайт [домен] медленно загружается с мобильного устройства в 3G сети. Помогите разобраться, как это исправить. Вот замер из Москвы в системе Loading.express — [ссылка на замер], вот данные из замера по Lighthouse 6 — [ссылка]. Спасибо!»

Вывод про ускорение сайта на Тильда, WIX

Ускорить можно. Сделать быстрыми можно. Но для этого надо специально планировать это в списке технического задания. Если вы заказываете у фрилансера сайт на Тильда, Викс, то пишите ему сразу, что сайт должен быть быстрым по загрузке. Не только по первому отображению, но и до интерактивности.

Что, если у меня Wordpress + Elementor или/и WPBakery

Сайт Elementor загружается — 7.4 секунды (замер из МСК).

Сайт WPBakery загружается — 9.9 секунд (тоже из МСК).

Тут всё то же самое, только в десятки раз хуже по результатам. Не используйте эти конструкторы. А если выбора нет, то не ведите мобильный трафик на сайт, чтобы трафик не превратился в могильный.

Кстати, на сайте WPBakery (бывший Visual Composer) написано, что их плагин использует 4,300,000+ людей и они не могут ошибаться. Что скажете?

Конструктор сайтов, который смог

Важно понять, что ситуация может измениться в любой момент и от вас это не зависит. Потому что как разработчик платформы сделает, тем вы и будете пользоваться.

Мы в своей работе используем конструкторы Креатиум и Flexbe. Первый удобнее по юзабилити, поэтому на него ставка больше.

Выводы

Я сам пользуюсь конструкторами. Это действительно удобно.

Если есть какая-то гипотеза или идея, то конструктор — лучший вариант для быстрой проверки. Если гипотеза подтвердилась и приносит результат, собираем это на быстром движке.

Спасибо всем разработчикам и создателям, что ежедневно трудятся над своим продуктом!

Пишите мне в личные сообщения любые вопросы про скорость сайта.

Еще статьи от автора:

Тут недавно RUVDS тоже писали про Тильду. Но еще жестче, как мне кажется:

Подписывайтесь на наш YouTube канал, там каждую неделю мы раздаем свои наработки по ускорению сайтов.

0
290 комментариев
Написать комментарий...
Starolat Alexander

Не очень правильно сравнивать сайты самих конструкторов и делать на этой основе выводы, тк:
1. Не каждый конструктор держит свою главную на своем же конструкторе
2. Возможно сервис выделяет под свой домен отдельные серверные мощности и оптимизирует код, юзает cdn итп. А сайты клиентов могут лежать где-нибудь на амазоне и запросы будет летать через океан
3. Количество контента у каждого сайта разное. В одном случае это может быть простая страница с парой экранов, у кого-то это огромная страница
4. Синтетические замеры часто отличаются от реальности. В вашем случае, вы измеряете загрузку скриптов (по факту), тк в городах почти везде есть lte с хорошей скоростью и разница между 5 или 30 местом может быть незаметна.

Статья в большей степени высосана из пальца, засеошина (почему бы не использовать слова «как ускорить сайт тильда, викс итп» в каждом предложении?) и выводы интерпретируются уровнем детсада «если закрыть глаза — значит ночь»...

Странно, что вы еще партнерские ссылки не вставили, тогда бы статья идеально подошла для дзена, но не для vc

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор
Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Юрий Штурмак

Статья на самом деле очень полезная, описываются проблемы конструкторов сайтов, составлен рейтинг, указаны конкретные недочеты и возможные методы их смягчения.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Механический велосипед

Есть у меня смутное чувство, что это ваш комментарий высосан из пальца и заплюсован, если не полностью, то уж отчасти вашими сотрудниками, Александр :)

Давайте взглянем на эту страницу https://lpmotor.ru/primer-landing-page
Тыкнем на первый попавшийся лендос, например http://limonadniki.ru/
и прогоним его через Экспресс и Пэйджспид, скрины ниже.

Lighthouse тоже предъявите, что их метрика высосана из пальца? :'D

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей из LOADING.express
Автор

Кстати, вот вам история вашего сайта с марта 2020. Мало что происходило, но что-то да меняли. Баннеры может..) 

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Заяц

"тк в городах почти везде есть lte с хорошей скоростью и разница между 5 или 30 местом может быть незаметна" 
а Вы вообще в курсе, что в некоторых городах LTE работает хуже, чем 3G? может хватит уже ровнять всю Россию по Москве и Санкт-Петербургу?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexander Steblina

Надо сравнивать одинаковый сайт, сделанный на разных конструкторах. То, что вы сделали, это все равно, что по скорости загрузки сайтов автопроизводителей делать вывод о скорости разгона их машин.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Согласен. Про это есть в статье.
Поможете сделать адекватное исследование?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Sergio Mekeda

Ну любой конструктор это суррогат, созданный для того, чтобы без разработчиков протестировать гипотезу. 
Но дошло до парадокса. Сейчас сайты на конструкторах делают "вебстудии" дороже чем сайты на полноценных CMS. 
Но если ты не имеешь доступ к исходному коду - это не твой сайт. Ты не можешь сделать ни поисковую ни техническую оптимизацию. 

Ответить
Развернуть ветку
Vieux Nor

у кого-то бомбит пуканчик))

Ответить
Развернуть ветку
Igor Sunz

Статья по моему такая чушь несусветная. Взяли бы уже демки конструкторов. Зачем брать сайты самих конструкторов которые часто не используют их? 

Я уже не говорю про Elementor и Wp bakery, которые являются аддонами а не сервисами а значит можно настраивать их по своему желанию. Я знаю сайты на элементоре с скоростью загрузки менее 1 сек, также как и с 1 минутой. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Согласен с вами, можно сделать быстрый или медленный на любой CMS.
А конструктор сайтов  —  это другое.

Про демки и пробные страницы была идея. Реализуем тоже.
Результаты будут плачевными, уверяю вас.) Попробуйте сами.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Иннокентий Фефилов

Сделайте максимально одинаковые сайты и сравните. Это будет более менее точное исследование.

А ещё лучше АБ-тест сайта до ускорения и после.
Тест на конверсии связанные с лидами.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

О да, согласен на все 100% это было бы отлично исследование.
Через год вернемся к этому вопросу.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Александр

Ну наконец то стали публиковать статьи о негативном использование конструкторов, особенно порадовала статья на Хабре. Отлично разнесли!

Конечно же спасибо Google, что усиливает влияние скорости на ранжирование сайтов в поисковой выдачи, вытесняя сайты на конструкторах по СЧ и ВЧ. Только вот не каждому заказчику это условие донесут те, кто предлагает сделать сайт на конструкторе. Клиентов вводят в заблуждение и не рассказывают про пользовательское соглашение от конструкторов (в данном случае имею в виду п.соглашение Тильды).

Последнее время всё чаще приходят запросы перенести сайты с конструктора на систему управления с открытым кодом и даже готовы вкладываться в развитие для внедрение Vue, React и др.фреймворки c SSR, кто-то даже просит соблюдать БЭМ вместе с семантикой и такие требования не только к ИМ или корпоративным сайтам, но и к простым лендингам. Клиент начинает понимать, что конструктор - путь в никуда, топтание на одном месте и даже потеря трафика, например с рекламных сетей. Многие понимают, что платить раз в месяц от 2 до 5 тыс. за то, что в принципе не способно уместиться в рамки требования к сайтам, становится просто не выгодным, мол лучше один раз заплатить нн-ую сумму программисту, за хостинг/домен раз в год 3 тыс., при этом на выходе использовать в бизнесе полноценный продукт, чем использовать конструктор, который ограничивает возможности и даже мешает развитию.

Будущего за конструкторами нет и не будет. Только для пробного бизнеса. Аминь!

p/s/ уже представляю сколько минусов сейчас прилетит. Поэтому заранее попрошу минусящим показать хоть один сайт, например на Тильде, который по скорости PageSpeed Inside покажет больше 80 на мобильных устройствах.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Тильда сами себе PageSpeed пока снижают.
Сайты на Тильде есть быстрые, в желтой зоне, не в красной.
Но это сильно ограниченные по функционалу. Без анимации. Без карты. Без попапов.
Без шрифтов и украшений. И с отдельной версией для мобилки и ПК.

Но так никто почти не заморачивается.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Matveev

Погуглите про рендеринг контента в браузере и большое количество элементов DOM, которые кешированием не лечатся

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Алексей из LOADING.express
Автор

Наконец-то вы пришли! Вот теперь заживем!

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Еремей Бричкинд

Не понимаю зачем конструкторы если для проверок гипотез есть всякие бутстрапы на любой вкус? Не умеешь? Если ты не готов потратить 5 тыщ рупь на верстальщика, то может быть это заранее уже не та гипотеза? Или если ты не готов потратить ТРИ дня на то чтоб разобраться как собрать страничку.

Пастернака не читал, но думаю, что скорость низкая от того, что бизнес у конструкторов это подключение скриптов третьих лиц для сбора информации о людях. Их товар - это вы.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Matveev

конструкторы и есть те бутстрапы
чтобы проверить гипотезу самому — действительно быстрее собрать что-нибудь на тильде вместо того, чтобы объяснять может быть и не сработающую идею верстальщику, которого еще найти надо хорошего

Ответить
Развернуть ветку
Huntt Ext

Я зануда, то не "Пастернака не читал", а "Бродского не читал, но осуждаю")

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Хороший коммент. Мощный и понятный. Спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Мальцев

О да, Wix тормоз еще тот, я ощутил

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Викс пишет всем в поддержке, что все сервисы в мире работают неправильно и оценивают скорость не верно. 
Они сделали свой замерятор, который всегда покажет красивые цифры.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Я так и подумал, что ни одного быстрого сайта не сделано с 2006 года.
Ну хорошо. Теперь есть стимул. Удачи!

Свёрстано всё на отлично.
Валидности, качественно и хорошо.
Ничего там не едет.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Boris Katunin

О, какая хорошая идея - поставить конструктор! Всё можно самому расставить и работник не нужен! Ого, можно к нему ещё плагин поставить (чтобы побольше всего и покрасивее было!). И анимации побольше, везде! На моём широкополосном интернете и новейшем смартфоне всё работает отлично! Да что может пойти не так?

Ответить
Развернуть ветку
Федор Шепелев

Я бы сказал, что может пойти ТАК?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей К

‼ НА ТИЛЬДЕ СДЕЛАЛ САЙТ САМ ‼

Пол года по вечерам после основной работы делал дизайн и верстал сразу в зеро-блоках Тильды свой многостраничник студии красоты. Я обычный работяга, не дизайнер и не сеошник и (упаси хоспади) не маркетолог!

Да, сайт получил 15 пунктов в Page Speed для мобилки и 35 для ПК-версии (пнг минимум, джпег картинки на минималках). Для примера: сайт конкурентов имеет такие же показатели по скорости, но по России он в топе. Они даже контекст не крутят!!! Их сайт имеет лучший показатель ИКС в Яндексе среди конкурентов!!! Их сайт на Тильде!!!

Вернёмся к моим баранам:

1. Я САМ сделал абсолютно бесплатно 77 страниц сайта (не считая оплаты стоимостью платформы Тильда и хостинга в Бегет). +45 страниц для блога в планах на расширение семантики (Это тоже будет сделано бесплатно и самостоятельно))))!

2. Абсолютно бесплатно настроил первичную оптимизацию сайта через SEO-настройки Тильды.

3. Абсолютно бесплатно слежу за аналитикой сайта, проверяю отчёты без сторонних сервисов.

4. БЕСПЛАТНО провожу АБ тестирование страниц, проверяю реакцию посетителей на расположение блоков, порядок их, размеры элементов.

Итог:

1. Такой сайт обошёлся бы мне в 250к+ руб на каком-нибудь Вордпрессе. + доработка по расширению семантики от 100к+ руб верстальщику-дизайнеру.

2. Ежемесячные расходы на Горе-сеошника от 20к.

ОНО МНЕ НАДО??? )))

Кстати, вот мой сайт, запустил его 1.08.2020:
https://permanent-makeup.ru/

До этого был сайт на Вордпресс.
Буду благодарен объективной критике

Ответить
Развернуть ветку
Marianna Roshchina

Андрей К, поздравляю с успехом!

В 20 км от Киева в занюханном селе сайт загрузился нормально на ПК.
Время не засекала, но ни малейшей задержки не обнаружила. Ничего не пришлось ждать дольше приемлемого.
В смартфоне загрузился ещё быстрее - просто молниеносно.
По части загрузки не вижу проблем.
Правда, должна признаться, что интернет в хате оптоволоконный - то есть, не медленный, несмотря на то, что село.

Выражаю своё восхищение по части способности самостоятельно создать вполне достойный ресурс, обойдясь минимальными вложениями и не привлекая разработчиков.
Сайт выглядит стильно и не вызывает ощущения, что его делал не профессионал.
Спасибо Тильде :-)

Если кто-то возразит, что, мол какие-то элементы выдают непрофи, то скорее всего это будет вкусовщина - у каждого своё представление о красоте и стильности.
Я бы, возможно, тоже сделала бы здесь что-то по-другому - как именно мне бы казалось более удачным. Но у каждого свой вкус.
Работу нахожу очень достойной.

Одно только замечание: "№1" лучше убрать.
Вдаваться в пояснения не буду, чтоб не разводить флуд, поскольку здесь речь идёт только о скорости загрузки.
Но если захотите услышать объяснение, напишите здесь личное сообщение - поясню.

Что же касается "говённого" интернета (Евгению Черкасову), то полагаю, что в Санкт-Петербурге уже такого не осталось.
Во всяком случае у тех, кто действительно входит в круг потенциальных клиентов именно этого бизнеса.
Если даже в занюханном селе есть интернет нормальный, то в мегаполисе и подавно.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Lady in red

прикольно! летает!! даже при моём тупом интернете ) 👍

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Шурыгин

Обалденный сайт. Не думал что на конструкторе такое возможно. Вы имеете талант веб дизайнера и можете на этом не плохо зарабатывать. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Евгений Черкасов

Ждал ждал картиночки, да не дождался. Виноват конечно говеный интернет, но он не только у меня такой, а может и у ваших потенциальных клиентов.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Sergey Shvets

Даю лайфхак по Тильде - после всех возможных внутренних оптимизаций используйте Cloudflare. Для скорости самое важное там - минификация и кеширование.

Для кеширования обязательно создать Page Rule: Cache Level: Cache Everything, Edge Cache TTL: a month. Можно еще туда же Browser Cache TTL: a day ( там уже смотрите как будет лучше для конкретно вашего сайта, насколько часто у вас инфа обновляется и т.д.)

Обычно эти правила добавляют до +20 баллов сайту на Тильде (и не только).

Я на Тильде всегда получаю примерно 70 для мобильного и 90 для пк версии многостраничного сайта по гуглу. Для лендинга это около 75 мобильная, 92 - пк версия

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Круто, то есть CDN Тильды пропускать через еще один CDN и это ускоряет загрузку или просто баллы выше дает?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
- -

Думаю любой конструктор будет медленнее кастомного движка из-за ограничений (в своем движке можно сделать кастомные шрифты, оптимизировать js)

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Shvets

Да, но это актуально только если вы готовы платить за разработчика который вам это все будет на движках или фреймворках оптимизировать, что гораздо более трудоемко чем конструктор. Оно далеко не всем нужно.

Потому что с нуля вот если просто установить вордпресс и какой-то шаблон потяжелее чем встроенный, то показатели будут хуже чем у конструктора)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Климов Александр

Статья хорошая, респект! Но если говорите, что после проверки идеи используете быстрые движки, то это какие?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Спасибо!
Движки самописные на Nuxt.js, Next.js, Golang.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Dima kav

У Тинькова ещё. нормальный конструктор.
Предоставляют бесплатно даже после закрытия юр лица, меня всё устраивает и тех поддержка реагирует быстро, сами взяли настроили мне экварийринг, находили чего-то всё работало.

Вот, загружается быстро меньше чем за 3 секунды.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Меньше чем за 3 секунды — не уверен, что это так. Но если так, то они молодцы.)

Ответить
Развернуть ветку
General Cacao

Какие условия у тинькофф на поднятия lp? Не было возможностью протестировать.

Требуется быть их клиентом?

Ответить
Развернуть ветку
Артем Бугара

Боги. Ну и трэш...

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Согласен. 

Ответить
Развернуть ветку
Evgen

Не удивлен, что WIX на последнем месте))

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

почему? тут выше пишут, что это номер 1 в бизнесе и у них всё идеально.
https://vc.ru/services/106083-mogilnaya-versiya-sayta-kak-ugrobit-konversiyu-sozdav-sayt-na-konstruktore?comment=1929113

Ответить
Развернуть ветку
Роман Соколов

С посылом статьи я согласен, скорость работы сайтов на конструкторах - это известная проблема. Но содержимое статье и аргументы в ней выглядят очень по-дилетантски. Автор взял актуальную тему, придумал интересное исследование, но очень топорно и бесполезно все это реализовал.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Дайте совет, как в следующий раз сделать, чтобы было круто. Как бы вы это сделали?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Алексей из LOADING.express
Автор

Например, тут тоже по-дилетантски было?

https://vc.ru/111135

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Max Yankov

Г-споди, какой пиздец. Мне и скорость загрузки в 400мс кажется чрезмерной, неужели есть пользователи, которые нормально ждут сайт, который грузится три секунды или больше?

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Matveev

чем выше ожидаемая ценность контента или сервиса и чем меньше конкурентов у его владельца, тем дольше клиент готов ждать

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Федор Шепелев

Статья больше похожа на крик боли, и эту боль я с вами, как владелец своей небольшой студии разделяю. Приходят люди, считают у нас функционал на 250 тысяч, разработки потом поднимают сайт на конструкторе который в любом случае является компромиссом, на который они не хотели идти с нами, но на который пошли за 10 тысяч у фрилансера, или с самим собой, если сайт делал сам "Генеральный"

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Сам ГЕНЕРАЛЬНЫЙ.)) Это кстати частое явление. И никто не может ничего сказать обычно и доказать... 

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев
Не используйте PNG! 

Я бы оговорился, что 8 битный png для простой графики очень хороший вариант.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Согласен. Для иконок самое то. Впишу в статье.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Малышев

А у меня по Вашему тесту 9/10 😂 получил сайт meconnect.ru
Посмотрел, что можно улучшить и не увидел кроме изображений ничего.
А у вас поплыла мобильная верстка: иконка чата справа и слово «объём»

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Не, не поплыла. Просто у вас экран приближен.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Илья Варавин

Wix загрузился за 3 сек вместо 17 в статье, дальше не читал

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Молодец! Не читай, тут ничего полезного для тебя.)

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Эдуард

Конструктор - это в большинстве случаев бизнес на тех, у кого нет денег на сайт.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Matveev

Если бы это было правдой, крупные компании не запускали бы лендосы на конструкторах, имея инхауз разработку своих основных сайтов. А они запускают, и не в единичном количестве и понятно почему

Ответить
Развернуть ветку
Саша Резник

Это очень голословное заявление. Примерно как автоматическая коробка передач для тех, кто «по-настоящему» не хочет управлять своим автомобилем.

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Myalik

"Почему этот рейтинг не важен" – тогда смысл статьи? Сказать, что у сайтов на конструкторах есть проблемы с оптимизацией под мобильные устройства? Можно было тогда взять и собрать на нескольких КС примерно похожие сайты с одинаковым наполнением и протестировать их. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Можно было. У нас есть статистика в сервисе с сотней-другой замеров скорости загрузки сайтов. Сотни обращений от тех, кто хотел ускорить загрузку сайта на конструкторе.
Немного есть понимания в ситуации.

С одинаковым наполнением хотели сделать исследование. Может и дойдем до этого тоже чуть позже.

Ответить
Развернуть ветку
7im0n

Ого, Тильда то не самая плохая. Крутой обзор!

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Rychkov

WPBakery для получения хорошей скорости нужно применять в комбинации с кеширующими плагинами. Например, W3 Total Cache. Хостинг тоже должен быть быстрым и поддерживать такие штуки, как Memcached, OPCache. И тогда будет быстрая загрузка и 80-90 баллов в Page Speed Insights. Конструкторы все это используют тоже в полном объеме. Но как только вы начнете получать сторонние скрипты (Google Analytics, Метрика, Битрикс24, Jivosite и прочие полезные и не очень свистелки), показатели упадут и на SaaS-конструкторе, и на WPBakery.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

WP Bakery в полном комплекте не спасают никакие кэширующие плагины.
Если хотите - приведите адрес такого сайта. Посмотрим его постранично и увидим, что в среднем он будет в красной зоне.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Matveev

"как заставить бесплатно тестировать твои продукты"

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей из LOADING.express
Автор

Ты мой хороший.
Иди обниму.

Это всё, что удалось на нас найти?

Кстати, этот "косяк" из-за твоей истерики случился.
Сегодня утром.
Но всё равно - ты умничка.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Myalik

Какие сайты проверялись? Какая метрика скрывается под "скорость загрузки сайта"? 
"Проверили их собственные сайты и сайты их клиентов" – что значит "их собственные сайты"?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Проверялись сайты конструкторов, которые сделаны на их конструкторе.
Скорость загрузки сайта означает, что сайт стал полностью интерактивен. TTI.
Их собственные сайты  —  значит, что проверяли сайты конструкторов сайтов.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Знают. Я просто веду себя как ведут комментаторы.
Ну а еще - мне весело.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene East

Мда... Кончено если вы замеряли лендинги самих КС, вместо сайтов созданных на КС - ценность статьи стремиться к 0. Но идея хорошая.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Поясните, почему плохо замерить страницы сайтов КС?
Вот просто  —  ПОЧЕМУ? 

Если они не смогли сделать себе быстрый сайт, то кто сможет?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

На большом трафике видна резкая корреляция скорости и конверсии.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Команда Китстер

Как бизнес WIX #1 среди всех конструкторов сайтов (количество платящих клиентов). Но по вашим выводам они самые плохие. Интересно почему у самой топовой компании не стоит задача ускорить сайты своих клиентов?

Ответить
Развернуть ветку
Leha Shum

Сайты Викс это убожество которое тормозит. Ради интереса попробуйте походить по сайту викс, он не работает. Тупо лежит все.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей из LOADING.express
Автор

Да и нам тоже интересно, понимаете?
Это вызывает просто невероятное удивление и возмущение. Без сарказма, серьезно! 
Какого фига такая компания не сделала супер ультрабыстрые сайты на своей платформе!?

Если вы узнаете о том, что они сделали свой измеряльщик, который по факту вводит в заблуждение про скорость загрузки, то ваш вопрос будет еще более актуален.

КАКОГО, WIX?!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Армен Панушкин

А opencart?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

CMS тут не оценивали. Только конструкторы страниц.

Ответить
Развернуть ветку
General Cacao

Вы что-нибудь про сайты на cms битрикс слышали?😆 Обсудим?)

Ответить
Развернуть ветку
General Cacao

.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

В смысле слышали?
У нас сервис проверки сайтов. Мы видим статистику каждый день.
Вот вам ссылка на много сайтов на битриксе, где есть и медленные и быстрые сайты:
https://loading.express/banks.html

Пожалуйста.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
REX

Турбо сайтов Яндекса нет в тесте, жаль. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Для этого запилим отдельную статью. Подписывайтесь.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Они, кстати, весьма не быстрые пока что. Быстрее чем 4 секунды сложно найти. Но первая отрисовка молниеносная.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Вот, например, как загружается сайт TASS с Турбо и без.

Ответить
Развернуть ветку
TOSMEDIA

Отличный обзор! Спасибо🤣

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Пожалуйста!

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Чиняев

ну такое yandex - 9/10
google 9/10
github 7/10 

ауторский естесенно 10/10 )

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Замерять Яндекс и Гугл надо так:

https://ya.ru - 10/10 (https://loading.express/?test_id=5f023ba402b95b1a639693ef&server=main)

https://www.google.com/ - 10/10 (https://loading.express/?test_id=5f023b2102b95b1a639693ee&server=main)

https://github.com/ - 7/10 (https://loading.express/?test_id=5f023c2a02b95b1a639693f0&server=main)
Тут страница весит 2,33 мегабайта, потому что отложенной загрузки 47 картинок нет, сжатия картинок нет, HTTP/1.1, bootstrap (О_о), кеширование не включено для статики.

Семь из десяти ещё хорошо, потому что на PageSpeed у Гитхаб 62/100.

Ну, а что касается авторский 10 из 10, это не всегда. Если замерять из Хабаровска, например, тут у нас и 8 и 9 бывает.

Кстати, по поисковикам есть отдельный рейтинг:

https://loading.express/search

(Обновляется каждый день)

Ответить
Развернуть ветку
Саша Резник

А ваша компания специализируется на SEO или арбитраже трафика?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Нет, такого не умеем.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Сергей Александрович

Наркоманы статью писали. Вместо того, чтоб на всех тестируемых конструкторах сделать одинаковые сайты, оптимизировать и застестить, они тестировали сайты самих конструкторов сайтов. ( А у самих, сайт 77 в GTMetrix показывает, позорище)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

О да. 77 в GT это тот ещё позор!

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ivan Matveev
Сайт Elementor загружается — 7.4 секунды (замер из МСК).
Сайт WPBakery загружается — 9.9 секунд (тоже из МСК).
Тут всё то же самое, только в десятки раз хуже по результатам. Не используйте эти конструкторы.

ну хоть Элементор и создает чудовищно перегруженный код, но на своем WP можно хотя бы оптимизировать кучу остальных параметров, которые никак не соптимизируешь на Тильде.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Да, но часто это не помогает и по сайту можно сделать всю возможную оптимизацию, а получить пейджспид 40.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Roman Volodko

Сделал на Тильде сайт с анимацией, скорость загрузки 0,8 сек, весит страница 1,3 мб. Откуда ваши цифры?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Воу! Круто! Чем измеряете?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

А что такое sell out и sell in?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Danil Shashkov

Прогнал свой сайт на loading.express, выдало 8/10 и показало примечание "Средний результат")

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Есть над чем работать!

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Неижко

А как так получается, что в рейтинге Викс на тридцатом месте, а тильда на 8, но дальше по тексту оказывается, что загружаются именно они одинаково долго?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Там есть еще и заголовок, что этот рейтинг НЕ важен вообще по своей сути.
Викс, Тильда - самые пропиаренные бренды.

Проверки на нашем сервисе показывают низкие оценки Виксу и Тильде часто.

Люди на Тильде ходят и ищут сотнями тысяч запросов как её ускорить.
НА Ютубе есть множество роликов как именно ускорить Тильду.

А то, что Тильде легко и просто внедрить проверку скорости при публикации страницы  —  факт. Но почему этого не будет сделано?
Потому что компания потеряет 90% клиентов, когда те увидят сколько сайты на Тильде загружаются долго. Понимаете?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Вот видите, вы видели еще первую версию рейтинга в тексте статьи, где Тильда была на 8 месте. После выпуска статьи они быстро оптимизировали свою страницу и встали на 3-е место. В этом и есть сила таких статей. Кому важно не упасть лицом в грязь перед клиентами и конкурентами - быстро делает работы и получает результат.

Важно понять, что для клиентов Тильда так не старается. И сайты на Тильда в 90% медленно или ОЧЕНЬ медленно загружаются с мобильного телефона.
Пока это так.

Ответить
Развернуть ветку
Анна Кадырова

а что, сайты не на конструкторах загружаются быстрее?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Не всегда.)

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Korobov

А что с рэдимагом то?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

спасибо, сейчас добавим, они не делают себе пиар и их фиг найдешь.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vlad Korobov

А что там с вебфлоу?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Добавлено. Актуализировано. Спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Бодров

Спасибо автору, что поднял такую тему.

Тильда - самый клёвый конструктор. Точка банк, noize mc и кто-то ещё, тоже его используют. Хотя бы, как промо страница, отлично себя показывает. Но скорость загрузки страдает, за счёт украшательства. Это прямо беда, и автору спасибо за рекомендации по ускорению.

Викс точно помойка. Не один адекватный сайт на нем не видел, бог с ней со скоростью, там же кошмар)

Платформа ЛП это ваще убожество, извините за французский. Может просто упасть сервак и все сайты вместе с ними.

Сайты на остальных конструткорах вижу очень редко.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Спасибо на добром слове!)

Ответить
Развернуть ветку
Gilgamesh

Спасибо

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Пожалуйста

Ответить
Развернуть ветку
Avdotii Pedishnii

"Кстати, на сайте WPBakery (бывший Visual Composer) написано, что их плагин использует 4,300,000+ людей и они не могут ошибаться. Что скажете?"
ахахах... наверное, эта дикая цифра относится к кол-ву САЙТОВ. Тем более последние 5 лет платные и особенно бесплатные шаблоны уже идут с впендюренным WPBakery или его гнусными братьями.

Насчет быстрой проверки идеи конструктором не соглашусь. Верстальщик средней руки запустит WP-сайт средней сложности (а больше и не надо для проверки идеи) максимум за 2-4 дня. Если ты домохозяйка и нет под рукой верстальщика, то зачем вообще какие-то идеи проверять, еще ни одна идея от домохозяйки не выстрелила за крайние 200 лет...

Ответить
Развернуть ветку
Lady in red

согласна, сегодня в этом убедилась...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рекламное Агентство

Автору респект, только забыл написать что на wp-шных конструкторах сайты оптимизируются  кешированием и правками кода, т.к. они в отличие от конструкторов на твоём хостинге/сервере расположены, так же как и сам хостинг можно выбирать

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Спасибо. На wp-шных конструкторах сайты не оптимизируются. Там надо перевёрстывать и убирать конструктор из WordPress. Тогда будет всё хорошо. А при других раскладах сайт будет в красной зоне всегда.
И тем более, это не сделать просто кэшированием.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иваскив

Имеем сайт на Tilda https://mosoblsvai.ru
Проверка через ваш сервис 9/10 всегда
В Lighthouse прыгает 46-65 почему так?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Всё верно, у нас замедление двойное в системе, у Гугла четвёртное.
Можете расценивать это как у нас вы открыли на айфоне ваш сайт, а у Гугла на старом андроиде.
В целом ваш сайт не испытывает серьезных проблем со скоростью, хоть и на Тильде.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Автор вообще не видел реальный сайт на элементор, никогда. Ни одного.
Похоже на то.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

1. Про это есть в статье.
2. Согласен, поэтому в статье есть про это целый абзац "Почему этот рейтинг не важен".
3. Согласен. Про это есть в статье.
4. Согласен, частично. Сеть тут LTE мало поможет, если у меня андроид за пять тысяч рублей. Разница существенно будет заметна.

В остальном — ваши высказывания похожи на типичные высказывания тех, кто не разбирается в теме и хочет высказать своё экспертное мнение.

Welcome! Вы в правильном месте. Пишите, что хотите!)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей из LOADING.express
Автор

Вот, например, эта статья открывается быстро, но что-то бесконечно грузит до бесконечности. @Редакция vc.ru , сделайте уже запрос на нашу консультацию. Мы поможем вам по любви, чтобы ваш сайт был быстрый как... 

Ответить
Развернуть ветку
Maria Markina

В работе побывало десяток сайтов на конструкторе, чаще на Тильде и Insales. не сказала бы, что конверсия страдает.
Показатели средние по сравнению с популярными и сложными цмсками, судя по поведенческим.
На Тильде продвигались маленькие магазины или визитки, на InSales более функциональные магазины с тысячами карточек.
подозреваю, что дело в юзабилити: если созданием занимается профи, он не станет ставить анимацию и попапы в каждый экран.
и качественный траф: не все сбегают, когда что-то затупило при загрузке, если интересно увидеть контент.

"Каждый посетитель сайта тянет с сервера все стили, все скрипты, все шрифты для разных состояний блока." — вполне очевидная мысль, но почему-то никогда не приходила в голову. видимо, из-за старых seo-мифов сложилось мнение, что на конструкторе не настроишь ничего путного. но ситуация меняется. и в тильде и в insales легко внедрить стандартный минимум по техничке.

А вот про elementor странное наблюдение: когда открываешь сайт из браузера, всё загружается как есть по задумке. а если смотреть вебвизор, на пару секунд показывается голый шаблон wp. есть ли объяснение этому багу? значит ли это поисковый бот так видит мою страницу при загрузке и чем это аукнется?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Садовничий

На конструкторах сайты хорошо продвигаются. Конечно не для всех проектов и ниш подходят конструкторы. Тут все индивидуально. Есть свои плюсы и минусы. Если есть экспертиза и руки не из задницы - все отлично продвигается и конверсия на конструкторах тоже хорошая. Кому интересно про продвижение сайтов на Тильде с примерами делюсь своим материалом https://result-plus.agency/prodvijenie-sajta-na-tilda

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 290 комментариев
null