Mail.ru Group объявила о запуске совместного облачного сервиса с Amazon Web Services Статьи редакции

Мультиклауд, включающий сервисы Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud Platform и Alibaba Cloud, в России с 2019 года предлагает и Selectel.

  • Mail.ru Cloud Solutions (MCS, входит в Mail.ru Group) предложит российским компаниям мультиклауд на базе технологий Amazon Web Services (AWS), то есть единый доступ к облачным сервисам и решениям одновременно обеих компаний, рассказали «Коммерсанту» в Mail.ru Group.
  • Выручка между компаниями будет делиться в зависимости от потребления решений каждой платформы, уточняет газета.
  • AWS лидер рынка по глобальной выручке — 32,4%, или $9,8 млрд в четвёртом квартале 2019 года, следует из данных Canalys. Но в России услуги сервиса представлены ограничено из-за того, что ближайший дата-центр компании находится в немецком Франкфурте-на-Майне, напоминает «Коммерсантъ». По закону персональные данные россиян должны храниться на серверах на территории России.
  • Оценить долю Mail.ru Group на рынке облачных сервисов сложно, так как компания не раскрывает данные, говорит аналитик iKS-Consulting Станислав Мирин. По его словам, сейчас крупнейшим реселлером услуг зарубежных облачных провайдеров, включая Microsoft и Google, в России выступает Softline — занимает около 7% рынка.
  • Облачный сервис в виде мультиклауда на российском рынке с начала 2019 года предлагает и Selectel. Провайдер предоставляет сервисы Selectel, Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud Platform и Alibaba Cloud.
  • Добавлено 9 июля. В Mail.ru Cloud Solutions пояснили изданию ICT Moscow, что MCS — участник партнёрской сети AWS (APN), насчитывающей десятки тысяч компаний по всему миру для поддержки конечных клиентов с помощью технологий Amazon.
0
40 комментариев
Написать комментарий...
badResistor

Amazon...

Ответить
Развернуть ветку
Yury Kotov

Это поможет открыть заблокированные иностранные сайты и сервисы?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Khabibullin

Нет. Но в целом это хорошо тем, что нормальные облака появятся в России, и будут пригодны для использования без нарушения закона о персональных данных.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Широков

В связке с mail.ru это выглядит как анекдот

Ответить
Развернуть ветку
Линьков Олег

Попробуйте для начала попользоваться. К mail.ru не питаю симпатии, но MCS сделан у них крайне неплохо, используем в проде более 2х лет. S3, БД, виртуалки. Цены ниже чем у яндекса, поддержка адекватна, SLA 99.9%. Я наоборот рад, что они с AWS сотрудничают.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Широков

Да только я не о качестве сервиса, которое возможно хорошее, а о работе с личными данными, mailru один из лидеров на ряду с Яндексом и сбером по утечке данных. Когда личные данные даже в самом классном и офигенно сервисе окажутся под угрозой, волей-неволей откажешься от сервиса.

Ответить
Развернуть ветку
Линьков Олег

Какая утечка данных? Они предоставляют Saas, защита в большей мере на вас возложена. Тоже самое как снять в AWS виртуальную машину и жаловаться на то, что ее сбрутили. Не стоит путать решение для потребителей и проводить какие то аналогии.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Bystroff

Это выглядит, скорее, как страшилка - плати за нормальную работу сервиса, а не то в России будем работать через МэйлРу / Яндекс

Ответить
Развернуть ветку
Светослав Димитров

То что Amazon хочет продвигаться на российском рынке, звучит обнадеживающе. Последнее время все только убегали.

Ответить
Развернуть ветку
Ваня Пупкмн

В тему призывается лучший продакт России - Ivano Digital.

Ответить
Развернуть ветку
RiveSolutions

Лучше бы амазон цены опустили на сервисы для российского рынка. А то под наши нужды 1000$ ежемесячно списывается.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Либо можно оптимизировать, либо реальное железо обошлось бы ещё дороже.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Есть разные сценарии загрузки облаков.

При постоянной или существенной доле постоянной нагрузки своё железо (полностью нагруженное) существенно дешевле. С поправкой на стоимость администрирования даже. А вот колебания спроса на ресурс разумно облаком компенсировать, чем иметь собственный резерв - он может простаивать.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
либо реальное железо обошлось бы ещё дороже.

с чего бы? Амазон не дураки работать в минус

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Я не знаю, какие нужды у @RiveSolutions , но сомневаюсь, что своё купленное железо, а не арендованная у AWS вычислительная мощность может быть так же плотно загружено работой, что вышло бы дешевле иметь железо, а не доступ к облаку.

А если своё железо всё-таки дешевле, то тогда зачем жрать кактус, жалуясь на цены AWS — надо переезжать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

За свое железо платишь один раз, дальше только за место в стойке.

Облака не дешевые, особенно Амазон. Тем более, если брать не свободные ресурсы со спотового рынка, а резервировать мощности, тогда ценник сильно растет. А это придется делать, если проект выстрелит и надо будет обслуживать пики нагрузки.

Практически всегда свое железо выйдет дешевле, чем облако при одинаковых характеристиках. Но придется больше тратить на сисадминов и разработчиков.

Почему не переезжают на свое – когда начинают, то хотят запуститься попроще и подешевле, не тратиться на железо и сисадминов, и облако выглядит лучше. А когда проект выстрелил, то перенести на свое уже сложно, проект придется фактически полностью переделать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Ну а Dropbox наоборот свалил из AWS и собрал свои дата-центры. Как вы верно отметили в комментарии ниже, сценариев много. 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Netflix не IT компания, для них логично отдать второстепенное на аутсорс и сконцентрироваться на основном бизнесе.

Свой дата центр будет дешевле, но если это не их сфера, то зачем распыляться.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

И что, стриминг есть и у Диснея. Они тоже – IT компания?
Netflix сейчас в первую очередь – это производители контента.

С 2013 года Netflix производит собственные фильмы и сериалы, в том числе и анимационные, а также телепрограммы. В 2016 году компания выпустила 126 оригинальных сериалов и фильмов — больше, чем любой другой сетевой или кабельный канал[3].
13 января 2020 года фильмы Netflix получили 24 номинации на кинопремию «Оскар»

И как раз, когда они переключились на производство своего контента, они и отказались от своих дата центров и переехали в AWS.

Сменили бизнес модель, на чем зарабатывать.

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Просто держите в уме, что клауд это не про дешевизну. Вам могут дать дешево начальный уровень, чтобы вы на него подсели как следует. Но дальше вы будете плалить и плакать (или пытаться слезть).

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

В разы сложнее, чем с какой? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pedro Gurin

Вы немного путаете, Lambda в AWS это не есть Azure Web App. У Майкрософта для этих целей используются Azure Functions - и их так же не просто переносить на другую инфраструктуру, ведь это уже сервисы для построения Serverless архитектуры.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Переносить легко, если api похож. Так бывает, но не всегда.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

А тот, кто арендует в облаке Oracle сервера Exadata, тому ещё сложнее соскочить. Легкость соскакивания в итоге зависит от использованных технологий в каждом конкретном случае, как я понимаю.

Ответить
Развернуть ветку
Светослав Димитров

Регистрируешь 500 аккаунтов с t2.micro EC2, разбиваешь систему на микросервисы и год пользуешься бесплатно😎

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Можно просто попросить кредиты для стартапов как и в любом облаке.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Ничупиенко

Могу пару советов дать по снижению цен в личке.

Ответить
Развернуть ветку
Света Котлета

Что то американские корпорации очень активно лезть всюду стали.Не в добру это.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Света Котлета

Это глобальный стратегический вопрос руководства строить свои дата центр или ложиться под американские корпорации. И то, что происходит не радует. Зачем пускать в нишу, которую надо осваивать самим?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

датацентры как раз свои, я думаю, а вот ПО - амазоновское. сбер между прочим продаёт хуавеевское cloud-ПО. МТС, кажись, азуровское. так что это общий тренд - самим такое разрабатывать просто экономически нецелесообразно

как пример - я как раз работаю над клаудом одной из больших зарубежных компаний. и занимаюсь в нём направлением, которое в яндексе делать экономически невыгодно - на их масштабе эти разработки не окупятся, а в моей компании окупаются и позволяют прилично сэкономить

Ответить
Развернуть ветку
Mike Bystroff

Понятно, почему: админресурс, саязи с конторой, собственные сертифицированные дата-центры, вот это всё. Через труъ-частные компании это невозможно. Ну и теперь т-щ майор к этим данным наверняка получит доступ в нарушение законодательства о ПД и коммерческой тайне.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Voronov

А как быть тем кто хостился в авс тока потому что НЕ хотел выполнять закон о хранении данных в рф?

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

для них ничего не изменится. это MCS будет использовать технологии амазона для своего клауда

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 40 комментариев
null