Разработчик Fortnite добавил в игру покупки в обход механизмов App Store и Google Play — и осудил правила Apple Статьи редакции
«Доступ к прямой оплате должны иметь все разработчики».
Компания Epic Games добавила опцию оплаты в мобильной версии игры Fortnite, которая позволяет покупать V-bucks (виртуальные деньги) или другие товары прямо внутри игры с помощью банковской карты или PayPal. При этом пользователь получает скидку на покупку.
Если оплачивать покупки через App Store и Google Play, стоимость остаётся неизменной. «Когда игроки оплачивают покупки с помощью сервисов Apple и Google, взимающих непомерные 30%, никакой экономии нет. Если компании уменьшат свои комиссии, Epic вернёт разницу игрокам», — заявили в компании.
В разделе FAQ Epic Games указала, что добавила альтернативную возможность оплаты покупок, чтобы помочь игрокам сэкономить деньги, отмечает The Verge. Обновление доступно не во всех странах, где есть Fortnite. Например, России нет в списке.
«Apple разрешает тысячам приложений в App Store оплату товаров напрямую, в их числе популярные Amazon, GrubHub, Nike SNKRS, Best Buy, DoorDash, Fandango, McDonalds, Uber, Lyft и StubHub. Мы считаем, что доступ к прямой оплате должны иметь все разработчики», — подчеркнули в Epic Games.
- Противостояние между Epic Games и магазинами приложений длится давно. В 2018 году разработчик игр отказался загружать Android-приложение Fortnite в Google Play, выложив его только на своём сайте.
- В 2020 году Epic Games поддержала критику App Store. Глава компании Тим Суини заявил, что Apple не имеет права брать комиссию с других компаний «просто потому, что она выпустила iPhone».
- В конце июля глава Apple Тим Кук выступил на слушаниях в Конгрессе США, где отвечал на вопросы о возможных злоупотреблениях компании в рамках анимонопольного расследования. ЕС начал антимонопольное расследование практик Apple из-за Apple Pay и комиссий App Store.
- В августе к критике компании присоединилась Facebook: ей пришлось выпустить игровой сервис Facebook Gaming для iOS в усечённом виде из-за требований платформы, к тому же Apple неоднократно «браковала» приложение.
Комментарий недоступен
Лол, Кек, Чебурек.
Для того что бы выпустить приложение в App Store, разработчик платит каждый год 100$. Apple не держит сервера Фортнайта, а лишь дает доступ к скачиванию иконки из своего магазина. Почему иконки? Потому что после запуска, игра скачивает весь свой кеш с серверов Epic Games. Так что более чем 100$ за размещение ссылки в своем магазе нет смысла платить.
Комментарий недоступен
Я понимаю к чему вы клоните, но это так не работает. Это все равно что у вас будут снимать деньги с карты, каждый раз когда вы берете продукты из холодильника у себя дома.
Кажется вы только что придумали холодильник от Apple.
Комментарий недоступен
Вы только что написали какую-то ерунду.
Я еще раз вам повторяю, Apple заставляет использовать для всех покупок внутри приложения свой сервис in-app purchase, с которого они имеют комиссию в размере 30%. Epic Games с этим не согласна. Они хотят в своей(!) игре продавать свою(!) игровую валюту, и делать они это хотят на своей(!) процессинговой платформе без(!) использования in-app purchase.
Могут ли они это делать?
Могут.
Почему они могут это делать?
Потому что это их продукт, разработаный на личные деньги, за публикоцию которого в магазине было уплачена сумма в размере 100$ в год.
Что входит в эти 100$ ?
Сюда входит модерация, создание страницы приложения в магазине и выделенное место на сервере для хранения приложения.
Вроде все логично, да? Тогда почему вы говорите о том, что разработчик не прав, в попытке сохранить свои деньги?
Комментарий недоступен
Я понял вашу позицию. Обсуждать дальше нечего. Спасибо.
Комментарий недоступен
Ровно в тот момент когда компания ведет свой бизнес в условиях свободного рынка.
Комментарий недоступен
Свободный рынок предполагает диктатуру платформы? Мне кажется он предлагает свободу действий. Хочешь делай свой магазин - хочешь нет.
Комментарий недоступен
Господи. Да я все понял про тебя из твоих слов. Я не вижу причин продолжать говорить с тобой.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чел откладывал со школьных обедов и купил одну акцию Эпл. Теперь трясется над сохранностью своего капитала))
купил на форексе?)
А теперь переворачиваем монету и... свободный рынок предполагает диктат со стороны Apple? Хочешь интегрируй свой платежный шлюз, хочешь Apple. И вот тут-то, кажется какая-то лажа только что произошла.
А ещё можно посмотреть со стороны, что эпик разместил своё приложение у яблока и много людей которые купили по этому поводу айфоны-айпады чтобы играть в фортнайт. Почему бы им не приплатить?
Платфома берущая 30% с каждого бакса, берет их не с разработчка, а с пользователя. Поскольку разраб не уменьшит свои доходы он увеличить ваши расходы. Любые маркет плейсы живут на минимальных процентах. Только apple пользуется своим положением и вводит налог на богатых
Комментарий недоступен
эпл генерирует продукцию, с высокой добавочной стоимостью. Создает армию фанатов своей продукции. Продает право стричь фанатов своей продукции разработчикам. Но только с нами делитесь. Чем то похоже на государство не так ли? Ну так проблема в том, что как только компании обьединятся, и из appstore исчезнут инстаграм или фейсбук или спотифай, или еще что нибудь нужное пользователям, это ударит по своему собственному стаду. И раз в отличии от гугл, эпл не разрешает устанавливать приложения из сторонних маркетов, возможность попасть туда должна быть максимально демократичной.
30% от каждого платежа, это какой то "платон" получается. 1.5 - 5% это VISA MASTERCARD, ну вот ребята и хотят, чтобы все было по справедливости.
Ведь аналогичные системы, позволяют развиваться компаниям и с меньшими коммисиям.
А когда яндекс такси берет 50% с заказа себе, и оставляет 50% таксисту, при не имении конкурентов как вы это назовете?
Тот же яндекс до фактической монополизации рынка, был очень дружелюбен с точке зрения коммисий, и как только он смог диктовать сколько оставить себе, с этого момент люди пошли в GETT и остальные аналоги, у apple такой же возможности кроме гугла нет.
Тем самым, чуть надавить на батьку и процент станет меньше, но fortnite 1 не вытянет, нужно еще с пару знаковых и шестизначных клиентов в позе
Комментарий недоступен
Ну и кто в этом виноват? Кто заставил отдать российский бизнес убера - яндексу? В этой стране «естественных» монополий, нет смысла это обсуждать.
что именно яндекс или apple нет смысла обсуждать?
Ничего подобного, Эпл стрижет своих баранов исключительно сам. Да настолько успешно, что те сами мычат на форумах о том, как им хорошо 🤣
Эпл гарантированно получает прибыль в 30% с вала, а вот разраб после всех расходов - очень вряд ли
Тогда apple может сказать, не хотите 30% платить, тогда в рекомендации, поиске и проем вас не будет видно. т.е. бесплатных пользователей от нас не получите, хотите платите отдельно за рекламу.
Так это же прекрасно. В этом нет ничего плохого.
А игрокам стоит всего лишь зайти на официальный сайт и нажать на прямую ссылку в магазин.
к этому и идет наверно. и будет в рекомендациях не насамом деле популярные, а тот кто в маркетинге силен и платит денег больше.
Так этот уже есть. Реклама в поиске. Забейте в магазине clash of clans например, посмотрите какие игры вам покажут изначально. Это все будут клоны.
а так сам аппл был заинтересован продвигать в рекомендациях те продукты от которых они больше всего заработают 30% своих.. они анализирвали игроков, комуто нравится рпг и они знает, что он там выложит пол зарплаты свою, комуто шутиры итд.. и он подбирал рекомендации с выгодой для себя, а это и выгода для продукта.
Оу, таким Apple уж точно не занимается. Им нет смысла помогать людям сливать свои деньги ради 30%. Им бы уже проще было бы выкупить разработчика и получать 100% сразу.
Но если что, то вы можете скинуть статьи по этому поводу. Вдруг я не прав.
а что они показывают в рекомендации? я еслиб былбы разрабом такой платформы, построил бы алгоритмы так, что показывал то, где пользователь заинтересуется сильно и где он будет оставлять деньги. И что им теперь выкупать 100500 фирм и 100% брать?)
Вы можете посетить апптрактор(сайт такой), там как раз инди разработчки рассказывают, как и зачем попадают на главную в магазине.
сколько стим кстати берет?
ладно стим не считается, там можно на пк установить отдельно.. сколько хбокс или пс берут комиссию? или они не берут какие у них условия?
Они берут 30 процентов.
Но Epic Games полностью покрывают траты. Для игры по сети на консолях нужно покупать подписку. Epic Games же платит эту сумму лично, и все игроки играют по сети без пожписки.
Чушь какая-то.
Я разработал платформу и дал доступ к своей аудитории. Хочешь зарабатывать на ней? Плати % от дохода.
Не согласен с вами.
Windows тоже разработали свою платформу, но почему-то это не мешает существовать:
-Origin
-Uplay
-Steam
-GOG
-EGS
-Rockstar
-Bethesda
-Battle.net
-Windows Store
iOS и macOS бесплатные операционки, кстати. Пусть теперь Windows тоже станет бесплатной, раз вы тут её в пример приводите.
Вы только что придумали реферальные программы.
Комментарий недоступен
*из холодильника, который взяли в аренду и подписали договор, что обязуетесь платить за каждое открытие холодильника
Взяли в аренду по причине того, что продать его вам отказались. Похоже на историю крепостных крестьян в царской России, которые не могли выкупить себя у помещиков ни за какую сумму.
Если при этом пополнение холодильника не за мой счет а курьер приходит за счет разработчика холодильника с той едой что по статистике моего холодильника - я чаще всего ему - уже другая ситуация?
Кстати нечто похожее - есть - у HP есть принтеры с подпиской Instant Ink (https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/484718/ например) - оплачиваем подписку и печать в этих рамках. Картриджи бесплатно.
Вот тут, согласен на все 100. Сперва даёшь слово, а потом недоволен условиями - не очень красиво.
Кажется, Вы переизобрели НДС:)
Я всей душой за то, что бы его отменили вообще. Либо отмените налог на доход. Платить дважды это бред, в котором мы все к сожалению живем.
Ты ещё с лопатой сравни iOS.
Нет, правильная аналогия: платишь за продукты в магазе, а с тебя берут ещё 30% сверху, которые идут производителям холодильника, плиты, микроволновки - за то, что ты приготовишь еду, воспользовавшись созданной ими инфраструктурой и устройствами 🤦♂️
На телефоне у пользователя, который не является собственностью Apple.
и на какой платформе?Я уже приводил где-то пример:
Браузер — тоже платформа, в разработку которой залиты миллиарды. Должны ли Microsoft / Google / Apple / прочие брать с сайтов деньги за право открываться в их браузерах?
Комментарий недоступен
Как показал суд над Microsoft в ЕС — на практике нельзя даже устанавливать по умолчанию компонент системы, у которого есть альтернативы, потому что это угнетает конкуренцию.
Кто создал телефонЕщё раз. При покупке телефона заключается договор купли-продажи, а не лицензирования. Права на телефон полностью уходят к пользователю и производитель может, как максимум, выставить условия для гарантийного обслуживания(т.е. если пользователь окирпичит устройство, в попытках его джейлбрейкнуть, это не будет проблемой Apple) — можете посмотреть законы о правах потребителей в практически любой стране.
Apple / Google могут брать 30%(да хоть 80%) при продажах через свой магазин, но как только Apple(на Android возможность установки включается флажком в настройках) блокируют установку сторонних приложений без выплат в их пользу не по техническим причинам(т.е. Apple прекрасно позволяла ставить приложения в обход App Store, оплатив enterprise-сертификат) — они злоупотребляют монопольным положением с целью извлечения прибыли.
Комментарий недоступен
Это пример того, как решаются подобные дела в судах. Их оштрафовали на миллиарды за гораздо меньшее.
Что Эппл предустанавливает игры и не даёт возможности пользователям установить другие?* Игры — нет, браузеры — да. Целая категория приложений. Правила магазина запрещают использовать значительную часть API и позволяют только строить обёртки к системному WebView, которыми являются iOS версии любого браузера из App Store.
При чем тут покупка телефона? Или вы оплачиваете вместе с телефоном поддержку и развитие иос на все время владения?* Пользователь не может установить штатными средствами на телефон приложение, которое не одобрила Apple.
* Майкрософт на момент суда не мешала ставить сторонние браузеры, но это им не помогло.
Да, как и для любого устройства сложнее гвоздя — производители выпускают обновления ПО с исправлениями ошибок / расширением функциональности.
Комментарий недоступен
Тогда это не тот пример.
Я только что привёл именно такой пример с браузерами: Apple запрещает(под запрещает я имею ввиду именно административное ограничение — вы можете их вызывать, но приложение не пройдёт модерацию) использовать часть API, необходимую для построения полноценных браузеров, делая Safari безальтернативным выбором. Вообще, Apple так делает для многих приложений — те же трекеры использования телефона, которые выкинули из магазина, когда Apple выпустила свой.
С какой стати и почему вы решили что при покупки вы это оплатили?Потому что это общая практика для всех продуктов — производитель устраняет дефекты проектирования за свой счёт. Как самый масштабный пример, можете посмотреть на отзывы автомобилей.
Разумеется ограничение установки это основа выбора платформы.Это основа выбора для технически грамотного пользователя. Подавляющее большинство берут телефоны, которые увидели в рекламе или у знакомых и для них становится сюрпризом даже то, что iOS и Android — разные системы.
Комментарий недоступен
Игра работает на устройствах которые купили люди, а эпл ведет себя так как будто все устройства ее.