{"id":13644,"url":"\/distributions\/13644\/click?bit=1&hash=9290e4cf11a7a869c6fbc4c2607266f4857135ff123d633d2957e852b38ef45e","title":"\u0421\u043a\u043e\u0440\u0430\u044f \u043f\u0441\u0438\u0445\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0430\u044f \u043f\u043e\u043c\u043e\u0449\u044c \u043f\u0440\u0435\u0434\u043f\u0440\u0438\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442\u0435\u043b\u044e","buttonText":"\u0414\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0434\u0432\u0435!","imageUuid":"344f6cd6-515f-5194-8b6c-b1f8d442242b","isPaidAndBannersEnabled":false}

No Code: обзор восемь конструкторов для быстрого создания сайта без специалистов

Первая статья для нового формата No Code, в котором с компетентной точки зрения рассмотрю восемь сервисов для быстрого создания сайта с помощью конструктора, без привлечения фрилансеров, студий и для использования без навыков разработки и на русском языке.

Проблема и ее решение (лирическое отступление)

Независимо от того, какой именно бизнес вы решили создать: путь к его публичному запуску чаще всего начинается с создания веб-сайта. Это отличный способ разместить статическую информацию о своем бизнесе, еще раз переосмыслить позиционирование для продаж продукта или услуги для целевой аудитории и увидеть со стороны, как ваше предложение выглядит для клиента.

Хорошо созданный сайт формирует поток потенциальных клиентов из поисковых систем, им можно делиться, с его помощью можно пользоваться контекстной рекламой и получать данные для аналитики.

Успех бизнеса напрямую зависит от того, насколько высоки темпы развития именно вашего предприятия по сравнению с конкурентами. Важно наиболее быстро удовлетворить потребности вашей целевой аудитории и заработать деньги, пока это не сделали конкуренты. Именно поэтому важно максимально быстро начать использовать такой маркетинговый инструмент, как веб-сайт и внедрить его в вашу работы быстро.

Если вы создаете бизнес в IT, создаете продукт для широкой аудитории и планируете в будущем масштабировать его: например, использовать API, выпускать мобильные приложения, развивать качество кода и скорость его работы, то оптимальным решением, по моему мнению, является использование кроссплатформенных приложений. Правильно подобранное решение, стек технологий и фреймворк позволяют эффективно инвестировать средства бизнеса в разработку и один раз создать код, как для сайта, так и для мобильных приложений под Android и iOS с незначительной оптимизацией. Такой вариант перспективный для определенного вида бизнеса, но требует либо ваших достаточных компетенций, либо достаточного объема инвестиций в MVP (от 500-1000$ без учета публикации приложений в маркетах и работы специалистов).

Но, если ваш бизнес не связан со стартапами, IT-сферой, Big Data и другими сферами с высокими требованиями к уровню веб-сайта и вы планируете использовать его, как маркетинговый инструмент для продаж и информирования клиентов, то одним из самых дешевых и быстрых вариантов запуска является использования конструктора.

Принцип построения выборки

Рынок конструкторов веб-сайтов огромен и учесть их все в статье невозможно. Так как материал предназначен для русскоязычного ресурса VC, то и рассматривать буду ресурсы именно с поддержкой русскоязычной версии.

Основные показатели, по которым планирую выбирать ресурсы для обзора:

  • Простота в использовании. Конструктор нужен для предпринимателя, который не разбирается в веб-разработке и хочет быстро получить результат.
  • Стоимость. Тот, кто хочет быстро и недорого и при этом имеет навыки разработки, достаточные для обслуживания проекта - покупает типовое решение на Envato за 20-60$, нанимает программиста за 30-40$ для установки на сервер и настройки, за который вместе с доменом также нужно заплатить 20-30$. И при этом нужно рассчитывать на бюджет, который потребуется для доработки сайта и создания корпоративного стиля. Конструктор должен стоить дешевле и предлагать готовый продукт для конечного использования.

  • Интеграции. Помимо сайта нужны данные для эффективной настройки рекламы, сервисы для анализа данных, сервисы для совместной работы. Все это ускоряет бизнес, а как мы принимаем на веру из вступления - скорость наш главный товарищ. Большой плюс конструкторов в том, что они позволяют быстро и без технических навыков связать сайт с огромным количеством сервисов и сторонних приложений.
  • Уровень кастомизации. Опытный интернет-пользователь очень легко определит сайт, сделанный с помощью конструктора, а это не лучший признак, когда вы продаете товары или услуги, требующие максимального доверия к бренду: например, медицинские или финансовые услуги, которые подразумевают наличие достаточного стартового капитала.

  • Функциональность. Landing Page сделать просто без навыков программирования и без конструктора, а создать, например, интернет-магазин с помощью конструктора гораздо более ценная задача.

В конце материала будет опубликована сводная таблица, поэтому, если у вас нет времени на чтение целого материала - рекомендую перейти сразу к ней.

Максимальная оценка для конструктора - 10.

По каждому из основных пунктов максимально возможно получить 2 балла.

Личное мнение исключительно для того, чтобы выразить свои впечатления от сервиса, так как знакомство с ними было сделано объективно, ради качественного контента и без предвзятости к определенному, в отличии от большинства публичных материалов на данную тему.

Если материал окажется для вас полезен или вы решите дополнить его собственными наблюдениями или у вас есть пожелания и идеи к формату “No Code” - буду максимально благодарен любой конструктивной обратной связи! 😉

Tilda Publishing: 8 / 10 баллов

Наиболее популярный конструктор веб-сайтов, который постоянно рекламируют среди начинающих предпринимателей.

Простота в использовании: Регистрация и выбор стандартного шаблона занимает не больше 2-3 минут и с ней справится любой новичок, но разработка дизайна с нуля или кастомизация элементов требует продвинутых навыков в веб-дизайне. Это компенсируется обилием справочных материалов и видео-уроков, которые при желании возможно изучить и применить на практике. За простоту в использовании - 1 балл, не зря на фриланс-сайтах существует обособленных рынок по созданию крутых шаблонов для Tilda.

Стоимость: подписка по цене от 750 рублей в месяц до 80.000 рублей в год. Основное различие между тарифом Personal и Business - возможность экспортировать исходный код и подключать более 1 веб-сайта. Самый дешевый в месячном исчислении тариф - 500 рублей в месяц при оплате тарифа Personal за год (6000 рублей). Стоимость нельзя назвать низкой, так как для полноценного использования и максимальной выгоды необходим тариф за 12.000 рублей. 1 балл.

Интеграции: Возможно подключить множество аналитических и платежных сервисов, а также интегрировать сайт в сервисы для веб-мастеров и подключить собственный домен и SSL-сертификат. 2 балла.

Уровень кастомизации: Множество шаблонов, а также возможность настроить стили и содержание блоков в ручную. 2 балла.

Функциональность: Возможно использовать для создания простого интернет-магазина и при наличии профессионального тарифа - добавление личного кабинета с доступом к закрытому контенту. 2 балла.Особенное преимущество: Один из лучших сервисов для быстрого создания креативных Landing Pages, если вам не интересен React и не знаком Bootstrap 4.5.Особенный недостаток: Если у вас полностью отсутствуют навыки и нужно сделать быстро - качественного продукта на выходе не получится и нужно учитывать время на изучение или бюджет на дизайнера. Личное мнение: Если у вас есть знания в сфере Front-end и вы работаете с интерфейсами (это необходимость для качественного использования Tilda), то лучше потратить время на изучение более масштабируемых технологий и использовать в своей работе продвинутый фреймворк или CMS с библиотекой программных функций.

Вывод: 8 баллов из 10. Если уже есть опыт работы с Tilda и он удовлетворяет потребностям вашего бизнеса - замечательно, это действительно имеет место быть и может быть абсолютно оправдано. Если ищите более простое решение для быстрого запуска с минимальным бюджетом - стоит обратить внимание на другие решения.

Wix: 7 / 10 баллов

Один из наиболее популярных конструкторов сайтов в мире, который рекламируют среди широкой аудитории для личного и коммерческого использования в России.

Простота в использовании: Так как Wix очень объемный продукт и оптимизирован под разные аудитории, зарегистрироваться на их сайте и начать использовать очень просто. Для работы с уже существующими шаблонами не нужны навыки разработки, но для создания собственных интерфейсов или использования сервиса Corvid для разработки нативных приложений - нужны профессиональные навыки. Мы ищем максимально простой и быстрый инструмент для создания сайта, поэтому только 1 балл.

Стоимость: Чтобы полноценно выпустить веб-сайт необходимо приобрести платный тариф, минимальная стоимость которого равна 300 рублям в месяц. Чтобы использовать Wix для приема онлайн-платежей (реализовать интернет-магазин) - нужен тариф от 600 рублей в месяц или за 4800 рублей в год. По сути, это сопоставимо с ценой среднего хостинга, что для начальных веб-проектов является отличной ценой. 2 балла.

Интеграции: Wix связан с большим количеством стандартных средств аналитики и приема платежей, а также предоставляет возможности собственной инфраструктуры. Правда, по сравнению с остальными сервисами, так как он международный - локализация возможных интеграций актуальных для России не впечатляет и уступает конкурентам. 1 балл.

Уровень кастомизации: Опять же, так как сервис международный - русскоязычных качественных шаблонов совсем немного, но они есть. Если же вы создаете дизайн с нуля, то уровень кастомизации не уступает Tilda и заслуживает 2 балла.

Функциональность: Как самостоятельный конструктор сайтов - 1 балл. Но это единственный конструктор, который позволяет автоматизировать разработку нативных и динамических интерфейсов при использовании Corvid.Особенное преимущество: Масштабирование использования для международных проектов.Особенный недостаток: Не лучшее решение для нишевых Российских проектов.Личное мнение: Если вы создаете небольшой бизнес для зарубежной аудитории и планируете SEO-оптимизировать его для Google с минимальным входным порогом и автоматизировать платежи и аналитику, то Wix отличное решение. В другом случае обратите внимание на другие обозреваемые сервисы.

Вывод: 7 баллов из 10. Если нужно сделать просто и быстро, то лучше обратить внимание на Sitebox от Mail.ru для бизнеса. Если нужно сделать красиво для Российской аудитории, то лучше Tilda. Но если вы делаете быстрый и недорогой проект для англоязычной аудитории и обладаете продвинутыми навыками - Wix отличное решение.

LPGenerator / Lpmotor / Mottor: 8 / 10 баллов

Простота в использовании: Первый сервис, при регистрации в котором возникли проблемы: код не хотел приходить на номер телефона и пришлось сделать несколько попыток, прежде чем удалось создать аккаунт. В остальном интерфейс приложений действительно интуитивный и имеется возможность воспользоваться базой знаний. 2 балла с натяжкой за двухфакторную авторизацию на старте.

Стоимость: Тарифы от 750 до 12900 рублей в месяц. Это прежде всего маркетинговый инструмент, однако полный функционал именно конструктора сайтов доступ при оплате от 1250 рублей в месяц или за 716 рублей в месяц при оплате за год. Если быть объективными - цены для предложенного функционала и рынка РФ немного кусаются. 1 балл.

Интеграции: Для подключения доступны базовые платежные и маркетинговые сервисы, а также несколько популярных CRM и собственная инфраструктура LPG. И тем не менее - возможности интеграции уступают другим нишевым конкурентам. 1 балл.

Уровень кастомизации: Есть возможность создать полностью новый сайт и настроить каждый элемент, а самое главное - настроить работу каждого элемента с сервисами статистики и аналитики. За это однозначно 2 балла.

Функциональность: LPG - это маркетинговый инструмент для продвинутых пользователей. Если нужно быстро сделать посадочную страницу с современным дизайном без излишеств, то это оптимальный вариант. 2 балла.Особенное преимущество: Как уже и было сказано - для быстрого запуска рекламной кампании с продвинутыми метриками и аналитикой один из самых быстрых вариантов на рынке.Особенный недостаток: За 12900 рублей в месяц имеет смысл создать полностью уникальный сайт под свои нужды с внутренней CRM, REST API и интеграцией с сервисами. Это будет не так быстро, но эффективнее, если бизнес не сверхкраткосрочный.Личное мнение: Для интернет-маркетологов без навыков разработки отличное решение.

Вывод: 8 из 10 баллов. Полностью решает обозначенную перед сервисов задачу. Но сделать быстро и совсем без навыков сайт не получится. К тому же не получится сделать дешево относительно конкурентов.

Простота в использовании: Самый простой сервис, если у вас совсем отсутствуют технические навыки и познания в области веб-дизайна и верстки. Аккаунт связан с Mail.ru и инфраструктурой Mail.ru для бизнеса, поэтому для большинства пользователей Рунета отдельная регистрация не требуется. 2 балла.

Стоимость: тарифы от 500 до 1000 рублей в месяц в зависимости от доступного функционала. Минимальная стоимость оплаты, чтобы полноценно начать использовать сервис - 500 рублей в месяц. За демократичную цену 2 балла.

Интеграции: Для интеграции с Landing Page или интернет-магазином доступны базовые CRM, сторонние приложения и способы оплаты, однако по сравнению с конкурентами количество возможных интеграций гораздо ниже. 1 балл.

Уровень кастомизации: Помимо тематических заранее доступных шаблонов возможно создание сайта с нуля и интуитивное редактирование каскадных стилей для каждого объекта, а также использование стороннего или собственного кода. За действительно простой интерфейс и гибкие настройки 2 балла.

Функциональность: Возможно интегрировать базовые функции и функции интернет-магазина и блога, однако по сравнению с Wix уступает по потенциальной функциональности. 1 балл.Особенное преимущество: Единственный конструктор, который позволяет быстро и без навыков программирования и веб-дизайна за низкий ценник создать посадочную страницу или небольшой eCommerce-сайт.Особенный недостаток: По сравнению с конкурентами уступает профильным конструкторам по возможному уровню разработку и функциональности. Личное мнение: Идеальный вариант, если вам нужно сделать простой сайт своими силами и нет времени разбираться в конструкторах, разработке и тонкостях.

Вывод: 8 баллов из 10. Вероятно, самое простое решение из обозреваемых сервисов.

Результаты выборки

Если скорость и темпы роста наш друг, а навыков разработки веб-приложений у вас нет, то оптимальным вариантом по цене и качеству станет Sitebox от Mail.ru для бизнеса. Если задача быстро сделать действительно красивый Landing Page с продвинутой аналитикой, то выбор однозначно за Tilda. А если основная цель в проведении рекламных кампаний и позволяет бюджет - можно смело осваивать LPGenerator.

Помимо подробно описанных сервисов хотелось бы рассказать еще о 4 типах конструкторов, которые не стал включать в выборку по причине их непопулярности, крайне узкого использования или неактуальности на момент публикации статьи.

  • Конструктор сайтов от Тинькофф.Банка. Неплохое решение для консервативного бизнеса, который не требует автоматизации и РС которого открыт в Тинькофф. Помимо конструктора есть несколько посредственных сервисов для продвижения и учета задач. Не лучший инструмент, доступ только клиентам Тинькофф, за то бесплатный. 6 из 10 баллов.
  • uCoz. Это как Winamp для веб-разработчиков. 11 лет назад я познакомился с ним впервые, он уже совсем не тот, что прежде, но от вида старого логотипа и скриншотов интерфейса наворачиваются слезы. Требует наличия навыков и растерял свою популярность вместе с поддержкой актуальных интеграций. 5 из 10 баллов.
  • Architect. Если нужно быстро и без профессиональной разработки интерфейса. Можно сделать свой собственный конструктор сайтов и стать новой Tilda. Open Source решение на базе Laravel. Покупаете сервер, лицензию на Envato (с VAT и комиссией от 70$) и в бой. 6 из 10 баллов.
  • 1C-Umi. Конструктор сайтов от любимого Российским бизнесом разработчика коробочных решений 1C. Как и все продукты компании - не красивый, не интуитивный, устаревший и необоснованно перегруженный функциями, которыми пользуется 2-3% пользователей. 5 из 10 баллов.

Вывод на основании личного опыта

Если вы в поиске решения, потому что не знаете, что именно вам нужно для удовлетворения задачи - мимо конструктора сайтов точно проходить не стоит. Много времени и денег он у вас не займет. Однако, хочу заметить, что в моем понимании No Code прежде всего для тех, кто не работает в IT профессионально и не зарабатывает на нем деньги. Если вы начинающий предприниматель в оффлайн-сфере, у вас небольшой бюджет, вы самозанятый или представитель государственной / общественной организации - один из конструкторов выборки может стать быстрым и недорогим стартом.

Если вы создаете бизнес, связанный с онлайн-сферой - начните с бизнес-планирования, анализа вашего рынка и конкурентов. Если у вас получится это сделать верно - вопрос использования конструктора отпадет сам собой.

Если вы думаете, что с помощью какого-либо конструктора или No Code App можно создать MVP для IT-стартапа - не создавайте IT-стартап.
Imho: MVP подразумевает минимальный набор функций, а не веб-презентацию. Посмотрите сайт IndieHackers или Y Combinator и убедитесь, что в стартапы инвестируют ради компетентной команды, которую более рискованно нанять, чем инвестировать в нее. Если у вас нет технических знаний, вы не супер специалист, то вообще лучше не делать стартапы, пока это не изменится.

Вывод субъективен и на эту тему можно долго рассуждать, как с точки зрения бизнеса, так и с точки зрения технической. Если вы все рассчитали, взвесили и решили использовать конструктор - это ваше решение и оно вполне может быть грамотным и эффективным.

Буду рад, если вы поделитесь своим опытом. Мой опыт, как и говорил, начался 11 лет назад с uCoz, Jimdo, HTML, CSS и копирайтинга :)

Использовали конструктор в своем бизнесе или проекте?
Успешно, использую до сих пор
Положительный опыт, сейчас не использую
Не использовал
Негативный опыт использования
Пустая трата времени 
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
0
113 комментариев
Написать комментарий...
Тимур Латыпов

Одна из самых больших проблем бизнеса РФ - это то, что они думают, якобы разработка сайта - это отрисовка картинок дизайнера по ТЗ заказчика и верстка программиста, опираясь на опыт взаимодействия с фл.ру, либо студиями-конвеерами, которые даже не делают предварительный анализ... '' Зачем мне платить за картинки и программиста, если есть бесплатная возможность сделать все самому на конструкторе, либо использовать шаблоны?) Ux? Ui? Не, бред. Мы же малый бизнес, надо экономить '' ...а потом компания закрывается, обвиняя в этом хреновую экономику, условия для бизнеса, корону и тд)))

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Башкиров
Автор

Согласен с вами, в РФ многие предприниматели в начале пути воспринимают бизнес не по принципу расчетов и планирования, а по принципу "зайдет / не зайдет".

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Макс Романов

В России вообще можно забить на маркетинг в процессе создания сайтов и просто продавать красивый дизайн )

Ответить
Развернуть ветку
Передний шмель

Без Webflow этот рейтинг смотрится странно. 

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Таций

Webflow, bubble заметно сложнее nocode конструкторов.
Для освоения тильды нужно 10 часов.
Для освоения webflow - 100)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Башкиров
Автор

Подборка ориентирована с учетом наличия у конструктора русификации и понятного для RU-пользователя интерфейса и встраиваемых модулей. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Сергей Михеев

Есть множество бесплатных CMS и хостинг нынче копейки стоит в чем смысл кому либо юзать все это?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Башкиров
Автор

Думаю, по большей части тем, кто хочет быстро запустить продажи и при этом боятся процесса настройки виртуального сервера + WordPress или хотят сделать магазин на 20-30 позиций без нюансов с настройкой оплаты. Или которые не имеют совсем никаких знаний и не хотят связываться с Kwork-фрилансерами и которым не хватает времени и денег на профессионального подрядчика.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Башкиров
Автор

Некоторые конструкторы к тому же предлагают функционал, который в бесплатных CMS платный, поэтому тут тоже есть вопросы.

Плюс, если представить конструктор по сравнению с любым фреймворком или CMS в виде MVC, то пользователь платит за более интуитивный UI.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Дмитрий Гнедушкин

Как специалисту мне тоже непонятно, почему люди выбирают агрегаторы. Для меня агрегатор это обрезанный инструмент. Но, именно Тильда или викс, интуитивно понятны для клиента. Их потом так удивляет, когда я говорю что чего-то сделать на них нельзя)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vyacheslav Teplyakov

Скорость и простота. Два года работаю с магазином на битриксе и знаю его вдоль и поперёк. Но прототип для теста на десяток другой sku сделал бы на тильде инсейлс или вообще на конструкторе Б24. Почему? Потому что конечный клиент один фиг их не отличает.

Ответить
Развернуть ветку
Anna Petrova

WP + Divi наше всё. Абсолютно бесплатно.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Башкиров
Автор

Для некоторых проектов раньше пользовался WP + Visual Composer, для небольших корпоративных сайтов и портфолио очень приятное решение, действительно. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Maxim Sergeevich

WP + Elementor. Действительно бесплатно и легально (за хостинг и домен заплатить придётся в любом случае, но базовая версия Элементора доступна без платы)

Ответить
Развернуть ветку
Людской каякер

Divi разве не $250?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Vitaly

Вау! Спасибо, заценим

Ответить
Развернуть ветку
Ким

Tilda - огонь. Сколько лендосов коротких и сайтов до 15-20 страниц было на ней сделано. После появления "нулевых блоков" полностью отпала нужда в дорогущем и неповоротливом сайтостроении. Не понимаю ноющих здесь "как мне жалко людей юзающих все это". На нулевом блоке делай что хочешь(что скажет отдел маркетинга и дизайна)), домен свой привязал, пиксели/метрики поставил, и запускаешь проект. Загрузка страниц быстрая, функционал (если ты не здоровенный сайт с кучей сложной анимации(чаще никому не нужно)) и сотнями-тысячами страниц, более чем разнообразный и хватает на все.
Чего же тогда здесь нытье? Типичное сопротивление прогрессу?)

Ответить
Развернуть ветку
Максим Пряник

Много сайтов на тильде в топе видел? Нет? А знаешь почему?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Темирлан Таиров

Вообще есть еще такой сайт где можно создавать не только сайты но и web applications BUBBLE.IO - я хотел его использовать в будущем - с другой стороны нужно научиться как им пользоваться - но в принципе это лучше чем Tilda/Squarespace/т.д. так как можно создавать сложные программы без кода.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Конструкторы - отличная вещь, если надо быстро запустить рекламу, а сайта нет.
Или хочется поиграть в экоммерс, но нет денег.
Да и в принципе если бизнес не понимает, зачем ему вот это всё.
Мы таких на продвижение не берем, сразу разворачиваем. Брать деньги у человека, который не умеет считать – всё равно, что котиков обижать.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Синицын

Всегда, в подобного рода материалах, нравились комментарии в формате «конструкторы говно, хде сео, код код код»

Конструкторы отличное решение для несложных проектов (промо, лендинги, небольшой е-коммерс) - зиро блок в Тильда или вебфлоу закроет очень много потребностей и если подходить к созданию сайта адекватно, то хер кто отличит конструктор от неконструктора (если в просмотр кода не лезть, а этого кроме гиков в комментах никто не делает).

Так же конструктор хороший инструмент для дизайнеров, которым нужно быстро собрать свой дизайн и отдать верстаку для максимального понимания того, что там надо в этом вашем чистейшем коде изобразить.

Код - если делаешь сервисы, играешь в большой е-коммерс или тебе по юридическим моментам нельзя хоститься у конструкторов. 

Под каждую задачу выбирайте свое, а не пишите комментарии «кому это все нужно». Ваш код и поиск фронта нахуй не нужен, если надо сделать промку или магазин на 20 позиций, так же и конструктор нахуй не упёрся в магазине на 100к позиций или в тематическом портале с миллионом уников.

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Таций

Как боженька смолвил

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Таций

Статья годная, спасибо.
Но возможно, текст лучше прогонять через редактуру. Главред, например (https://glvrd.ru/) - читабельность повысится, объем понизится 😉

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Башкиров
Автор

Спасибо! Учту, иногда трудно со стороны оценить текст до публикации. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Как только заходит речь о трафике из поисковых систем в конкурентной тематике, сразу клиент бежит за полноценной разработкой сайта для своего бизнеса. Остальные остаются в рекламе на платном трафике + абонентская плата за конструкторы = потеря прибыли и топтание на одном месте. Каждый владелец бизнеса должен у себя на стене повесить это не сложное суммирование с акцентом на конкурентоспособность или простыми словами - скупой платит дважды, трижды и т.д. 

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Таций

Стратегия "только сео" нестабильна и не подходит для нормального роста и стратегии. Только для стагнации.
Если бизнес "не тянет" платную рекламу, то юнит-экономика не сходится. Меняйте девочек, а не мебель.
А если не хватает денег на оплату конструктора (тильда - 500 р./мес.), То нужно закрывать "бизнес"и идти в найм.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Дмитрий Башкиров
Автор

Знаю, что не включил в статью несколько сервисов, как и писал: ориентировался только на RU и только на простые и популярные. Если знаете новые или хорошие - буду благодарен за дополнение статьи другими конструкторами сайтов в комментариях. 

Ответить
Развернуть ветку
Микаэл Арутюнян

Креатиум. После него на тильде что то сделать это просто жесть

Ответить
Развернуть ветку
Антон Баварский

E5 неплохой отечественный конструктор сайтов с бизнес логикой (rucms.org)

Ответить
Развернуть ветку
Vitaly

Ох uCoz, было ж время

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Андреев

Когда вижу что-то от Mail.ru, понимаю, единственно хорошо работающий инструмент у них - почта.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Башкиров
Автор

В последнее время у них много интересных продуктов для бизнеса, особенно Enterprise уровня. 
Плюс мало кто учитывает, что они по сути единственные, кто проходит по закону об импортозамещении для государственных и бюджетных организаций с реально адекватным ПО.  

Ответить
Развернуть ветку
A B

Лучше не рисковать) 

Ответить
Развернуть ветку
Илья Суворов

Mottor - ТОП!

Ответить
Развернуть ветку
Невыносимый звук

Отличный разбор, все больше нра тильда и редимаг

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Башкиров
Автор

Спасибо :)

Ответить
Развернуть ветку
Василий Дейнес

PlatformaLP -топ!
Tilda-сущий ад.

Ответить
Развернуть ветку
Евстигней Иванов

Викс всего на балл хуже Тильды? 🤣
Статья ради модного заголовка no code, похоже

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Башкиров
Автор

Wix сделал Corvid и это реальный шаг для No Code в Backend.
Tilda сделала большой шаг для No Code в Frontend. 
Все упомянутые в выборке конструкторы имеют место быть и по-своему хороши.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Dergilev

Вот только в органике на поиске из них мало кто выйдет, будете вечно на контексте сидить

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Курочкин

Держим сайт на Тильде. Все деньги - из органики.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Ким

Либо да, либо прокачивай имя бренда. Либо веди трафик из соц сетей, таргета, блоггеров, много вариков))

Я не спорю, что органику оч трудно прокачать)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Tom Anton

почему это так?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Вячеслав Копаев

А как же Битрикс24?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Башкиров
Автор

Битрикс24 в первую очередь CRM-система, поэтому сложно оценить отдельно в качестве конструктора. Из 1С-продуктов упомянул UMI. 
Но, как можно понять из контекста материала, ужасно отношусь к 1C и всех их продуктам по многим причинам, а статья дело субъективное :)

Ответить
Развернуть ветку
Michael Shramko

Отличный конструктор кстати, очень понятный)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Башкиров
Автор

Решил к ним, как раз, на сайт зайти: +1 аргумент к плохому отношению 😂

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Vozdvizhenskiy

Подскажите какую лучше cms выбрать для интернет магазина? Предлагают решения аспро от битрикс.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Башкиров
Автор

Если нужно функционально, недорого и относительно масштабируемо - OcStore или WP + WooCommerce.
Если хочется серьезно подойти к вопросу, обратите внимание например на Pickbazar и разработку на React / NextJS. Проще будет сделать мобильные приложения и работать с аналитикой и API. У нас от 1200$. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Александрович

Если говорить о самом популярном Аспро Нексте, то у него два основных недостатка - нереально заезженный дизайн (буквально каждый третий мелкий интернет-магазин его использует, а изкоробочная кастомизация там по сути сводится к возможности выбрать цветовую гамму и нарисовать собственные баннеры) и весьма неторопливая работа, особенно когда товаров в каталоге больше тысячи. 
Второй по популярности Аспро Оптимус просто очень убог визуально.
Аспро Максимум использовать не доводилось, но чисто внешне он выглядит поинтереснее Некста и не так заезжен.

В целом, если устраивает изначальная цена и последующая необходимость продления лицензий отдельно на битрикс и отдельно на аспрошное решение для получения обновлений, то не самый плохой вариант. Хотя для себя я бы выбирал WordPress+WooCommerce.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Solar

Drupal )

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

Неделя друпала на Виси :)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Башкиров
Автор

Если честно, в свое время не смог взять на вооружение. А чем он лучше WP?

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Алексей Патрин

И нигде нельзя скачать готовый сайт, чтобы выложить его на другой хостинг.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Александрович

На Тильде можно экспортировать проект со всеми потрохами. Но только на бизнес-тарифе.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Demin

Я думал тут про Bubble, Adalo и тд будет.. У Bubble, например хорошие возможности и куча интеграций, а с учетов возможности работы со сторонними api так вообще хорошо получается. Самый большой минус сейчас - отсутствие готовых интеграций платежных систем отечественных и служб доставки - их надо делать самому.
При этом Stripe, например, прикручивается в два клика и отлично работает.
Сюда же добавляется возможность исполнение JavaScript и возможности еще увеличиваются.
Плюс есть Zapier (хоть и криво сделано) и тд.
Сами ребята из Bubble в качестве примера показывают как инстаграм сделать на их платформе.

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Таций

Усложняет. Это статья по конструкторы, про вёрстку.
Вэбфлоу, бабл, интегроматы и запиры - это уже law code. И нужны там где есть БД, бэк, программирование, короче, но в кубиках.
Я вот скажу, что бабл ближе к коду, чем к ноукоду 😳

Ответить
Развернуть ветку
Вероника

Отличная статья, читала с удовольствием, особенно про Юкоз понравилось. Для многих проектов конструкторы отличное решение, я бы ещё StoreLand добавила. Новичку под небольшой магазин - просто, быстро, дёшево. 

Ответить
Развернуть ветку
gary gray

..."обзор восемь конструкторов"...
Может: "обзор восьми конструкторов"?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Башкиров
Автор

В первой версии: «Обзор 8 конструкторов...». После модерации редактор VC изменил видимо, утром.

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Воронов

А где вариант "Использую, но пока непонятно будет толк или нет"?))

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Legkodumov

У Тинькофф бесплатный конструктор сайтов для всех, не только для клиентов

Ответить
Развернуть ветку
Michael Solar

такой сайт будет принимать оплату только на карту тинькофф банка

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Андрей Александров

Mobirise очень удобный и простой конструктор)

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

он вроде денег просит за шаблоны. Или Вы в плане "накликать" ?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Anton Lachkov

как раз сейчас смотрю на какой конструктор можно перенести сайт с чертова 1С битрикса. пока тильда самый оптимальный и понятный вариант получается. 
Так надоела эта поддержка и переделки, исправление ошибок и прочее и все это стоит денег и занимает как всегда еще и кучу времени. Шаблон уже все мозги сделал, все время что-то слетает. И это не интернет магазин, а так сайт с услугами и каталогом, в который мало кто заходит.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 113 комментариев
null