Справка: что это вообще за модель?
Полный референс для интересующихся: Altman E.I. (2003). Managing credit risk: a challenge for the new millennium. Economic Notes, Vol. 31, Issue 2 (December).
Моделька довольно простая:
Z-score = 3.25+ 6.56*X1 + 3.26*X2 + 6.72*X3 + 1.05*X4, где
X1 – Оборотный капитал/Активы
Х2 – Нераспределенная прибыль/Активы
Х3 – EBIT/Активы
Х4 – Собственный капитал/Обязательства
Правило:
Z-score > 2.6 – незначительная вероятность банкротства
1.1 < Z-score < 2.6 – нельзя определить вероятность банкротства
Z-score < 1.1 – критичная ситуация
Как мы видим, коэффициенты в модели уже подобраны, причем по данным до 2003 года. Коэффициенты не уникальны и должны пересчитываться на свежих данных по текущему контракту (223 ФЗ) и текущему виду деятельности (в данном случае – электроснабжение). Как посчитана модель – не знаю, хотя обозначение способа – уже хорошо, но малоинформативно
Было бы интересно и по другим такую аналитику посмотреть. По Атому, последнее время конечно лучше ситуация стала. Ну и контроль выручки по контракту молодцы, что сделали.
Спасибо за комментарий. В пайплайне еще две площадки сейчас есть, по которым будут такие обзоры
Как я понимаю Краудлендинговая модель идеально ложится под бизнес на конкурсной основе (гос.закупки, корп.заказы, ну вы поняли), где изначально известен бюджет, сроки.
Когда речь идет об инновационном бизнесе, я думаю Краудфандинг больше подходит.
краудлендинг - это про привлечение займов. Тут не спонсируют эквити составляющую и не получают за это акции. Краудлендинг, по сути, инструмент для получения фиксированной доходности, как вдо.
спасибо за статью. вопрос от не экономиста, в статье цитируется формула расчета оценки z-score из статьи 2003 года, неужели магические коэффициенты при переменных в расчете этой формулы работают для 20-го года?
Добрый день. Я и указал, что про пересчет коэффов не знаю. Конечно, должны
Интересный материал. Есть вопрос: почему вы перешли на кредитование исполнителей госконтрактов?