Если Telegram или WhatsApp заблокируют — куда переходить? Сравнили популярные мессенджеры 2025 года

В 2025 году выбор мессенджера — это уже не только вопрос безопасности данных, но и вопрос личного комфорта.

Даже если вы не журналист и не IT-специалист, вас может волновать:

Для одних это вопрос безопасности и защиты личных данных, для других — вопрос привычки и комфорта: где удобнее общаться с друзьями, семьёй и коллегами, обмениваться фотографиями, голосовыми сообщениями и видео.

Многие привыкли к Telegram и WhatsApp, но что будет, если завтра они перестанут работать в России или другой стране? Или если ваши данные начнут использовать для рекламы или передадут третьим лицам?

Давайте сравним. Все мессенджеры позволяют общаться в чатах и совершать звонки, но в то же время использование некоторых из них — особенно в рабочих или чувствительных целях — ставит под вопрос безопасность и сохранность передаваемых данных. Так в чём же разница между существующими решениями, и какой мессенджер выбрать, если приоритет — не только удобство, но и конфиденциальность?

Сегодня, когда угроза блокировок и прослушки — не теория, а реальность, выбор инструмента связи превращается в вопрос стратегической кибербезопасности. Особенно для тех, кто работает с клиентскими данными, бизнес-перепиской или просто не хочет, чтобы его сообщения анализировали третьи стороны.

⸻

В условиях растущей цифровой зависимости выбор мессенджера — это не просто вопрос привычки. Использование платформ, которые по умолчанию синхронизируют контакты, собирают метаданные или имеют закрытые алгоритмы шифрования, может обернуться утечками, штрафами или репутационными рисками. Особенно если вы — IT-компания, юридическая фирма, консультант, медицинский специалист или финансовая организация.

⸻

Некоторые платформы, такие как Threema и Chattti, делают ставку на максимальную приватность: отказ от номера телефона, отсутствие доступа к контактам, локальное хранение данных и сквозное шифрование (end-to-end encryption). Другие — как Telegram, Signal или WhatsApp — предлагают удобство, но идут на компромиссы: используют облачные хранилища, требуют номер телефона, интегрируются с контактной книгой, а в некоторых случаях даже показывают рекламу.

Сегодня выбор мессенджера — это не только про дизайн, стикеры и удобство интерфейса. Это про то, где хранятся ваши переписки, кто может получить доступ к вашим метаданным, и будут ли вам звонить незнакомцы или даже мошенники.

⸻

Мы подготовили объективное сравнение восьми популярных мессенджеров, обращая внимание не только на функции, но и на архитектуру безопасности, анонимность, подход к шифрованию и модель хранения данных.

⸻

Для тех, кто хочет Open Source и отказ от рекламы.

Signal — мессенджер с открытым исходным кодом, построенный вокруг идеи полной конфиденциальности. Используется журналистами, правозащитниками и ИТ-специалистами по всему миру.

• Плюсы:

Сквозное шифрование (end-to-end encryption — метод, при котором ключи доступа есть только у отправителя и получателя), открытый код, отсутствие рекламы и аналитики, есть десктоп-версии, поддержка голосовых и видеозвонков. Работает на Signal Protocol, признанном отраслевым стандартом.

• Минусы:

Рекомендуют использовать номер телефона для регистрации, вручную создаются резервные копии (только локально, что может быть плюсом для конфиденциальности), нет облачной синхронизации истории, часть метаданных (время, номер) может сохраняться и обрабатываться. Не подходит для командной работы: нет групповых звонков более 8 человек, нет гибкого управления доступом.

Архитектура: централизованные серверы. Все данные шифруются и недоступны владельцу сервиса.

Для кого: ИТ-специалисты, журналисты, пользователи, ценящие open source и минимум компромиссов.

⸻

Для тех, кому важен интерфейс, каналы и скорость — но не максимальная приватность.

Telegram стал де-факто стандартом в русскоязычном интернете, но у него сложный баланс между удобством и безопасностью.

• Плюсы:

Удобный интерфейс, поддержка ботов, каналов, облачной синхронизации. Есть веб-версия и десктоп. Поддержка больших файлов (до 2 ГБ), возможность создавать групповые звонки и видеочаты.

• Минусы:

Обычные чаты не шифруются end-to-end — только «секретные чаты». Обязателен номер телефона, Telegram получает доступ к контактам, собирает и хранит метаданные. MTProto — частично закрытый протокол, который критикуется экспертами. Есть реклама в каналах.

Архитектура: гибридная — частично облачная, частично peer-to-peer. Основные данные проходят через центральные сервера Telegram.

Для кого: блогеры, пользователи каналов, маркетологи, геймеры. Не рекомендуется для конфиденциальных переговоров.

⸻

Массовый мессенджер — но с серьёзными ограничениями по приватности.

Whatsapp принадлежит Meta (Facebook), что уже вызывает вопросы в среде ИТ и безопасности.

• Плюсы:

Сквозное шифрование включено по умолчанию, поддержка видеозвонков, каналов, групповых чатов, автоудаление сообщений. Есть веб-версия и десктоп. Удобен для массовой аудитории.

• Минусы:

Требует номер телефона и доступ к контактам. Сохраняет метаданные (кто, когда и с кем общался), резервные копии — в облаке и зачастую не зашифрованы. Встречаются спам рассылки. Нет контроля над передачей метаданных родительской компании (Meta).

Архитектура: централизованная. Работает на Signal Protocol, но уровень доверия к инфраструктуре Meta — спорный.

Для кого: бытовые пользователи. Для компаний с чувствительными данными — не рекомендуется.

⸻

Новая альтернатива с упором на полную анонимность и защиту от перехвата.

Chattti разработан в ОАЭ. Chattti — это не просто мессенджер, а «закрытый клуб общения».

• Плюсы:

Не требует номера телефона или email. Нет доступа к контактам, добавление — только по приглашениям. Общение только с теми, кого вы добавили — вашим близким не позвонят мошенники и незнакомцы.История переписки хранится локально, что исключает возможность утечек с серверов. End-to-end шифрование чатов, звонков и групп. Используется метод «разрыва во времени» на базе Диффи-Хеллмана (DH), что обеспечивает работу PFS (совершенной прямой секретности) даже при оффлайн-пользователе. Устойчивость к MITM-атакам, атакам через фейковые Wi-Fi и подставные базовые станции. Есть десктоп-версия. Звонки могут быть скрыты из системного списка. Нет рекламы. Нет сбора метаданных.

• Минусы:

Новая платформа, аудитория ещё формируется. Нет поддержки ботов, каналов, облачной синхронизации

Архитектура: централизованные серверы. Все данные шифруются и недоступны владельцу сервиса.

Для кого: Тем, кому важна конфиденциальная коммуникация, бизнес с международными клиентами, чувствительные переговоры.

⸻

Полностью анонимный и платный мессенджер из Швейцарии.

Threema платный, не требует номера телефона или email.

• Плюсы:

Нет сбора метаданных, нет рекламы, все данные шифруются с использованием библиотеки NaCl. Полный отказ от облаков. Есть десктоп-версия, звонки и групповые чаты. Хранение исключительно локальное — конфиденциальность под контролем пользователя.

• Минусы:

Платный (примерно 6$), небольшая аудитория, нет облачной синхронизации. Интерфейс менее современный, чем у Telegram.

Архитектура: централизованные серверы. Все данные шифруются и недоступны владельцу сервиса.

Для кого: юристы, корпоративные команды, врачи, консалтинговые компании.

⸻

Мессенджер с европейской юрисдикцией и корпоративным уклоном.

Wire позиционирует себя как защищённый мессенджер для бизнеса, поддерживает как личные, так и командные коммуникации, сертифицирован по стандартам GDPR и ISO.

Плюсы:

Не требует номера телефона — регистрация возможна по email или через корпоративный аккаунт. Поддержка групповых чатов и конференц-звонков. Доступно десктоп-приложение и веб-версия. Возможность ведения отдельных приватных и рабочих каналов внутри одного аккаунта. Open-source клиент. Соответствие европейским требованиям GDPR. Работает без доступа к контактам.

Минусы:

Лимитированная бесплатная версия, большая часть функций — в корпоративных платных тарифах. Регистрация требует email или номер. Частично закрытая серверная часть. Мессенджер риентирован на корпоративных клиентов.

Архитектура: Централизованные серверы с облачным хранением.

Для кого: B2B-команды, организации с повышенными требованиями к соответствию (compliance), работающие в ЕС.

⸻

Мессенджер без серверов и без номеров.

Session использует P2P-инфраструктуру, основанную на блокчейне Oxen. Не требует номера, email и не использует центральные серверы.

Плюсы:

Сообщения проходят через множество узлов в сети, что исключает возможность отслеживания. Не требует никаких персональных данных: ни номера, ни email. Нет доступа к контактам и синхронизации с телефонной книгой. Исходный код открыт. Поддержка децентрализованной сети (без центрального сервера). Доступно десктоп-приложение. Нет рекламы и аналитики.

Минусы:

Нет поддержки звонков (в том числе голосовых и видеозвонков). Интерфейс уступает по удобству и скорости конкурентам. Медленная доставка сообщений, особенно в группах. Относительно молодой проект с малой аудиторией.

Архитектура: Децентрализованная сеть, построенная на базе Oxen — каждое сообщение проходит через цепочку узлов, которые не знают ни отправителя, ни получателя.

Для кого: Пользователи, которым важна максимальная анонимность и отказ от инфраструктуры.

⸻

Безопасный мессенджер с высоким уровнем шифрования от Amazon.

Wickr Me ориентирован на безопасность и приватность, применяет множество дополнительных мер защиты, включая стирание следов сообщений на устройствах.

Плюсы:

Не требует номера телефона или email. Сообщения могут самоуничтожаться, возможность полного удаления истории. Устойчивость к MITM-атакам, поддельным Wi-Fi и физическим угрозам. Есть десктоп приложение. Нет рекламы, нет трекинга.

Минусы:

С июня 2023 года Wickr Me перестал поддерживаться для новых пользователей (Amazon закрыла публичный доступ, сохранив корпоративный Wickr Pro). Небольшая пользовательская база. Доступ только для корпоративных команд и организаций. Продукт не развивается как публичный мессенджер.

Архитектура: централизованные серверы с шифрованием на клиентской стороне.

Для кого: Компании, ищущие безопасную корпоративную платформу. Не подходит для широкой публики.

В 2025 году приватность — это не привилегия, а необходимость. Если вы работаете с конфиденциальной информацией, корпоративными данными или просто не хотите, чтобы ваши сообщения анализировались алгоритмами, выбор мессенджера — стратегически важен.

Для максимальной анонимности:

Chattti и Session предоставляют настоящую альтернативу — оба работают без номеров, не хранят историю переписки в облаке.

При этом, Session делает ставку на децентрализацию и не имеет функционала совершения звонков.

Chattti выделяется полноценным удобным набором функциональности, технологически зрелым подходом к шифрованию и устойчивостью к перехвату. Защищённые звонки и приглашения создают комфорт для общения только с проверенными людьми.

Для корпоративных задач:

Wire и Threema — сильные кандидаты. Особенно если ваш бизнес оперирует в рамках европейского законодательства и нуждается в проверенных решениях с аудируемой безопасностью.

Для энтузиастов open-source:

Signal остаётся надёжным выбором, хотя некоторые функции пока ограничены.

Кому стоит быть осторожным:

Telegram и WhatsApp — удобные, но компромиссные варианты. Реклама, сбор метаданных и слабое шифрование в некоторых режимах делают их не лучшим выбором для приватных задач.

⚡ И если вам нужен мессенджер, который сочетает приватность, устойчивость к перехвату, локальное хранение и современную архитектуру безопасности — возможно, вам подойдёт именно тот, о котором говорят не все.