Как чистить звук для рилсов, шортс и подкастов с помощью ИИ в 2025 [Гайд]
Картинка идеальная, а звук — будто через приоткрытую дверь котельной: гул, шип, легкое эхо, которое съедает смысл быстрее, чем зритель успевает втянуться.
«На посте поправим» — выкручиваем эквалайзер и шумодав: тембр бледнеет, согласные превращаются в песок, уровень пляшет; появляется «металлическая банка», артефакты на вдохах. Итог — аудитория уходит на 10-й секунде. Перезаписать нельзя, сроки жмут.
Я не буду открывать Америку. Современный ИИ решает эту проблему исправления ошибок записи за $10–20, но когда столкнулся с этим в жизни, всплыла другая — сервисов слишком много. Поэтому я отобрал для себя три.
Я собираю подобные лайфхаки для маркетинга и инфобизнеса в своём канале Проходки Сажина. Там нет продаж, инфобиз-курсов и наставничества — только моя коллекция полезных сервисов, «проходок», воронок и идей с подробными инструкциями, как пользоваться каждым. Заходи и убедись в этом.
1. Audio studio
Стоимость/тарифы:
Плюсы:
- Простой интерфейс — не нужен опыт в аудиомонтаже.
- Хорошо удаляет фоновый шум и лёгкое эхо.
- Работает быстро (до 10 минут на файл).
Минусы:
- Ограниченный контроль: нет тонкой настройки параметров (нельзя регулировать уровень шума, компрессии и т.д.).
- Иногда «гладит» голос слишком сильно — может пропадать естественная динамика.
- Подходит в основном для «чистки» речи, но не полноценной обработки.
Итог:
Audio studio прост в использовании, но сильно уступает остальным программам по качеству обработки звука.
2. Auphonic
Функциональность:
- Первые два часа бесплатно (может хватить на первое время).
- Платная версия открывает больше времени — 9 часов в месяц.
- Дает возможность загружать материал в видеоформате mp4.
- Есть пресеты по отделению музыки и голоса. Можно оставить спикера и музыку или, например, оставить только спикера. Но здесь нет выбора степени очистки.
- Умеет вырезать паузы в голосе
Минусы:
Паузы выставляются автоматически и режутся не чётко (необходимо всё вручную поправлять).
Плюсы:
- Продвинутая система очистки: подавление шума, автоматическое выравнивание громкости, удаление тишины.
- Голос получается живее, реалистичнее и объемнее, по сравнению с другими сервисами.
- Идеален для подкастеров и видеоинтервью: можно загружать готовый микс, и он автоматически выравнивает уровни между участниками.
- Обширная настройка: лимитер, компрессор, уровни громкости по стандартам (LUFS).
- Есть интеграции с платформами (Dropbox, YouTube, Libsyn и др.).
Итог:
Из трех выбранных программ этот сервис лидирует. Лучший выбор, если мы работаем с большим объёмом контента. Подходит для продвинутой автоматической обработки и публикации.
3. Adobe Podcast
Функциональность:
Дает возможность загружать материал в виде видеоформате mp4.
Можно выбирать степень улучшение голоса, очистки, насколько он будет применять нейронку к голосу спикера и насколько сильно он будет оставлять задний фон.
Дает загружать несколько файлов одновременно.
Плюсы:
- Хорошо справляется с шумными записями (улица, кафе).
- Простое использование — загрузил файл, получил результат.Есть редактор: можно монтировать аудио по текстовой расшифровке.
Минусы:
- Периодически бывают баги.
- Поддержка русского языка нестабильна — иногда текст распознаёт с ошибками.
- Не предназначен для финального мастеринга: скорее улучшает голос, чем готовит к публикации.
Итог:
Отличный инструмент, если плохая запись речи и нет микрофона — выдаёт «студийный» голос из диктофона. Хорош для улучшения качества, не для полной обработки.
Вывод для себя:
Использовать для чистки звука либо Auphonic , либо Adobe.
Auphonic в моём личном рейтинге лидирует по соотношению цена/качество — реалистичнее и объемнее итоговый звук.
Обсудим?
Какие сервисы сработали у вас лучше всего и с какими настройками?