Яндекс Еда и субсидиарная ответственность

Дорогие друзья, если среди вас есть юристы или сотрудники надзорных ведомств, прошу пояснить правовую часть истории: в июне сего года сотрудники Роспотребнадзора провели проверку заведения общественного питания в нашем доме. Собственников квартир изрядно утомили крысы, которые активно заполоняли подвалы, технические помещения, подкапотные пространства автомобилей, а также гуляли по детской площадке и активно набирали массу и чувство собственного превосходства над двуногими, харчуясь объедками с данного заведения, которыми был завален двор.

Инспекторами Роспотребнадзора в ходе проверки (которая с учетом моратория на проведение контрольных мероприятий в отношении общепита, была ЕДИНСИСТВЕННАЯ на весь Санкт-Петербург) была выявлена масса нарушений санитарных правил, большинство из которых является неустранимыми. Также, суд привлек ресторан к административной ответственности, хотя мог бы и приостановить деятельность.

Фактически, на сегодняшний день, ресторан продолжает работать с нарушениями санитарных норм, подвергая угрозе здоровье своих клиентов.

Естественно, как и большинство заведений общепита ресторан сотрудничает с Яндекс Едой, служба поддержки которой была уведомлена о нарушении санитарных норм партнером. Однако, это не помешало Яндекс Еде продолжать сотрудничество с токсичным, почти в прямом смысле партнером.

Подводя итог, хочу спросить у знающих людей: будет ли нести субсидиарную ответственность Яндекс Еда, в случае если конечный потребитель пострадает от пищи приготовленной рестораном с нарушением санитарных норм и доставленной данной службой доставки и стоит ли сотрудничать с предприятиями общепита, в действиях которых Роспотребнадзор нашел нарушения санитарных норм, неся репутационные риски.

Всем твердого стула.