Накрутка ботов в телеграм: как я однажды «похоронил» канал цифрами и что сделал по-другому

Когда мне впервые предложили накрутку ботов в телеграм, я искренне посмеялся. Казалось, это что-то из серии «накрутка друзей в одноклассниках» — архаика для тех, кто не умеет делать контент.

Через полгода я сидел ночью, смотрел на свой канал с 27 000 подписчиков и понимал, что половина из них — мёртвые аккаунты, а реклама не продаётся вообще. Накрутка ботов в телеграм сработала идеально по цифрам… и почти убила проект.

В этой истории расскажу, как я три раза наступил на одни и те же грабли, как научился использовать ботов без истерики и банов, и почему сейчас считаю накрутку не «злом», а инструментом — просто очень острым.

Исходные данные были классические. У нас был небольшой тематический канал: бизнес, маркетинг, пара личных зарисовок. За три месяца:

– 1 200 подписчиков – средний просмотр поста 800–900 – нормальный ER, но…

…но рекламодатели в один голос спрашивали: «А сколько у вас подписчиков?» Не «сколько просмотров», не «какой CPM», а тупо цифру в шапке.

На бирже нас не брали: «минимум 5 000 подписчиков». В партнёрку — «от 10 000». И вот в этот момент на горизонте появляется знакомый с фразой:

«А давай накрутим ботов в телеграм, чисто под старт. Никто и не заметит».

Спойлер: заметят все. Вопрос только — когда и в каком масштабе.

Моя первая накрутка ботов в телеграм выглядела примерно так, как делать не надо.

Я пошёл по самому простому сценарию:

Через 24 часа график в аналитике выглядел как инфаркт: вертикальная свечка из +10 000 подписчиков, просмотры при этом выросли… на 5–7%.

В цифрах было так:

– было: 1 200 подписчиков, 800–900 просмотров – стало: 11 500 подписчиков, 900–1 000 просмотров

Красиво? По шапке — да. По факту — нет.

Что пошло не так:

– доля ботов превысила 85% – ER канала по статистике просел до 7–9% вместо комфортных 40–60% – рекламодатели, которые умели пользоваться Tgstat, сразу увидели «свечку» и задали вопрос: «А что у вас было 14 числа? Вы тут случайно не накручивали?»

Самый странный эффект — психологический. Пока у тебя 1 000 живых людей и честные цифры, ты дорожишь каждым подписчиком. Когда у тебя 10 000 ботов, мозг говорит: «Да ладно, ещё накрутим». И в этот момент канал перестаёт быть ценностью, превращаясь в картинку.

После первого облома я не отказался от идеи использовать накрутку ботов в ТГ, а решил «сделать всё по уму»:

– взять более качественных ботов – растянуть накрутку на неделю – подобрать страну, язык, аватарки, онлайн-статус

И тут стало чуть лучше.

Мы заказали 5 000 ботов с плавной скоростью — примерно по 700–900 в день. График уже не выглядел как инфаркт, скорее как период активной рекламы.

Параллельно мы:

– выпускали по 2–3 поста в день – запускали посевы в смежных каналах – пробовали конкурсы и опросы

Результат через месяц:

– 1 200 живых + 5 000 ботов = около 6 200 подписчиков – просмотры: в среднем 1 500–1 800, на хайповые посты — до 2 500 – первые небольшие рекламодатели зашли «на тест»

Вроде бы накрутка ботов в телеграм стала работать как планировалось: дала социальное доказательство, подтянула органику, позволила пройти порог на биржах.

Но вскрылась новая проблема: мы всё ещё не понимали, где заканчиваются боты и начинаются люди. Любая аналитика выглядела криво.

В какой-то момент я сел и трезво посчитал:

– сколько подписчиков реально приходит с рекламы – сколько умирает само по себе за месяц – как накрутка ботов влияет на ER и продажи

И неожиданно для себя увидел простую логику:

Я перестроил стратегию:

– больше никаких «заливок по 10 000 за сутки» – только умеренная накрутка ботов в телеграм в диапазоне 200–500 в день – жёсткий лимит: боты не больше 10–20% от общей аудитории – акцент на контенте, посевах и коллаборациях

И вот тут накрутка ботов перестала быть проблемой и превратилась в понятный инструмент.

Сейчас у меня простое правило: боты — это не про обман, а про упаковку. Реальных кейсов, где накрутка ботов в ТГ помогает, три:

Важно только помнить: бот не нажмёт на кнопку «Купить» и не придёт на ваш вебинар. Поэтому накрутка не заменяет маркетинг, а просто помогает не выглядеть «никому не нужным» в критические моменты.

Когда я перестал воспринимать накрутку ботов как зло, стало проще трезво выбирать инструменты. Я сознательно пользуюсь несколькими сервисами, чтобы не зависеть от одного провайдера и тестировать качество.

Например, в сценариях, где мне нужно не только накрутка ботов в телеграм, но и живые активности (реакции, просмотры, авто-просмотры на новые посты), мне удобны панели, в которых всё это есть в одном кабинете и с человеческими гарантиями.

Я пробовал разные варианты и сейчас чаще всего комбинирую три площадки:

– когда хочется поиграть в «свою SMM-панель» и перепродавать услуги, я беру тарифы на LikeMan.com — там можно не только покупать накрутку, но и поднять собственный реселлер-сервис под своим брендом, а сами заказы идут с годовой гарантией и автоматическими докрутками, если соцсеть кого-то чистит – когда мне нужна спокойная, безнервная накрутка на уже работающий канал с акцентом на стабильность, я использую Socelin.com где тоже есть 1-годовая защита и адекватные лимиты по скорости – если нужно быстро протестировать новый формат (например, добавить ботов и живых подписчиков в несколько каналов сразу), я подключаю Winlike который позволяет гибко задавать объёмы и темп, а при любых списаниях просто досыпает новых без лишних вопросов

Каждый сервис я упоминаю здесь один раз, не потому что хочется устроить рекламу, а чтобы показать логику: я не держусь за одного поставщика, диверсифицирую риски и смотрю на три вещи — годовую гарантию, человеческую поддержку и аккуратную скорость накрутки.

Если коротко, мои главные грабли выглядели так:

Если у вас канал про сложный B2B-продукт, вам важнее 300 живых подписчиков-директоров, чем 10 000 абстрактных «пользователей».

Из всего моего опыта родился чек-лист, который я сейчас просто придерживаюсь.

Что делать:

Чего не делать:

Когда пыль улеглась и я перестал играться в экстремальные цифры, стало видно главное:

– при аккуратной доле ботов канал действительно выглядит солиднее, и рекламодатели меньше цепляются за шапку – органика лучше отзывалась на контент, если ботами я просто «поддерживал объём», а не заменял ими людей – продажи шли не от ботов, а от тех 3–5 тысяч живых, которых мы честно приводили контентом и посевами

В какой-то момент мы даже сделали эксперимент: очистили канал от части откровенно мёртвых подписчиков (сервисы аналитики позволяют кое-что отфильтровать), потеряли примерно 6 000 «душ», но ER вырос почти вдвое, а CPM на рекламе… никак не пострадал. Потому что рекламодатели смотрели уже на просмотры и отклики, а не на цифру в шапке.

Сегодня я отношусь к накрутке максимально прагматично:

– это не волшебная таблетка – это не смертный грех – это всего лишь способ управлять упаковкой цифр, который работает, если вы всё равно вкладываетесь в контент и живую аудиторию

Если вы делаете канал «на продажу» или вам важно пройти формальные пороги бирж — накрутка ботов в телеграм может помочь. Если вы строите долгую историю, где ценны доверие и продажи, — боты нужны ровно в той степени, в какой они не мешают аналитике и не подменяют реальных людей.

Я рассказал свою историю без попытки выглядеть «самым честным на рынке». Да, я накручивал ботов. Да, я делал это пару раз очень криво. Да, сейчас я по-прежнему использую накрутку, но как часть вменяемой стратегии, а не замену маркетинга.

Интересно, как у вас?

– пробовали ли вы накручивать ботов в ТГ или считаете это табу – что у вас сработало, а что наоборот убило канал – как вы относитесь к тому, что у многих крупных каналов тоже есть своя «подушка» из ботов

Напишите в комментариях свой опыт. Давайте соберём под этой статьёй честный разбор: где накрутка ботов в телеграм реально помогает, а где лучше не трогать этот инструмент вовсе.