ЦБ предложил ограничить допустимое время сбоев в приложениях банков до двух часов Статьи редакции

Мой банк имеет тупую привычку каждое воскресенье на всю ночь отключать систему на доработку. При этом во-первых через раз заявленное время увеличивается вдвое, а во-вторых, ночь это только по московскому времени, оказавшись в месте с +7 к москве я оценил все неудобство такого подхода.

Я это к тому, что вообще тут видится не запрет аварий, а запрет таких вот "перерывов на обед" длиной в полдня. Аварии бывают не так часто, и за них и отчитаться можно, а вот плановые отключения нормально работающей системы на 5-6 часов и запретить не вредно.

Не вредная, а просто непонятная
В любом банке есть стандартные SLA, и они теряют деньги от простоев. Критический сбой дольше 2 часов - большая редкость, все банки и так стремятся их быстро устранить

Короче для понимания новости нужно понимать как работают банки

Крайне не согласен.

Думаю, никто реально ничего контролировать нормально не будет, но пока для начала составлять список сбоев (ответственности никакой нет пока, а требования по  регламенту и объёму сбору метрик надёжности — есть).

Мне видится, что цель документа — сбор +- объективных метрик доступности и фактов недоступности, на этом похоже всё. Слова "должны" и  "обязаны" как обычно  будут трактованы весьма вольно.
 
Как необходимость считать доступность и отчитываться о сбоях влияет на "оверинженеринг".
Если банки пытаются в 2к21 ехать на системах, сделанный в девяностых под требования девяностых, то это явно ненормально и нужны однозначные сигналы.
Скорее всего ЦБ так или иначе опубликует эти данные по операционной надёжности  и риск публично обосраться будет действовать лучше любых  "должны"/"обязаны" от ЦБ.

Или вы предлагаете продолжать делать системы, для которых несколько раз падать на 2 часа (в день) — норма ?  продолжать маскировать проблемы с ликвидностью под сбои?
Небольшие банки любят просто отключать систему которая отправляет межбанки/БЭСП так как местечковый банк не хочет взять десяток млн в овернайт на выходные.
Да и большие тоже.
К примеру,  писать мне в ответе на претензию "где мой возврат, вот слип что ваш процессинг его принял" ответ в духе "возврат занял 45 дней в связи с техническими работами в подсистеме возврата средств" — сбер ,
"мы не можем сегодня планово закрыть ваш вклад по сроку действия в связи с техническими работами, попробуйте завтра или идите ногами" — втб, это вообще ненормально. И такое происходит стабильно каждый раз когда втб выпускает однодневные облигации (т.е. ему немного не хватает денег).
Два часа я подождать готов, даже четыре, ну 12, ок. Но не идти в любой офис в Москве, когда я нахожусь в  сочи.

На самом деле инициатива годная, просто заголовок кликбейтный и не отражает суть из текста.

Он хочет не ограничивать, а обязать отчитываться если прошло более 2-х часов.

Открытость и пресс-релизы это хорошо, и даёт посмотреть на деятельность компании в разрезе.

Пример:
У Билайна (домашний интернет) не часто но периодически бывают перебои в работе, то на пол дня, то на сутки, но они нигде это не публикуют и никому не отчитываются.
И даже не компенсируют пока сам не позвонишь с заявкой на перерасчёт за нерабочее время.

А будь у них (и у всех) обязанность отчитываться и публиковать, они бы куда серьезней стали относиться к своей работе. 

Ещё я мечтаю увидеть ежемесячный пресс релиз депутатов моего района, как они распоряжаются перечисленными нами деньгами «за кап.ремонт и на содержание».

Так формулировка - отчитываться, если больше двух часов. Ну случилась у банка непрогнозируемая авария. Ну починили за 5 часов. Ну отчитались что водоканал порвал оптоволокно и пришлось паять. И все. А если сбер говорит что попробуйте мобильный/вайфай интернет, или другое приложение (у брокера сбер два приложения на данный момент) и не несет никакой ответственности - это совсем другой вопрос.

В приложениях Альфабанка сбой уже несколько лет и ничего, все нормально. 

Какой оверинжиниринг ? Банки обяжут отчитываться о длительных сбоях. Презентацию сложно подготовить ?

Это уже трактование закона. ЦБ может наложить штраф истолковывая закон как есть, банк может уклониться, но чтобы доказать правоту придется идти в суд.
А вот в суде такие шалости могут не прокатить…

Скорее всего будет не "два часа", а "общей продолжительностью два часа в течение 24 часов" (или типа того)

Похоже на подмену понятий - плановая экономика регулирует объём производства, к этому вроде никто не идет и в мире экономика РФ считается рыночной.
Регулирование качества оказываемых услуг - это как раз прямая обязанность регулирующих органов и она в разных странах в разных отраслях или легче, чем в РФ, или серьезнее. Тут просто разные концепции берут верх - либертарианцы за отсутствие регулирования и «рынок все порешает», а условные социалисты за четкие гарантии, прописанные регламенты и опеку над участниками услуг.

Каждый год приходится менять страховую, потому что новый полис ОСАГО оформляется без проблем, а продление существующего предлагает обратиться в офис. Делать мне больше нечего, кроме как по офисам страховых шататься

планы по смертности и рождаемости

Ну никто не говорит что все будут падать стабильно на 2 часа в день.

В целом это нормальный такой  риск при оплате картами. по крайней мере частые сбои лет 7-10 назад приучили носить с собой мало того что нал(за последний год даже чаще стал нужен) , так ещё и карты альтернативных банков.

Ближе к истине, но не так мрачно.

Градус растёт, сбой в банке в неподходящий момент может вызвать форменную панику, и не все банки могут внятно объяснить что это было. Поэтому требование это делать, фиксировать, и иметь возможность объясниться.

Какими то особыми каверзами тут не пахнет, многие просто не помнят, как в начале/середине 2000-х газеты чуть Гуту или Альфу не потопили. Тогда из онлайна были только банкоматы, сейчас пугающих индикаторов может быть больше.