Anthropic выпустила Claude Fable 5 и впервые отдала пользователям модель из «закрытого» класса Mythos

Anthropic выпустила Claude Fable 5 и впервые отдала пользователям модель из «закрытого» класса Mythos

9 июня Anthropic объявила сразу две модели: Claude Fable 5 для всех и Claude Mythos 5 для узкого круга. Это одна и та же модель, разница только в предохранителях. Разбираю, что реально изменилось, где маркетинг расходится с тем, что получит обычный пользователь, и что со всем этим делать из России.

Источник: официальный анонс Anthropic от 09.06.2026. Все числа ниже взяты из него, а не из пересказов.

Что случилось в одном абзаце

Anthropic выпустила Claude Fable 5 и впервые отдала пользователям модель из «закрытого» класса Mythos

У Anthropic появился класс моделей выше Opus, они называют его Mythos. Первую такую модель, Mythos Preview, в апреле раздали только киберзащитникам в рамках проекта Glasswing. Теперь компания взяла ту же мощность, навесила фильтры безопасности и выпустила для всех под именем Fable 5. А «полную» версию без части фильтров, Mythos 5, отдала тем же избранным партнёрам и правительству США.

Одна модель. Два имени. Делит их одно: на что модели разрешено отвечать. Само название это и подчёркивает. Fable от латинского «то, что рассказывают», родственно греческому mythos. Только Fable причёсан для публики.

Цифры, ради которых всё затевалось

Anthropic выпустила Claude Fable 5 и впервые отдала пользователям модель из «закрытого» класса Mythos

Anthropic показала таблицу бенчмарков. Вот что бросается в глаза (Fable/Mythos 5 против Opus 4.8 и конкурентов):

  • Агентное программирование (SWE-Bench Pro): 80,3% против 69,2% у Opus 4.8, 58,6% у GPT-5.5, 54,2% у Gemini 3.1 Pro.
  • Сложный код (FrontierCode): 29,3% против 13,4% у Opus, больше чем в два раза.
  • Terminal Bench 2.1: 88,0%, лучший результат в таблице.
  • Экзамен «последней надежды» (Humanity's Last Exam, без инструментов): 59,0% против 49,8% у Opus.
  • Работа с документами и аналитика (GDPval-AA): 1932 против 1890 у Opus.

Самый эффектный кадр не из таблицы. Fable 5 прошёл Pokémon FireRed, опираясь только на скриншоты игры. Без карт, без подсказок по навигации, без служебной информации о состоянии игры. Прошлые модели Claude не могли пройти игру даже со специальными костылями-помощниками. История тут не про покемонов. Она про зрение и про умение долго держать цель.

Ещё пара примеров из анонса:

  • Stripe прогнала Fable 5 по своей кодовой базе на 50 млн строк Ruby. Миграция, которая заняла бы у команды два с лишним месяца руками, прошла за день.
  • На задачах дизайна белков внутренние эксперты Anthropic ускорились примерно в десять раз. Модель сама выбирала участки связывания, запускала инструменты и восстанавливалась после ошибок. То, что обычно делает живой учёный.
Anthropic выпустила Claude Fable 5 и впервые отдала пользователям модель из «закрытого» класса Mythos

Где маркетинг и реальность расходятся

Теперь то, о чём в пресс-релизе говорят тихо. Если присмотреться к таблице, у части бенчмарков стоит звёздочка: кибербезопасность (78%), биология (46%), здоровье (66%). В сноске написано прямым текстом: по этим темам у Fable срабатывают блокирующие предохранители, и модель скатывается к уровню Opus 4.8.

Перевожу. Громкие 78% по кибербезу относятся к Mythos, закрытой версии. На Fable, которую ставят всем, такие запросы автоматически уходят на Opus 4.8, и в проде вы получаете уже не 78%, а ближе к 40%. То же с биологией и химией. Заголовочное число и пользовательский опыт тут живут отдельно друг от друга.

Как это выглядит вживую: в интерфейсе появился тумблер «Switch models when a message is flagged». Включён: когда классификатор считает ваш запрос рискованным, ответ молча даёт модель послабее, а вас уведомляют. Выключен: чат просто встаёт на паузу.

Anthropic выпустила Claude Fable 5 и впервые отдала пользователям модель из «закрытого» класса Mythos

По данным Anthropic, в 95%+ сессий переключения не происходит, и Fable работает как полноценный Mythos. Но фильтры настроены с запасом. Компания сама признаёт, что иногда под раздачу попадают безобидные запросы. Аккуратная формулировка для «ваш нормальный вопрос про вирусологию для статьи может упереться в стену».

И второе число с того же скрина: Fable жрёт лимит в 2 раза быстрее Opus. Мощнее, да. Но и расход вдвое.

А что с деньгами

Цена за API: $10 за миллион входных токенов и $50 за выходные. Это меньше половины того, что стоила Mythos Preview. Для сравнения, Opus 4.8 стоит $5/$25. То есть Fable вдвое дороже Opus по токенам и ещё расходует лимит вдвое быстрее.

Для подписчиков Pro, Max и Team есть окно: с 9 по 22 июня Fable 5 включён в подписку бесплатно. С 23 июня его уберут, и дальше он пойдёт за usage credits, пока Anthropic не нарастит мощности. Потом обещают вернуть в подписку как стандарт.

Anthropic выпустила Claude Fable 5 и впервые отдала пользователям модель из «закрытого» класса Mythos

Вывод простой: до 22 июня есть две недели потестировать топовую модель забесплатно. Дальше за деньги.

Как это потрогать из России

«Доступна везде с сегодняшнего дня», говорит Anthropic. На практике из России доступ к Claude по-прежнему с подводными камнями, и они никуда не делись с выходом Fable:

  • Чат и Cowork работают. А вот Claude Code, купленный через App Store или Google Play, ломается: подписка из магазина не синкается с системой доступа Anthropic. Нужен именно Code? Берите подписку не через магазин.
  • Облачный роут остаётся самым чистым способом. Fable доступен через API, а Opus и Sonnet через AWS Bedrock, Google Vertex и Microsoft Foundry, мимо потребительского антифрода.
  • Рабочая связка под подписку: карта трастового банка вне ЕС (на EU-карте чек-аут может потребовать VAT-номер) плюс резидентский IP и телефон той же страны, всё на одно имя.

Если коротко: бесплатное окно до 22 июня хороший повод, но заходить лучше через уже проверенную инфраструктуру, а не через магазин приложений.

Что под капотом у безопасности (для тех, кому интересно)

Здесь Anthropic сделала нетривиальную вещь. Вместо того чтобы резать мощность модели, они вынесли безопасность в отдельные модели-классификаторы. Те сидят перед Fable и ловят три категории: кибербезопасность, биологию и химию, и попытки дистилляции (когда модель «доят», чтобы обучить конкурента, в том числе в авторитарных странах).

По alignment-тестам Mythos 5 ведёт себя не хуже Opus 4.8. Уровень «несогласованного поведения» 2,06 против 2,05 по их шкале (чем ниже, тем лучше; Sonnet 4.6 для контекста даёт 2,81). То есть рост мощности не утащил модель в сторону обмана и саботажа. Само по себе хорошая новость.

Честная деталь из анонса: внешний багбаунти за 1000+ часов не нашёл универсального джейлбрейка, но британский AISI продвинулся к одному за короткое окно тестов. Anthropic не утверждает, что броня непробиваема. Формулирует так: сделать взлом достаточно дорогим и медленным, чтобы поймать его до массового применения. Взрослая позиция, но и сигнал: абсолютной защиты тут нет.

И ещё для бизнеса: для всех моделей класса Mythos вводится обязательное хранение данных 30 дней, на нужды защиты от атак. Не для обучения, но факт хранения стоит держать в голове.

Что это значит

Три вывода без воды.

Скачок реальный. Pokémon на голом зрении, миграция 50 млн строк за день, плюс десять пунктов к Opus на серьёзных бенчах. Это уже не косметика версии. Длинные автономные задачи, которые год назад были недосягаемы, теперь в зоне досягаемости.

Но вы получаете не Mythos. Самые громкие числа сняты с закрытой версии. Обычный пользователь сидит на Fable, и на чувствительных темах модель откатывается к Opus 4.8. Маркетинговый бенчмарк и то, что выдаст ваш чат, живут в разных колонках.

Окно открыто до 22 июня. Две недели бесплатного доступа к топовой модели на подписке. Повод занести свои реальные задачи и посмотреть, где она правда тащит, а где упирается в фильтр. Дальше за токены и за вдвое более быстрый расход лимита.

Больше разборов AI для бизнеса - в Telegram: https://t.me/gorilla_under_hood

Первоисточник: anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5

1
Начать дискуссию