«Cлышал, что американские конкуренты разочарованы ростом Telegram»: Дуров ответил на критику о безопасности мессенджера
В декабре сооснователь Signal обвинил Telegram в ненадёжности — Дуров ответил, что другие мессенджеры делятся данными с властями США.
Дуров опубликовал в своём Telegram-канале пост со ссылкой на отчёт ФБР о том, что американские ведомства не могут получить доступ к зашифрованным сообщениям в мессенджере.
Telegram держит обещание сохранять конфиденциальность данных пользователей, когда, например, WhatsApp, предоставляет данные в реальном времени третьим сторонам и, несмотря на их многочисленные заявления о «шифровании E2E», может раскрывать содержимое сообщений.
Я не удивлен. Большинство других приложений не смогли бы гарантировать конфиденциальность своим пользователям, даже если бы они этого хотели. Поскольку их разработчики живут в США, они должны тайно внедрять бэкдоры в свои приложения по приказу правительства. Если инженер-разработчик расскажет об этом, его могут посадить в тюрьму за нарушение.
В посте Дуров называет мессенджеры Anom и Signal «финансируемыми государственными агентствами» и утверждает, что Агентство национальной безопасности (АНБ) может получить информацию из WhatsApp без постановления суда «в большинстве случаев».
Много лет АНБ следило, чтобы международные стандарты шифрования соответствовали тому, что агентство может расшифровать, а другие подходы помечались как «нестандартные» или «самодельные». Через свои прокси в индустрии шифрования, например, этот, АНБ наложило несовершенные стандарты, предотвращая собственные технологии компаний.
Неудивительно, что американские приложения, например, WhatsApp, страдают от бэкдоров — намеренно созданных лазеек в системе безопасности, которые правительства (и все остальные) могут использовать для взлома смартфонов и получения личных данных.
Дуров добавил, что «слышал, как американские конкуренты разочарованы, что не могут сравниться с ростом Telegram, несмотря на значительные инвестиции в маркетинг».
Чтобы соответствовать нашему росту, они должны сначала убедиться, что их действия соответствуют маркетинговым заявлениям. К сожалению, до этого утечки данных и проблемы с безопасностью в их приложениях будут неизбежны.
23 декабря создатель мессенджера Signal Мокси Марлинспайк опубликовал в Twitter тред о том, почему нельзя назвать Telegram «зашифрованным мессенджером».
Дуров до сих пор не хочет признавать, что телеграм успешен только из-за стикеров и большинству его пользователей класть на безопасность=)
И Нормальных клиентов, и отсутствия ограничения на форматы файлов с ботами
Есть ещё один мессенджер, который целиком и полностью успешен из-за стикеров — LINE, но у нас он не взлетел, а потом его ещё и заблокировали, а тем временем в Азии (за исключением Китая) — это топовый мессенджер. Так что одних только стикеров, выходит, недостаточно
абсолютный бред пишете, телеграм успешен потому что он очень удобный и быстрый
О чем вы там все переписывается в этих мессенджерах, что так дрочите на эту "безопасность"?
Дуров до сих пор не хочет признавать, что телеграм успешен только из-за стикеров
Готов платить небольшую ежегодную абонентскую плату за "Telegram Lite" без стикеров, анимированных гифок, и прочих свистоперделок в духе dice roll (бросание кубика). Ну и без рекламы теперь.
Чтобы было примерно как WhatsApp до продажи фэйсбуку и немного после — условно до введения вкладки "Status".
Только чаты, голосовые звонки, боты и ничего больше.
Хочешь разблокировать бота получившего бан за копирайт?
Спроси меня как )))