Сервисы Лера Михайлова
8 551

Google будет взимать плату с производителей смартфонов за установку Google Play после штрафа на $5 млрд от Еврокомиссии

Компанию оштрафовали за доминирование на рынке ОС.

В закладки

Google изменит правила работы с производителями смартфонов, которые отправляют устройства в Европейскую экономическую зону (ЕЭЗ). Об этом говорится в блоге компании.

Google решила изменить принцип своей работы в Европе после того, как в июле 2018 года Еврокомиссия оштрафовала компанию из-за ограничений на предустановку приложений на Android-смартфонах. Теперь компания рассказала о новых правилах:

  • В будущем партнёры компании которые хотят распространять приложения Google, смогут использовать ОС, основанные на базе Android, но не разработанные компанией.
  • Производители новых моделей смартфонов на Android должны будут заплатить лицензионный сбор за установку Play Store и приложений Gmail, YouTube и Google Maps. Размер сбора не раскрывается.
  • Тем, кто хочет установить только поисковик и браузер Chrome, Google предложит купить отдельную лицензию.

Новые правила вступят в силу 29 октября 2018 года для тех смартфонов и планшетов, которые отправляются в ЕЭЗ. В ЕЭЗ входят 28 стран Евросоюза, а также Исландия, Лихтенштейн и Норвегия.

В июле Еврокомиссия обвинила Google в требовании предустанавливать браузер Chrome и поиск от Google на смартфоны, которые хотят получить лицензию на установку Google Play. Кроме того, компания запрещала своим партнёрам продавать устройства на альтернативных версиях Android, посчитал регулятор.

Такая политика позволяла компании финансировать разработку и бесплатное распространение Android, пояснили в Google.

#новость #google

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","google"], "comments": 120, "likes": 44, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 48292, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 16 Oct 2018 21:10:52 +0300" }
{ "id": 48292, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/48292\/get","add":"\/comments\/48292\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/48292"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 200396 }

120 комментариев 120 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
78

Евросоюз блестяще "защитил" права потребителей.

Ответить
14

трутни везде одинаковые.

Ответить
–1

Европа всегда гнобила монополистов, только развивая конкуренцию можно прийти к развитой экономике.
Пользователи не заметят эти 2-3 евро, а сторонним компаниям будет больше возможностей.

Ответить
1

Монополии не на ровном месте появляются, а трудом и превосходством над конкурентами, то есть монополия это дитя рынка.

Ответить
5

Чтобы это "дитя" не мешала другим детям подниматься, и нужно ограничивать монополии.
Людям нужны "дети" рынка стремящиеся к монополии, а монополии не нужны.
Как говорится плох тот солдат, что не мечтает стать генералом, но армия из одних генералов никому не нужна.
Если этого не делать, то остановится развитие.

Ответить
–2

Евросовок головного мозга? Не бывает монополий на свободном рынке. Это даже мейнстрим экономической науки признаёт. Монополии появляются только при поддержке государства. В антимонопольных органах работают не экономисты, а чиновники.

Кому плохо с того, что гугл БЕСПЛАТНО предоставляет отличную операционную систему, которая спокойно может конкурировать с Apple? Потребить и производители в плюсе. Понимаю, что в головах обывателя монополия это единственное лекарство цену на которое подняли с 10$ до 1000$, но такого не бывает)

Ответить
0

Росли и имели большие доли на рынке, но у них не было монополии. Компания приносила пользу потребителям, о чем свидетельствует их снижение цен. В чём была негативная сторона этой якобы "монополии"? Притом, кажется, она начали терять свои доли до разделения из-за того, что люди стали переходить с керосина на бензин.

Не забавно ли, что все сторонники антимонопольного права приводят один и тот же пример столетней давности?

Ответить
0

Википедия говорит, что монополия была.
Все пользу приносят, вопрос цены, у монополий с этим не очень.

все сторонники антимонопольного права приводят один и тот же пример столетней давности?

Это самый яркий пример, вот и приводят, от нее был настолько колоссальный урон для экономики сша, что больше такого масштаба монополий не допускают

Ответить
0

Если другие участники рынка не могут предоставить более качественные услуги по более низкой цене, то в чём проблема? Какой ущерб?

Колоссальный урон для экономики США наносит антимонопольное законодательство каждый год.

Ответить
1

Других участников, обычно монополии убивают, поэтому они и называются монополии, когда эти другие живы, монополии нет. После убийства этих других, монополии начинают борзеть, но предложить лучше цену уже некому, такие дела.

Ответить
0

У Гугл не было монополии. В Китае все Андройды без Гугл Плей и себе прекрасно живут, куча своих маркетов приложений. Амазон тоже не зря ставит на свои девайсы свой собственный маркет, а не Google Play.

Ответить
1

Причем тут Китай? Статья про ЕС!
Под ограничения попадают не только 100% монополии, но и те, кто занимает доминирующее положение, это как раз про гугл

Ответить
0

Вопрос не в доминирующем положении, а его злоупотреблении.
Никто не запрещает сделать такой продукт, что твоя компания станет единственной на рынке.

Ответить
0

Гугл не злоупотребляет?

Ответить
0

Злоупотреблял тем, что запрещал производить Android-девайсы без их приложений, если вендор делает хоть один девайс с ними. В первую очередь проблема была в этом.

Ответить
1

Это не корректно. Запрета производить андроид смартфоны не было. Просто было правило, что если ты устанавливаешь PlayMarket, то обязан поставить ещё и Google Chrome, Google Search и так далее. То есть гугл предоставляла пакет целиком.

Ответить
0

Нет. Было еще правило, что если ты производишь обычные Google-смартфоны, то лучше даже не пытайся делать свой Amazon Fire.

Ответить
0

За это не надо наказывать?

Ответить
0

Вот где я это вообще сказал?
Еще раз. Монополии не наказывают. Наказывают злоупотребление их положением.

Ответить
0

По разному бывает, если перестает злоупотреблять то могут оставить работать, если нет, то могут как стандарт оил разбить на части

Ответить
–1

Так когда монополии начинают завышать цену - это является супер стимулом для появления новых компаний. Все любят сверх прибыли. И монополия сразу исчезает. Такие дела.

Ответить
0

Это где так было? В стране эльфов? В твоей бестолковой голове?
В реальном мире масса примеров беспредела монополий и не воскрешения убитых игроков, а как ты говоришь я не видел, в твою черепную коробку нет возможности заглянуть, извини.

Ответить
0

Чувак, так работают рынки. Я тебе объяснил механизм уничтожения монопольной цены, который опирается на теорию игр и всё в таком духе.

Я слышал только о беспределе государственных монополий. Где законодательно нельзя создать конкурирующую фирму и качество услуг очень плачевное.

Ответить
0

Ты прав, извини, надо было твою правоту признать еще на втором комменте, не умею вовремя останавливаться...

Ответить
0

Рекомендую, если вам интересно, прочитать про монополии у Милтона Фридмана в книге "Капитализм и свобода".

Ответить
0

Это поэтому в Европе крупных технологический компаний примерно парочка?

Ответить
0

Что это меняет? Раз нет своих компаний, пусть монополии лютуют?

Ответить
0

Есть такое мнение, что местный экономический климат и так не способствует. Так что в целом все их попытки регулирования всего мира (вроде GDPR) выглядят смешно.

Ответить
0

Они так решили, они это делают, вы должны решать как ЕС жить или гугл?

Ответить
0

Да мне немного безразлично, что они там решают, но принцип экстерриториальности, заложенный в GDPR — херовый прецедент, который оправдывает и российские законы о пользовательских данных.

Ответить
0

Что в нем плохого? Почему все должны жить по законам сша?
Особенно если учесть, что беспредел от сша уже все границы переходит.

Ответить

7

Идея была не очень изначально. Гугл делает нормальный софт и имеет право оставлять его в оси. В данном случае антимонопольное законодательство дало трещину, сыграло в минус себе, в итоге ещё и ничего не поменяло.

Ответить
3

в минус себе - это +5 млрд?)

Ответить
2

В минус себе это ничего не добились, гугл не сделал сервисы опциональными или ввел какие то ограничения на свои компоненты. При этом для вендоров видимо доп расходы.

Ответить
3

Для покупателей доп расходы. Если помните, то после ввода налога на Гугл в России к цене на приложение прибавилась отдельная оплата налога. Оплатят из своих карманов.

Ответить
0

Я думаю потому автор изначального комментария и иронизировал.

Ответить
0

Не факт, что в минус – антимонопольные меры против Майкрософт и IE хорошо сработали – появилось много хороших альтернативных браузеров, тот же Хром.
И лицензия на Гугл Плей вроде и раньше была не бесплатной:
https://www.theguardian.com/technology/2014/jan/23/how-google-controls-androids-open-source
https://roem.ru/24-01-2014/112848/google-android-ne-takoy-besplatnyy-i-otkrytyy-kak-kazalos/
Дело в том, что для того, чтобы на устройстве появились такие ключевые для системы приложения, как Google Play, производителю требуется получить лицензию на «Google Mobile Services» (GMS). Оказалось, что, как и в случае Microsoft, лицензия GMS стоит денег — US$75,000 за 100,000 устройств, по сведениям источника Guardian. В день Google активирует более одного миллиона лицензий. Таким образом, цена составляет 75 центов за устройство (по некоторым данным, Microsoft берет $15 за каждое устройство Windows Phone). Получается, что только на продаже лицензий «Гугл» зарабатывает 100 миллионов долларов в квартал. Источник Guardian говорит, что публика не увидит эти отчисления отдельной строкой в отчетности Google, потому что такое выделение разрушило бы миф о бесплатном «Андроиде».

Плюс говорят там есть секретные пункты не позволяющие вендорам ставить на первый экран конкурирующие с Гугл сервисы.

Ответить
1

Статья 2014 .... Сейчас для атомов даже вин10 бесплатен.

Ответить
1

Всю сознательную жизнь сижу на Опере - вообще не вижу, чем меры против ИЕ благотворно повлияли на этот рынок. Хром, Лиса и т.д. и так бы появились

Ответить
0

Они собственно и были задолго до всего этого)) причём с немалыми аудиториями. Вопрос был чисто в том, что IE тогда был просто предустановлен и большинству юзеров не особо нужен был какой-либо другой браузер.

Ответить
–1

Меня Edge вполне устраивает, хотя раньше был фанатом IE. 11-я версия очень много памяти кушала, потому и слез.

Ответить
5

Кажется, вы не разобрались в теме. Play Store и раньше был платным для производителей смартфонов, только его нельзя было купить отдельно от Chrome и Google Search. Теперь можно.

Ответить
0

Не знаю, с чем связан ваш комментарий. Я лишь говорю про то, что смартфон без приложений Google — не самая лучшая идея для потребителя. Они давно забили на разработку базовых приложений Android, вынеся все современные в Play Store.

Получится такой китайский мир Android с кучей вендоров, магазинов и не самым-то лучшим софтом. Если вообще что-то изменится.

Ответить
0

То ли дело у нас... 35%

Ответить
5

И потом ндс 20% + акцизы

Ответить
1

Акцизы на призовые ?

Ответить
0

Акцизы на бензин либо пиво, наличие акциз в жизни, зависит от человека

Ответить
0

Открою секрет - у финнов они тоже есть.
Просто надо сравнивать сравнимое

Ответить
–1

а страховка и пенсия? так все 70% будет

Ответить
4

170% будет

Ответить
0

Плюс таможенные пошлины, это тоже налог.

Ответить
–20

У тебя 13%. Остальное платит работодатель.

Ответить
22

Работодатель не платит, а выступает налоговым агентом, который ваши налоги вместо вас отдает. Потому что все 43% они из ФОТ. Если бы модель была другая, вам бы всю сумму перечисляли и вы бы отдавали те же 43%

Ответить
4

Если бы люди реально ощущали бы отдачу этих %% государству, то давно бы уже достали вилы 🧐

Ответить
1

С призовых только 13% заплатил бы, это не основной доход с которых надо платить за пенсию и медицину, это как выигрыш в лотерею, только 13%

Ответить
0

ну он же будет эти деньги тратить?! Так во всех товарах содержится НДС, таможенные пошлины, акцизы на топливо(а весь товар доставляется).

Ответить
0

Косвенные налоги не только у нас есть.

Ответить

1

А, у нас там всё зависит от того, что это за лотерея. Если стимулирующая, то 35%, если обычная - 13%.

Ответить
0

Надо было криптой брать )

Ответить
10

Как насчёт оштрафовать Эппл за предустановку Safari и AppStore?

Ответить
1

Кому нужен айфон без AppStore? Фанатам Cydia?

Ответить
0

Тут ньюанс, что Apple не раздает свою ось на другие устройства в виде опен-сорс ПО. Но в целом я и с этим штрафом не согласен.

Ответить

1

А что за «альтернативные версии Android», которые запрещала Google?

Ответить

1

Короче, разобрался: производители могут выбирать между совместимыми с google services форками Android и несовместимыми типа Fire OS. Зачем это делать — непонятно.

Ответить
3

То, что раньше было обязательно, но бесплатно, стало опционально, но за деньги. Странная логика. Гугл хочет просто наказать Еврокомиссию, заставив пользователей платить.

Ответить
1

Ничего личного - это бизнес.

Ответить
2

Я на месте Гугла наоборот бы постарался приободрить производителей устанавливать сервисы Гугла. В конце концов, Гугл делает свои бизнес на пользовательских данных и его досада понятна. Но такой шаг выглядит как мелкая месть. Большую плату он все равно не сможет ввести, производители перестанут ставить сервисы гугла и тут он поплачет потеряв европейский рынок.

Ответить
13

| производители перестанут ставить сервисы гугла

Не перестанут. Без них такие кастрированные телефоны никому не нужны.

Ответить
–1

Всё правильно! За пособничество шпионажу Гуглу еще и доплачивать? Это всё равно как обязать заключенных содержать не только себя любимых, но еще и охрану, собак и камеры наблюдения!

Ответить
0

приободрить производителей устанавливать сервисы Гугла

Так и была. Гугл доплачивал % от прибыли с рекламы производелям, которые накатывали GMS пакет.

В итоге всякие Яндекс.Киты даже не рассмартивались никем как вариант, потому что во первых, теряется доплата, а во вторых - play market.

Сейчас выбор попроще - либо за бабки play market, либо китайские оболочки, нужные только им.

Ответить
0

Вопрос был не в этом. Google запрещал производителям ставить что-то еще на любой производимый девайс, если хотя бы на одно устройство они ставили Play Services. По сути в первую очередь оштрафовали за это.
Сейчас можно будет хоть по две версии каждого смартфона продавать.

Ответить
0

Гугл объяснял, что определенный пакет требований позволял Гуглу зарабатывать на пользователях, тем самым окупая предоставление своего софта производителю телефона.

С точки зрения антимонопольного законодательства, Гугл типа душил конкурирующие сервисы своим «пакетом». Видимо, таки да.

Теперь за часть софта нужно лицензию заплатить. Интересно, что по сервисам, на которых Гугл зарабатывает, Гугл не стремится этими деньгами поделиться с производителем телефонов. Вроде бы только с Эпплом делится

Ответить
2

Интересно, на сколько теперь вырастет стоимость смартфонов?

Ответить
6

Не сильно вырастет, зато будет куча глючных магазинов как в Китае

Ответить
0

А что глючного у MyApp от Tencent? И что мешает поставить маркет из апк? Производитель может установить любой сторонний магазин, в котором можно будет присутствовать плейстор и другие гугл сервисы наравне с остальным софтом. Для производителя экономия, для гугла право выбора.

Ответить
0

| И что мешает поставить маркет из апк?

Я ставил один раз на CyanogenMod. Это требовало рута, сложных манипуляций при прошивке и прямые руки. И кстати, на том рутованном телефоне Play работает, но больше не обновляется.

Ответить
0

То, что он может не запускаться.
Решал задачу по установке маркета на хуавейном планшете... это оказалось непросто.
Пришлось делать даунгрейд прошивки.

Ответить
0

Ни разу не возникало проблем с установкой чего-то в смартфон. Есть те же OpenGapps. Да даже в китайском Myapp и Huawei Store есть установщик плеймаркета https://android.myapp.com/myapp/detail.htm?apkName=com.android.vending http://app.hicloud.com/app/C10057661, а дальше он будет обновляться сам, как делает при установке из APK.

Ответить
0

В конкретно моем случае гугл плей просто зависал намертво после установки.
решилось только поиском и установкой какой то старой прошивки ( минус год)
Я к тому что эти вещи не так просты для масс , да еще и занимают немало времени

Ответить
2

Хорошие новости для Яндекса :)

Ответить
3

яндекс же не входит в еэз. так что думаю им без разницы.

Ответить

5

Так гугл сам компания подражатель, и процветает. Так что, предположение изначально неверно. У гугла практически нет уникальных сервисов, которых не существовало до его появления и которые он не купил, а разработал сам с 0.

Ответить
1

Вы же знаете, что яндекс сделал поиск первее гугла?

Ответить
1

Почему, в некоторых восточных странах ЕС и Турции Яндекс.Kit довольно популярное решение.

Ответить
–9

И правильно сделали что оштрафовали. Сначала разработают свои закрытые плей сервисы, в которых куча кода лежит для работы с андроидом, а потом будем требовать с производителей смартфонов ставить то, что они затребует. Яндексу к примеру запрещали маркет свой ставить.
Андроид хоть и открытая система, но с плей сервисами по факту получается наполовину закрытой.

Ответить
14

Яндексу кто-то ещё хронически мешает нормально софт делать. Амазоновские телефоны, что характерно, тоже пошли как-то не очень, хотя им злой Гугл не мешал их делать.

Гугл создал экосистему и тратит много денег на ее поддержку. Гугл вправе устанавливать правила пользования этой экосистемой, что Гугл снова и продемонстрировал. А без экосистемы андроид почему-то никому не нужен - ни тебе приложений, ни пушей, ни нормально работающей навигации.

Ответить
1

Потому что изначально все сами захотели использовать бесплатный стор. В Китае такой запрет дал развитие сторов. Сейчас топ 5 производителей смартфонов могли бы сделать совместный магазин приложений, снизить ставку и предустанавливать на устройства.
У Huawei и Xiaomi уже более 30% рынка мобильных приложений Китая. Учитывая, что хуавей становится топ 1 по продажам во многих регионах, он будет только рад вывести свой магазин приложений на международный уровень и гугл будет сам публиковать приложения в этом магазине, что он уже делает в Китае и у Apple

Ответить
0

не получится производителям разным в одном стороннем сторе сидеть. они подерутся из-за комиссии за впаривание своего bloatware

Ответить
1

Есть не мало совместных предприятий, которые разрабатывают ИТ продукт, вот пара примеров
"Audi , BMW и Daimler покупают Nokia Here"
Консорциум для монетизации патентов Rockstar Bidco, в котором были Apple, Microsoft, BlackBerry, Ericsson и Sony, пусть от вышел в минус, но такой опыт был.
Почему подерутся? Будут одинаково вкладывать и одинаково получать с него. Комиссию можно уменьшить, чтоб занять нишу или сделать плавающую комиссию.

Google слишком жадный, уже несколько компаний отказались публиковать приложения в стор из-за комиссии 30%. Тот же фортнайт с доходом в 1-2 миллиона в день не очень хотел бы отдавать по 100-200 миллионов в год на комиссии, просто за присутствие в каталоге.

Steam очень хорошо демонстрирует, как жадность в виде 30% за попадание в каталог, заставляет разработчиков игр делать свои магазины приложений и обходить стим стороной, потому что это потери в миллиарды. Какой-то альтернативный магазин приложений, спонсируемый самими производителями, с небольшой комиссией мог бы развиваться.

Ответить
0

Huawei скорее вообще исчезнет с западного рынка, чем выйдет со своим стором, после всех последних скандалов.

Ответить

4

Вам есть что мне на мой комментарий сказать, или так и будете ставить мне минусы за ваш ненавистный Яндекс, который не как не связан с плей сервисами?

Ответить

6

И этот парень полез за моё мнение ставить минусы на все комментарии?))) Это так по взрослому

Ответить

7

А чуточку уважения можно к окружающим? Без всяких вот этих "сраный" и подобное.

Ответить

13

Не любите вы компанию, а минусы полезли ставить конкретному человеку, не связанному с компанией. Очень достойный поступок (нет)

Ответить

1

Яндекс я привёл как пример. Я не виноват что попал на вашу ненавистную компанию. Думаю если бы вы разрабатывали приложения, то сталкивались бы с теми проблемами, которые есть от гугл плей сервисов. Полагаю вам это скажет любой андроид разработчик.
P.S. Они кстати еще и жрут батарею нехило.
P.P.S. идея плей сервисов возникла не просто так. Тем самым гугл пытался регулировать производителей телефонов, которые нарушали правила форм фактора телефона и прочего, отчего одно приложение на одном телефоне хорошо отображается, на другом - плохо (в простонародии это называется "Фрагментация Android"). Но потом плей сервисы превратились в адский комбайн, за что их многие и не любят, ибо без этого закрытого комбайна, не работать нормально андроиду. А тут уже и манипулировать производителями можно...

Ответить

3

Интересно знать, причем тут сейчас Яндекс?! И почему мой? Я работаю в другой айтишной компании, и андроид разработчиком, и в курсе того, как выстраивается экосистема Андроида с версии 2.1 . Гугл плей сервисы это закрытая экосистема, без которой процентов 90 топовых приложений не могут работать.

Ответить
2

Все логично.

Ответить
2

Тем, кто хочет установить только поисковик и браузер Chrome, Google предложит купить отдельную лицензию.

Russian Reversal какой-то.
Обычно за это платит поисковик. Причём, Гугл платит эпплу за то, чтобы быть поиском по умолчанию на айфоне, а «со своих» наоборот берет бабки :)

Ответить
–1

Когда уже оштрафуют Microsoft за предустановку Internet Explorer в Windows

Ответить
7

Так Еврокомиссия уже оштрафовала Microsoft за это и заставила обеспечить выбор бразуера пользователем. Это было во времена монополии IE. Решение Еврокомиссии оказало значительную помощь в деле распространения альтернативных браузеров, в том числе и Google Chrome.

Ответить
1

А как браузер скачать без ие?

Ответить
1

С компакт-диска.

Ответить
0

Только где привод взять? Или диск... не разберёшь :)

Ответить
0

через командную строку

Ответить
0

Ну для этого по-хорошему надо ещё и нормальный терминал скачать

Ответить
1

а производители могут же делать, чтобы при включении телефона при первичной настройке сам пользователь как бы ставил эти приложения от гугла, тоесть не предустанавливать их?

Ответить
1

То есть, дать возможность пользователям самим ставить нелицензионное ПО?

Ответить
1

это и сейчас можно из коробки. только галочку в настройках поставить.

Ответить
0

Да, но не системные приложения, к которым относится Play.

Ответить
1

Зачет. Теперь то что было бесплатно пойдет за двадцаточку. А 5 ярдов нажил только бюджет евросоюза.

Ответить
0

Евросоюз старых пердунов

Ответить

0

Еврокомиссия делает такие большие штрафы из-за того, что это её основной источник финансирования. Налоги никто не хочет платить за её содержание(пытались), а бюджет скудный.

Ответить
0

Тут чуть иная история )
#ГуглГрабли

Ответить
0

А новость-то совсем не об том, уважаемые )
Гугл отгреб столько неспроста, и получил по шапке за то, что влез в чужой рынок, а именно в рынок Социализации экономики (частный проект с авторством), где ключевой участник - это человек.
Гугл допрыгался, как и ранее Фэйсбук (штрафанули на +-$250М кажется).
Об этом его (как и Гугла, так и ФБ) неоднократно предупреждали: "не влезай убьет!" ) ну или на деньги попадете. Но, видимо, пока не шандарахнет ...
Таки вот, если бы гугл вложился и / или проинвестировал рынок Социализации, что означает: поделился бы с участниками-человек-ами этими самыми $5 млрд (или менее, или более) то: во-первых, смог бы получить право присутствия на рынке Социализации, а во-вторых, в данной ситуации, на предъяву от ЕЭЗ - получил бы охранную индульгенцию, и вышел бы из "косяка" с гордо поднятой головой, мол у на все ок... вот и документик есть :)
Посему, сей мессидж от ЕЭЗ = еще одно предупреждение как для гугла, так и для всех остальных, кто пытается влезть в чужой огород.
Господа из Гугла!
Вы хотели подтверждения - Вы его получили. Возможно, кармический бумеранг обратит Вас на "светлую сторону" )
P.s.: Всем остальным компаниям (и особенно IT), кто не хотел бы наступить на Гугл-грабли, велкам!
Благодарим за внимание )
#BFi #ГуглГрабли

Ответить
0

Пруфы по Facebook:
1) Facebook оштрафовали на €110 миллионов за обман при покупке WhatsApp
(изначально планировали на €276М)
Еврокомиссия признала Facebook виновной в сокрытии информации при покупке мессенджера WhatsApp в 2014 году. Антимонопольные органы ЕС пришли к заключению, что компания предоставила неполные данные об условиях сделки, и наложили на соцсеть штраф в размере 110 миллионов евро.
http://hitech.vesti.ru/article/654425/

2) Facebook хотят оштрафовать на $1,6 млрд за утечку данных 50 млн пользователей
https://incrussia.ru/news/facebook-shtraf/

3) Еще можно нагуглить $1,2М из Испании
#FacebookГрабли #FacebookRake

Ответить
0

Значит ли это, что теперь производители будут продвигать свои сторы и пытаться уходить от андроида?

Ответить
0

ЛАЙФХАК
, Думаю всем понадобится безлимитный Google Disk для хранения файлов, а я уже урвал целых 3 аккаунта (хватит мне и моим правнукам))

Там в описании все написано

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }