Сервисы Лера Михайлова
5 700

FT: китайские власти заблокировали поисковик Bing от Microsoft

В стране уже не работают Google, сервисы Facebook, Twitter и другие.

В закладки

Власти Китая заблокировали доступ к поисковой системе от Microsoft — Bing — на территории страны. Об этом со ссылкой на источники и заявление телеком-компании China Unicom пишет Financial Times.

Пользователи из Китая начали жаловаться на недоступность местной версии поисковика Cn.bing.com 23 января 2019 года. В Microsoft заявили, что изучают проблему.

Bing был последней известной зарубежной поисковой системой, которая работала в Китае. По данным StatCounter, в декабре 2018 года сервис занимал 2% рынка поисковиков в Китае. Лидером рынка с долей в 70% остается местный сервис Baidu. В 2018 году Google разрабатывала поисковик с цензурой, чтобы вернуться на китайский рынок, но, по слухам, отказалась от проекта.

#новость #китай

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0438\u0442\u0430\u0439"], "comments": 169, "likes": 27, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 56419, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 24 Jan 2019 08:41:18 +0300" }
{ "id": 56419, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/56419\/get","add":"\/comments\/56419\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/56419"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 200396 }

169 комментариев 169 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
6

Россия: Пост сдал!
Китай: Пост принял!

Ответить
11

Скорее наоборот )

Ответить
2

Я исключительно по последним новостям про IP Майкрософт))

Ответить
0

Так это Бинг. А Ажур там давно 21Вианетом развернут.

Ответить
–8

Поэтому китайцы и развиваются

Ответить
36

Совершенно верно. Домашняя страница Бинга -- это же рассадник вульгарности и пошлости...

Ответить
3

Ничего личного, только бизнес, зачем им американский поисковик, когда есть свой.

Ответить
0

Может у них ещё и военную технику покупать? IT - это тоже поле битвы и оружие тут должно быть своё

Ответить
5

IT скоро станет главным преимуществом в военным деле.

Ответить
3

Особенно когда воевать в горячую никто не собирается.

Ответить
4

100%, основная война всегда за умы идет, но и в обычных вооружения, IT перевернет военное дело, представьте себе дешевенький дрон с гранатой на борту, который сможет передвигаться без GPS, сам, анализирую картинку с камер, находить нужную цель и подрываться, а теперь представьте себе атаку несколькими сотнями таких дронов, против них вообще ничего не будет, у стандартной батареи ПВО даже снарядов столько не хватит, не говоря про ракеты.
РЭБ тоже не поможет, так как они будут без радиоприемников.
Представьте себе умные ракеты, от которых не помогут тепловые ловушки, которые будут понимать маневр уклонения и опережать его, умные мины, которые будут лежать месяцами и срабатывать когда надо, также анализирую видеопоток.

Ответить
0

Российскую базу в Сирии так утюжили дроны ИГИЛ. Там даже IT не надо было, достаточно гаража и смекалки.

Ну а тепловые ловушки уже не помогают от ракет даже 80х годов, которые успешно поражают маневририющие цели. Просто давно не было боёв с пременением такого вооружения.

Ответить
0

Ну да, без ДАРПА там не обошлось =)

Ответить
2

да, не похоже на алиэкспресс))))

Ответить
0

По твоему там со всей Сирии и прилегающих территорий не нашлось несколько инженеров и бригады слесарей, чтобы на основе деталей с Алиэкспресса сделать дрон-шахид? Я сомневаюсь.

Ответить
0

Слесари нашлись, программисты вряд ли, чтобы преодолеть простой РЭБ уже другой уровень нужен.

Ответить
0

Самое интересное, что IT технологии в войне, можно передавать незаметно, это F35 не поставишь так, чтобы никто не узнал откуда он, а ПО для управления китайскими дронами запросто.
В общем, нас ждут интересные времена, по истории четко видно, как только кто-то получает в военном деле какие-то преимущества, сразу спешит "поделиться" с миром)))
https://www.libfox.ru/594834-sergey-nefedov-1941-g-doroga-na-moskvu.html

Ответить
0

Как знаешь.

Ответить
–2

Видимо это уже что-то религиозное, думать, что бородачи без американской поддержки бы что-то смогли.

Ответить
2

Ага. Разгромленная армия Саддама была вычищена до последнего офицера? Вот тебе и командование. Солдаты? Да там нищих и охочих до сорока девственниц 95% страны - вот и армия. Вооружение? Склады Асада экспроприировали в первые месяцы, плюс шейхи из ближайшей заграницы помогли чем. Бабло - раскулачивание местного населения, потом отжатая нефть. Вот уже 100 000 армия, рассосавшаяся среди местного населения. Причем с сообщениями что добровольцев приходит больше, чем может обеспечить ресурсами командование, а значит в наличии постоянный человеческий резерв.

Как бороться будешь, когда просрали момент? Ядерными бомбардировками?

Ответить
0

То есть, США снабжали умеренных, а те либо просрали оружие, либо продали ИГИЛ втихую? И после этого программу снабжения умеренных прикрыли.

И где там выводы-то, что благодаря этому ИГИЛ отжал пол страны? Или это как-то помогло становлению группировки.

Ответить
1

США снабжали боевиков, обычных боевиков, умеренными они сами их назвали, чтобы совсем стремно не выглядеть.
Ну и самое главное, игил появился исключительно благодаря разгрому легального правительства Ирака под вымышленными аргументами, это факт, даже если верить в то, что американцы не помогают игилу, но это уже бред верующего.

Ответить
2

Все хотят иметь ручных прокси, которые будут захватывать для них нефтяные вышки. У России это Асад, у США - курды и умеренные, у Катара - ИГИЛ. Россия называет своих легитимными™ , США - умеренными. По факту, сорта одного и того же говна.

Ответить
–1

Игил это тоже прокси США, Катар просто платежный агент.

Ответить
2

То есть, США сперва скидывают оружие своим прокси, потом уничтожают свои прокси с этим оружием бомбами. Выбивают своим прокси с нефтяных заводов другими прокси? С боями передают территорию от одних прокси другим прокси?

Ответить
1

Прям уничтожают? Или говорят, что уничтожают? Это разные вещи.
Если бы уничтожали, игил не захватила бы столько территорий, логично?

Ответить
0

100 000 человек с резервами, которые рассредоточены среди местного населения.

Сколько месяцев Ирак, снабжаемый официально США и поддерживаемый американской техникой и инструкторами выбивал ИГИЛ из Мосула? Год? Сколько полегло с обоих сторон, 2000? 3000? Сколько раненых, 10 000?

Чет не похоже на договорняк.

Ответить
0

А теперь включи мозг, зачем американцам, чтобы официальный Ирак взял Мосул?
Чтобы что?
А вот зачем хаос, хорошо понятно, не можешь сделать лучше у себя, делай хуже у других, т.е. у ЕС, Китая и РФ, стратегия работает, капитал выбирает США как тихую гавань.
Американцам не нужна победа где-либо, сам процесс войны их более чем устраивает, они помогают игилу и Ираку борющимся с ним, никакого противоречия, разделяй и властвуй.

Ответить
0

https://youtu.be/n70eszy0JsU

Я прощелкал только первые минуты видео, но оно как раз по твоей части. Хотя, я хотел про уничтожение гражданских колонн найти что-то, но как контра тебе с "США злое потому что злое" оно индеально. Залипай. Потом жду от тебя пруфы, что США снабжает ИГИЛ. А то их так и не было.

Ответить
0

Причем тут зло? Тебе сколько лет? Дело в глобальной конкуренции, которую штаты постепенно проигрывают как Китаю, так и ЕС, им это не нравится, они сделали ставку на управляемый хаос в Евразии.
https://cyberleninka.ru/article/v/teoriya-haosa-stivena-manna-i-korporativnoe-upravlenie

Ответить
0

То есть, пруфов нет. Окей, не злое а хаотичное, потому что хаотичное.

Ответить
0

Про поддержку ИГИЛ оружием и в проектировании и использовании дронов где? А то твой пруф протух 16 лет назад и вообще не по теме.

Ответить
1

Выше я тебе скидывал, а ты носом крутишь, ты же верующий, на тебя пруфы не действуют, ладно, отдыхай мракобес

Ответить
1

Да-да, видео без содержания и пара статей, которые идут в разрез с тем, что ты пишешь. То есть тег "США" и "оружие" есть, но как в анекдоте: не то, не тем и не тогда. Надеюсь, ты подумаешь над своим поведением и начнешь формировать мировоззрение на основе фактов. Тогда и пруфы будет найти не трудно.

Ответить
2

Вряд ли. Человек вот прям любит спорить и в интернет лезет не за фактами, а за подкреплением уже имеющихся представлений. Не в коня корм

Ответить
1

Как можно о текущей политике спорить исключительно фактами? Для этого надо быть высокопоставленным сотрудником ЦРУ, СВР, МИ6 и т.д.
Можно только анализируя действия участников, ища их выгоду, мотив.
Мне эти споры интересны тем, что помогают устаканивать свою аналитику, это как кувалдой бить, свои аналитические представления либо разваливаются, либо становятся цельнее.

Ответить
1

У тебя позиция прокурора. Или адвоката. Ты уже на какой-то стороне и ищешь то, что будет укладывать в твою уже предварительно сформированную позицию.

Но у других людей бывает иная позиция. Им просто интресно понять, как оно есть, а не отстоять точку зрения одной из сторон

Ответить
1

Все по факту на какой-то стороне, просто кому-то типа тебя кажется, что он то точно молодец, стоит в белом пальто и ждет истину.

Ответить
1

Все по факту на какой-то стороне

Нет. Ты генерализируешь. Твоя естественная реакция — занять какую-то сторону. Это нормально. Людям свойственно выбирать сторону, даже когда они наблюдают никак не связанное с ними лично противостояние. Типа смотришь матч Парагвай — Мексика и начинаешь за кого-то болеть. Хотя ты вообще русский.

А ещё можно не вовлекаться, а просто смотреть со стороны и делать свои выводы. У меня вот такая естественная реакция. Мне в принципе наплевать хроший или плохой Путин/Трамп/Америка/Франция, мне просто интересно, что там у них и как. А не топить за них

Ответить
0

Ну я же говорил, ты в белом пальто, красавец чо

Ответить
0

Ты так говоришь, как будто не принимать ничью сторону — это что-то плохое

Ответить
1

Нет же, я говорю о том, что нет смысла ввязываться в спор не имея четкой позиции.
Тезис, что игил создали американцы не делает меня автоматически сторонником Путина. Чью сторону я по твоему выбрал в этом споре?

Ответить
1

Нет же, я говорю о том, что нет смысла ввязываться в спор не имея четкой позиции

В смысле? Я могу влезть в спор, когда вижу фактическую ошибку и могу с фактами показать, что вот тут и тут — ошибка. Не шышки, а фыфки. Но это не значит, что я за кого-то или против кого-то.

В данном конкретном случае ты топишь за позицию «плохая Америка снабжает ИГИЛ». Кстати, могу дать хинт: на прошлой, емнип, неделе, какая-то демократическая шишка (и в прошлом большая фигура при дворе Обамы-Клинтонши) прямо на шоу Такера Карлсона (на камеру, блин!) спокойно рассказывал о длительной поддержке террористов в Ливии и Сирии, какая это была ошибка, бла-бла-бла... Можешь в Ютюбе найти. Не помню фамилию это типа, но у него такая слегка слащавая итальянская физиономия

Ответить
1

Почему "плохая Америка ", откуда ты это взял?
Я пишу о том, что США создало и поддерживает игил для наведения хаоса и улучшение своих конкурентных преимуществ для привлечения капитала. Это просто бизнес, не можешь у себя условия сделать лучше, сделай хуже у конкурента.
Спасибо за хинт, но это же не 100% пруф)))) будет писать, что нужно признание обамы, не меньше))))

Ответить
1

Ну я ж не просто так кавычки поставил. Речь не морально-философской дискуссии «зло – добро», а о том, что ты отставиваешь позицию, что Америка ответственна за то-то и то-то. При этом и твои пруфы подтверждают это не очень сильно, и доводы оппонента указывают, что имеет место И противоположное по смыслу декларируемого тобой.

Тут бы заинтересоваться, уточнить факты, переосмыслить свои взгляды... но ты возражения просто сразу отметаешь. Типа да чо там рассматривать, противоречия неважны, продолжаю топить за своё.

Ладно, хрен с ним, давай на сегодня концептуальные дискуссии закончим.
Да, я вспомнил: чувака того зовут David Tafuri, он бывший стратег Демократической партии и чиновник Госдепа при Обаме

Ответить
0

Тезис "америке выгоден ИГИЛ и они его поддерживают" не противоречит тому, что игил выгоден еще кому-то и эти кто-то тоже его поддерживают.
Поддержка игила даже не исключает борьбу с ними там, где США выгодно, более того, сам игил может считать США врагом и искренне их ненавидеть, мечтая там что либо подорвать.
Игил не часть вооруженных сил сша, это оружие, которое они используют, а когда надо, могут выбросить, как киллер выбрасывает пистолет после дела.

Ответить
0

Да ни чей тут стороны нет. Ты сказал что США целенаправленно снабжает ИГИЛ оружием и технологиями. Закономерное требование пруфов, ибо такой информации я не могу поверить на слово. Пруфы ты не предоставил и юлишь. А раз нет пруфов, может быть ты не прав?

Ответить
0

Михаил Муромов пишет:
стати, могу дать хинт: на прошлой, емнип, неделе, какая-то демократическая шишка (и в прошлом большая фигура при дворе Обамы-Клинтонши) прямо на шоу Такера Карлсона (на камеру, блин!) спокойно рассказывал о длительной поддержке террористов в Ливии и Сирии, какая это была ошибка, бла-бла-бла... Можешь в Ютюбе найти. Не помню фамилию это типа, но у него такая слегка слащавая итальянская физиономия

Ответить
1

А когда я пишу о том, что мы в Сирии не с терроризмом боремся, а газопровод Катар - ЕС блокируем, то я становлюсь сторонником США что ли?

Ответить
1

Тут еще такое дело, я ввязываюсь в спор, когда имею собственную позицию, если я ее не имею, то я не прокурор и не адвокат, я читатель и слушатель, пока не появится позиция, смысл спорить без позиции?

Но ты же не видишь меня, когда я просто читаю комменты, пока не имея позиции, верно? Или видишь????

Ответить
1

Конкретно по США, у меня почти всегда есть свое мнение по тому или иному вопросу, я этой страной всю жизнь интересуюсь по различным аспектам, у меня там вся родня живет и я просто их уважаю за силу и хитрость, не каждый умеет раком всю планету поставить.

Ответить
1

Т.е. с преднамеренным обманом совбеза ООН для развязывания войны в Ираке и создания таким образом ИГИЛ ты уже не споришь?
Что в статьях идет в разрез? В них журналисты намекают на американские поставки в ИГИЛ, журналисты европейские если что.
Ты хочешь, чтобы был пруф, в котором обама или Трамп признается в поставках ИГИЛУ?
Подожди чуть чуть, есть же уже признания в создании алькаиды, будет и с игилом, чуть позже, когда это станет историей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C-%D0%9A%D0%B0%D0%B8%D0%B4%D0%B0

Ответить
0

Да я и не спорил с обманом в ООН. Это к делу не относится. А журналисты пусть намекают на что хотят. Вот будут биллинги переговоров, досье, перемещения транспортников, отчеты по черным финансовым схемам, фото-видео с привязкой ко времени и месту.

Например, хороши журналистские расследования про Российские дела в Солсбери и ЦАР. Там тебе и переговоры, документы, фото, видео, свидетели, фигуранты.

Вот такого уровня пруфов так я не вижу о преднамеренном создании ИГИЛ, его снабжение оружием и технолониями.

Ответить
0

Да я и не спорил с обманом в ООН. Это к делу не относится

Как это не относится? Без войны в Ираке не было бы игил, игил это продукт этой войны, главная задача, ты думаешь американцами нужно было просто свергнуть диктатора? С которым они постоянно работали, он у них даже спрашивал разрешения насчет нападения на Кувейт, они дали.

я не вижу о преднамеренном создании ИГИЛ

Ты не хочешь видеть, так человек устроен, видит то, что ближе, с чем согласен, если хорошо копнуть "журналистские расследование дел про Российские дела" то там будет не цельнее инфа, чем я тебе про игил скинул.

Ответить
1

"Без войны в Ираке не было бы игил, игил это продукт этой войны"

Без войны СССР в Афганистане не было бы Аль-Каиды. Без Аль-Каиды не было бы 11 сентября. Без 11 сентября не было бы падения Ирака. Без падения Ирака не было бы ИГИЛ. Вывод. СССР причастен к сотворению ИГИЛ.

"Там будет не цельнее инфа, чем я тебе про игил скинул"

Ты никакой не скинул. Твои статьи прямо говорят, что США снабжает оружием умеренных, а дальше уже они сами его теряют.

Ответить
1

Как 11 сентября связано с нападением на Ирак? 11 сентября напали на США граждане Саудовской Аравии, укрывшиеся впоследствии в Афганистане, причем тут Ирак?

Ответить
0

Сокращу для тебя. ИГИЛ - ответвление Аль-Каиды, благодаря амбициям СССР которая и была создна. СССР причастен к сотворению ИГИЛ.

Ответить
1

Так как 11 сентября связано с нападением на Ирак? Не понял ничего, вероятно ты завис...

Ответить
0

Просто намекнул тебе, что твоя логика в причино-следственной связи ошибочна и может быть продолжена.

"Российская разведка установила, что в период между 11 сентября 2001 года и началом Иракской войны государственные органы Ирака готовили теракты на территории США. По словам президента Путина, эта информация передавалась американским спецслужбам"

"Первые предположения о возможной американской военной операции против Ирака появились в средствах массовой информации сразу после террористических атак 11 сентября 2001 года."

И вернемся, где пруфы, Билли? Пруфы о ->преднамеренном<- создании ИГИЛ, его снабжение оружием и технолониями.

Ответить
1

Продолжение фразы от туда:
По словам президента Путина, эта информация передавалась американским спецслужбам[23], однако американская сторона это отрицала[24].

Так еще раз, причем тут 11 сентября и нападение на Ирак?

Ответить
0

Смотри выше. Но при чем тут Ирак? Мы уже выяснили, что СССР создал ИГИЛ. Суть вопроса к тебе другая. Снабжает ли целенаправленно США оружием и технологиями ИГИЛ? Если да, то потрудись найти доказательства датированные не ранее, чем началом конфликта в Сирии. Только что-то чуть более ценное, чем "журналисты намекают", "все знают что", "доктрина глобального хаоса".

Либо ты отвечаешь, либо слился. Мне надоело.

Ответить
1

Окей, разберем твою статейку.

"Опубликовано в разных странах большое количество свидетельств".

Да, и где же они? А то опубликовано большое количество свидетельств НЛО, только я вам их не покажу, но буду говорить о них так, как будто они есть и их много.

"Философа и теоретика Ноама Чомски, заявившего о том, что террористическая группировка ИГИЛ является плодом политики США и Саудовской Аравии."

Мы это обсуждали и пришли к выводу, что СССР создал ИГИЛ, Ремарка. Смотрим википедию и удостоверяемся о том, что он сторонник глобальных заговоров.

"Он подчеркнул тогда, что Барак Обама непосредственно санкционировал оснащение оружием ИГИЛ"

И как он подтвердил свое обвинение? Он же наверно предоставил какие-то доказательства? А, о доказательствах ничего не сказано.

"Нельзя также забывать заявления иракских властей в марте с.г. об аресте трех американских военных советников в ходе операции «Укол скорпиона», оказывавших помощь ИГИЛ в осуществлении конкретных операций на территории Ирака."

Окей, по ссылке текст на французском. Странно, да? Ладно, там хоть есть первоисточник. Тоже на французском. Переводим и... только узнаем, что при захвате здания ИГИЛ были найдены 3 человека с американскими паспортами и 1 с израильским. А... как же советники?

"Но также, помимо этих свидетельств, были опубликованы другие, подтверждающие причастность американской разведки к вооружению боевиков ИГИЛ"

Ссылка на syrianfreepress... Очень авторитетный источник, главное, что не ангажированный. Впрочем, ссылка не активна.

"Генерал Мартин Демпси и признал в выступлении перед членами сенатского комитета по делам вооруженных сил, что арабские союзники США на Ближнем Востоке финансируют деятельность исламского государства."

Я посмотрел оригинальное выступление. Они обсуждают возможность коалиции ради победы над ИГИЛ, Мартин Демпси говорит, мол, какого хрена мы должны быть как-то связаны с такими союзниками, которые этот ИГИЛ и породили.

Это что, перевирание фактов и выдергивание из контекста?

Бля, после такого я даже продолжать не буду. Ты бы хоть инфу по ссылками читал.

Ответить
1

Заголовок:
Военная компания Blackwater из США имела контакты с бывшим членом "Аль-Каиды" и нынешнем сторонником ИГ

Суть:
"Пишет об объявлении в розыск бывшего главы ОМОНА Таджикистана Гулмурода Халимова. Недавно стало известно, что он бежал из стран и примкнул к рядам террористической группировки "Исламское государство". Военная подготовка Халимова впечатляет - в свое время он обучался в частной военной компании Blackwater в США. Представители организации заявили, что шокированы поступком своего бывшего клиента и выразили надежду на его скорейшую поимку."

Ты, блин, хоть читаешь, что за хрень мне присылаешь?

Ответить
–1

Ты фанатик что ли? Чувак долго и нудно учили в США, а потом, он случайно оказался в игил, во дела....

Ответить
1

Бывшего главу ОМОНА Таджикистана Гулмурода Халимова учили в Таджикистане еще раньше. И еще более нудно. Вывод. Таджикистан поддерживает ИГИЛ.

Ответить
–1

А еще раньше он учился в СССР же?
Но в игил попал после военной школы в США, думаешь американцы такие не разборчивые?

Ответить
0

Ну да, еще в 2014 был в Таджикистане, потом пол года-год проходил курсы в ЧОПе США, а уже в 2015 стал ИГИЛовцем...

Ответить
–1

Что тебя смущает? Мало учился в США? Для спеца полгода год достаточно, чтобы вникнуть в суть того, что ему нужно будет делать в интересах США в рядах ИГИЛ

Ответить
1

А, если найти десяток другой бывших россиян, которые свалили в Сирию воевать за ИГИЛ это будет пруфом, что Россия снабжает ИГИЛ кадрами?

Кстати, все твои пруфы это "один депутат сказал, что Америка поддерживает ИГ", "второй сказал что оппозиция в тихую приторговывает оружием с ИГ". Это все так себе пруфы.

Ответить
0

Да, если обучение было например в "группе Вагнера", или как там называется наш аналог Blackwater.

Ответить
0

ЧВК Вагнера не занимается обучением спецназа разных стран. Это коммерческая услуга, как японимаю. В Википедии написано. Да и не существует ЧВК Вагнера, официально если что.

Ответить
0

Ты это откуда знаешь, что не обучают?

Ответить
0

В википедии не написано (сарказам). Но вот Blackwater обучают. За денежки.

Ответить
1

Blackwater — это как бы не совсем ЧОП, а частная военная компания. То есть инструмент для обтяпывания разных грязных дел, созданный с благословления государства

Ответить
1

Да я знаю. Только этого маловато, чтобы утверждать что таджик-моджахед за пол года курсов был завербован США. Из Таджикистана в ИГ толпами прут, а один просто крюк сделал.

Ответить
0

и именно в Blackwater, какое совпадение...

Ответить
0

Ну ок, ЧВК Вагнера, ЧВК Патриот, какое совпадение.

Я реально не понимаю к чему ты.

Ответить
0

Тебе Муромов же объяснил популярно, это не просто ЧОП как ты написал, Blackwater выполняет грязную работу правительства США, почитай про них

Ответить
1

Он это и сам понимает

Ответить
1

Да фиг его знает, что там было на самом деле. Может, он двойным агентом был. Янки хотели его внедрить в ИГИЛ в своих целях, а тип хотел попасть в организацию и резать бошки неверным. И после осуществления мечты немедленно кинул кураторов Ленин-style.

То есть обучение этого типа в ЧВК — ещё не показатель, что Америка хотела усилить ИГИЛ. Может, они агента хотели внедрить

Ответить
1

Да хз, я думаю скилл хотел подтянуть перед тем как в Сирию отправиться. На войне пригодится. Это просто самый простой вариант объяснения того, что он там забыл. Тем более, что никакого секрета Blackwater из этого не сдалало. Хреновая тайная операция, знаете ли.

Ответить
1

Ну, объективности ради, это стало известно только сильно потом, когда он уже открыто переметнулся на сторону ИГИЛ. А до этого просто какой-то тип проходит курсы в ЧВК, секрета из этого не делали (зачем?), но и спецом на весь мир не трубили

Ответить
1

Что за бред вы несете, насчет "прикрыли"? Как помогали, так и помогают,

Ответить
0

Это видео ни о чем не говорит, из него ничего не понятно. В комментах написано, что не США, а Турция. То есть, за 10 постов ты так и не привел ни одного пруфа.

Единственное, что можно загуглить по теме США сбрасывали оружие ИГИЛ - "Американская авиация сбросила несколько ящиков оружия и боеприпасов ИГИЛ. Ящики с гранатами и боеприпасами, предназначавшимися воинам курдского сопротивления."
Промазали, короче.

Ответить
1

Ок, не буду оскорблять твои религиозные чувства.

не привел ни одного пруфа.

Обманывать то зачем?

Ответить
0

Видео из которого ничего не понятно и про США только в описании (канал с 1000 подписчиков)? Да такое видео, будь оно правдой не слезало бы с центральных каналов неделями.

Ответить
1

Надеюсь ты прикалываешься.
Зайди на ютуб, там такого три вагона. Американцы постоянно "ошибаются" и сбрасывают оружие и боеприпасы игиловцам.

Ответить
0

Ошибки на войне бывают. Российские ВКС бомбят же зернохранилища и водоочистные сооружения, путая с нефтяными складами. Колонны беженцев, путая с конвоями ИГИЛ и так далее. Никто же не утверждает после этого, что России за ИГИЛ.

Ответить
0

Что ссы в глаза, все божья роса (с)

Ответить
1

Танки Онлайн в 41-м могли запросто сбить весь ЧСВ у «истинных арийцев» )

Ответить
1

Их так унизили в 1918, что они бы и слушать никого не стали.

Ответить
0

Не случись в Германии революция, посмотрел бы я, как наши аннулировали Брестский мир.

Ответить
1

А Германия всё равно бы проиграла войну Антанте. Что республиканская, что кайзеровская. После чего была бы точно так же кинута большевиками, как это и случилось IRL. Нет ножек — нет и мультика, как-то так

Ответить
1

Революция там была неизбежна, об этом еще Энгельс писал. Не только у нас и в Германии революция случилась, но и в Османской империи, даже Британская начала же падать, окончательно упав ко второй мировой.

Ответить
0

не случись в России революции посмотрел бы я на брестский мир с проигравшей войну Германией

Ответить
0

А скорее всего, то же самое было бы по факту, но без оформления мирным договором. Русская армия разложилась и не могла оказывать действенного сопротивление рейхсверу. Немцев удерживало больше нежелание лезть дальше на Восток с невнятными перспективами.

То есть без революции в России немцы бы точно так же нахапали территорий, которые они захватили IRL, потому что не было достаточной военной силы их остановить. А вот дальнейший ход войны без Брестского мира, вероятно, был бы другим. Но с тем же исходом — поражением Германии

Ответить
0

немцы бы точно так же нахапали территорий

это ты имеешь ввиду точно также как в 42м под сталинградом?
нахапали дай бог. . .

Ответить
0

Вроде ж про Первую мировую была речь, не про Вторую

Ответить
0

Немножко вы не правы... Пропаганда как была, так и будет, а на основе чего - другой вопрос.

Ответить
0

Это самособой, куда же без этого

Ответить
0

По сути она и будет править.

Ответить
3

Все верно, дело даже не в свободе доступа к информации и все такое.
Американские IT компании захватили мир потому, что США смогли наладить экспорт своей инфляции на всю планету с помощью печатного станка, конкурировать с американскими IT гигантами в лоб не возможно, они всегда перешибут деньгами, только по китайскому сценарию.

Ответить
1

Яндекс вон конкурирует, вроде нормально, не жалуются.

Ответить
1

уже меньше половины

Откуда дровишки?

на мобильном уже треть, не более

уже

Какой ужасный результат для стороннего поисковика на платформах, где гугл из коробки.

Ответить
0

Откуда дровишки?

https://habr.com/ru/sandbox/115162/
где гугл из коробки.

Вам шашечки или ехать? Факт остается фактом, мобильный трафик уже доминирует, доля яндекса на нем не более трети.

Ответить
0

Т.е. сначала вы складываете долю десктопного и мобильного трафика доказывая перевес Гугла в 2%, а затем "закрепляете" лидерство уже чисто мобильным трафиком? Очень интересный подход.

мобильный трафик уже доминирует, доля яндекса на нем не более трети.

Окей, но "уже" доля на Android + iOS спустилась со 100% или поднялась с 0%?

Ответить
0

Вам просто поговорить? Вы с чем спорите? Я не говорю, что яндекс говно, я говорю, что он потерял и продолжает терять лидерство в РФ, вы будете спорить дальше?

Ответить
1

У Яндекса в РФ доля рынка уже менее 50%, а если сравнить по всему миру - меньше 2,5% (у Google более 90%)

Ответить
–1

Я что то не могу понять что я не так написал? Китайцам запретили пользоваться продуктами США, вот они и развивают свои.

Ответить
1

Самоизоляция вредна. Она может помочь улучшить что-то локально, но в большом масштабе (как не парадоксально) это приводит к проигрышу, т.к. в целом снижается уровень конкуренции, а значит и разнообразие/качество доступных на рынке технологий/продуктов.

Ответить
0

согласен - есть в этом смысл, но baidu кстати вполне себе конкурентноспособен, у них очень крутые научные разработки ведутся и они не изолируют себя от технологий мировых, просто реализуют их самостоятельно, перенимают и идут вперед.

Ответить

Комментарий удален

5

Это они из жалости, чтобы бедный Бинг не мучался, а МS не позорился.

Ответить
3

Трансформация новостей в природе.

Ответить
2

Видимо, наконец нашли что то. Винни Пуха там, вот это все. Просто Бинг ищет долго...

Ответить
0

в Корее вроде тоже свой поисковик всех задавил, но никто из за этого не плачет.

Ответить
1

"...но никто из за этого не плачет." - вы просто об этом не знаете.

Ответить
0

интересно, яндекс думает выходить на рынок китая?

Ответить
3

Яндекс только копировать умеет и отжимать рынок своей массой. Но для китая размер яндекса - это как у нас ларёк под окнами по сравнению с газпромом

Ответить
2

В Китае от нас только нефть/газ ждут и немного еды

Ответить
4

Почему же? Есть ещё лес, земля, дешевая рабочая сила

Ответить
0

Лес да, земля это и есть еда, рабочая сила в Китае дешевле, если не брать в рассчет мегаполисы, то в среднем в Китае раб. сила в 2-3 раза дешевле, даже по новому курсу.

Ответить
3

Я работал в международной компании с офисами по всему миру. Так вот по новому курсу разработчики в России дешевле китайских, но дороже индусских (пока).

Ответить
0

Я не про разработчиков, я про "биороботов" для фабрик.
Китайские разработчики дороже, потому, что они сверхвостребованы на китайском рынке, китайский IT сектор там прет как на дрожжах, американцев же бортанули считай.

Ответить
0

Разработчики востребованны везде и в России тоже. У нас полно офисов иностранных компаний и вовсе не потому что им тут так нравиться. Просто у себя дома они уже весь рынок пропылесосили.
Что же касается рабочих, то та статистика которую я видел говори об обратном.
https://visasam.ru/emigration/rabota/srednyaya-zarplata-v-kitae.html

Ответить
1

Китай такой же совок, как и у нас был до 1991, одно вранье от гос. органов, когда вы сами попадете в Китай, то увидите эти средние $700 зарплаты, большинство населения фигачит на фабриках по 12 часов, без выходных, за 200-300 баксов., если бы они работали как мы, 8 часов и с двумя выходными, вышло бы 100-150

Ответить
1

Да ладно? Все же должны хотеть только Славы России! А тут такие корыстные люди (((

Ответить
0

Многие искренне думают, что китаец и русский братья на век)))

Ответить
0

Одно другому вообще никак не мешает. Я вот брату дам взаймы(т.е. с возвратом, а не просто так) только если моя семья в достатке а у брата есть чёткие гарантии платёжеспособности. И то, только потому что он брат.
А так только на себя в этой жизни стоит надеяться.

Ответить
0

А я брату дам взаймы и без гарантий возврата

Ответить
0

Ну вот отсюда и обидки. Я такой великодушный, все такими должны быть вокруг, я ему просто так давал, а он у меня расписку требует, сволочь. А культуры и люди разные и сейчас в понимании китайцев вполне искренне мы братья.

Ответить
3

Смотри-ка на открытом, даже слишком, рынке России, Яндекс перешиб американцев, не смотря на все предустановки Гугла и Сири везде, где можно, многолетнего ухода от любых налогов всех западных гигантов и до сих пор эти "свободные" и "талантливые" не подчиняются местным законам, а родной Роскомнадзор шлёт 500 предупреждений и потом штрафует на смешные суммы, отжима рынков через политические инструменты, как с Украинушкой, это всё из-за эфемерной массы и хорошего копирования. Видимо из-за хорошего копирования у Яндекса были не плохие старты во Вьетнаме и Турции.
А для Китая нужен не размер, а китайская команда и ментальность.

Ответить
0

В Японии тоже свой поисковик рулет наверное???

Ответить
1

Там 30% yahoo и 80% гугла. И местный яху работает на алгоритмах гугла, так что по факту таки чисто гугл :)

Ответить
3

Там 30% yahoo и 80% гугла.

Вы не в Центризберкоме работаете случаем?

Ответить
0

ахаха, промахнулась чуть-чуть, да :DD

Ответить
0

Что не так с Японией?

Ответить
0

Интересно, чтобы в какой либо стране доминировал свой "национальный" поисковик, обязательное условие, чтобы что-то было не так в ней?

Ответить
0

Китай и КНДР - тоталитарные страны, причем тут Япония с ее развитыми демократическими ценностями, поощряющие свободную конкуренцию?

Ответить
0

В Южной Корее доминируют национальные поисковики Naver и Daum. В Чехии популярен локальный Seznam, хотя и уступает Гуглу. Ну и Яндекс в России. На этом вроде все.

Ответить
0

Там рулет Yahoo, но он тоже не свой!!!

Ответить
0

Спасибо.

Ответить
0

там яху вроде

Ответить
–1

Какой рулет? С маком?

Ответить
0

У меня винда, сори не знаю)))

Ответить
0

Интересно, а какая доля у Яндекса на рынке поисковиков?

Ответить
0

Бл.... Только вчера запустил рекламу в Бинге на Китай, на тебе подарочек...

Ответить
0

В какой сфере, если не секрет?

Ответить
0

Немного секрет) Скажем так, власти Китая ее бы не одобрили))) А мы запустили несколько проектов за эту неделю

Ответить
0

VPN, небось >_<

Ответить
0

Ахах) Нет, хотя ее тоже можно попробовать😁

Ответить

Комментарий удален

0

Жесткие типы

Ответить
0

Самый топовый поисковик забанили.
Го IE банить теперь? Скажем нет топовому эксплоеру!

Ответить
0

Китайцы столько кремов Титана не видят😂

Ответить
–2

всё-таки история не меняется. Китай всегда был закрыт за своей стеной. И сейчас происходит всё то же самое, только в цифровом мире

Ответить
0