{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Оценивая ответы чат-бота Bard, подрядчики Google нередко действовали наугад из-за нехватки времени — Insider Статьи редакции

Особенно если совсем не разбирались в теме вопроса.

Источник: 9News
  • Подрядчики из фирмы Appen, которых Google наняла для оценки точности ИИ-ответов, пожаловались, что времени, которое им дают на решение, не хватает, чтобы осмысленно подойти к оценке, узнало издание Insider. По его словам, внештатникам говорят, что это ответы «теоретического чат-бота», но даты внутренних переписок об этом совпадают с периодом, в который Google анонсировала Bard.
  • В инструкции указано, что задача подрядчиков — изучить запрос для ИИ, будь то вопрос, призыв к действию или заявление, и выбрать наиболее подходящий ответ бота из двух предложенных. Они также могут пояснить письменно, почему сделали такой выбор, чтобы бот обучался в том числе и на этих данных. Одни из основных критериев оценки, помимо прочих, — связность и точность.
  • На каждую такую задачу отводится ограниченное количество времени, которое разнится от случая к случаю: иногда это несколько минут, а иногда — всего 60 секунд. По словам внештатников, дать адекватную оценку ответу в столь сжатые сроки «трудно», особенно если это тема, в которой они не разбираются, — например, блокчейн и технологии в целом.
  • Так как выплаты суммируются на основе времени, которое отводится на каждую задачу, работникам приходится выполнять даже те, на которые они не знают точного ответа, — «просто чтобы получить деньги».

Некоторые ценят каждую минуту своего времени и не могут потратить её впустую, просто потому что вдруг поняли, что недостаточно подкованы в той или иной области. Им проще выбрать наугад, чтобы не потерять деньги и продолжить зарабатывать.

анонимный «оценщик»
  • Один из опрошенных внештатников также признался, что был бы рад приложить все усилия, чтобы убедиться, что чат-бот не исказил факты и выдал лучший ответ из возможных, но такие исследования порой требуют нескольких часов, которые Google не оплатит.
  • В конце 2022 года Google увидела угрозу в ChatGPT и объявила «красный код» внутри компании, бросив силы на разработку «своего ответа» и попросив помощи у сооснователей Сергея Брина и Ларри Пейджа. Первый в феврале 2023-го вернулся к работе над кодом.
  • Тогда же СМИ сообщили, что Google вложила более $20 млн в аналог «напарника программиста» Copilot и инвестировала $300-400 млн в ИИ-стартап Anthropic с выходцами из OpenAI.
  • 6 февраля компания анонсировала бота Bard на нейросети LaMDA. 8 февраля, через день после выхода «нового Bing» от Microsoft, компания также провела презентацию, на которой, по прогнозам, должна была рассказать об этом больше, но в итоге представила многое из того, что уже анонсировала, и «не смогла повторить успех» Microsoft, писало The Verge.
  • Во время презентации, вдобавок ко всему, один из спикеров забыл взять на сцену телефон, который нужен был для демонстрации обновлений, а СМИ заметили, что компания допустила фактическую ошибку в публичной рекламе продукта. На фоне новостей акции Google падали почти на 10%, а сотрудники назвали анонс «поспешным, халтурным и недальновидным».
«Поспешно, халтурно и недальновидно»: сотрудники Google раскритиковали решение компании анонсировать Bard — CNBC Статьи редакции

До этого руководство само говорило им, что продукт ещё не готов, а спешка может подорвать репутацию всей корпорации.

0
54 комментария
Написать комментарий...
Куртуазный маньерист
Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Skidanov

"Особенно если совсем не разбирались в теме вопроса." - нет времени объяснять, суй огурец... ох простите, обучай ИИ

Ответить
Развернуть ветку
Michael Sazonov

А почему нет плохой статьи в 11@mscoe

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Бомж

А у нас есть свой чатбот?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
праесчвкорнеапыукц4епрдлбрп

у нас используют аналоговые технологии в сфере ИИ.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

А еще в декабре 2021 году гуугл уволила сотрудницу которая сказала им что тупо наращивать объем нейросети - глупо и ничего не даст.

Теперь вот работы на отвали и результат на отвали(как наймешь так и получишь и не важно что это подрядчик).
Удивительно что могло пойти так.

Ответить
Развернуть ветку
jonewayne
А еще в декабре 2021 году гуугл уволила сотрудницу которая сказала им что тупо наращивать объем нейросети - глупо и ничего не даст.

Синдром вахтёра)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Невероятный Блондин

Эфективные менеджеры любой проект похоронят.

Режут косты — получают погосты.

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций

Всегда любил Google (и в целом продолжаю), но есть ощущение, что они запаниковали и устроили план эвакуации при пожаре А->А->А! вокруг AI. Напоминает чем-то Цукерберга и его метавселенную: чел зациклился на чем-то и забросил все остальное.

Ответить
Развернуть ветку
Чечёточник

Он забросил потому что там ловить больше нечего, кроме как продолжать окучивать аудиторию индустана. Пытается второй раз прорыв совершить, но чёт больше не дисраптится у него.

Ответить
Развернуть ветку
muiren
но есть ощущение, что они запаниковали и устроили план эвакуации при пожаре А->А->А! вокруг AI.

Есть ощущение, что они давно разжирели и потеряли способность создавать хорошие продукты.

Ответить
Развернуть ветку
Крендель с перцем

Любому подрядчику насрать на бизнес заказчика

Ответить
Развернуть ветку
Владислав

Не любому. Нам (например) не насрать.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Smirnov

ОКR не сработали?)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Стас Иванов
действовали наугад из-за нехватки времени

Ждем, когда им выделят полгода

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.
Особенно если совсем не разбирались в теме вопроса
времени ... не хватает, чтобы осмысленно подойти к оценке

Так это поведение рядовых пользователей, так что условия максимально приближены к «боевым».

Ответить
Развернуть ветку
Ed R

Имел дело с крупными подпядчиками в IT. конечно не уровень google, но не намного ниже по доходам. Так вот, там субподряд на субподряде и в итоге на низовом уровне работу специалиста оценивают в скромные 100 долларов - не в час, а всю работу так оценивают. Не платят они там много подрядчикам, отсюда и результат.

Ответить
Развернуть ветку
Joulupukki

которое им дают на решение, не хватает, чтобы осмысленно подойти к оценке
ну конечно лучше тогда делать все наугад раз не хватает времени

Ответить
Развернуть ветку
Генератор случайных мыслей
Ответить
Развернуть ветку
Виктор Котлов

все-таки железо еще не соответствует требованиям алгоритмов ))

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Zykov

Кожаные мешки тоже не готовы ещё))

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Шумовский

Главное прописать нейросети функцию, чтобы она все писала в серьезном и убедительном тоне. А там уже не гугловские проблемы, а то че это вы нейросети доверяете!!!!

Ответить
Развернуть ветку
Артём Безруков

А потом во время восстания машин техника будет наугад мстить людям, а не тем, кто не говорил "спасибо" ботам...

Ответить
Развернуть ветку
Зелёный Крокодил

Гугл такие нищуки,платят копейки

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

Брин-то всё ещё кодит?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Маслов

Чат бот bard

Ответить
Развернуть ветку
Doco4ka

Это что ответы в боте давали реальные люди в реальном времени?)))

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Артюхов

Подрядчики гугл ...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Анна Пономарева

«просто чтобы получить деньги» а они точно в гугле работают?)

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Садеков

Лучше бы обратились к проекту cyberpravda.com который делает сервис для краудсорсинговой проверки любой информации

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Иванов

Эти Appen в прошлом году постоянно вакансии отправляли мне, каждую неделю почти.

Ответить
Развернуть ветку
51 комментарий
Раскрывать всегда