Презентация
серверов от Acer
До начала осталось:
Смотреть
Соцсети
Новости TJ

«Обеспокоены попытками ограничить общение»: Twitter впервые отреагировала на замедление своей работы в России Статьи редакции

А Роскомнадзор пригрозил соцсети полной блокировкой.

«Мы знаем о том, что работа Twitter намеренно замедляется в России из-за опасений по поводу удаления контента», — говорится в сообщении компании, которое приводит Reuters.

В Twitter отметили, что «глубоко обеспокоены участившимися попытками заблокировать и ограничить публичное общение в интернете».

10 марта Роскомнадзор объявил о замедлении скорости работы Twitter в России из-за того, что соцсеть не удаляет «противоправную информацию». Под эту категорию попали более 3 тысяч материалов, в которых содержится контент, «склоняющий несовершеннолетних к совершению самоубийств, содержащий детскую порнографию, а также информацию об использовании наркотических средств».

По словам представителей Роскомнадзора, замедление затронет 100% мобильных устройств и на 50% стационарных устройств в России. Ведомство также предупредило Twitter о полной блокировке в случае отказа удалить запрещённый контент. Там отметили, что сейчас нет задачи полностью заблокировать твиттер, но это возможно.

В Роскомнадзоре добавили, что продолжительность ограничительных мер будет зависеть от того, насколько быстро представители компании удалят запрещённую информацию.

Кроме того, ведомство сообщило, что в суд отправили три административных протокола, составленных в отношении соцсети «за систематическое игнорирование требований об удалении противоправной информации».

{ "author_name": "Новости TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","twitter"], "comments": 144, "likes": 27, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 218930, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 10 Mar 2021 22:26:54 +0300", "is_special": false }
0
144 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
99

Передайте им, что я тоже глубоко обеспокоен блокировкой аккаунта популярного во всем мире стендап-комика Трампа. Мне кажется это мешает свободному общению и доступу к позитивному контенту...

Ответить
42

Как хорошо, что был кейс с трампом, теперь этим  можно оправдывать любые блокировки от Роскомнадзора. 

Ответить
30

Дык. Спалили такой мощный идеологический столп, как тотальная свобода слова, из-за мелкой внутренней грызни....

Ответить
–31

Боюсь представить гипотетическую ситуацию, когда в Америке анально изнасилуют какую-то одну знаменитость, а наши введут обязательное изнасилование по субботам для всех:
- Володя, ложись спать, нам завтра рано на сеанс анального насилия
- Я не пойду!
- Надо Вова, вон в Америке изнасиловали же, значит и мы должны идти!
 

Ответить
34

Какие у вас фантазии. Жениться бы вам, батенька...

Суть вопроса проста. Никакой неприкосновенной свободы слова в мире не существует. Это было лишь пропагандой и не более. Всё куски информационной среды контролируются теми или иными элитами в своих интересах. Не то, чтобы это было секретом для думающих людей, но выплеск дерьма от американских выборов лишний раз об этом напомнил.  Последствия будут развиваться в ближайшие десять лет и далеко не только в России... 

Ответить
19

Что, в свою очередь, не оправдывает ни действия твиттера, ни действия роскомнадзора. Т.е. не стоит за мудачеством одних маскировать помудачество других 

Ответить

Пенсионный

Павел
0

Суть вопроса - находящийся под процессом импичмента президент, который проиграл выборы. Короче подсудимый  VS миллионы людей, которые не под судом. 

Ах, забыл. Это другое, а то одно и то же, как сказал в ваше ушное отверстие Кисель. 

Ответить
–13

Есть правила игры. Россия считает, что ее пропагондиские структуры должны иметь везде влияние. Вот и все. Россия мало напоминает государство. Больше напоминает бензоколонку по понятиям.

Ответить
6

не Россия, а пацаны, которые ею овладели в неприличной позе

Ответить

Пенсионный

Антон
1

Вот откуда столько уверенности, что это было лишь пропагандой? Конспирологических теорий перечитали? А знаете кто авторы русскоязычных конспиралогических теорий? Никита Михалков. Автор творения под названием Бесогон. И автор конечно же термина - вторения под названием "коронобесие". Там же элиты и заговоры. И самое то главное - чипирование и Билл Гейтс, тоже его фантазии. Ну и Делгин с Хазиным, которые уже 7й год предвещают рубль по 30 и мировых элит с рептилоидами. Вы такой фанат Михалкова что-ли? Или других двух рептилоидных деятелей?  

 

Ответить
1

В общем в РФ можно полностью блокировать Твиттер и Фейсбук, судя по vc общество к этому готово, и более того, будет выступать за блокировки. Они же Трампа блокировали...

Ответить
–2

что иди кто запрещает блокировать Трампа или кого-то еще? ТЖ, ВС и т.д. постоянно кого-то блочат.
Если тут вопрос не юридический, то да, это не очень красиво, но любой может делать все, что захочет в рамках закона.

Я против подобных блокировок, но пока нет запрета на запрет 😅
Трампа никто не заткнул, он продолжал вещать через другие соц. сети, а также через официальный Твиттер президента, который заблокирован не был.

Ответить
14

При чём тут это? Если сложно в логику, то смысл в том, что Twitter глубоко обеспокоен тем, чем сам же постоянно занимается, а именно ограничивает публичное общение. 

Ответить
–2

Потому что Твиттер это частная компания, а РКН это государство. Вроде не сложно понять разницу.

Ответить
10

т.е. ты предпочитаешь, чтобы миром управляли олигархи, а не выборные органы власти?

Ответить
–6

Странный выбор какой-то. Я предпочитаю ситуацию в развитых демократиях. Где есть система сдержек и противовесов против узурпации всей власти в руках одного человека или одного органа.

Ответить
10

ну когда решением одного человека всенародно избранного президента блочат в крупнейших соцсетях - это по твоему демократия?

Ответить
–3

По моему это не имеет никакого отношения к демократии или не демократии. Я могу у себя в блоге забанить любого. Хоть президента. И оставаться при этом демократом.

Ответить
4

ты -да. а вот когда владельцы крупнейших соцсетей банят своих политических противников - это уже неприкрытая цензура

Ответить
–7

Владельцы соц сетей не политики.У них нет политических противников. В любом случае это не имеет отношение к государственной цензуре (именно мы понимаем употребляя слово цензура).  У себя дома я могу банить кого хочу. Будь я владелец соц сети или Вася Пупкин.

Ответить
0

Какой наивный

Ответить
0

Да? Хорошо, что вы это сразу определили :). Чего чего а "экспертов" на vc всегда хватало.

Ответить
8

Какая система сдержек и противовесов сработала в кейсе с блокировкой Трампа тем же Твиттером?

Кмк, довольно опасный кейс цензуры от частной корпорации - даже хуже цензуры от государства, потому что никто даже итоге пытался публично декларировать и согласовывать с обществом основания и правила цензуры.

Ответить
–5

Система сдержек и противовесов направлена на контроль над властью. Причем тут Твиттер? Это частная компания. Могут делать что хотят. Как и ты у себя дома. 

Ответить
6

Ты наивный, если не сказать хуже. 
Выбрось свою терминологию на помойку.
По сути имеем следующее - небольшая горстка людей, которых никто не выбирал и не уполномочивал делать это, оказывает огромное влияние на миллиарды (!) людей и сама выбирает что эти люди будут видеть и во что верить. Классическое управление массами. Большой брат теперь не только следит за тобой, но и контролирует что ты читаешь и смотришь. Наивно верить в демократию, стадо всегда идёт туда куда его ведёт пастух. А Твиттер вообще фактически убил все остатки демократии, заблокировав альтернативную политическую точку зрения и силу, и оставил только одну 

Ответить
0

Ну если общепринятая терминология вас не устраивает, то это ваша проблема в первую очередь. Опять же вы считаете, что нужен какой-то государственный контроль над твиттером и все такое. Ну ок, может быть вы правы. Убеждайте людей в США, пусть они голосуют за тех, кто такой контроль введет. Или что-то такое.

Только все это не имеет никакого отношения к  цензуре (государственной) в нынешнем понимании этого слова, демократии, сдержкам и противовесам и так далее. А так вы можете хотеть чего угодно конечно, вам никто не запрещает.

Ответить
2

частной политической цензуры не должно быть точно так же, как и частных армий, вмешивающихся в политику страны, частных законов и частного суда

у вас на глазах твиттер, добавляя свои метки к твитам трампа, манипулировал общественным мнением, и привёл к власти своего президента. трампу не удалось отстоять молодую американскую демократию и теперь власть снова вернулась к олигархам

а вы всё успокаиваете себя что это частный сайт, которому попался плохой модератор

Ответить
0

Что значит не должно быть? Почему кто-то это вам должен? Вот многие с вами не согласны в этом вопросе и считают, что государство не должно указывать людям, что делать у себя в спальне или что делать с собственными компаниями. И таких пока большинство в США. По-крайне мере никаких подобных законов в отношении соц. сетей не приняли.  Так что получается никто вам ничего не должен, уж извините. 

Я даже оставляю за скобками ваше непонимание политической жизни США и сказки про "своего" президента. Но это уже детали.

Ответить
0

Ну - очевидно, что власть не сумела сделать разумный механизм контроля и управления цензурой в частных публичных сетях.

Ответить
0

Я скажу больше. Власть и не может особо сделать больше. Потому что это как раз будет цензурой со стороны государства. Вмешиваться в то кого твиттер имеет право банить, а кого нет. Вот такие вот дела.

Ответить
–1

Выборные органы власти в России? Вам самому не смешно?

Ответить
0

причём тут россия, поясните?

Ответить
–6

Ограничить общение для миллионов людей и одного человека это равнозначно. Как раз об этом моя гипотетическая ситуация.

Ответить
8

Ну т.е. один раз, не пид#рас? 😂

Ответить
2

А вот нихрена. Трамп по сути был центром общения своих единомышленников. Когда он что-то твиттил, там сразу расползалась волна ретвитов и тп. Люди воспринимали любой его твит как инфоповод. Поэтому когда его заблочили, вангую что там стало на миллионы твитов меньше по итогу 

Ответить
0

Не оправдывать, а мотивировать

Ответить
–5

А у них негров линчуют!

Ответить
0

Плохо, раз так

Ответить
–3

Значит и у нас можно!

Ответить
1

У нас нельзя. Для этого их надо завезти, "а у нас денег нет" (с)

Ответить
–1

У нас свои, белые негры

Ответить
1

На виси так нельзя. Не пишите больше так, а то я поставлю вам минус.

Ответить
5

А вы опасный человек. Лучше пожалуй не буду вам перечить)

Ответить
3

Вот это я понимаю дискуссии на vc.ru)

Ответить
1

Трамп один, а у нас все страдают

Ответить
41

В Twitter отметили, что «глубоко обеспокоены участившимися попытками заблокировать и ограничить публичное общение в интернете».

Чья бы корова мычала)) 

Ответить

Пенсионный Никита

Max
–11

Месть за Трампа будет еще долгие годы похоже...  Это ж надо было так людям засрать мозги Трампом и блокировкой аккаунта одного чела, чтобы они оправдывали блокировку по факту для десятков миллионов. 

Если Путлявому выключат телевизор, тоже не буду переживать. Будет и свобода слова и свобода от насилия. 

Ответить
15

этот один человек вообще-то избран большинством американцев. и затыкать ему рот - значит, затыкать рот большинству в угоду желаний богатенького меньшинства, владеющего твиттером

у меня бы лично к РКН претензий тоже не было, если бы за такую путинскую политику большинство проголосовало (были бы вопросы к этоум большинству - но это другое дело)

в америке происходит то же что и в россии, и неважно частная это компания или государственный орган - меньшинство, держащее в своих руках технические рычаги власти, затыкает рот большинству

Ответить
2

очнись, большинство за эту политику уже 30 лет голосует.

Ответить
0

на первом месте была лдпр, потом коммунисты, даже в 2000-м был очень пёстрый состав думы, а сейчас её зачистили

Ответить
0

мелкие партии просто объединились, ер не на пустом месте появилась.

Ответить

Пенсионный

Bulat
1

1. Почему в русскоязычных сообществах так были увлечены Трампом, больше чем своей страной?  Потомучто это официальная линия баранов, которые держат власть в России - "да так везде", "а в америке негров линчуют, ой, смотрите как там всё плохо, а у нас как у всех", "ой, смотрите, с Трампом не справедливо".  При этом извращают смысл, а порой вообще полная деза и fake news.
2. Этот человек был под уже вторым делом импичмента. Первое развалилось, это пошло. Затыкать в угоду большинства, проголосовавших за Байдена, а не кучки людей. Я собственными глазами читал выступление и обещание Трампа признать решение Верховного суда. Верховный суд вынес постановление, что Трамп уходит. Республиканская партия сказала, что он уходит.

В итоге обещание не выполнено и он попытался удержать личную власть силой, начать гос. переворот, призывал к атаке на Капитолий и в целом по стране. 

И с фига ли президент под импичментом будет писать в Твиттере? Он под арестом должен быть. 

Fake news задолбали уже и от наших Михалковых(Бесогон, коронобесие, чипованные вакцины), Хазино-Делягиных(рубль будет по 30!, мировые элиты, путарасты), Маргарит Симоньян и всё её Russia Today(Трамп, Трамп, Трамп), Воловьево-Киселёвых с полной дичью, больше всего Fake News. 

Вы достали уже со своими чипованными вакцинами, Михалкобесиями и прочей вот этой бараньей херотой. 

Ответить
5

LOL только бараны считают всех, кто с ними не согласен, такими же как они баранами

Ответить

Пенсионный

Bulat
0

LOL вы со мной упорно не согласны)))))))

Вы предлагаете соглашаться, что Михалков говорил правду про чипирование, Билла, Гейтса и называл коронавирус коронобесием? 

Или что за отключение Трампа наказаны миллионы жителей нашей страны?  

Ответить
0

ну разумеется. ведь я такой же баран, как и ты

Ответить

Пенсионный

Bulat
0

По себе других не равняйте)

Ответить
0

да нет, что уж там. ведь я же верю в михалкова, чипирование и прочую дребедень. неужели похоже, что я могу быть умней тебя?

Ответить
2

по вашей логике выходит что твиттер "тормозят" за бан трампа? трамп-наш?

Ответить

Пенсионный Никита

Andrew
1

Причнинно-следственная связь у этих поклонников fake news имени бесогона Михалкова, прочипованного вакциной, заканчивается на первом шаге, поэтому бесполезно взывать к логике. А логика и правда такая:

-Мы заблокировали твиттер Трампа, находящегося под следствием и процессом импичмента/
Комментарий - а надо было в СИЗО, там же устроить суд и в ИК. 
-А мы заблокируем Твиттер, Ютуб и соц.сети всем Россиянам. 

Представляю, вот где то в российской глубинке провели высокоскоростной интернет. Люди такие, ура, наконец то! будем смотреть ютуб, твиттер на высокой скорости!

Ответить
2

Надо бы им запретить размещать рекламу, пока не начнут рядом со всеми сми ставить пометки и пока не начнут проверять все новости о России от нескольких источников. 
А то как-то глупо выходит. Если уж делать министерство правды, то надо всех проверять.

Ответить
–1

Так они не про Россию видать!

Ответить
38

Трамп одобряет обеспокоенность Твиттера

Ответить
16

Роскомнадзор - набор туповатых клоунов, твиттер - набор истеричных дебилов. 

Ответить
40

«...одна я умная в белом пальто стою красивая», да?

Ответить
0

Вот это сильно и в тему, красота

Ответить
5

А я вот за равноправие, твиттер должен помечать всех и проверять все новости.Блокировать людей за одинаковые нарушения. Избирательность мне претит.

Ответить
–9

Если забанить всех кремлеботов в твиттере то показатели посещаемости из раши упадут примерно в три раза

Ответить
9

*всех ботов, мы же за равенство и демократию

Ответить
8

А помните, как в СССР глушили радиостанции? Сотрудники, которые вели эту "работу" не просто живы, они находятся сейчас у власти.

Ответить
9

в Твиттере трудятся

Ответить
8

СМИ никогда не бывают нейтральны. А Twitter - это фактически СМИ. Точно так же как во время расстрела Дома Советов в 1993 г. СМИ либерального спектра занимали одни позиции, а например газета "Завтра" - другую. То что СМИ занимает чью-то сторону - это совершенно очевидно не то же самое что правительство победившей стороны закрывает или глушит СМИ проигравшей. Но как же легко оказалось заболтать эти две разные вещи до степени смешения! Все безумно рады поверить в тождественность РКН и Твиттера и заморочить себе голову.

Ответить
3

вот только почему-то все крупные СМИ принадлежат одной стороне и она пользуясь этим, затыкает рот другой стороне. посчитай сколько демократов было там забанено за поддержку BLM-погромов

Ответить
3

*За поддержку мирных протестов!

Ответить
0

Да, и госсекретарь по внутренней политике регулярно рассылает главредакторам списочек гостей, которых нельзя приглашать в эфир, в твиты и в сториз. Ладно, сдаюсь, убедили!

Ответить
1

конечно, это другое :)

Ответить
7

Твиттер сам открыл этот ящик Пандоры. 

Ответить
–2

Месть кремля за бан майора КГБ Трампа?

Ответить
13

Теперь правительство каждой страны знает, что в случае необходимости соц сеть может поступить так, как им прикажут. Без всякой объективности.
А это значит, что теперь задача каждого правительства обеспечить себе защиту и способ контроля.

Кто-то выберет просто бан, кто-то замедление трафика, кто-то пул законов об ограничении. 

Ответить
0

Лол что? Правительства всегда продавливали СМИ и соцсети, никогда ничего не было свободно

Ответить
1

Китай никого не продавливает. Проще заблокировать

Ответить
8

Защитим детей и депутатов, ой простите, ветеранов. Запретим твиттер!

Ответить
7

Телеграм раскрутили, теперь можно и тви попиарить.

Ответить
5

После таких разборок моя жаба перестаёт меня душить и спрашивать: "Ну зачем ты купил этот ненужный VPS и поставил на него VPN? Ведь и без него можно обойтись".

Ответить
4

ради твиттера? такая зависимость от этой сжв помойки?

Ответить
0

Не только ради твитера. Они уже много чего полезного заблокировали и много чего ещё заблокируют. Да и в твиттере у меня довольно важная страница, с помощью которой я косвенно получаю доход.

Ответить
6

Чего они не были обеспокоены попытками ограничить общение 70 млн американцев, которые за Трампа голосовали. Или это другое...

Ответить
4

Как интересно твиттер обходит тему ПРИЧИНЫ блокировки, а именно отказ удалять ЦП и призывы к суициду, с точки зрения твиттера это "ограничение общения", а не незаконные материалы.

Ответить
0

Вы эти призывы видели? 

Ответить
0

Я не настолько отбитый чтобы такое искать. Но такое есть в любой соц сети но другое дело что это удаляют по запросу РКН, а твиттер решил выебнуться.

Ответить
–2

Всё понятно. Не видели. Меньше читайте Захарову и ещё меньше смотрите соловья

Ответить
2

Вы их пишете что ли, что так защищаете?

Ответить
–2

Что пишу?

Ответить
0

Призывы с порнухой

Ответить
0

Ничосе. Сколько лет в твиттере и ни разу не замечал 

Ответить
0

Тогда почему защищаешь?

Ответить
0

Потому что не тупой дядя резинкой в голове вместо мозга должен решать какой именно соц сетью мне пользоваться. Запрет Твитера - это явное нарушение моих прав и свобод. 

В открытом интернете есть маркетплейс, где можно купить любой наркотик (об этом целый фильм у Пивоварова вышел), но дядя из Роскомнадзора ничего противоправного в этом не видит, тк такой маркетплейс не является мнимой угрозой партии воров и жуликов.

Так понятно? 

Ответить
0

То есть когда соцсеть кого то банит это ок и твоих прав не нарушает, а когда государство банит (кстати, не банило) за нарушение закона, то это твои права нарушает?:) прикольная логика.
Я так понимаю, объяснять отличия социальной сети и какого то ноунейм маркетплейса бессмысленно, да?

Ответить
–1

Если ты про Трампа, то пример так себе. Чувак призывал к свержению власти и вообще к Гражданской войне. В России его давно бы убили на месте. 

Соцсеть банит ботов и это ок. Забанила одного Трампа и это тоже ок. Площадка не хочет у себя видеть маргиналов и это тоже ок. Не нравится Твитер - иди в Одноклассники или другую соцсеть. Не вижу никаких проблем. 

А вот то, что государство ничего не делает, чтобы банить сайты для педофилов или маркетплейсы с наркотой - это уже не ок, это как бы не совсем даже правильно. 

Ответить
0

Мне всегда нравятся защитники т.н. «свободы слова», они почему то считают, что вправе определять, на кого свобода слова распространяется, а на кого нет.
И ничего у них в голове не щёлкает, в их картине мира все ок - свобода для тех, кого лично я считаю правым. Молодец, чо.

Ответить
0

ты так уверен, что твиттер нарушает американские и европейские законы? LOL

Ответить
0

я не удивлюсь, что цп и прочие призывы РКН писали САМИ, чтобы на них возбудиться. Почитайте про "золотого парня" (ZolParen) и прочих постеров, после появления которых на различных форумах (сюприз!) на почту админам приходило письмо счастья от РКН.

Наш форум как-то тоже постигала такая участь, все тот же золотой парень и все те же способы самоубийства. Дата регистрации - вчера, постов: 1, письмо от РКН - сегодня.

Так что ни разу не видев в твиторе ничего противозаконного, от чего РКН "защищает" граждан за 10+ лет использования, я склонен сложить 2+2 и быть уверенным, что все происходящее - диверсия со стороны РКН, операция "Консервы" 39го года в Польше на новый лад.

Ответить
4

Замедлить? Это что, получается мы будем медленно читать...

Ответить
0

замедлили картинки и видео, как раз чтобы больше читали всякой **** 

Ответить
–2

Сам же Твитер до сих пор держит Россию под санкциями из за Крыма. Если судить по рекламному кабинету где они запретили нормально таргетироваться на Россию после этой аннексии.

Ответить
2

Какой аннексии?
Аннексия была в 91-м, когда Украина отжала Крым у России.
Называйте вещи своими именами, а не словами пропаганды

Ответить
0

крым входжит в состав украины уже десятки лет. не учите географию по росс. учебникам просто

Ответить
1

Крым являлся частью России сотни лет, внутри России просто поменяли административную принадлежность. То что с вещами на выход ушла Украина с чужими территориями - это недоработка дедушки Ельцина, которая исправлена, лучше поздно чем никогда.

Ответить
0

грузия тоже являлась частью российской империи сотни лет, но большевики распилили ту империю на украину, грузию, россию и т.д.

говорить, что РФ имеет право оккупировать все земли, которые были когда-то частью РИ - это куда ближе к реальному оправданию фашизма, чем мои разговоры про экономику при гитлере, не находите?

Ответить
1

1. Империя сначала рассыпалась, а потом уже большевики, да, нарезали территории весьма хреновенько с текущей точки зрения, но кто же мог предвидеть 91й год.
2.  где вы видите оккупацию? крым попросился в состав РФ как некогда поступила Грузия - его взяли. Если воспоследуют такие же просьбы еще - можно подумать, да. Но любая новая территория из соседей по экс-СССР - это будет нагрузка на бюджет РФ т.к. практически везде деиндустриализация сильнее чем в РФ.

Лично моё мнение - не надо пока никого присоединять (кроме Белоруссии возможно и ЛНР/ДНР). Достаточно вытягивать отовсюду рабочую силу. Если бы в последнее время не выяснилось что международный арбитраж превратился в инструмент политического давления - можно было бы превратить соседей в экономические колонии скупая там всё любое :) но уже не стоит.
З.Ы. при чем тут фашизм?

Ответить
–1

крым сначала оккупировали, поменяли правительство на своих, потом провели имитацию референдума и на следующий день якобы уже посчитали результаты. топорненько, но россияне проглотили

ps: потому что вы оправдываете оккупацию другой страны на основании того что они обе когда-то входили в состав третьей. РФ - не правопреемница РИ, так что ваши аргументы не более убедительны чем оправдание оккупации европы границами королевства франков

Ответить
2

1. я вам уже писал о том что вы термин "оккупация" используете неправильно посмотрите его значение и начните использовать другой уже :)
2. Чтобы не обмениваться по кругу в стопиццотый раз типовыми доводами я зайду с другой стороны. Личное моё циничное мнение: мне в целом по барабану аргументация несогласных с тем что Крым - российский. С момента развала Союза вся ялтинская концепция мира пошла прахом и "международное право" превратилось в банальное "право сильного". Поэтому нынче можно смело слать всех лесом если силенок хватает равняясь на лидера в этом, США. Как-то так :)

Ответить
–1

ну конечно, крым не был оккупирован, просто туда вторглись российские войска и назначили своё правительство. 99% мира понимает это неправильно, только российская пропаганда - правильно

развал союза ничего не изменил, просто у путина мозги набекрень. собственно санкции за крым это ясно демонстрируют - эту оккупацию признали всего 5 государств в мире

Ответить
2

Вы умышленно передергиваете даже в мелочах. 5 стран - это уже 2,5%. Немалому количеству просто фиолетово, они типа в нейтралитете ожидают развитие ситуации. Чем богаче и сильнее будет РФ - тем больше будет признавших, делов-то. Вон у Тайваня дип отношения ЕМНИП всего-то с парой десятков стран и их всё меньше становится, но пока у них американская крыша - весь мир будет закрывать глаза и продолжать работать с отколовшимся куском территории китайской как  с независимым государством :)
собственно санкции

санкции - это одобренные СБ ООН меры. То что в массе своей штампует бешеный принтер американских и европейских властей - это хурма и их внутренние хотелки. Но право сильного позволяет пока что хотелки левой пятки навязывать всему миру.

Ответить
1

 топорненько, но россияне проглотили

Могу, кстати, пояснить почему. Многие считают, что это был аншлюс. И для таких людей важно лишь то, что, по их мнению, крымчане en masse действительно хотели в РФ. А безупречность юридических процедур и прочий декор — малосущественны

Ответить
–23

3 недели назад завёл аккаунт чтобы собирать фоловеров для Индии игры «симулятор предпринимателя» @Blue_Chips_Game

Уже 300 подписчиков набежало и тут такое...

Спасибо за поддержку микро бизнеса 💪🏼
Ваши инициатива как обычно уместны 😕

Ответить
9

молодец, нативненько

Ответить
5

Твиттер аккаунт завести смогли и с настройкой впна справитесь. Роскомнадзор верит в вас... :)

Ответить
2

Нативненько не получилось -4 уже)

Нет проблемы публикации контента. Спасибо за капитанский совет 👍🏼

Речь о том что народ пытаются ограничить кривыми мерами, которые ранее с телеграмом дали обратный результат.

В истории всегда все запретные меры вызвали интерес и сопротивление со стороны людей. Я не понимаю какими принципами руководствуются органы, допуская одни и те же ошибки, которые приводят только к отвращению власти.

Ответить
0

Речь о том что народ пытаются ограничить кривыми мерами, которые ранее с телеграмом дали обратный результат.

Или наоборот в загон загнать хотели.
В истории всегда все запретные меры вызвали интерес и сопротивление со стороны людей.

Ну вот и ответ как за дарма погнать толпу в нужную сторону, потом толпа будет считать что победила в общем все довольны.
PS всё это моё личное скромное мнение вот)

Ответить
2

Вполне сдержано ребята удивились

Ответить
3

Совесть видать недожженая еще до конца, тлеют остатки.

Ответить
1

Последнее время все такие обеспокоенные стали, может им новую соц сетку замутить "Обоспокоенных"

Ответить
2

Ну и где теперь этот болтун Герман Клименко? Где его рассуждения о законности веерных блокировок? Где требования наказать виновных руководителей РКН?

Ответить
2

Акции Твиттера упали на 4% после ситуации с Роскомнадзором 

Ответить
1

В стиме игры не грузятся, за 8 минут 880 мб, в чём их план ? ютуб ? уверен скоро, главное начать.

Ответить
0

А мы то как обеспокоены.....

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Бесплатная программа от CloudFlare 1.1.1.1 из AppStore отменяет замедление полностью - проверено на iPhone и iPad.

Ответить
0

скажи пока своим паролям

Ответить
0

Половина сайтов в сети работают с их защитой, все пароли давно уже у них.

Ответить
1

Смищьно, особенно после недавних событий в США

Ответить
1

Как шакалы завыли

Ответить
0

То есть теперь дети будут медленно суицыдаться,а кто то будет медленно простите дрочить?а кто то медленно торчать? Или торчать на медленном?

Ответить
0

Рассмотрят, наконец, во всех подробностях 😂

Ответить
0

предлагаешь сразу твиттер блочить?

Ответить
0

Ой, ну это то теперь точно другое, Трамп он плохой был

Ответить
0

Жаба против гадюки

Ответить
0

Народ. Выскажите свое мнение
А к ютуб они смогут подобраться? Насколько я понимаю - это основная цель.

Ответить
0

лицемерие твиттера насчёт "ограничения общения" настолько густое, что его можно ножом резать
правильно их щемят, говорю как человек пострадавший от бана на твиттере который сняли через полгода
знаете за что? за неправильное с точки зрения твиттера политическое мнение
если их в россии забанят я бутылку шампанского открою