Соцсети
Решительный кот

Инвесторы Twitter подали иск к Илону Маску и самой компании из-за «хаотичной» сделки по продаже соцсети Статьи редакции

Заявления и твиты предпринимателя привели к колебанию цены акций, считают они.

  • Акционеры Twitter подали коллективный иск из-за «хаотичного» ведения сделки по продаже соцсети Илону Маску, пишет CNBC. Истцы считают, что Маск нарушил корпоративное законодательство Калифорнии и манипулировал рынком.
  • В частности, по мнению инвесторов, предприниматель купил акции Twitter, зная закрытые данные от совета директоров и топ-менеджеров. Также он нарушил законы штата, «посеяв сомнения в завершении сделки», считают истцы. При этом проверка количества фейковых аккаунтов была частью его плана для получения более выгодных условий или срыва сделки.
  • В итоге заявления и твиты Маска привели к колебанию цены акций. Как пишет CNBC, с момента предложения Маска цена акций Twitter упала более чем на 12%, а Tesla — на 28% на фоне распродажи бумаг технологических компаний. В Twitter отказались от комментариев, Маск не ответил на запрос.
  • Twitter сообщила, что Маск купит компанию за $44 млрд в конце апреля 2022 года. Сделку планируют закрыть до конца года. В мае Маск заявил о приостановке сделки с Twitter, поскольку он ждёт результатов проверки количества фейковых аккаунтов. После предприниматель допустил, что может купить компанию дешевле первоначальной суммы.
0
43 комментария
Написать комментарий...
Денис Канаш

Нужно было заблокировать Маска в Твиттере что бы рынок не шатал. А потом сказать покупай и разблокируй себя сам

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Nikolaev

Монетизация Марса и колонизация Твиттера

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Любопытно наблюдать, как фокус Маска смещается с Марса, Hyperloop, Теслы на твиттер, Dogecoin, мемасики и манипулирование рынками

Ответить
Развернуть ветку
Ezis Ozols

Потому что есть вещи, где одних фантазий мало, в этом Маск явно не силен. Там, где просто купить или похайповать, на это пока денег хватает

Ответить
Развернуть ветку
Уличный меч

Обманывает Twitter, но виноват Илон Маск)

Ответить
Развернуть ветку
Арсен Аникян

Насколько я знаю количество фэйков еще не установлено,поэтому еще не ясно обманывает твиттер или нет

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Nester

Были опровержения? Или недостаточно времени было?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Z.

узнали как у них через "методологию" проходят аж по 100 аккаунтов...

Ответить
Развернуть ветку
Max Bernberg

Маск бездоказательно решил, что Твиттер обманывает и начал уже в который раз заниматься мошенничеством, но виноват Твиттер…
Хотя тут жаба с гадюкой

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Gor

Так Твиттер возможно обманул с ботами, а обвинение не только про это

Ответить
Развернуть ветку
Совет безопасности

Где эти специалисты, которые говорили что сумма сделки зафиксирована, и изменению не подлежит.

Ответить
Развернуть ветку
ROME

я здесь)

Ответить
Развернуть ветку
Robastik - scraper Excel addin

Поматросил и бросил!)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

ПоМасктросил и бросил

Ответить
Развернуть ветку
Юлия Баранова

Вообще я согласна с инвесторами. Это больше похоже на хайп, нежели на нормальное ведение дел. Обычно в СМИ освещают всего 2 момента: "вау, продают бизнес", "вау, продали". И дальше уже новые владельцы делают что хотят и что им угодно. Хоть скупают остальные акции, хоть назначают директором и удаляют всех пользователей. Тот же Тиньков буквально за 2 дня продал бизнес и только потом стал ходить на интервью. Здесь же Маск как девочка мнется. Видно, что жалко столько денег отдавать и хочет себе во благо цену скинуть. Уже писали, что он однажды нарушал закон Калифорнии о правилах таких сделок, что манипуляции запрещены. Налицо видно, что он опять нарушает. То, что после сделки "предпологает" купить дешевле - значит обмануть хочет. В Калифорнии на какой цене остановились, за такую и продали.

Ответить
Развернуть ветку
Иванка Сегодина
Налицо видно, что он опять нарушает.

т.е. когда директора Twitter публично докладывали всему миру и инвесторам фейковые данные о пользователях, ботах, охвате аудитории и доходах, это нормально?

*Илон вскрыл гнойник который годами накапливался, "полетели головы" даже у руководства. Полагаю некоторые из верхушки даже и не знали реального состояния дел, потому что более мелкие сотрудники, в погоне за бонусами и теплым рабочим местом, подправляли финансовые данные в лучшую сторону.

**у Twitter акции падали уже пол года, и обвал был почти на 50% еще до объявления сделки с Маском. С осени 2017 года пампили компанию, безусловно рост дала и изоляция COVID, а потом естественная убыль. Илон просто немного приоткрыл реальное внутреннее состояние компании.

Ответить
Развернуть ветку
Отличный череп

"т.е. когда директора Twitter публично докладывали всему миру и инвесторам фейковые данные о пользователях, ботах, охвате аудитории и доходах, это нормально?"

- Это нормально, потому что компанию должен "наказывать" не Илон публичными обвинениями, а регулятор (комиссия по ценным бумагам или иная структура) за манипуляции с отчетностью, если это действительно имело место быть

Ответить
Развернуть ветку
Макс Номакс

С каких пор разоблачение лжи стало "наказанием"?

Ответить
Развернуть ветку
Отличный череп

Ложь - это понятие субъективное, а решение суда - объективное

Фраза "разоблачение лжи" не совсем подходит к этому обсуждению, потому что никто (кроме инженеров Твиттера, и возможно аудиторов и сторон сделки) не знает реальное состояние клиентской базы

До тех пор пока не доказано, что n % - это боты, все высказывания Илона можно считать клеветой, к-ая в случае публичных компаний отражается на котировках и напрямую влияет на доходы бенефициаров

Ответить
Развернуть ветку
Макс Номакс

Насколько известно, NDA Не было.
А первопричина убытков бенефициаров в этой ситуации не разглашения правды, а следствие предоставление лживых сведений руководством Twitter.

Ответить
Развернуть ветку
Отличный череп

Хорошо жить в вашем мире, где при выходе на сделку в 44 млрд $ не надо подписывать NDA лол

Ответить
Развернуть ветку
Макс Номакс

Окей, я погуглил и nda был. Поэтому я усомнился, а не утверждал, что его не было.

Мой посыл повторять не буду, суд все решит.

Ответить
Развернуть ветку
Александр А.

Иными словами, "кто такой Маск, чтобы брать правосудие в свои руки?"

:)

Толпы юристов и адвокатов жаждут в очередной раз погреть руки на создаваемых проблемах и их решении.

Они-то уж точно окажутся в выигрыше, при любом раскладе.

Ответить
Развернуть ветку
Юлия Баранова

Мы здесь оцениваем не Твиттер, а действия Маска. Он мог бы сначала сделать аудит, потом покупать. Но он сначала сказал о сделке, договорился, понял что лоханулся, решил делать аудит. В итоге из-за его действий компания страдает. Пользователи не понимают. Некоторые наоборот на волне хайпа не хотят пользоваться Твиттером. Возможно у Твиттера и до этого были проблемы, не знаю. Но то, что он поступает непрофессионально и, скажем, ущемляет компанию, поскольку он еще не является владельцем, но является влиятельным человеком, видно. Он не должен был так громко говорить о каждом этапе сделкм по всем СМИ, как это делает сейчас. Я не оправдываю Твиттер, но его действия у меня вызывают недоумение. Сейчас он своими действиями выставил Твиттер в таком свете, что компания лжет, и даже самому богатому человеку за такую цену не нужна, и т.п. Покрутил вокруг пальца и выкинул. Низко для такого человека. Мог бы сразу отказаться, если цена не устроила, или по-тихому провести аудит. Нет, он открыто заявил "там боты". Естественно инвесторы понимают что отток юзеров обеспечен. Я думаю Твиттер выиграет в суде. Опять же, они в суде не аудит рассматривать будут, а хайполовлю, которую развел Маск

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Лопатин

"В Калифорнии на какой цене остановились, за такую и продали."-Именно поэтому вполне возможно инвесторы получат что хотят

Ответить
Развернуть ветку
Anton Z.

после аудита они хорошо если половину оценки получат

Ответить
Развернуть ветку
Отличный череп

Вообще, доля истины в их претензиях есть
Обычно, до объявлении сделки публично, запускают аудиторов (и обычных и технических), которые должны оценить состояние актива, чтобы обе стороны сделки были в равных условиях
И обычно перед такими мероприятиями подписывают строжайший NDA
Здесь Илон объявил о покупке, акции подорожали, и вдруг он объявил о проверке качества клиентской базы, мол что-то ботов там много и сделка вообще может сорваться

Ответить
Развернуть ветку
Anton Z.

идиотская логика. вы договорились купить продукт, а потом оказалось, что он ворованный. знаете куда можно засунуть это NDA?

Ответить
Развернуть ветку
Отличный череп

+ если в NDA явно прописано, что вы не имеете право обсуждать состояние актива или сделки, то будь он хоть ворованный - вы не имеете право об этом публично заявлять до тех пор, пока не будут созданы условия, когда уголовное право "перекроет" корпоративное.
Простыми словами - когда будет заведено уголовное дело, только тогда вас смогут привлечь как свидетеля и вы сможете все рассказать, до тех пор - вы нарушаете NDA и за это предусмотрены санкции

Ответить
Развернуть ветку
Anton Z.

эта чушь работает только против людей, у которых денег нет на адвокатов. подлог в договоре продажи - никакой nda не спасет

Ответить
Развернуть ветку
Отличный череп

Серьезно? Вы вышли на сделку, подписали NDA и что-то вам не понравилось во время аудита - мутно как то, цифры не сходятся. Вы выходите из переговоров, а потом публично заявляете о том, что мол компания манипулирует с данными и вообще они мошенники. И вам за это ничего не будет?)

Ответить
Развернуть ветку
Отличный череп

Вы мой комментарий видимо «прочитали», а не прочли

Ответить
Развернуть ветку
Юлиан Юрьевич

Этого и следовало ожидать,после приостановления сделки Илоном

Ответить
Развернуть ветку
Arty Shatilov
Ответить
Развернуть ветку
Tar Mendo

это уже как настоящий многосерийный сериал, ждем продолжение

Ответить
Развернуть ветку
Борис Денисов

Ну странно, что они раньше в суд не подавали. Когда босс твитера за его деньги свои проекты развивал...
Насчет Маска ясно было, что он покупать и не собирается. Он умеет считать деньги. За такую цену можно 10 ит проектов забросить в сеть.
А поиграть на росте курса акций, это вообще святое дело.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Соболь

Манипулятор 🤷‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Альберт Булавин

Твитопулятор :D

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Крафт

Вот это ржач!!! Илон бабла поднял на акциях туда обратно и нормально

Ответить
Развернуть ветку
Prosto Zurab

Илон Джокер из Темного рыцаря

Ответить
Развернуть ветку
Александр Филиппенко

Твиттерозависимость метросексуала на фоне потребления заборной травы )

Ответить
Развернуть ветку
Николай Боберский

Правильно, устраивает представление из всего, частные инвесторы в убытках.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Stasenko

Суд такой, да он все сделали так проводит…

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 43 комментария
null