Власти США оштрафовали TikTok на $5,7 млн за видео с детьми Материал редакции

По закону американские компании должны получать согласие родителей на сбор информации от детей младше 13 лет.

В закладки
Аудио

Федеральная торговая комиссия США (FTC) оштрафовала сервис TikTok на $5,7 млн. На это обратил внимание TechCrunch.

Компания нарушила закон о защите конфиденциальности детей в интернете (COPPA), сообщил регулятор. Для регистрации в TikTok пользователи указывают адрес почты, номер телефона и другую личную информацию. Профили детей младше 13 лет с этими данными и записанными ими видео были в числе общедоступных.

До 2016 года TikTok позволял искать пользователей в радиусе 80 км, отмечает FTC. Регулятор также получал жалобы на то, что взрослые пытались связаться через этот сервис с детьми.

Помимо оплаты штрафа регулятор потребовал заблокировать все видео, сделанные детьми до 13 лет.

TikTok уже выпустил обновление, в котором пользователи младше 13 лет лишатся возможности публиковать видео, а их личные данные будут защищены. При этом они смогут просматривать чужой контент, подписываться на пользователей и снимать видео — но не выкладывать их в общий доступ.

Это вряд ли повлияет на число пользователей TikTok, отмечает издание: как и в Facebook, Instagram, Snapchat и других сервисах дети смогут указать больший возраст в приложении.

По данным Sensor Tower, TikTok достиг миллиарда скачиваний без учета пользователей из Китая. FTC в своём заявлении употребляет старое название сервиса — Musical.ly — и говорит о 200 млн скачиваний по всему миру. По данным регулятора, в США зарегистрировано 65 млн учетных записей.

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","tiktok"], "comments": 198, "likes": 48, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 59795, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 27 Feb 2019 21:38:35 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 59795, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/59795\/get","add":"\/comments\/59795\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/59795"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199129, "last_count_and_date": null }
198 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
5

Кстати, разработчикам сервисов полезно знать, что этот закон применим не только к американским сервисам. США точно так же могут оштрафовать иностранную компанию, если их сервис на английском языке и сервисом пользуются граждане США и на нем нет запрета для регистрации детей до 13 без письменного разрешения родителей.

Ответить
2

Расскажите пожалуйста если имели опыт, каким образом это реализовывается сервисами(письменное разрешение родителей)? Если есть ссылка на материал, буду весьма благодарен. )

Ответить
2

Вот здесь на второй странице есть требования к сайтам, где могут регистрироваться дети https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/rules/children%E2%80%99s-online-privacy-protection-rule-coppa/coppasurvey.pdf

"applies to operators of commercial websites directed to children 12 and under" – это в принципе про любой сайт, использование которого может быть интересно детям. Например Фейсбук сюда тоже относится, Цукерберг не раз жаловался на COPPA.

Форму согласия родителей можно взять из исходников форума phpBB, там если включен режим COPPA, то при регистрации спрашивается возраст пользователя и если младше 13, то на почту отсылается форма, которую надо заполнить и отправить факсом.

Ответить
1

Кстати в документе в приложении есть опросник, который используют для оценки сайтов, направлены ли они в том числе на детей.
Иностранные сайты не проверяются, если главная страница не на английском.

Ответить
3

Я знал что найду это здесь)

Ответить
–7

как по мне глупый закон, не вижу в нём пользы.

Ответить
68

Как по мне глупый коммент, не вижу в нем пользы.

Ответить
20

"Регулятор также получал жалобы на то, что взрослые пытались связаться через этот сервис с детьми."

Судя по коменту скорее всего вы понимаете о чем идет речь. И у вас нет детей.

Ответить
8

да, понимаю, но, как бы вам сказать, воспитание детей и их контроль это дело родителей а не гос-ва родители должны решать в какой сервис их детям можно заходить а в какой нет.

Ответить
10

а что делать с детьми у которых "нет" родителей но есть смартфон? Они не дети?

Ответить
–5

ну, тогда в данном случае они вероятнее всего находятся в детском доме или подобном учреждении и тогда это обязанность ложится на плечи сотрудников.

Ответить
16

Вы живете в каком то теоретическом мире, а что делать с исключениями? Они не дети что ли?

Ответить
2

я скорее реалист, и знаю что в данном случае ничем этот закон не поможет, ибо если ребёнок захочет то он снимет видео в этом "тик ток" или ещё чего натворит.

Ответить
13

Если вы реалист значит должны понимать что родителям не всегда получается следить за подростками, тк в возрасте 7+ (в РФ) они начинают посещать школу и посдешкольные занятия большую часть времени находятся под присмотром педагогов, где у одного учителеля 15 таких учеников и контролировать смартфон каждного нет физической возможности. Да что я вам объясняю, абсурд какой то говорите.

Ответить
20

Контролировать смартфон проще, чем кажется.
При наличии рута всё элементарно - грохаешь всё и вся, так, что новые приложения только после перепрошивки залезут. И даже полный сброс не поможет.

Папа-айтишник ждёт от своих детей, что они будут умнее, чем он. Но пока у детишек ничего не получается.

А глупеньким взрослым плохо жить - все откуда-то угрозы мерещатся. И совсем они забыли о том, что было в их юности. Никто ведь нас не защищал. Вот и выросли мы приспособленными - далеко не факт, что современные дети такими будут в будущем.

Ответить
6

Артем просто пытается отмазать себя.
Это так легко - напиздеть про "ребенок все время вне зоны моего контроля", сунуть ему телефон и дальше пинать хуи.

Ответить
1

То есть все родители должны зарутовать смарты своих детей? Прямо вижу эту картину.

Ответить
7

А что тут такого? У меня все устройства в семье рутованы. И рут скрыт.
Одни сплошные преимущества. Нет рекламы, нет лишних приложений, в конце концов, я за эти железки деньги заплатил, и делаю с ними, что хочу - хоть об стену разобью.

Я же ответственный папа, мои дети не смотрят тупые ролики, что на ютубе, потому что у них нет ютуба - никакого, ни через приложение, ни через браузер.
Пусть умнеют, обманывают меня, раз так хочется ютуб смотреть или в соцсетях сидеть. Покупают, в итоге свои дивайсы, которые я трогать не буду. А пока дивайсы мои, железный фаервол тоже мой.

Безответственные родители могут на государство бесконечно перекладывать, только это не есть функция правильного государства.

Все же очень просто - хочет дитятко дорогую трубу, да на тебе, пожалуйста. Только мы ее сначала ломанем немного, ограничив безмерные возможности.
Весь цимес в том, что я ничего не запрещаю, по факту. Я просто забор ставлю в виде двух жердин - коровы такой не пройдут, а собака запросто.

Ответить
0

Я не знаю, какого возраста ваши дети, но если они старше 5 класса, предположу, что они давно уже пользуются устройствами своих одноклассников и друзей.

Ответить
4

Я это понимаю, ну, а принятие этого закона как то повлияет на ситуацию?

Ответить
1

Разумеется, но такой закон снижает этот шанс.

Ответить
5

я и просил описать каким образом? это тоже самое что "ган фри" зоны они вас уберегут от террористов? или преступника?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Разумеется, но такой закон снижает этот шанс.

Ответить
1

каким образом?

Ответить
4

Пример:
100 (младше 13 лет) детей используют приложение.
50 остается посде введения закона. (теоретически)
30 контролируют родители
итого остается 20 детей в зоне риска.

Без закона априори подверженных риску детей будет больше.

Ответить
2

а с чего вы решили что они перестанут использовать приложение?) и это я в мире розовых пони?)

Ответить
1

Вы безнадежны.

Ответить
7

а мне кажется у вас аргументы кончились

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–6

ахаха, нашел себе подобного в соучастники, у этой дамочки, как и у тебя, мозгов не больше чем у сломанного табурета)

Ответить
1

Вы наверное не заметили, что мышление у неё ограниченное.... не тратьте время. Одно аниме на аватаре о многом говорит

Ответить
4

Мышление ограниченно

Около полу часа не могут ответить как этот закон действительно повлияет на реальное положение дел

Ответить
–4

Читай внимательнее что пишут

Ответить
1

Прочитала, не в этой соц. сети так в другой, вы на вопрос поставленный ответить в состоянии?

Ответить
–2

Пока на мои вопросы не ответишь

Ответить
5

я вроде как на все ответила, если нет, то поправьте.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–3

Совсем одаренные да. Но есть такие которые в этом возрасте честно пишут и имя и возраст, если ты не знала

Ответить
1

кто то недавно мне писал про подростковую ложь, хмм

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Прикол в том, что у родителей есть ещё туева туча дел, поэтому риск того, что их чадо пока их нет дома наворотит много дел присутствует

Ответить
1

а может им стоит больше времени уделять ребёнку, всё таки

Ответить
8

В мире розовых пони ваши советы подействуют. В реальности всё не так.

Ответить
0

да, реальность жестокая

Ответить
2

Ну вот как раз чтобы эту реальность смягчить и создаются социальные институты.

Ответить
1

О которых она вряд ли знает

Ответить
0

Трудно узнать о них, хиккуя в либертарианских пабликах :)

Ответить
0

соц. институты которые сжирают бюджет а на ситуацию повлиять не могут, или её усугубляют как аналогия: сухой закон

Ответить
1

Почему же не могут?

Ответить
2

хорошо, а почему могут? что они сделают если я дату рождения не свою поставлю? что они сделали во времена сухого закона?

Ответить
0

А при чем тут сухой закон? Это что, единственное их проявление?
Погугли город Вернон в США, получишь свой идеальный либертарный рай, где экология убита в край, а население бежит оттуда из-за беззакония. Всё потому что в один день город разделили тру капиталисты, которые отменили все нормы и правила.

Ответить
1

Сухой закон как аналогия. Нет не единственная есть ещё это, а ещё есть наркоторговля, гос. регуляции, дотации крупному бизнесу, антимонопольная служба, я могу долго перечислять.
Про Вернор ничего не слышала, "либертарный рай" знаете вам стоит лучше ознакомится с термином "либертарианство" прежде чем сравнивать его с беззаконием.

Ответить
0

Ну вот почитай, полезно.
А ещё про Гамильтона, который построил современную Америку, где государство играет ключевую роль в развитии бизнеса.

Ответить
–1

"Гос-во играет ключевую роль в развитие бизнеса" это что за бред? если гос-во поощряет фирмы к найму и дотации платит малому бизнесу (что хорошо) это вовсе не значит что оно играет ключевую роль, да и поговорить на эту тему вы если хотите можете со мной в вк, а мне лично надоело тут сидеть в коментариях я сегодня чуть больше разочаровалась в людях, но кому не пофиг?

Ответить
1

Это не бред. Государство создало правила игры, по которым комфортно играть всем игрокам. Поэтому мозги текут в штаты, а не в Бангладеш.

Ответить
2

нет, это бред, не гос-во создало правила игры, а человечество в целом с древних времён оно торгует и свободно обменивается, правила эти никто не придумывал они сами появились, а гос-во лишь поощряет бизнес что бы внезапно: увеличить свою прибыль. Но это не отменяет тот факт что бизнес может работать и без гос-ва( на заметку, я не говорю что так должно быть) а текут они(мозги) туда потому что там рынок свободный(в сравнении) такая же ситуация к примеру в Сингапуре, Японии, Швейцарии и т.д.

Ответить
0

Может работать только в вашей фантазии :)
Только прецедента не было, в Сингапуре сильнейшее государство, которое пикнуть никому не даёт. Попробуйте нарушить местные законы, сразу чемодан можете собирать. Так вам и дадут в Сингапуре детям логиниться в тикток, ага, там даже кошку завести трудно.

Ответить
1

я конечно всё понимаю, но как так получилось что мы от тик тока в экономику ушли?
А про то что так работает только в фантазии вовсе не аргумент сейчас существует множество рынков обособленных от гос-ва, криптоанархисты, рынки в даркнете и т.д. мы же не в каменном веке живём)))

Ответить
0

Ахаха, хорошо хоть не киднепперов или наркоторговцев в пример привела 😀😀😀😀

Ответить
0

ну, 2е тоже подойдут как пример)))

Ответить
0

погуглил и ничего не нашёл о городе Верноне.

Ответить
0

В тоже время мы имеем Маска, который благодаря поддержке государства смог построить крутую компанию.

Ответить
1

поддержка от контроля существенно отличается если что

Ответить
0

Второе вытекает из первого.

Ответить
0

с какого перепугу?

Ответить
0

С жирного. Девочка, когда государство выделяет деньги, оно смотрит как эти деньги расходуются.

Ответить
0

ну, оно расходуется на создание бизнеса(если речь идёт о малом бизнесе) ну или на проект который заказало гос-во, а в чём тут гос. контроль? По мне так это сделка, и никак(почти) она на свободу рынка не влияет. Рынок регулируется вон, в Венесуэлле со всеми вытекающими последствиями.

Ответить
–1

Софья, ты тупая?
В любой стране мира государство следит за тем, как бизнес исполняет законы, нельзя отклоняться от уплаты налогов, а также нарушать права потребителей.

Ответить
0

нет не тупая. Лол да я знаю, но это не повод называть этот рынок несвободным, он свободен но не на 100%(ибо абсолютной свободы не бывает но сейчас не об этом) да, он платит налоги, да есть стандарты качества и права потребителей, но это свободный рынок, его не душат налогами в 60%(что кстати согласно кривой Лаффера невыгодно) им не управляет гос-во, не перераспределяет ресурсы среди потребителей и т.д.

Ответить
–5

Уделять больше времени в школе? В саду? Или заставить ребёнка дрочить ночами на порнузу или на Игры онлайн, лишь бы с плохими детьми асоциальными не общался? Ты совсем дура? Или прикидываешься? Тебе лет сколько самой? Судя по твоим высказываниям лет 16-17 максимум. У вас в этом возрасте тем более нет мозгов и опыта ни положительного ни отрицательного

Ответить
2

Домашнее воспитание куда лучше чем школа или дет. сад вы никак не можете огородить его от влияния плохих людей, однако принятие этого закона тоже никак на это не повлияет. А если вы считаете что повлияет то опишите пожалуйста как?

Ответить
0

Блин этот закон не дает педофилам находить детей в радиусе 80 км вы как текст анализируете ? причем тут воспитание ?

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Ща америкосы китаез заставят модераторов выделять что бы банили такие акаунты)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

тик ток ни разу не использовал даже представить идеи не могу) но они полюбому найдутся главное желание.
с паспортом фоткаться будут заставлять )))

Ответить
2

да да да, не даёт, каким образом?

Ответить
0

До 2016 года TikTok позволял искать пользователей в радиусе 80 км, отмечает FTC. Регулятор также получал жалобы на то, что взрослые пытались связаться через этот сервис с детьми.
Теперь если детям нельзя постить свои видео то злоумышленники не смогут найти детей, не всех но определенный процент отпадет

Ответить
2

ну хоть кто то нашёлся, ну ок, до 16 года, хорошо, а фото они как постили так и будут постить просто возраст другой поставят или в другую соц. сеть уйдут

Ответить
0

Ну это как запрет алкоголя для малолеток. Да молодые и сейчас его могут купить но не так просто потому многих это отсекает

Ответить
2

ну, я рада что я услышала нормальные аргументы и критику)))
А так то как по мне, ну пускай покупают, это уже исходит из моральных убеждений.

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

Лучше домашнее воспитание?? Да что ты знаешь о воспитании вообще??? Ты о понятии социализации слышала хоть раз? Или о том, что если дети изолированы от общества они тяжело в итоге находят контакт с окружающими, у многих развивается социофобия, панические атаки и так далее. И шла бы ты уже дорогая моя умничать куда-нибудь ещё. Раз ты даже не понимаешь, что говоришь

Ответить
0

да, социофобия, панические атаки да да, конечно, ну к примеру Светов получил домашнее образование, учился хорошо, так хорошо что потом поехал в Гарвард(вроде) точно не помню, помню что в Британии и что больной человек?

Ответить
2

Гарвард не в Британии

Ответить
1

мой косяк, но я действительно не помню куда он поступил.

Ответить
–9

У нас сколько человек на земле так получили образование? Ты мать? Ответь мне!!!

Ответить
5

Не так много, но хотелось бы что бы как можно больше, Нет я не мать, не грубите пожалуйста, я культурно веду с вами диалог.

Ответить
–8

Ты меня культурно своей тупостью выводишь из себя. Станешь мамой и тогда получишь право высказываться.

Ответить
6

ахахах смешно, а вы мать? тогда мне жаль ваших детей. Очень печально когда у них холеричная мать которая даже диалог нормально вести не может.

Ответить
–5

Да пусть я такая потому что я переживаю за тех с кем моя дочь будет общаться и про социальные сети она не узнает до поры до времени а если и узнает то все будет строиться на доверии и уважении. Но мое отношение к ограниченным девицам не поменяется, такие как вы никогда не видите ничего хорошего, что делают для вас государство и контролирующие органы. Господи да кому я говорю вообще. Поживи реальной жизнью и тогда придётся свой рот прикрыть. Потому что ты слишком мало знаешь об этом реальном суровом и чудовищном мире вне социальных сетей и интернета. Ты них...я о жизни ещё не знаешь . Молись не узнать

Ответить
6

Хорошо, если будет так, как вы думаете. Скорее всего - нет.
Мир меняется слишком быстро, чтобы ограничивать детей от технологий.
Вести их вместе со всеми, объясняя возможную опасность, как по мне - лучшее решение. Вы сами-то знаете, следите, успеваете за новыми сервисами?
Запреты никогда не работали, особенно в возрасте 10-15 лет.

Ответить
0

Ахаха, девочка, почитай про ошибку выжившего. То, что у твоего кумира получилось ещё не значит, что у всех получится.

Ответить
0

Это не мой кумир, мне он не нравится, это как пример, да и если не получится то вывод: естественный отбор, выстроится некая иерархия от глупого к умному.

Ответить
0

Ещё скажи вас трещать надо с рождения начинать и это тоже нормально и закон не нужен о защите прав ребёнка.

Ответить
–1

Ты что хочешь сказать что ты идеал ребёнка и не знаешь что такое врать Родителям в подростковом возрасте? Сказать что ты лицемерная ничего не сказать

Ответить
2

ну, враньё есть враньё, а можно заблокировать сайты и приложения на телефоне ребёнка мы в 21м веке живём или как?

Ответить
–1

Тебя через приложение не вычислят не запихают в тачку и не пустят по кругу и напичкаются героином чтобы пускала слюну, и не заставят потом заниматься тем, о чем я даже говорить не хочу. Хотя знаешь естественный отбор таких вот как раз и отсеивает из общества. Особей без мозгов

Ответить
2

да, только предоставьте пожалуйста хоть один случай этого через "тик ток"
и разве без него такое невозможно?

Ответить
0

А ты в курсе как вас через контакт имеют? Чем тик ток отличается???? Та же социальная сеть где собрано сборище олигофренов 12-13 лет которые свои мозги даже не включают и свои причиндал по фото могут в переписке отправлять. Если ты не знала.....😡😡😡

Ответить
3

ну, вы сами написали естественный отбор. Как меня через контакт "имеют"? а "тик ток" насколько я знаю создан для того что бы снимать ролики, если я неправа, поправьте.

Ответить
–2

О мой бог! Глаза разуй и прочитай ещё раз статью

Ответить
1

допустим, но всё таки как принятие закона повлияет на ситуацию?

Ответить
–2

Иди поспи или почитай статьи и криминальные сводки

Ответить
6

то есть вы ответить не можете?

Ответить
–2

А смысл отвечать если ты в другой проекции смотришь на происходящее ?? До тебя дорогуша не дойдёт вся ущербность данного диалога

Ответить
2

главная ущербность в этом диалоге это ваши аргументы, хоть бы признались в своём интеллектуальном бессилии.

Ответить
–1

Ок признаюсь лишь бы ты заткнулась.

Ответить
1

Это подтверждает что у вас нет детей 7-13+ лет.

Ответить
0

это популярная (чаще всего и у ваших оппонентов, но в других ситуациях) точка зрения, но она идет вразрез с принципом цивилизации

принцип цивилизации - специализация. Пока родители впахивают где-то на цивилизацию, она худо-бедно но старается прикрывать им тылы - в том числе и по безопасности детей. Даже пингвины не могут все время держать детей под наблюдением (погуглите в ютубе "пингвинята защищаются от поморника"), а уж люди с их графиком тем более.

идеальный вариант, когда родители сами решают за воспитание детей - это патриархальные строи, типа Талибана. Но это подразумевает опять же массу регуляций и ограничений, к примеру, для женщин, на Интернет и свободу слова. Потому что женщина, сидящая в Интернете, отвлекается от рожания и воспитания детей.

Жаль только, что государство не может и само рожать детей - было бы вообще идеально.

Шутка

Ответить
–6

Она ебанько просто, других слов нет

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–3

Ну не так грубо конечно, но смысл тот.

Ответить
–4

Да бесит просто что варежку свою раскрывает и думает, что умной от этого кажется🤬

Ответить
1

очень жаль что вы беситесь

Ответить
–1

Мне все равно

Ответить
2

10 мин назад пишете что вас бесит а сейчас что вам всё равно, я вам советую сходить к психологу.

Ответить
–4

Советы свои при себе оставь.

Ответить
1

Я понимаю, что там есть диска, как и в тысячи других приложений. Все их закрыть ? Типичная Яжемать в комментариях.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

тот неловкий момент, когда пятьдесят мужиков спорят с одной женщиной.

Ответить
10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Вполне нормальный закон.

Да, дети могут зарегистрироваться, притворившись взрослыми.

Но найти их по возрасту невозможно.

Ответить
2

ну, а тогда чем этот закон полезен?

Ответить
–3

Тем что он регулирует факт контроля за детьми и что данные горе-детишек которым хрен ограничишь доступ до гаджетов, не будут доступны тем, кто занимается всем уже перечисленным мною ранее.

Ответить
4

"регулирует факт контроля" ммм, интересно, я не буду спрашивать как именно вы всё равно не ответите.

Ответить
2

а вы уверены что в тиктоке в принципе есть возможность искать по возрасту?

Ответить
–2

Я делала девочке Прическу и спросила у неё в какие социальные сети она заходит, она сказала что в тик-ток ей можно, на минуточку ребёнку было и ещё пока есть 10 лет. Она сказала это сейчас очень популярная социальная сеть именно для несовершеннолетних. И об этом знают многие. Даже те кто там не зарегистрирован. Улавливаете мою мысль?

Ответить
5

ну то есть фильтрации по возрасту нет, и ставя ненастоящий возраст ничего не меняется? улавливаете мою мысль?
данным законом государство лишь приучает молодежь с раннего детства нарушать закон, снимая с себя ответственность.

Ответить
–4

В этом возрасте детки на такой лжи не замечены чаще всего. На счёт фильтрации не скажу так как не пользуюсь. С интерфейсом не знакома. Но наши детки очень часто дату рождения и возраст указывают в никах и в почте

Ответить
8

ммм, и это пишет человек который мне в аргументы ставил что ребёнок лжёт, какая же вы умница.

Ответить
7

В этом возрасте детки на такой лжи не замечены чаще всего.

Ахахах

Задача: половина детей 2-3 класса имеют аккаунт в ВК. Их средний возраст около 8-9 лет. Зарегистрироваться в ВК можно с 14 лет (2005 год рождения).

Вопрос: как детки без лжи регистрируются в ВК?

Ответить
3

очень спорное заявление про детскую ложь. я всю свою жизнь сталкивался ровно с противоположной картиной, но окей, не суть.
сверять что там в почте написано никто не будет.

Ответить
–1

У тебя нет детей ? Или ты живёшь в лесу ? Где нет пидофтлов? Где не воруют детей и не принуждают их заниматься порнографией, распространением наркотиков или просьбами о милостыне???? Ты че несёшь вообще???

Ответить
9

да, конечно я прям таки каждый день слышу истории о педофилах, наркотрафик и т.д. через "тик ток"

Ответить
–4

Ты совсем бум-бум???

Ответить
13

это аргумент такой интересный?

Ответить
–5

Это констатация факта, что ты бестолочь раз так рассуждаешь

Ответить
11

спасибо за аргументированную критику.

Ответить
–4

Ты свои аргументы лучше озвучь.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Педофилы расстроены

Ответить
19

Воу воу! У нас тут филиал вумэн ру нарисовался :)

Ответить
–2

Я уже поняла одно. Старшее поколение у новоиспеченных знатоков жизни не в авторитете

Ответить
30

одного возраста недостаточно, чтобы заработать авторитет

Ответить
–5

еще один узколобый, закон снижает кол-во детей в системе, снижене любого количества детей в такой системе уже лучше чем 0.

Ответить
20

конечно снижает
а еще дети до 18 порно не смотрят, потому что нельзя по закону
и заходя на сайт тыкают "нет, мне нет 18" и уходят восвояси

Ответить
8

и вообще, где модерация?
понабежало тут великих старцев-мудрецов, не умеющих держать язык за зубами

Ответить
–2

А причем тут порно, баннеры «мне есть 18» и возможность проставить любой возраст, если речь именно об участии государства в регулировании подобных вещей в вопросе детей до 13 лет?

И это хорошо, потому что дети и так крайне тупы, — а если судить по комментариям некоторых людей, так и в 25 лет они всё еще тупы, — и дополнительный барьер поможет отсечь самых немощных, который ведутся на всякие там «хочешь покатаю на пони».

И вообще, интернет не место для детей. Он от них тупеет. Но, к сожалению, с развитием сетей этот процесс уже не остановить :)

Ответить
8

баннеры "мне есть 18" существуют ровно по тем же причинам и суть у них ровно такая же - те же дети будут врать про тот же возраст не меняя ни на йоту степень своей безопасности.

а судя по комментариям остальных - и после)

Ответить
–4

Я вам про барана а вы про ивана.

Ответить
3

Ой, да так всегда было. Вспомните себя в их возрасте.

Ответить
0

Да ладно, из-за одной сектантки не стоит такие выводы делать :)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

вот вам и "стартапы и бизнес"

Ответить
8

Да снизойдёт же регистрация через госуслуги везде и всегда на тех, кто не верит в эффективность мягких ограничений! Покайтесь, глупцы)

Ответить