{"id":9454,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0441\u0442\u043e\u043b\u044f\u0440\u044b \u0438\u0437 \u0420\u044f\u0437\u0430\u043d\u0438 \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043d\u0430 \u0434\u0435\u0440\u0435\u0432\u044f\u043d\u043d\u044b\u0445 \u0434\u0438\u043d\u043e\u0437\u0430\u0432\u0440\u0430\u0445","url":"\/redirect?component=advertising&id=9454&url=https:\/\/vc.ru\/pochta\/328045-kak-stolyarnaya-masterskaya-iz-ryazani-nachala-prodavat-tovary-po-vsemu-miru&placeBit=1&hash=2a5fe1185750debf6eff79c9510d5a82ba810f16be799f12f89083789a4f685f","isPaidAndBannersEnabled":false}

Умер глава Samsung Ли Гон Хи — под его руководством технологическая компания стала одной из крупнейших в мире Статьи редакции

Предпринимателю было 78 лет. Его смерть может осложнить работу компании и вызвать конфликты внутри семьи, управляющей Samsung.

В воскресенье 25 октября умер глава концерна Samsung Ли Гон Хи, пишет Bloomberg со ссылкой на заявление компании. В конце девяностых предпринимателя лечили от рака лёгких, а в 2014 году он перенёс инфаркт, после которого впал в кому. Поэтому последние несколько лет компанией руководил его сын Ли Чжэ Ену.

Ли Гон Хи стал главой Samsung в 1987 году после смерти своего отца Ли Бен Чхоля, основателя компании. Состояние Ли Гон Хи оценивается в $20,7 млрд, он был самым богатым человеком Южной Кореи.

«Председатель Ли был истинным провидцем, превратившим Samsung из локального бизнеса в ведущего мирового новатора и промышленного лидера. Его наследие будет вечным», — говорится в заявлении компании.

В 2005 году журнал Time назвал Ли одним из 100 самых влиятельных людей в мире.

Он начал «капитальный ремонт» Samsung после того, как увидел, что продукция компании пылится на полках магазинов электроники в Лос-Анджелесе. Samsung была известна дешевой и некачественной электроникой, и находилась на «второй стадии рака», говорил Ли в 1993 году.

Он собрал руководство в Германии и предложил план по превращению Samsung из производителей телевизоров второго эшелона в лидера отрасли. Целью компании стало производство качественной продукции даже за счет снижения продаж, а также агрессивное развитие в новых направлениях бизнеса — например, производство полупроводников и смартфонов.

В 2006 году Samsung обогнала Sony и стала лидером по продажам телевизоров с плоским экраном, а её капитализация превысила $100 млрд. В 2010 году Samsung запустила линейку смартфонов Galaxy — и уже в 2011 году обогнала Apple, став крупнейшим производителем смартфонов в мире.

В 2008 году Ли Гон Хи ушёл в отставку после того, как был приговорён к условному сроку — его обвиняли в уклонении от уплаты налогов. В 2010 году приговор отменили, а Ли вернулся на пост главы компании.

Ли возглавлял контролируемый семьёй конгломерат (чеболь), его смерть может стать причиной семейного конфликта, судебных тяжб и проблем в Samsung, если жена и три его ребёнка не смогут разделить имущество, пишет Reuters.

Например, наследникам Ли Кун Хи нужно будет оплатить налог на имущество в размере около $10 млрд, его уплата может усложнить семейный контроль над Samsung, так как им, возможно, придется продать некоторые активы для покрытия долга.

Более того, хоть Ли и владел крупными долями части подразделений Samsung, в том числе 4,2% Samsung Electronics, их недостаточно для полноценного контроля над конгломератом.

Семья зависит от неформальных связей с руководителями компаний, и большая часть их влияния может исчезнуть со смертью Ли, считает Bloomberg.

0
172 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Vlad Kulikov
Ответить
–92
Развернуть ветку
Валентин Стекольников

Это что за покемон? 

Ответить
51
Развернуть ветку
Vladislav Stan

Это кремлевская пропагандонша

Ответить
56
Развернуть ветку
Станислав Назаров
Ответить
–26
Развернуть ветку
Павел Логинов

Он ведь медальку уже получил. Какие еще доказательства нужны?

Ответить
30
Развернуть ветку
Валентин Стекольников

Эту? 

Ответить
34
Развернуть ветку
Александр Казанский

Комьюнити на цп совсем деградировало   :(

Ответить
82
Развернуть ветку
Влад Берг

Последствия рекламы в ВК

Ответить
10
Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

Это временно. Выходные - время остроумных ноунеймов. Настанут рабочие дни, и нормальные комментаторы вернутся сюда и уровень идиотства в относительных измерениях уменьшится.

Ответить
3
Развернуть ветку
Евгений Кашуба

Меня всегда волновал вопрос, кто эти "нормальные комментаторы", которые постоянно пишут комменты в рабочее время?

Ответить
1
Развернуть ветку
max smirnoff

Да ужас.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Не было такого покемона. Это бакуган.

Ответить
0
Развернуть ветку
Johnny Vorony

И нахера ты опубликовал эту рожу?

Ответить
4
Развернуть ветку
danil nik

Ну опубликовал и опубликовал 

Ответить
8
Развернуть ветку
Johnny Vorony
Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Козлов

Например, наследникам Ли Кун Хи нужно будет оплатить налог на имущество в размере около $10 млрд, его уплата может усложнить семейный контроль над Samsung, так как им, возможно, придется продать некоторые активы для покрытия долга.

Более того, хоть Ли и владел крупными долями части подразделений Samsung, в том числе 4,2% Samsung Electronics, их недостаточно для полноценного контроля над конгломератом.

Семья зависит от неформальных связей с руководителями компаний, и большая часть их влияния может исчезнуть со смертью Ли, считает Bloomberg.

Не плохой сюжет для сериала. Я бы посмотрел.

Ответить
23
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Будь умнее дед.... ) и этих налогов можно было избежать.

Ответить
3
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Если бы не кома... 

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Он в кому и избежал

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел

Он вышел с комы в том же году, статья, несколько, криво написана. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Vyacheslav Anzhiganov

Просто оставлю это тут

Ответить
15
Развернуть ветку
Мутный корабль

Это нам что должно было сказать? Что самсунг плохой? Хороший?

Ответить
11
Развернуть ветку
Артем Павлючук

К тому что в новости было перечисление чем они занимаются, а про оружие, ничего не сказали. 

Ответить
10
Развернуть ветку
Илья Фирсов

так они для личного пользования делают :) так, что б сэкономить на охране в офисах, поставили возле входа и никто не сунется :)

Ответить
2
Развернуть ветку
Мутный корабль

Кровавые совки!!!! Или это другое?

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Тимков

Ну что вы в шаблоны сразу. Объективно самсунг делают ещё и танки. Все😁

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

удивился узнав что они  выпускают и гигантские нефтяные танкеры. Становится понятным почему в 80х ЮК отказалась от 5х планов на уровне государства.
Один Samsung сравнится с промышленностью некоторых стран.

Ответить
6
Развернуть ветку
Joldas Izbergenov

в 80х ЮК отказалась от 5х планов на уровне государства.
Я нихрена не понял. В ЮК были пятилетки?

Ответить
2
Развернуть ветку
Борис Моренко

Были. Только я соврал. Последняя пятилетка был до 96 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B8

Ответить
1
Развернуть ветку
max smirnoff

Они еще и балалайки выпускают. Негласно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Моренко

Те самые Samsung Balalaika Industries ?)

Ответить
1
Развернуть ветку
max smirnoff

Да, те самые.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

И что? Вообще-то у них под боком Сев Корея с известными планами...

Ответить
0
Развернуть ветку
max smirnoff

Планы у Сев Кореи действительно всем известны - послать весь мир нах и жить так, чтобы никто не доебывался.

Ответить
2
Развернуть ветку
Мутный корабль

Так они уже всего достигли. У них ничего не покупают,  ничего им не продают, мир отьебался. Только Северная Корея зачем то черезчур вооружена и иногда напоминает югам, что им бы по добру по здорову объединиться с Северной Корее.

Ответить
2
Развернуть ветку
max smirnoff

Ну разумеется. Как иначе?

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

 Только Северная Корея зачем то черезчур вооружена

А точно черезчур вооружена Севераня?
43 миллиарда - размер военного бюджета Южной Кореи.
17 миллиардов - размер всего ВВП Северной Кореи.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Перевернутый мир. Северная Корея успешна. Северная Корея имеет столь малый ВВП, что даже на оружие не хватает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

СК пол санкциями, а война это в первую очередь соревнование экономик. Кто оденет, воружит и прокормит больше солдат. Кто наладит логистику и лечение раненых.
СК горная страна. Там удобрения и бензин нужны что бы выращивать продуктов. Так что запрет на ввоз удобрений подрывает боеспособность страны больше чем все военные базы США)

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Санкции это НЕТ сотрудничеству. Северная Корея это ДА?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Один из ярчайших взаимоисключающих параграфов. Запрет на ввоз удобрений. Страна -ребенок. Самостоятельная до тех пор пока не сможет вырастить удобрения на своей земле. Если они такие богатые на землю, что злые США покушается на их небогатые земли, то зачем им такие богатства. И зачем компьютеры, авто, айфон, золото, бриллианты, если главное -духовность?

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Современные удобрения это не навоз и не перегной) минимальные удобрения они как бы производят на химических заводах. В стране элементарно может не быть нужных элементов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Ну конечно же Северной Корее прям это и надо. Государи Мьянмы(Бирмы)  тоже требовали с народа. тоже убедились что не все нужные элементы нужны есть. В итоге гуманитарную помощь даже не приняли. Отправили родственникам, чтобы они уничтожили подобающе. А беда в чем? мудрейшие хотели править сотни лет, но жизнь короче. Питались просроченными продуктами, в итоге наелись продуктов с истекшим сроком годности. Но народу отправляли лучшее из всех существующих элементов. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

У СК мизерный военный бюджет. А ЮК входит в 10-ку по размеру военного бюджета + военные базы США.
СК все больше напоминает дрища окруженного толпой ребят с автоматами. Дрищ делает "розочку" от бутылки и кричит "а ну отъебитесь от меня! Я дурной и за себя не отвечаю!!".

Ответить
–1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Шутите? У СК огромная доля ВВП вкладывается в военные разработки. И под ружье поставлено огромное количество людей.  "Кроме того, в составе сухопутных войск имеются 4 пограничные и 22 инженерные бригады. Значительная часть механизированных и танковых соединений расположена вблизи Демилитаризованной зоны. В этом районе развёрнуто более 700 000 солдат, 8 000 тяжёлых орудий, 2 000 танков. В этом же районе оборудовано большое количество бункеров и туннелей, ведущих на территорию Южной Кореи." Вы хоть представляете, что такое 700.000 солдат?  В Южной Корее вся армия меньшей численностью, чем СК вблизи демилитаризованной зоны. И в СК еще 5-6 млн человек в резерве.  Саддам Хуссейн не многим большей армией воевал с Ираном и оккупировал Кувейт. Да, "дрищи" на самом деле нередко оккупанты. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Моренко

Если вы так расписали "мощь" СК можно было и написать и про ЮК в цифрах. Открываем вики: 43 миллиарда долларов военный бюджет. 5-е место в мире по количеству самолетов и вертолетов. 7-е место в мире по ударной мощности.

огромная доля ВВП вкладывается в военные разработки

В цифрах весь ВВП СК оценивается в 17 миллиардов.
Вы сравнили 43 миллиарда которые тратит ЮК на оборону и "огромные деньги" от СК

 В Южной Корее вся армия меньшей численностью, чем СК вблизи демилитаризованной зоны.

Только никто не знает точную численность войск СК. Поэтому цифры плавают от 850 до 1200 тысяч человек. Уверен что и данные про 700 тысяч - это тоже данные разведки ЮК, для поднятия своего военного бюджета
Но что точно известно что армия ЮК - это профессиональная армия, а СК армия занимается строительством дорог и уборкой урожая.Да и в самой СК наблюдается недостаток элементарного топлива (санкции).
 Можете сами сделать выводы на сколько страна пригодна для длинных военных действий. 

И самое главное. На территории ЮК есть военные базы США. Там "всего то" 28 тысяч солдат. Но я уверен что США в любой момент могут подогнать и самолетов и военной мощи что бы стереть всю СК за неделю. Вы прекрасно расписали про мощь Садама Хусейна, только не написали за сколько его армия капитулировала когда пошел американский каток.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Американский каток во время Саддама было "каждая жизнь важна".  Т.е. амеры не только экономили жизни солдат(по совместительству людей и отцов), но и внезапно решили полюбить самого Саддама. Кроме того амеры имеют глупую привычку - публиковать подробности военных операций и даже (не побоясь бога с фамилией на букву П.) обсуждать их. Но бог с фамилией на букву П. их покарает. В СК даже иностранцы в полном афиге. Но все же отважились снимать видео(сами виноваты). Смотрите репортажи на многих языках и во многих странах. Изумительная страна. США за свои 80-90 лет активности воевали только с такими изумительными. Что не война то диктатор. Россия, СССР делали тоже. Бились с диктаторами, но на своей стороне. Наполеон, Гитлер и прочие "выводы" проиграли. Народ победил диктаторов. А США слабые. Не хотят на свою территорию, дистанцируются, бьют крылатыми ракетами по беззащитным танкам ;-)

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

 США за свои 80-90 лет активности воевали только с такими изумительными.

На память приходит Чили. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Слепая национализация - зло. Допустим вы купили где то домик в деревне. Но оказалось - вы злой Москвич, из метрополии, да еще и с неплохим банковским счетом. Ой. Мы о Чили. В общем память похожа на битву белых и красных, колониалистов и местных. Колониалисты давно отказались от своих планов. Местные всё не забудут, поэтому диктаторы и побеждают здравый смысл.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Тогда уж другая аналогия. Не домик в деревне, а Норильский никель. Получаете доходы, платите дивиденды, а на местах разруха.

Ответить
0
Развернуть ветку
Black Jack

Ушла эпохyй.

Ответить
16
Развернуть ветку
Tema Borisenko

Вообще!

Ответить
0
Развернуть ветку
Телевизионный кубок

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2
Развернуть ветку
Roman Kamushken

Хоть узнали кто там главный... Был... RiP

Ответить
14
Развернуть ветку
Andrey Arsentyev

Южане смогли создать и составить конкуренцию соседям из Японии, которые доминировали в мире  в (80х-90х) при этом южане были постоянно в мобилизации в случае войны с севером. Южане в лице технологической компании Самсунг тесно сотрудничали с государством и строили панельные дома, корабли, ветряные генераторы. Очень гибкие и терпеливые, надеюсь после ухода Ли Гон Хи передела власти в компании не будет и компания продолжит развитие!

Ответить
8
Развернуть ветку
Борис Моренко

До середины 80х - Гос капитализм под управлением военных и семейных кланов.
Сейчас просто гос капитализ под управлением семейных кланов) 

Ответить
9
Развернуть ветку
Eugene Danilov

да как ты смеешь такое произносить, гос-капитализм не может быть эффективным! тем более под управлением каких бы то ни было кланов

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Моренко

Сам в шоке. Всегда считал что невидимая рука рынка все решает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Что вы!! Они только шифруются под гос.монополизм, мол такие же крутые как Россия. Но нифига у них не получается! У Самсунг есть конкуренты, главные -  LG, Daewoo. А уж в автомобильном секторе так вообще полный хаос и никакого порядка. Ужас просто. Они не умеют создавать настоящие клановые монополии, лохи!

Ответить
1
Развернуть ветку
Killa Gorilla

Daewoo — самый главный конкурент %)

Группа Daewoo столкнулась с глубоким финансовым кризисом в 1998 из-за азиатского финансового кризиса, всё более и более ухудшавшихся отношений с корейским правительством при президенте Ким Дэ Чжуне, а также собственных финансовых просчётов.

К 1999 году Daewoo, на тот момент второй по величине концерн Южной Кореи, имевший интересы приблизительно в 100 странах, обанкротился с долгами приблизительно в 80 миллиардов долларов.

15 ноября 2007 в Южной Корее были осуждены президент Daewoo Ли Тхэён и тринадцать других граждан этой страны, наряду с прочими правонарушениями — в связи с причастностью к незаконным операциям с бирманской нефтегазовой промышленностью, а также к продаже оружия, оружейных технологий и оборудования бирманской хунте. Крушение Daewoo было и всё ещё считается спорным, из-за сложного характера, который концерны (чеболи) играют в южнокорейской жизни. Крах привёл к потерям миллиардов долларов США южнокорейскими банками и правительством. Кроме того, банкротство компании было не только финансовым, но также и политическим кризисом, и стало сильным ударом по значительной части населения.

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Банкротство не значит смерть компании. Daewoo в бытовой технике очень даже конкурент. Микроволновки, кондиционеры если память не изменяет даже обгоняют. Вы ведь знаете, что Samsung выпускает микроволновки и кондиционеры, сплит системы? Samsung имеет большой успех в смартфонах, Daewoo неплохой в автобусах, грузовиках. Но это не значит, что они не конкурируют в каких то сферах. В прошлом неплохо и в легковой автопромышленности.  Как бы то ни было - до госплана и госмонополий такие корпорации как до луны пешком.

Ответить
0
Развернуть ветку
Killa Gorilla

Да, государство разделило Daewoo на несколько более мелких компаний, которые до сих пор работают. Тем не менее, Daewoo больше не чеболь, и может хоть как-то конкурировать с Samsung в очень узком сегменте, в котором Samsung не является лидером. Вы же писали, что Daewoo до сих пор является главным конкурентом Samsung, что, мягко говоря, довольно далеко от реальности.

По поводу госплана я бы не был так категоричен. Как тут уже писали, последняя пятилетка в Южной Корее закончилась не так уж давно, в 96-м году. На тот момент Samsung, LG (Goldstar) и Daewoo, как и остальные чеболи, уже были довольно внушительными организациями по мировым масштабам. Кто-то из них с тех пор вырос, а кто-то, наоборот, обанкротился.

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Кроме Daewoo есть еще десяток локальных производителей, о которых за рубежом и не знают. Daewoo одна из международных. Конкурирует практически во всех, кроме смартфонов и OLED. Другим, менее известным не ровня, по сравнению с ними один из главных конкурентов. "Кто-то из них с тех пор вырос, а кто-то, наоборот, обанкротился." это и есть рынок. То что правительство оставляет без кредитной поддержки, помощи в выводе за рубеж, в сложности с инвестициями - это не свободный рынок, а блядство правительства, не выполняющих одну из основных функций - стимулирование экономического роста. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Killa Gorilla

Во время кризиса в 98-м году правительство Южной Кореи ясно дало понять чеболям, что им нужно реструктурироваться и сокращаться, чтобы минимизировать убытки. Послушались все, кроме Daweoo. После этого против топ-менеджмента инициировали уголовное преследование по работе Daewoo в Бирме! Daewoo распилили на части и распродали. Например Daewoo Electronics продали другому чеболю, Dongbu Group. Причём не без сканадала. Изначально Daewoo Electronics хотели продать иранской Entekhab Industrial Group, которая внесла депозит в размере $50m. Потом сделка сорвалась по вине покупателя, но корейцы отказались возвращать депозит. И после 10 лет судов Южная Корея всё ещё должна выплатить $62.9m акционерам Entekhab.

Я не утверждал, что в Южной Корее не рыночная экономика, но уровень государственного регулирования там до сих пор довольно высок.

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

5 летка - это не гос.план. Гос.план это когда решается сколько выпускать единиц и какой продукции. А в Южной Корее это были мероприятия поддержки с определением темпов роста в той или иной сфере. Вот последняя. "Седьмая пятилетка (1992—1996)[править | править код]
Седьмой пятилетний план был реализован во время президентства Ким Ён Сам, но разрабатывался при прежнем президенте Ро Дэ У. Основные целями этого плана были: улучшение и стабилизация достигнутых результатов и выравнивание непропорциональных элементов экономики. Конкретными задачами были определены: повышение уровня конкурентоспособности южнокорейских товаров на мировом рынке, роли Республики Корея в мировой экономической системе, роли общественных экономических институтов (при сохранении приоритета в развитии рыночной экономики) и повышение качественного уровня благосостояния южнокорейских граждан. Уровень прироста ВНП был определён в 7 %."  Речь про рыночную экономику, где все определяет спрос и конкуренция. Правительство же занималось стимулирующими, банковскими мерами, поддержкой за рубежом. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Ты все перепутал, там не было слова «гос-монополизм», речь шла о гос-капитализме, что не является синонимом монополизму

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Когда заходит речь о гос капитализме думаю подразумевается сами знаете какая форма - гос. монополии. Аля газпром -национальное достояние. или Saudi Aramco. Практически вся газо или нефтедобыча, траспортировка, переработка под ними, либо под зависимыми от них компаниями. Samsung и сотни других компаний были предпринимательством. Госкапитализм это вообще другое. "Общественный строй, в котором государственный аппарат управления страной играет роль капиталистов. Такая трактовка госкапитализма породила направление в политико-экономической мысли, которое считало, что экономика СССР с 1930-х годов была именно такой моделью. Наиболее последовательно эту теорию обосновал Тони Клифф. В 1947 г. он написал книгу «Государственный капитализм в России», в которой утверждал, что возможен капитализм с одним капиталистом — государством, при котором господствующим классом, который присваивает прибавочную стоимость, является высшая государственная и партийная номенклатура: крупные госчиновники, директора и администрация предприятий."  В Южной Корее государство активно занималось кредитованием и поддержкой, что собственно и должно делать нормальное правительство. Но сами компании были частные. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Killa Gorilla

На самом деле, термин госкапитализма гораздо шире, и включает в себя в том числе и т.н. state-sponsored capitalism, когда государство напрямую не владеет компаниями, но очень сильно на них влияет. Надеюсь, вы не будете отрицать влияние государства в становлении корейских чеболей или японских дзайбацу. И дело не только в кредитовании или инвестициях, но и в неформальных связях руководства государства и компаний, которые позволяли выигрывать тендеры, получать налоговые льготы, давали приоритетный доступ к инфраструктуре, позволяли влиять на профсоюзы. Грубо говоря, государство предоставило этим компаниям лидирующее положение на местном рынке и способствовало их продвижению на глобальном. И вряд ли при этом удалось полностью избежать коррупционной составляющей.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

В подобной цепочке рассуждений неизменно придем к площади Тяньаньмэнь в Китае, ещё одном государстве подозреваемом в гос.капитализме, и в этом куда больше правды. Так вот-после этой площади секретарь партии подал в отставку и страна несмотря на однопартийность, скрытность и тотальный контроль, все же не пренебрегает главными принципами-сменяемость власти, конкуренция, свобода в выборе того что и сколько производить, возможность обладать капиталами и богатством. Было не значит стало, и не значит, что будет. Может в начале Ю.Корея совершала ошибки, была коррупция, зарегулированность. Но коррупцию никто не ставил как пример для подражания. Более того я читал, что эти коррупционные дела вскрывались, были отставки, скандалы, разбирательства в судах.  Последнего президента отправили за решетку на 17 лет как раз за мутные дела. А здесь в комментах мутные дела, госмонополию пытаются выставить невинно пострадавшей. В Ю.Корее сотни производителей не благодаря мутным связям, а благодаря тому, что за мутные связи могут поймать и отправить за решетку. В Китае то же. Было бурное развитие экономики после площади, но в почему то забывается, что в отставку отправилось правительство. И с тех пор поменялось несколько секретарей.

Ответить
0
Развернуть ветку
Killa Gorilla

Я лишь пытался сказать, что мир не чёрно-белый, и в истории есть как удачные примеры капитализма с сильным государственным регулированием, так и неудачные. И пример Южной Кореи скорее положительный. Однако считать, что там всё идеально — очень наивно. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Речь не о хорошо/плохо, чёрно/белое, а о принципах  экономики, государственного устройства. Сильное регулирование не противоречит здоровым принципам. И это норма в развитых странах. В моменты когда нужно регулирование, государство начинает активно это делать например - разрушать монополии. одно из ярких примеров - бойня с Microsoft внутри США а затем и в Европе, других странах, более свежий - на этой неделе министерство юстиции США подало антимонопольный иск против Гугл,  за злоупотребление монопольным положением  на рынке, хотя те уже заблаговременно делили бизнес и делали вид, что ничего не нарушают, не дожидаясь пока схватят за жопу. Бойня с Apple и возможно Facebook на подходе. С другой стороны в тех же США регулируют сельскохозяйственный рынок - дают кредиты, выкупают по ценам ниже рынка излишки(хотя это и добровольно, сельхоз. компании привязаны кредитами). Множество программ поддержки бизнеса. А уж сколько в свое время в Кремниевую долину вбухали, а сейчас Европа и UK вбухивает, чтобы свои долины создать. Это в общем то тоже регулирование. И очень даже сильное. Upd. Ах да, в 2008-2009 США стали выпупать доли в банках взамен на вливания. Тоже можно назвать гос.капитализмом, но такое не в первый раз и после сильной регуляции доли в частном бизнесе и контроль передается обратно в частный бизнес. Регулирование да, но не гос. капитализм. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Ayka Mustafayev

То что они сами создали звучит громко, учитывая что технологический толчок был реализован при помощи сша

Ответить
2
Развернуть ветку
Илья

Я не знаю, что это такое- совпадение или солидарность. Умер глава Самсунга и через несколько минут умер мой телевизор- Самсунг.😭

Ответить
10
Развернуть ветку
Илья Фирсов

пора брать новый. как я понимаю наследники еще относительно молоды, так что новый проработает дольше ;)

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный браслет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Alexander Shirnen

Навскидку и не гугля назовёте глав например Nike, Adidas, Nestle, Johnson & Johnson, Unilever, Electrolux, Toyota, Nissan, Sony, Sharp?

Ответить
16
Развернуть ветку
Вася Пражкин

А смысл их знать? Если б они были неординарными личностями типа Маска, Джобса, Гейтса - тогда мы бы их знали.

Ответить
4
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Вы знаете Кука. Чего там в нем неординарного? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Алекс Рублев

В том что он сменил на посту одного из известнейших людей в мире. А глава Самсунга сменил такого же неизвестного предыдущего главу Самсунга...

Ответить
4
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Сможете сходу без гугла вспомнить, кто сменил Кеннеди на посту? Или Брежнева? Сложно, да? 

Но вы продолжайте, это просто праздник какой-то. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Я разве назвал Кука неординарным?

Ответить
0
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

У вас там все нормально?
Вы пишете, что мы знаем тех, кто неординарен. Кук ординарен, но вы его знаете. Дальше сами справитесь? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Вася Пражкин

У вас там все нормально?
У меня - да, а вот насчет Вас не уверен.
По-Вашему я что, не могу знать ординарных людей? В чем логика?

Ответить
0
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Не справились, гляжу. Ну давайте я разжую.

Раз вы знаете Кука, который ординарен, что вам мешает знать не менее ординарных CEO Adidas или Unilever? Ничего. Так вот и нечего рассказывать про неординарность как критерий.

Если и после этого не шмогли, то успехов и хорошего настроения.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Я знаю Кука лишь потому, что он сменил на посту неординарного человека - Джобса. Кто там был CEO у адика или Unilever мне глубоко побоку, если честно. Доступно объяснил?

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Ермаков

Глава nike даже книжку написал, о том, как из простого обувщика построил бизнес-империю. Каждый такой корпоративный конгломерат возглавляет неординарный и талантливый человек, иначе это всё бы расползлось на кусочки ещё в самом начале.

Ответить
1
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

То есть CEO необязательно быть неординарным, чтобы вы его знали? 

Ответить
–1
Развернуть ветку
Artemy

Да, он открыто неординарен 

Ответить
0
Развернуть ветку
Фёдор Кочаровский

Рекламщик, Фрик, ну и вы сами знаете, отношусь ко всем положительно, но они просто медийные личности. А село только и знает медийных личностей. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Главу Nike (Фила Найта) знают многие. А вот остальные компании- да, согласен )

Ответить
1
Развернуть ветку
Степан Марципан

Найт давно не у дел, мужичку уже за 80. Говорят кстати там сильная текучка в руководстве, если сео еще сидит какое-то время, то руководителей поменьше меняют регулярно. 

Ответить
6
Развернуть ветку
cupntea

Маск И Джобс инноваторы, а это управленцы 

Ответить
0
Развернуть ветку
Дарья Захарова

Сложно представить, что будет теперь с компанией

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Кашуба

- Доктор, как вы думаете, что будет после смерти?
- Мы перестелим коечку и положим нового пациента.

Ответить
26
Развернуть ветку
Мутный корабль

Так корону и лечат....

Ответить
–2
Развернуть ветку
Юрий Тимков

После Стива Apple все ещё существует, и вроде неплохо так существует. Акции с 12$ выросли до 150$, инфляция, оф корс, но вектор очевиден 

Ответить
5
Развернуть ветку
Nikolay Kapustin

Смогли скопировать таки и смерть основателя

Ответить
2
Развернуть ветку
Евгений Кашуба

Что еще раз подтверждает величие Джобса.

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Smith

Пропал калабуховский дом

Ответить
2
Развернуть ветку
Павел

Он, судя по тексту, не занимался руководством «последнее время», хотя по тексту это «последнее» с 14 года, после того как он впал в кому в следствии инсульта. Так что можно смотреть, что происходит с компанией последнии 6 лет, если, конечно «кто-то» не захочет провести революцию. 
Upd. Хотя бегло погуглил - в статье косяки, он вернулся к руководству после инсульта, но, в 14 после того, как он попал в больницу, акции выросли, а на новостях о улучшении здоровья упали.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Там же сказано, с 2014 года управляет из комы (при помощи сына). Ну что будет теперь с компанией?  Так же и будет управлять.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Паршинцев Parshintsev Sergey

Ушла легенда, которую никто не знал. 

Ответить
5
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Да, это не Максимов, мельчает народ..

Ответить
1
Развернуть ветку
Беслан Мазиев

Где-то читал, что Япония и Корея неплохие варианты для ведения бизнеса, но если у тебя там нет родни, то ловить там, судя по всему, особо нечего?

Ответить
1
Развернуть ветку
max smirnoff

Дагестанская деревня - неплохой вариант для ведения бизнеса ;)

Ответить
9
Развернуть ветку
Беслан Мазиев

При чём тут Дагестан?

Ответить
0
Развернуть ветку
max smirnoff

А при чем тут Япония? ))

Ответить
0
Развернуть ветку
Беслан Мазиев

🤦‍♂️

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Это особо понимаешь когда посмотришь ЮК сериал о современном мире. Очень четкое деление на элиту (на основе рождения) и тех кто снизу.

Ответить
3
Развернуть ветку
max smirnoff

Социальные лифты работают. Сегодня ты снизу, завтра - элита, и наоборот.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Ну если только найти отрасль где нет чаболи, тогда может быть.
Смотрел блогера (русского-корейца) которые получили гражданство ЮК. Его спросили "хотел бы он жить постоянно в ЮК ?" 
Так он бы предпочел бы жить в Европе или США. Просто потому что там дикая конкуренция. 90% поступают в институт. Даже рабочие имеют высшее образование. Очень строгая иерархическая структура. Первое что выясняют корейцы: сколько тебе лет.
Если ты на год младше то ты обязан употреблять уважительное обращение. Типа нашего "Вы" только сложней. Клановость пронизывает все общество. 

Ответить
2
Развернуть ветку
max smirnoff

Культурные особенности нации. Какой-нибудь нативный южный кореец тоже предпочел бы жить в Европе или США, чем в России, потому что российская коррупция и связи, пронизывающие общество, нестрогие структуры и тотальное распиздяйство, отсутствие уважения и каждую пятницу в говно - далеко не всем заходят.

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Viklov

Во всей Азии так или родня или местный авторитет который за тебя может поручиться.

Ответить
3
Развернуть ветку
Игорь Соколовский

Подтверждаю, это начинается даже с Казахстана. Просто менее выражено.

Ответить
0
Развернуть ветку
Анон Плиз

С России

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

В Казахстане президентов тоже отправляют за решетку?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Вы это читали, потому что очень много публичных судов, антикоррупционных дел и обвинений. Последнего президента отправили на 17 лет в тюрьму. Поэтому даже если есть там родня то вы можете присесть вместе с родней ;-) А в России коррупции нет. Вы слышали хоть об одном таком деле в России на уровне президента/премьера? Министры только. Ну вот видите, а то родня, родня. У нас все без родни, бояре только редкие чёт попутали. Хотя в Японии, Корее, Китае вы не сможете открыть дело по другим причинам - вы чужак для населения, вы плохо говорите на их языках, ваша репутация непонятная, а это важно. Впрочем в других странах это тоже важно, но язык проще ;-)

Ответить
2
Развернуть ветку
Илья Фирсов

так а зачем родня? или кто то из родни помрет и наследство привалит? так придется делится и такой дележкой можно потерять все...

Ответить
0
Развернуть ветку
Anderson Silva

даже миллиардеры не вечны :(

Ответить
0
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Кроме Путина 

Ответить
7
Развернуть ветку
Дарья Захарова

Потому что он молодец

Ответить
–6
Развернуть ветку
Михаил Толстых

Политик, лидер и борец

Ответить
4
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

У вас в слове "пиздец" 4 ошибки 

Ответить
7
Развернуть ветку
max smirnoff

Потому что он Путин

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Ермаков

и Ленина) Хотя слухи шли, что он разложился на плесень и на липовый мёд.

Ответить
0
Развернуть ветку
max smirnoff

Ленин - гриб, как известно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маша Арсентьева

Интересно посмотреть, что теперь будет с компанией

Ответить
2
Развернуть ветку
Eugene Danilov

все останется как есть

Ответить
0
Развернуть ветку
Mykola Petiukh

ЭТА НОВОСТЬ ВЗОРВАЛА ИНТЕРНЕТ!

Ответить
–9
Развернуть ветку
Mihael Isaev

Еще одна эпоха ушла

Ответить
1
Развернуть ветку
max smirnoff

И еще одна

Ответить
0
Развернуть ветку
Балкон.Ру

Он тут который?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Степан Марципан

слева.. выглядывает.. плечом.

Ответить
4
Развернуть ветку
тима махотлов

Состояние 20 млрд, налог надо заплатить 10 млрд. Автор что то напутал наверно

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Делюкин

Нет, это на самом деле рекордная сумма налогов https://en.yna.co.kr/view/AEN20201025003000320?section=business/industry

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

И в Самсунге наступила чеболь (ровно по тексту).

Можно по-разному относиться к этой марке, но я как был доволен их ноутбуком (аж 2 штуки есть), так и не доволен их телевизорами и телефонами. Марка как марка. Помрёт - да и фиг с ней. Это рынок!

Ответить
0
Развернуть ветку
max smirnoff

Что за претензии к телевизорам? Качество отличное. А телефоны так вообще вышка по всем параметрам.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

 Что за претензии к телевизорам?
"Ваш Smart-TV более не поддерживается. Обратитесь к дилеру." - если банально перевести - купите новый телевизор. Всё.

 Качество отличное.
Что вы и с чем сравниваете? У меня есть Toshiba, у которого матрица по цветам вкуснее и интереснее, есть Philips... А Samsung - удовлетворительно. Не более того.

 А телефоны так вообще вышка по всем параметрам.
Был опыт. После ушёл на китайцев и даже выиграл не только в цене.

Ответить
2
Развернуть ветку
Mike Kosulin

LG вроде такую ж гадость сотворил.
Тут дело не в бренде абсолютно, ублюдские действия все компании совершают, но рынок сам решит))

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Samsung, увы

Ответить
0
Развернуть ветку
max smirnoff

Разницу в цене, видимо, не учитываете, плюс откровенный перфекционизм, замешанный на снобизме.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

В мире всё относительно.

Ответить
0
Развернуть ветку
max smirnoff

Азиаты активно развиваются, американцы активно деградируют, а Россия где-то посредине - пассивно деградирует и развивается одновременно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

В чем развивается? Искренне интересуюсь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Ермаков

Развиваемся в деградации)

Ответить
1
Развернуть ветку
max smirnoff

Именно так. В России идет упорная борьба между прогрессом и декадансом, но второе, увы, побеждает.

Ответить
0
Развернуть ветку
max smirnoff

 В чем развивается? Искренне интересуюсь.
Вам ничего не говорят слова: Рунет, ГЛОНАСС, Олимпиада, Северный поток, Росатом, космодром Восточный, Керченский мост, вакцина от коронавируса?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Ахаххахахахххх, то есть мяу.
Посмотрите на эту жертву отечественной вакцины. 

Ответить
0
Развернуть ветку
max smirnoff

Ты здесь из себя клоуна строишь, или имбецила? Подобные абсурдные комменты даже комментировать трудно

Ответить
0
Развернуть ветку
max smirnoff

А вы, батенька, в какой вселенной живете? Тоже искренне.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Дмитрий Сергеевич, перелогиньтесь. 

Ответить
0
Развернуть ветку
max smirnoff

Валентин Петрович, можете не перелогиниваться.

Ответить
0
Развернуть ветку
DJ Dj

Есть такая теория, что свою Южную Корею русские уже получили, после того, как американцы провели индустриализацию. Примерно через такое же время, как корейцам стало хорошо, советские стали получать жилье и социалку от государств. Т.е своя Южная Корея у России уже была, просто раньше начали и раньше закончили, бесплатное образование, жилье, копеечная коммуналка, пенсии и прочее уже было.

Ответить
0
Развернуть ветку
max smirnoff

У вас не совсем отчетливое представление о Южной Корее.

Ответить
1
Развернуть ветку
DJ Dj

Там тоже амерканцы делали индустриализацию

Ответить
0
Развернуть ветку
Tema Borisenko

Запасемся популярном и посмотрим, ни одна империя не вечна, так что не страшно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladimir

А зачем дед накопил столько налогов на имущество? Взял подставил наследников.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Фирсов

мда... вот так и оставляй наследство... а что бы его получить наследникам  придется продавать часть компаний. и где справедливость то?!

Ответить
0
Развернуть ветку
Гордон Фримэн

Это и есть справедливость. Почему должно быть иначе?

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Фирсов

А в чем справедливость? Разве при работе фирмы не платились налоги и другие отчисления? Это самый настоящий рэкет, при условии что фирма думаю на первых местах по отчислению налогов. А такими действиями могут просто загубить ее :(

Ответить
0
Развернуть ветку
Гордон Фримэн

Справедливость в том, что общество в лице государства, которое собирает налоги, позволило ему работать, следило чтобы его права не нарушались, не мешало (вероятно даже способствовало) его успеху. А у наследников останется громадная куча активов и пассивов, у них же не отбирают всё. Вполне справедливо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Фирсов

что за бред?! государство и не должно мешать работать компаниям. они им ежемесячный доход приносят, рабочие места. что за стереотипы что кто то кому то должен?! если компания платит все налоги и платежи я считаю что такие вот налоги на налоги бредом. и тем более такое вот обдиралово может подкосить компанию. и кому от этого станет лучше? государству? вряд ли...

Ответить
0
Развернуть ветку
Daniel W

В 2008 году Ли Гон Хи ушёл в отставку после того, как был приговорён к условному сроку — его обвиняли в уклонении от уплаты налогов. 

Смешно читать мнение, в котором всерьез беспокоятся о насквозь коррумпированном экономическом монстре, пронизывающего все дыры в ЮК, как об условной автомойке дяди Коли, которую сгноили налоговики.
Этот налог не для Самсунга придумали. Если уж вставать в позицию, что "компания и так платит все налоги", так пусть ее и придерживаются.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Фирсов

Повторюсь, Самсунг здесь выступает как пример, не более. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Daniel W

Сейчас бы крупнейший чеболь, фактически владеющий государством оправдывать. Ну вот представим себе ситуацию что завтра глава условного Газпрома умирает, и компания переходит в руки его детей. Тут бы вовсю пошли бы шуточки о дремучем феодализме с мемами про князей-наследников, а не возмущения о том что о боже мой бедолагам надо налоги платить.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Илья Фирсов

мда... т.е. все кто богатый - должен платить?! и всем должен только потому что богатый. интересная у вас логика...

Ответить
0
Развернуть ветку
Daniel W

Тут не "все кто богатый — должен платить". Налоги должны платить все. То, что они наследники Самсунг и у них много деняг, не значит, что вот конкретно им за красивое лицо должны отменить все налоги. Им до сих пор за взятку  президенту (алло!) страны припоминают.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Фирсов

Так я не говорю именно о самсунге. Просто как пример они сейчас выступают. В такую ситуацию может попасть любая компания, обитающая там. И продажа активов другим людям может сыграть не на руку даже стране. Ну да Ладно поживем увидим 

Ответить
0
Развернуть ветку
Георгий Беглорян

Samsyng отличная компания, с хорошими продуктами, спасибо Ли Гон Хи. F 

Ответить
0
Развернуть ветку
Veaceslav Tetelea

Наконец!! Купленный мною и треснувший в руках галакси аукнулся. Туда им всем дорога. Разбогатели за счёт народа. И ведь свой брак не признают. 

Ответить
0
Развернуть ветку
DJ Dj

Чеболи это же реально социальное уродство, что может вообще нравится в Южной Корее? Сами корейцы тоже это проклинают, как русские Сечина?