Ищем внештатных авторов Статьи редакции
Опыт работы не важен, главное — готовность глубоко погружаться в тему и не бояться критики.
Привет! Меня зовут Ираида. Я продюсер vc.ru, отвечаю за работу с внештатными материалами. За последний год мы выпустили сотни материалов от авторов, которые пишут для нас на сдельной основе. Некоторые работают с нами регулярно и тесно общаются с редакцией.
Хотим усилить команду новыми авторами, которые будут писать про бизнес, технологии, стартапы, искать новых героев, работать с предложенными темами и придумывать свои.
Основные форматы — обзоры, истории, подборки, мнения. Круто, если вы хорошо знаете английский и умеете искать информацию в открытых источниках. Еще лучше, если вы не боитесь общаться с экспертами, предпринимателями, инвесторами.
Что предлагаем мы:
- Чаще всего распределяем темы, но вы можете придумать и свою.
- Продюсер сопровождает автора на всех этапах работы над материалом (я вас не брошу, если что-то пойдет не так).
- Гонорары за опубликованные материалы, в том числе за тестовое задание, если мы его опубликовали.
- Шанс впоследствии стать штатным сотрудником редакции.
Что ждём от вас:
- Ответственный подход к работе на всех этапах, начиная с заполнения заявки на новый материал.
- Чёткое соблюдение наших рекомендаций по стилистике и оформлению.
- Соблюдение дедлайнов (хотя бы сообщайте о задержке, не пропадайте молча).
- Разумное восприятие критики и желание расти вместе с нами.
Если готовы начать, пишите мне на [email protected]. Отвечу всем в любом случае, но в приоритете будут авторы, которые в первом же письме ответят на эти вопросы:
- Как вас зовут, из какого города вы пишете.
- Коротко про образование и опыт работы, плюс несколько ссылок на ваши самые крутые материалы, если есть.
- Уровень английского (если нулевой, так и пишите: знание языка не обязательное требование).
- Предпочтительные и нежелательные темы.
- Почему хотите сотрудничать с vc.ru.
Несколько примеров материалов, чтобы понимать разброс тем, над которыми предстоит работать:
- Sukhoi Superjet: зачем России понадобился свой авиалайнер и кто готовится исправлять его ошибки.
- Сколько тратит Сергей Галицкий на развитие «Краснодара» и российского спорта.
- Выход на китайский рынок: трудности, с которыми сталкиваются российские компании.
- 21 сайт, где можно протестировать работу нейросетей.
- Космическая эра: книги и сайты, которые расскажут о космонавтике сегодня.
- Солнечные батареи, пластик и никакого шума: какими будут дороги будущего.
- Кто такая Уитни Вульф Хёрд — основательница самого быстрорастущего в США сервиса знакомств Bumble.
Последнее: не расстраивайтесь, если не получите ответ от меня сразу. Число заявок может достигать нескольких сотен, но ответ все получат обязательно.
Раньше я считал что тут пользовательский контент...но посидев немного на постоянке понял, что большинство пользователей псевдо-маркетологи которые пиарят свои услуги..а нормальные статьи постят только авторы vc(не в обиду другим авторам, редко встречающимся тут)
Вывод простой - вам не просто работников надо привлекать себе, а мотивировать пользователей писать.
Просто мнение, ничего более😊
"Спасибо кэп" какой-то, надо просто мотивировать оказывается!
А как именно по вашему, vc должно мотивировать?
У меня есть предложение на этот счет, но боюсь, редакция его уже применяет - загонять понравившийся ей материал в топ, на главную.
А вы что можете предложить?
Мы так не делаем, потому что, во-первых, нет технической возможности, во-вторых, годные материалы добираются туда просто потому, что нравятся читателям.
Может быть Вы еще и комментарии пользователей не удаляете? Которые не противоречат правилам, Законам и вообще чему либо? Т.е. редакция занимается цензурой. Причем в самом её безобразном "совковом" виде! Мнения пользователей которые идут в разрез с мнением редакции,просто уничтожаются без объяснения причин. "Браво" VC. Так от Вас все авторы разбегутся.
Удаляем, но только те, которые противоречат правилам или законам. Мнения, которые «идут вразрез с мнением редакции», мы не можем трогать по определению: у нас-то мнения нет, мы только проводники. Или у вас есть обратные примеры?
Извините Константин! Вот мой комментарий который был уделен - " Мне кажется это похоже на театр. Бизнесмены что только сегодня проснулись и узнали что у них 20% территории аннексировано?. Аптеки,рестораны кафе, какой то театр. Но как говорил Станиславский - Не верю."
И что тут по Вашему противоречит правилам или Закону?
Это комментарий первого уровня?
Да я написал его по смыслу статьи а не в ответ на чей то.
Значит, этот комментарий был удалён не сам по себе, а вместе со всей веткой, которая скатилась в оффтоп, что в таких темах модерируется с удвоенной бдительностью. Простите, не хотели обидеть, просто приходится удерживать определённый градус дискуссии, чтобы острые темы не превратились в базар.
Константин, извините но это мягко говоря отговорка. Вот комментарий который висит там уже полдня и никто его не удаляет. - "Бляяя, может хватить учить соседей? Учителя хуевы, у себя развалили всё, теперь соседям помогаем" При этом таких комментариев там КУЧА. Видна тенденциозность Вашей редакции к одной стороне комментариев. Жаль.
Это не тенденциозность, а банальная нехватка рук, но мы решаем этот вопрос, спасибо.
Заметил такую вещь, что иногда в ветку приходит троль, чтобы сделать так, чтобы ветку удалили, зачем вы удаляете всю ветку с годными комментами, вместо точечного удаления ?
Константин, немного оффтоп, но не знаю, куда Вам писать.
Возможно ли добавить реакции к комментариям, по типу фейсбучных? Это бы немного разнообразило комментарии и позволило бы более четко выставлять реакцию вместо текущих лайк/дизлайк.
Ответ на ваш вопрос — да, возможно.
Неееееект
Спасибо! Думаю, будет с ними весело.
Воу-воу. Идея интересная, но надо осторожно. Очень часто аудитория виси не так понимает комментарий кого-либо, особенно сарказм или иронию. И начнется свистопляска с эмодзи...Лучше для начала убрать дизлайки в качестве теста.
Почему не публикуете тех, кто плюсанул статью, как это делается у комментов?
Также нет формулы попадания на главную. В любом случае, рад, что ошибаюсь на ваш счет.
Мне кажется, что до сих пор честность работы алгоритма доказывалась репутацией площадки (ну то есть нам нет смысла торговать доверием пользователей, потому что если мы его потеряем, то потеряем всё остальное). На мой взгляд, который может не совпадать со взглядом продуктового отдела, открытый протокол голосования может создать лишние проблемы для авторов и голосующих, а открытый алгоритм ранжирования — простор для манипуляции.
Константин, лично вам, я верю на 100%, как и наверное все завсегдатаи ресурса, но раз нет прозрачности, то верить надо очень много кому, разработчикам, учредителям и еще не определенной группе лиц.
Прозрачность бы vc не повредила, а с манипуляцией можно было бы бороться удалением ботов, что вы и так делаете.
Какие проблемы для авторов и голосующих вы имеете ввиду ?
У вас же нет политики!
Политики нет, но и в бизнесе есть разные группы лиц с разными интересами и конфликтами, думаю, что не очень продуктивно давать им лишний повод и площадку для грызни. В случае с комментариями это не так ярко выражается.
Вы же не пробовали, чтобы быть уверенными, что начнется грызня, а главное, что она перевесит все плюсы от прозрачности.
И потом, почему вы думаете, что "грызня" навредит vc? Скорее наоборот, сделает vc более интересным для аудитории.
Это всё ещё моё скромное мнение, если интересны более детальные причины или метрики, можете попробовать поинтересоваться у Влада. Что касается грызни — всё же хочется быть больше «Галилео», а не программой «Окна», то есть чтобы люди приходили в первую очередь что-то узнать и чему-то научиться, а не наблюдать за какими-то страстями.
Вы не переделаете людей, они хотят страстей, вы лишь можете, к ним добавить свое просвещение. Но привлечение аудитории должно быть первично в любом случае.
Писать контент под публику, тем самым локализовывать. Нативным методом, этику учитывать.
Здравствуйте. Предположу, что люди в любом случае что-то узнают и чему-то научаются, в сфере их интереса. Каждому своё уважение.