Ищем внештатных авторов Статьи редакции
Опыт работы не важен, главное — готовность глубоко погружаться в тему и не бояться критики.
Привет! Меня зовут Ираида. Я продюсер vc.ru, отвечаю за работу с внештатными материалами. За последний год мы выпустили сотни материалов от авторов, которые пишут для нас на сдельной основе. Некоторые работают с нами регулярно и тесно общаются с редакцией.
Хотим усилить команду новыми авторами, которые будут писать про бизнес, технологии, стартапы, искать новых героев, работать с предложенными темами и придумывать свои.
Основные форматы — обзоры, истории, подборки, мнения. Круто, если вы хорошо знаете английский и умеете искать информацию в открытых источниках. Еще лучше, если вы не боитесь общаться с экспертами, предпринимателями, инвесторами.
Что предлагаем мы:
- Чаще всего распределяем темы, но вы можете придумать и свою.
- Продюсер сопровождает автора на всех этапах работы над материалом (я вас не брошу, если что-то пойдет не так).
- Гонорары за опубликованные материалы, в том числе за тестовое задание, если мы его опубликовали.
- Шанс впоследствии стать штатным сотрудником редакции.
Что ждём от вас:
- Ответственный подход к работе на всех этапах, начиная с заполнения заявки на новый материал.
- Чёткое соблюдение наших рекомендаций по стилистике и оформлению.
- Соблюдение дедлайнов (хотя бы сообщайте о задержке, не пропадайте молча).
- Разумное восприятие критики и желание расти вместе с нами.
Если готовы начать, пишите мне на [email protected]. Отвечу всем в любом случае, но в приоритете будут авторы, которые в первом же письме ответят на эти вопросы:
- Как вас зовут, из какого города вы пишете.
- Коротко про образование и опыт работы, плюс несколько ссылок на ваши самые крутые материалы, если есть.
- Уровень английского (если нулевой, так и пишите: знание языка не обязательное требование).
- Предпочтительные и нежелательные темы.
- Почему хотите сотрудничать с vc.ru.
Несколько примеров материалов, чтобы понимать разброс тем, над которыми предстоит работать:
- Sukhoi Superjet: зачем России понадобился свой авиалайнер и кто готовится исправлять его ошибки.
- Сколько тратит Сергей Галицкий на развитие «Краснодара» и российского спорта.
- Выход на китайский рынок: трудности, с которыми сталкиваются российские компании.
- 21 сайт, где можно протестировать работу нейросетей.
- Космическая эра: книги и сайты, которые расскажут о космонавтике сегодня.
- Солнечные батареи, пластик и никакого шума: какими будут дороги будущего.
- Кто такая Уитни Вульф Хёрд — основательница самого быстрорастущего в США сервиса знакомств Bumble.
Последнее: не расстраивайтесь, если не получите ответ от меня сразу. Число заявок может достигать нескольких сотен, но ответ все получат обязательно.
Раньше я считал что тут пользовательский контент...но посидев немного на постоянке понял, что большинство пользователей псевдо-маркетологи которые пиарят свои услуги..а нормальные статьи постят только авторы vc(не в обиду другим авторам, редко встречающимся тут)
Вывод простой - вам не просто работников надо привлекать себе, а мотивировать пользователей писать.
Просто мнение, ничего более😊
"Спасибо кэп" какой-то, надо просто мотивировать оказывается!
А как именно по вашему, vc должно мотивировать?
У меня есть предложение на этот счет, но боюсь, редакция его уже применяет - загонять понравившийся ей материал в топ, на главную.
А вы что можете предложить?
Например, монетизацию за хороший контент всем авторам, рассчитаную на основе кол-ва просмотров, комментариев и еще чего-нибудь. Так же можно добавить возможность донатить автору, если контент понравился.
Если автора привлекает материальное вознаграждение, то он либо уже работает на vc, либо он теоретик IT предпринимательства и будет мало интересен аудитории vc. Предпринимателя деньгами не промотивируешь писать что-то.
Денис, вот Ваши статьи весьма интересны аудитории VC и Вы могли бы немного зарабатывать на этом. Но кроме денежной есть и другие мотивации, например, помочь другим, высказаться, найти единомышленников и партнеров.
Хороший пример, месяц назад ко мне обратился Влад Цыплухин с просьбой написать статью по работе с Китаем для Тинькофф. Честно говоря, меня перекорежило от того, что надо для "Тинькофф" что-то делать, писать в партнерстве с говно-банком это сомнительное удовольствие.
Ну думаю ладно, может зато продвинут меня как автора, строителя личного бренда. Сразу сообщил, что гонорар меня не интересует, только продвижение меня как автора, спросил сколько тинькофф готов вложить в продвижении статьи, будет ли публикация на тинькофф джорнал. Влад ответил, что на продвижении в FB отведено 15 т.р., сколько-то на внутреннею рекламу на vc и все.
Видимо, Влад обалдел от моих претензий, ведь он произнес волшебное слово "Гонорар", а я какие-то вопросы задаю, условия ставлю, в общем, он сказал "подумаем" и на этом все.
Господи, вы теперь до конца дней будете ходить по всем тредам, мастурбировать и рассказывать всем, что vc.ru обратился к вам с запросом. Желаю удачи с таким подходом и пониманием деловой этики, когда считаете допустимым первым делом нести наружу детали переговоров. Наверняка у вас будет много партнёрств.
Влад, вы же официальное лицо, почему вас так задела публикация деталей общения с вами? Мы же не торговлю наркотиками обсуждали...
Интересный тред, продолжайте, пожалуйста :)
Сам не ожидал, что выйдет скандалы, интриги, расследования...
Меня не задело, за это не переживайте. Почему я не могу отметить, что, на мой личный взгляд, вы выглядите как маленький ребёнок, которому написал дед мороз, и теперь он спишет всем похвастаться, если я уже не первый раз встречаю упоминание себя и нашей короткой переписки? И почему я не могу указать, что у меня другое представление о деловой этике? Что ещё значит «официальное лицо»? Я депутат госдумы что ли?
Тем более непонятно ваше негодование, что я хвастаюсь общением с вами, как с дедом морозом, вы должны быть польщены!
Но всего второй раз упомянул диалог с вами, оба как мне кажется в тему, вот первый в общении с Николаем Белоусовым, который написал статью для тинькова:
https://vc.ru/tinkoff/72206-china-1?comment=1276577
Официальное лицо, потому что вы работаете на vc и ведете переписку в его интересах и от его имени.
Не сомневаюсь, что у вас найдутся ещё поводы, когда «в тему» можно будет вписать то, что к вам обратился vc.ru. И сложно спорить, если у нас разные представления о том, что такое «в тему».
Пусть хотя бы здесь знают, что будет в комментариях, когда обращаешься к вам с предложением, а после публикуешь статьи с упоминанием своей компании: «Этот стартап ко мне обращался! Предлагали 15 000 рублей. И мы не договорилсь!))».
Согласен, пусть все знают, что если мне что-то написать, то это в любой момент может стать достоянием общественности. Я же исповедую прозрачность во всем и вся, об этом в своих статьях регулярно пишу.
Можно подумать, что пятнашку предлагали за секреты Родины. Вас бы к Дудю на интервью..
Продолжайте писать, если станете популярным - Вам предложат сотрудничество на Ваших условиях.
Сомневаюсь) Хорошую статью про бизнес Денис и сам напишет, если ему захочется, будет повод и время, и вдохновение. А деловые отношения его и виси на вряд ли будут)
Но я тут так, прохожий.
Насчет вдохновения вы правы на 100%, оно под заказ, за гонорар не приходит.
Вознаграждение авторам пока еще не встречал адекватного..Но это хороший стимул и пожалуй основной нынче. Но. Помимо материального есть ещё другое. Зачем люди постят что либо в соц.сетях своих или на форумах? Для признания общественностью. Чувство собственной важности после оценок. В вк есть лайки) а тут не только)
Насчет нематериальной мотивации, это единственный подход к предпринимателям, платить им за статьи глупо, им нужно предлагать что-то, что может помочь их бизнесу.
Денис, если мне предложат 100к рублей в месяц за копирайтинг, я закрою ИП =) Наверняка многие мелкие предприниматели типа меня сделали бы похожий выбор.
В том то и дело, если вы с радостью готовы закрыть свой бизнес ради 100к, то редакция вам не предложит за статьи о бизнесе 100к, максимум 10к
Ну вот у меня бизнес с оборотом несколтко млн долларов в год, большой опыт и я могу им делиться делая полезные материалы. Как редакция может меня финансово замотивировать? )))
Вот был у меня душевный порыв и свободное время я написал материал который нашел отзыв у пользователей.
Но не буду же я его сидеть за зарплату писать.
"Как редакция может меня финансово замотивировать?"
В Вашем случае - никак, очевидно. Я же написал, что есть другие мотивации - помочь другим, высказаться, найти единомышленников и партнеров. Хороший пример - Дмитрий Потапенко, который, будучи весьма небедным бизнесменом ведет передачу на радио для души и видно, как он получает от этого удовольствие.
Дмитрий потапенко это тот который по факту не имеет ни одного бизнеса о котором говорит?
Насколько я знаю он имеет толтко один бизнес - делать вид, что он крупный бизнесмен и вести тренинги за 10к долларов.
Не, то Портнягин. Oh wait...
Потапенко инфрцыганил когда портнягин еще под стол пешком ходил.
Я не знаю достоверно о всех его бизнесах, но видно, что человек нашел себе дело по душе на радио. Как Вы понимаете, радиоведущий получает не очень много денег.
Зато бизнес тренеры получают много.
Ну если люди платят за это, почему бы и нет? Актеры кино и театра тоже получают много.
Какой же он бизнесмен? Он обычный наемный служащий, которому этого стало мало и он пошел в медиа.
Лично вам должно быть в какой момент понятно, что в одиночку многие дела могут не делаться, и для поиска единомышленников было бы круто увидеть их в комментарии той статьи, которую вы сможете продвинуть на VC, а потом построить отличную группу для общения, обмен идеями и мнением в вашей сфере. Так вы получите свой малый круг заинтересованных в вашей деятельности людей, и возможно сможете подчерпнуть, из него, то чего не ожидали там встретить. Но если вы у вас нет времени, тогда никак.
На tjournal недавно кстати было обсуждение донатов за посты. И один паренек из РнД написал на спор пост и получил за него 3к. (там главное условие было чтоб аудитории понравилось)
ну а кто мешает вставить кнопку сказать спасибо от яндекс денег, в тело статьи. Куда угодно?
Если гипотетически рассуждать, то тут бы как раз пригодился бы блокчейн лол, (не думал что это скажу), vc coin с плавающим курсом, компании рекламодатели платят им покупают у редакция, курс динамический, авторы, получают коины от пользователей, потом плюсы минусы суммируются, таким образом получится децентрализация.
Но этож экономику всего проекта открывать проще свой вц забацать в таком режиме.
Я точно не мешаю.
Моя мысль в том, что для носителей РЕАЛЬНО полезного опыта эта мотивация недостаточна.
в интернете к сожалению, исходя из своей практики нет ответов на действительно нужные и важные вопросы(лично мой опыт, с моими вопросами), сплошные ответы.mail.ru, все серьезное всегда, предоставляется за деньги.
Ага, давайте сделаем очередной Яндекс.Дзен и будем плодить кликбейт
Мы так не делаем, потому что, во-первых, нет технической возможности, во-вторых, годные материалы добираются туда просто потому, что нравятся читателям.
Может быть Вы еще и комментарии пользователей не удаляете? Которые не противоречат правилам, Законам и вообще чему либо? Т.е. редакция занимается цензурой. Причем в самом её безобразном "совковом" виде! Мнения пользователей которые идут в разрез с мнением редакции,просто уничтожаются без объяснения причин. "Браво" VC. Так от Вас все авторы разбегутся.
Удаляем, но только те, которые противоречат правилам или законам. Мнения, которые «идут вразрез с мнением редакции», мы не можем трогать по определению: у нас-то мнения нет, мы только проводники. Или у вас есть обратные примеры?
Извините Константин! Вот мой комментарий который был уделен - " Мне кажется это похоже на театр. Бизнесмены что только сегодня проснулись и узнали что у них 20% территории аннексировано?. Аптеки,рестораны кафе, какой то театр. Но как говорил Станиславский - Не верю."
И что тут по Вашему противоречит правилам или Закону?
Это комментарий первого уровня?
Да я написал его по смыслу статьи а не в ответ на чей то.
Значит, этот комментарий был удалён не сам по себе, а вместе со всей веткой, которая скатилась в оффтоп, что в таких темах модерируется с удвоенной бдительностью. Простите, не хотели обидеть, просто приходится удерживать определённый градус дискуссии, чтобы острые темы не превратились в базар.
Константин, извините но это мягко говоря отговорка. Вот комментарий который висит там уже полдня и никто его не удаляет. - "Бляяя, может хватить учить соседей? Учителя хуевы, у себя развалили всё, теперь соседям помогаем" При этом таких комментариев там КУЧА. Видна тенденциозность Вашей редакции к одной стороне комментариев. Жаль.
Это не тенденциозность, а банальная нехватка рук, но мы решаем этот вопрос, спасибо.
Заметил такую вещь, что иногда в ветку приходит троль, чтобы сделать так, чтобы ветку удалили, зачем вы удаляете всю ветку с годными комментами, вместо точечного удаления ?
Константин, немного оффтоп, но не знаю, куда Вам писать.
Возможно ли добавить реакции к комментариям, по типу фейсбучных? Это бы немного разнообразило комментарии и позволило бы более четко выставлять реакцию вместо текущих лайк/дизлайк.
Ответ на ваш вопрос — да, возможно.
Неееееект
Спасибо! Думаю, будет с ними весело.
Воу-воу. Идея интересная, но надо осторожно. Очень часто аудитория виси не так понимает комментарий кого-либо, особенно сарказм или иронию. И начнется свистопляска с эмодзи...Лучше для начала убрать дизлайки в качестве теста.
Почему не публикуете тех, кто плюсанул статью, как это делается у комментов?
Также нет формулы попадания на главную. В любом случае, рад, что ошибаюсь на ваш счет.
Мне кажется, что до сих пор честность работы алгоритма доказывалась репутацией площадки (ну то есть нам нет смысла торговать доверием пользователей, потому что если мы его потеряем, то потеряем всё остальное). На мой взгляд, который может не совпадать со взглядом продуктового отдела, открытый протокол голосования может создать лишние проблемы для авторов и голосующих, а открытый алгоритм ранжирования — простор для манипуляции.
Константин, лично вам, я верю на 100%, как и наверное все завсегдатаи ресурса, но раз нет прозрачности, то верить надо очень много кому, разработчикам, учредителям и еще не определенной группе лиц.
Прозрачность бы vc не повредила, а с манипуляцией можно было бы бороться удалением ботов, что вы и так делаете.
Какие проблемы для авторов и голосующих вы имеете ввиду ?
У вас же нет политики!
Политики нет, но и в бизнесе есть разные группы лиц с разными интересами и конфликтами, думаю, что не очень продуктивно давать им лишний повод и площадку для грызни. В случае с комментариями это не так ярко выражается.
Вы же не пробовали, чтобы быть уверенными, что начнется грызня, а главное, что она перевесит все плюсы от прозрачности.
И потом, почему вы думаете, что "грызня" навредит vc? Скорее наоборот, сделает vc более интересным для аудитории.
Это всё ещё моё скромное мнение, если интересны более детальные причины или метрики, можете попробовать поинтересоваться у Влада. Что касается грызни — всё же хочется быть больше «Галилео», а не программой «Окна», то есть чтобы люди приходили в первую очередь что-то узнать и чему-то научиться, а не наблюдать за какими-то страстями.
Вы не переделаете людей, они хотят страстей, вы лишь можете, к ним добавить свое просвещение. Но привлечение аудитории должно быть первично в любом случае.
Писать контент под публику, тем самым локализовывать. Нативным методом, этику учитывать.
Здравствуйте. Предположу, что люди в любом случае что-то узнают и чему-то научаются, в сфере их интереса. Каждому своё уважение.
загонять понравившийся ЕЙ материал в топ? Как же оценки пользователей? они же должны естественно поднимать пост в топ. А если будет накрутка со стороны редакции - то это ничем не будет отличаться просто от новостного сайта.
Это мое личное наблюдение, все совпадения случайны )))
Но vc не декларирует формулу попадания статьи на главную, не показывает тех, кто статьи плюс или минус поставил, нет прозрачности точно.
Насколько я заметил, в топ выводятся статьи вручную. Есть куча статей, которые попали в топ без комментариев вообще.
Да это все печально
Печально, что зачастую редакционный материал малоинтересен и висит в топе приличное время.
Какая-то гибридная модель, влияет динамика просмотров, плюсы, комменты и одобрение редакции, конечно))) Но бывает как вы говорите, за уши втаскивают с почти нулевой популярностью.
Я полагаю, что редакция видит, какие пользовательские статьи становятся популярны и вручную их ставят в топ. То есть без одобрения редакции мышь не проскочит. Также в топ идут все статьи редакции.
А если, к теме что в Топ-е, но без комментариев, создать все условия, для живых людей. Дать им инфу, согласно интереса.