Из игрушек и канцтоваров: предприниматель заскучал на карантине и создал робота-художника из подручных вещей Материал редакции

Денис Михневич потратил на проект три недели и чуть больше 10 тысяч рублей. Впрочем, он уже успел отбить расходы и немного заработать, продав несколько картин.

В закладки
Аудио
​Примеры работы станка Дениса Михневича Facebook 

Из-за карантина у московского предпринимателя Дениса Михневича появилось много свободного времени: его бизнес по производству и продаже жалюзи и рулонных штор перестал получать заказы.

В начале 2020 года он узнал о String art — технике рисования картин нитками, которые наматываются между вбитыми в рамку или холст гвоздями, создавая изображение. Ему нравились такие картины, но не нравилось низкое качество детализации: авторы экономили нити, и изображение получалось схематичным.

Когда началась самоизоляция, он решил сплести такую картину сам. Для этого вместе с сыном-студентом разработал алгоритм, который подсказывал, в каком порядке нужно протягивать нить между гвоздями. За основу они взяли статью «Приведение спектральной картины в системе линейных функций», а работу алгоритма сперва протестировали на диаграмме в Excel.

Примеры диаграммы из Excel​ Денис Михневич

Алгоритм работал, но закончить картину так и не получилось. Когда изображение было почти готово, нить порвалась, и работа испортилась. К этому времени предприниматель уже потратил около недели на отладку кода и плетение, а также примерно 2,5 километра нити.

Тогда он решил сконструировать станок, который можно было бы подключить к компьютеру, загрузить изображение картины и получить готовую поделку. Поскольку основной бизнес встал, он ограничил бюджет проекта в 15 тысяч рублей.

Ещё одним условием стало отсутствие шума, говорит Михневич: «Я планировал установить станок дома, и жена попросила, чтобы он работал тихо — это было её обязательным условием».

Чтобы уложиться в бюджет, предпринимателю пришлось проявить изобретательность — почти все элементы для станка удалось найти в квартире:

  • серводвигатель он взял от радиоуправляемой машинки;
  • подшипники — от роликов;
  • гвозди — из набора для создания модели корабля;
  • микропереключатели и провода — от старого ноутбука.

Также инженер использовал офисные принадлежности (резинки, канцелярские зажимы, карандаш для изготовления токопроводящей смазки) и вешалку, а для «холста» позаимствовал обод от напольного вентилятора.

​Интерфейс программы Дениса Михневича и его сына для рисования в технике String art Денис Михневич

Кроме того, Денису Михневичу пригодились знания химии — когда дома не оказалось флюса для пайки (это вещество, которое не даёт воздуху касаться поверхности, и детали крепче прилегают друг к другу), он сделал его сам, смешав немного соли, соды, уксуса, масла и Domestos.

Остальные запчасти он купил в первую неделю изоляции, потратив 10 900 рублей:

  • 6800 рублей отдал за шаговый двигатель и контроллер для него;
  • 3200 рублей — за «мозг» станка, микрокомпьютер Arduino Mega;
  • 700 рублей — за термоклей, провода и платы;
  • 200 рублей — за шурупы и прочие мелочи.

Всего на разработку, тестирование и отладку станка потребовалось три недели.

​Ускоренное видео работы станка Facebook

Чтобы изготовить картину диаметром 43 см, требуется сама рамка, 200 гвоздиков-опор, несколько километров нити и пара часов — в зависимости от сложности рисунка. Портрет человека, к примеру, станок сплетёт за три часа.

Опубликовав видео с устройством в своём Facebook, Михневич получил несколько заказов из России и зарубежья на картины от знакомых. Пару он уже выполнил, получив 15 тысяч рублей и $250. По данным сервиса «Ярмарка мастеров», похожие портреты продают от 7500 рублей до 80 тысяч рублей.

В 2016 году дизайн-студия Laarco представила собственный станок для производства картин в технике String art на базе контроллеров Arduino Mega и Raspberry Pi. Он плетёт картину по гвоздям, забитым по всей площади поля, а не как у Михневича — по краям рамки.

Пример работы станка от студии Laarco Studio

Устройство компания не продаёт, но с его помощью выпускает портреты знаменитостей и персонажей сериалов — они стоят от $610. Михневич не исключает, что будет продавать и сами станки — если на них возникнет спрос: в этом случае он планирует развернуть мелкосерийное производство, а часть компонентов будет печатать на 3D-принтере.

Тем не менее проект уже принёс пользу: сын предпринимателя сможет использовать код, который лёг в основу алгоритма, чтобы защитить курсовую работу.

{ "author_name": "Мария Овчинникова", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0442\u0430\u043d\u043a\u0438","\u0440\u043e\u0431\u043e\u0442","\u0438\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0442\u0432\u043e","stringart"], "comments": 83, "likes": 116, "favorites": 64, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 124252, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 30 Apr 2020 17:54:49 +0300", "is_special": false }
Техника
По пути Папы Карло: от деревянного сканера к реальному бизнесу
Сейчас, когда каждый из нас послушно сидит на самоизоляции, мы искренне скучаем по офису, разработке и…
Объявление на vc.ru
0
83 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
74

Всем привет!
Собственно, я и есть тот самый предприниматель =)
С удовольствием отвечу на ваши вопросы.

Зачем и почему - пожалуй отвечу сразу. Анекдотом.
"- Я решил не выбирать пенсионный фонд, а на все отложенные деньги покупать ЛСД.
Буду потихоньку пропитывать им обои у себя в спальне.
Вот вам смешно, а если бы я отдал деньги в пенсионный, то к 70 годам, мне все равно пришлось бы питаться обоями ...но уже без ЛСД."

Я мог бы, как большинство моих знакомых, пересмотреть все сериалы, мог бы наряжать кота в бумажные карнавальные костюмы или купить три ящика коньяка... но вот в итоге занимался любимым хобби, развлекался по-своему от души. А оно еще и стало приносить неплохие деньги. 

Ответить
5

Преогромное пожелание не продавать устройство и ПО, по крайней мере в ближайшие лет 5, а то превратят хобби и действительно красивые произведения в ширпотреб. А так это одно из лучших доказательств ПРАВИЛЬНОГО использования самоизоляции!  Удачи и с нетерпением ожидаю следующих статей!

Ответить
1

На каком языке вы написали код, и почему именно этот язык выбрали?

Ответить
8

С++ (точнее некий клон) - язык для Ардуино (на начальный момент показалось хорошим решением из=за своей доступности и массы библиотек + очень не дорого взял настоящую итальянскую Ардуино МЕГА)
Pascal NET - просто хорошо знаю его объектную модель, да и нравится мне "старичок" своей подчеркнутой структурированностью, против того же С.
Ассемблер - нужно было на лету затыкать "дыры" стандартных библиотек при разработке протокола связи Управляющей программы на ПК и Ардуино. Но в итоге переписал протокол "с нуля", без библиотек.

Ответить
0

Вы больше самоучка или образование так помогло?

Ответить
8

Закончил 20 лет назад МехМат РГУ - взяток не брали, учили от души.
Кафедра "Прикладная математика, исследование операций" - так что получается дипломированный специалист по оптимизации алгоритмов =)
Но вот сразу после университета мои пути с наукой разошлись - 90-е, сын родился, ну и по специальности только военные звали работать (уж очень им мой Диплом глянулся) - а это невыезд, секретность и т.д. В общем, ушел в коммерцию, но программирование не забрасывал - писал макросы для Экселя на VB, делал сайты на Яве и PHP, просто прикладные программы. Теперь вот сын на втором курсе Физтеха - приходится вспоминать матан и численные методы.

А в электронике и физике я близкий к "нулю" самоучка, все дата шитам, форумам и т.д. 

Вот руками что то собрать могу - с юности увлекаюсь сборкой моделей. Вот тут можете глянуть...

Ответить
5

Ну или если не ФБ, то так вот...

Ответить
1

от души сейчас мало кто учит, опять же не к ночи упомянутая коррупция... опять же мало кто встречался в регионах с репетиторством и не понимает, что такое немытые дети... это жесть. Хотя родители на 50% вполне себе интеллигентные люди.  А некоторые мои знакомые девушки-педагоги даже намекнуть им не в состоянии, хотя больше похоже на клиентоориентированность (уважаю). Так что некоторым онлайн обучение, хоть и хрень полная - благо.

Ответить
1

Сын вполне себе адаптировался к онлайн лекциям, но он интроверт еще тот =)
Вот многие преподаватели с трудом могут "на камеру" лекции читать - пустая аудитория для них очень непривычна и опыта нет.

Ответить
2

обратная связь у старых преподов на уровне энергетики, через комп непривычно...

Ответить
1

Так в зуме есть же баэклинк, он же видит там студентов

Ответить
1

20 человек от доски? Это же старички-академики =)) Они электронной доской не обучены...

Ответить
0

от какой доски? 

Ответить
0

В смысле он что-то мелом пишет на доске? :))))

Ответить
0

Половина из них приезжает в аудиторию, где камера установлена и специалист по IT есть =)
Это же профессора математики, а не коучеры.

Ответить
0

Спасибо, за ответ)

Ответить
0

Точно такие же картины были на Кантонской выставке в Гуанчжоу в 2019 году, конечно, сам станок был гораздо компактнее и управлялся с iPad. Идея не нова, но автор всё равно молодец, что не сидит на лавочке

Ответить
7

Такие да не такие =)
Суть проекта не в станке (который к слову 25 см х 60 см х 40 см и может делать картины до 47 см в диаметре) + легко масштабируется до 1-2 м в диаметре при увеличении только по одному размеру - будет не 60 см, а скажем 220 см...
Тут скорее весь автоматизированный комплекс важен, прежде всего ПО - станок реально собран из детского конструктора и всякого барахла =)

Ответить
1

Денис, а можно узнать в чём же тогда разница?

Ответить
1

В общем, я тут много описывал уже разницу, но тема обширная можно и углубиться.
Представленный на выставке в Китае проект, как я понимаю, делали эти ребята. 
http://people.ece.cornell.edu/land/courses/ece5760/FinalProjects/s2019/pw444_kss223_zp83/pw444_kss223_zp83/pw444_kss223_zp83/index.html
Уж не знаю, что там они представляли, но результаты у них, скажем прямо очень э... странные...

Что касается подбора параметров самой картинки.
Вот видео, демонстрирующее автоподбор той же картинки, что на саайте у китайцев, я специально вожу мышкой и навожу ее на элементы интерфейса, чтобы зрители чего плохого (например про ускорение ролика), не подумали =))  
Сравните результат работы, ну и посчитайте, сколько нужно их алгоритму, чтобы просчитать одну единственную картинку, если это занимает 12-25 секунд в самом популярном на сегодня алгоритме для МатКад ... а линий 3000... у меня получилось 10 часов.  Ну а если результат не устроил и хочется немного изменить настройки? =)
//Про китайское "усовершенствование" я молчу, т.к. про него можно говорить только с улыбкой.

Ну и "станок с выставки", который работает только на круглых рамках, я готов собрать за 15000 руб - такой же красивый как у них =) - но размерами 25 см х 15 см х 20 см , причем без всякого вращающегося круга.

Возможно я ошибаюсь, и вы видели какой то другой проект, о котором я не знаю, тогда покорно прошу по возможности дать на него ссылку.

Ответить
5

Перечитал написанное, уточню для тех, кто не захотел смотреть видео.

Мой алгоритм подбирает оптимальные параметры в зависимости от толщины нити за 2,5 минуты.

Полный просчет одной картины из 3000 линий занимает менее 7 секунд. Компьютер Пентиум 3,4 GHz 8 Гб ОЗУ, под Виндовс 10 - на который установлено столько различных программ и аддонов, что он работает дай бог в 2/3 мощности =)

Ответить
1

карандашом и рукой может оно живее, и ценнее? 
программирование ведь от лени возникло у многих не согласны :)?
у меня так 3-4 компа пачет вместо людей, но я вот хвастаться начну, когда осилю портрет человека карандашом :). Хотя каждому свое.

Ответить
3

Я вот рисунок карандашом на любительском уровне осилил, но не хвастаюсь =)

Мне кажется, что ценность этих работ как раз в сочетании математики и искусства.
Поверьте, Федор, что в процессе создания подобной картины прикладывается огромный труд художника, ни один, самый продвинутый алгоритм не сможет подчеркнуть выражение глаз или тонкость улыбки модели.
К слову сказать, вы можете почитать, например о том, как создавали свои шедевры Леонардо да Винчи или Сальвадор Дали - строгих геометрических построений, расчета перспективы, даже химии, в каждой картине не меньше, чем "ручного" творчества.

Многое только кажется простым =)

Ответить
0

Отбираете хлеб у "художников"?) В инстаграме попадалась реклама девушки. Она вручную это наматывает. За приличные деньги) А вообще классное изобретение!

Ответить
2

Так никто не мешает хандимейд сделать, при больших диаметрах рамы, как у той девушке - самое оно. =)

Ответить
0

Можно было просто купить ЛСД. Зачем изобретать машину?

Ответить
15

Очень круто. Это современный Левша, да? Только не распиливает макробюджеты на нанотехнологиях, а с микробюджетом сделал востребованную и очень необычную штуковину

Ответить
3

Скорее "кулибин", но в хорошем смысле. =)
Спасибо за поддержку!

Ответить
1

Мне с Левшой больше нравится, но раз ваш выбор Кулибин, значит Кулибин.
Но вообще мегакруто. Респект

Ответить
1

кмк, Левша скорее герой Андрея Звягинцева, если проводить современные аналогии.
Запой, богодельня, секрет:
«— Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся»
Да и блоха у него в итоге то скакать перестала... =)

А вот Иван Петрович Кулибин истинный талант, на его счету огромное количество как собственных изобретений, так и технических доводок. Один ахроматический микроскоп чего стоит - в то время, это было покруче чем блоху подковать...

Ответить
–2

Любой хаброжитель может хорошо заработать на своих талантах.
Только не всем это нужно.

Ответить
2

Кстати, я практически не читаю Хабр - ИМХО, уж очень там специфическая тусовка, в какой то момент там стало модно "заумничать".
Но вы совершенно правы - талантливых людей там много

Ответить
5

Почему-то вспомнилось

Ответить
6

А теперь попробуйте придумать, как это монетизировать ;-)

Ответить
2

Попробуйте сделать мобильное приложение, в котором такие картины нужно наматывать "виртуальным пальцем". Как анти-стресс. У подобных тайм-киллеров огромный рынок. А вы познакомитесь с мобильной разработкой.

Ответить
0

Несколько выбивается из планов, но идея несомненно интересная!
Спасибо!

Ответить
6

Попробуйте в ETSY продавать на заказ

Ответить
4

Денис, добрый день!
Очень круто, удивительная история. Сложно передать эмоции, нечто среднее между радостью, гордостью и любопытством :-) про флюс конечно жесть, но тут каждый развлекается как хочет. 
Хотелось бы больше engineering porn - может статью на хабр напишите? Особенно интересен алгоритм преобразования изображения в движения манипулятора в конечном итоге. Да и вообще, когда учился на инженера любовь к специальности появилась только на 3 курсе после того как прочитал историю как из идеи последовательными шагами был получен готовое изделие. Было бы очень интересно почитать вашу историю, может с какими то лайфхаками или забавными находками в процессе разработки. Заранее спасибо и успехов в будущем!

Ответить
4

Вот тут ролик без ускорения и купюр по автоподбору параметров. Там хорошо понятно с какой скоростью идет просчет.
О
Правда он скучный для неспециалиста, и музыка только до середины ролика... =))

Ответить
3

Не, ну если музыка только до середины ролика, кто ж будет смотреть?
😀😀😀

Ответить
3

Спасибо за поддержку, Андрей!
До Хабра мне еще нужно дорасти, но рано или поздно все там будем =)

Что касается "обнаженки", тут несколько не просто - алгоритм скорее know how (просто я сделал так, что он работает на порядки быстрее любых известных мне аналогов) как то его защищать нет не времени ни финансов... так что подробности пока рассказать не смогу, прошу понять и простить =)

Ответить
4

Вдруг кому то интересно будет.
Вот тут можно скачать котика в Экселе.
Там же прописана полная цепочка для самостоятельной сборки.
По ней можно "намотать" картинку самостоятельно.

Вам потребуется:
1. Круглая рамка с 201 равномерно распределенными по кругу гвоздиками пронумерованными по часовой стрелке от 0 до 200
2. Примерно 3 км тонкой прочной нити
3. Дня три-четыре свободного времени
4. Куча терпения, трудолюбия и азарта =)

Ответить
1

А рамка с гвоздями готовая продается где-то? Или тоже собственноручно изготавливали?

Ответить
2

Собственноручно, и сейчас это огромная проблема - приходится подходящие заготовки реально выискивать по крупицам.
Вот сегодня должны были привезти гвоздики-пины и краску для рамок - гвоздики не те, краску вообще забыли в заказ положить...
Хорошо, что я увлекаюсь изготовлением моделей исторических кораблей - но уже выгреб все личные запасы гвоздиков, краски и шпона... 
Да что уж там, даже нитки приходится заказывать "вслепую" - мне бы их посмотреть перед покупкой, по описанию на сайте не специалисту мало что понятно в маркировке "U" 40D/2 non-twisted 100% полиэстер =))

Ответить
4

мужик мне прям нравится=) прошерстил дом, и собрал прикольную штуку, которая ещё и денег приносит=)

Ответить
–9

История такая наивная: продаван штор отправился отдыхать, набросал в экселе на маке алгоритм "векторизации", написал по нему софт для управления шаговым двигателем и соорудил ткацкий станок

Это как становление Майкрософт: жили 2 ботана в гараже и однажды продали лицензию (!) на операционку в IBM

Ответить
4

Если что, я писал под Виндой и на трех языках сразу: С++, Паскаль, Ассемблер и описывал протокол связи. 
Ну а Эксель и Вольфрам Альфа, при должном уровне владения, отличные инструменты для проверки идей и тестирования алгоритмов.

Ответить
1

Кстати, вот тут вы можете скачать "того самого котика" в Экселе -файл без макросов, так что открывайте смело =)

Ответить
2

Классно, получилось)

Из-за карантина у московского предпринимателя Дениса Михневича появилось много свободного времени: его бизнес по производству и продаже жалюзи и рулонных штор перестал получать заказы.

Забавно, что после потери заказов с основного бизнеса появилось время, а не потребность в новом доходе.

Ответить
2

Карантин закончится, основной доход вернется + уже идут заказы на портреты.
Так и живем.

Ответить
2

- цветные нити
- золотые нити
- зеркальная основа
- специальное напыление

да мало ли кастомизаций можно придумать

Ответить
3

Да, я уже сделал первые наработки для двухцветной картины.
В планах 3D, алгоритм есть, но там только "ручная сборка", машинарию очень сложно соорудить будет.
Пробовал сделать мандалу с "золотым буддой" в центре, но явно требует доработки.

Ответить
1

Понятно. Удачи вам)
спасибо за интересный материал.

Ответить
1

видимо это был разумный бизнес

Ответить
2

Очень круто! Я делал нечто подобное, лет 5 назад был пост про какого-то мужика, который такие картины вручную рисует, я вдохновился и решил автоматизировать процесс. Кода я писал минимум, потому что нашел на гитхабе прям готовую питоновую либу, которая из картинки генерит очень длинную ломаную линию. Потом на основе, кажется, болгарского графопостроителя 70х годов собрал хреновину, которая фактически натягивала нитку между гвоздиками, в моем случае с ними как раз была самая большая сложность, потому что я криворук, а вбить десятки гвоздиков с точностью до миллиметра довольно сложно.
UPD Надо же, кто-то даже сделал это онлайн, а тут есть видосы: 

Ответить
1

Да, вы наверное заметили с какой скоростью и качеством работает эта библиотека? 
Вот пример скорости работы моего ПО без ускорения, как есть (на Пентиуме 3,4 ГГЦ ) - процессы не распараллелены, если распараллелить, будет работать раза в три быстрее.
https://youtu.be/ddLJHnZLa0s

Ответить
1

Ну и с "криво забитыми гвоздиками" и другой донастройкой я сделал решение в виде управляющей с ПК программы

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

А не проще крутить сам круг, а челнок будет двигаться по одной линии? 

Ответить
1

Да, именно такой подход и приходит в первую очередь.
И именно так подобные станки до сих пор все реализовывали.

Но! =)
1. Круг имеет физическое ограничение размера.
2. Невозможно делать, например, на срезе дерева или на рамке в форме стилизованного сердца.
3. Огромное количество сложностей с центровкой рамки и ее идеально правильной формы. Нужно очень точное расположение пинов-гвоздиков.

(на фото визуализация, а не реальная работа)

Ответить
1

Ну можно воткнуть  датчик холла, он будет показывать точную позицию гвоздя. 

Ответить
1

Это в планах, пока непонятно что делать с наводками, гвоздики забиты на расстоянии 5 мм друг от друга, нужно будет писать библиотеку и искать подходящий очень узконаправленный датчик.

Ответить
1

Вот здесь и преимущество писать на питоне, хоть Вы его и критикуете за медленную работу. 

Ответить
0

Прошу прощения, Сергей, а как связан Python (который я даже нигде не упоминал, не то что критиковал =) ) с тонкой настройкой датчика холла? оО

Ответить
1

Извините, я наверно немного прямолинейно выразился. Павел Егоров (выше) представил программу именно на Питоне, и у вас было, как мне показалось, замечание по поводу скорости  работы. Но дело в том, что Микропитон сейчас заметно ускорили, на Ардуино он идет. Настройку датчиков Холла я на нем напишу в 10-20 строк (ну и еще неделю разбирать вышеупомянутую либу, куда воткнуть данный модуль, что  бы не выглядело скучно). 
https://micropython.org/

Ответить
0

Если интересно, вот механизм, который крутит круг)

Ответить
2

Спасибо, Ярослав!
Это действительно одна из немногих String Art Machine, которую хотя бы пытались запустить в серию.
Ее автор несомненно очень талантливый инженер и имеет хорошую производственную базу.
Но как раз из-за вращения "круга" у этой модели масса ограничений и проблемных мест. Именно поэтому после нескольких попыток продажи, её автор выложил проект в открытый доступ (типа вот, вам игрушка - забавляйтесь и дорабатывайте, если получится =) ), а сам сосредоточился на другой подобной технике - ролик по этой технике создания картин есть в основной статье.

Ответить
1

Очень прикольно!
Увидел ленту, сначала подумал, что восстановление волос на лысине. Показалось...:)

Ответить
1

История вызывает восхищение, очень круто.
Ощущение, что она про сына маминой подруги, настолько она нереальная.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

"когда дома не оказалось флюса для пайки (это вещество, которое не даёт воздуху касаться поверхности, и детали крепче прилегают друг к другу), он сделал его сам, смешав немного соли, соды, уксуса, масла и Domestos."
щито?) флюс убирает окислы с металлов, в основе смола и кислоты. В эту бурду ещё только не хватало добавить мочи собачки жучки)

Ответить
1

Ну тут в статье несколько... напутали, что в общем то простительно. =)
Но вот Доместос действительно весьма помог при пайке окрашенной нержавейки.
Под рукой действительно был только самый обычный припой, даже канифоли не было.

Сложность была еще и в том, что металл был окрашен судя по всему порошковой краской на основе эпоксидных соединений + снимать большое пятно краски было очень нежелательно.

Порядок был такой: зашкуриваем (точнее аккуратно снимаем порошковое покрытие надфилем) насколько возможно. Протираем Доместосом, греем до красна турбогорелкой.
Все это шипит и испаряется, образуется куча хлопьев какой то бурой дряни - поэтому нужно приловчиться.  Ее стираем новой порцией Доместоса, а его в свою очередь стираем ватой пропитанной машинным маслом. Снова греем, но уже направляя факел турбогорелки не на масло, а рядом на слой соли - что бы не испортить порошковое покрытие..
Получаем разогретый чистый не окисленный  металл под слоем масла.
Потом ватной палочкой постепенно стирал масло растворителем и тут же лудил оловом - фактически паял а лужице растворителя смешанного с солью... 
Согласен это опасно - можно и пожар устроить.

Сначала пытался просто прогреть, зашкурить, тут же протереть растворителем и паять - но так не получалось. А вот с Доместосом очень даже ничего пошло.
Не уверен, что он вступал в реакцию с самим металлом, возможно помогал хорошо очистить его от остатков краски.

Ответить
0

По похожим алгоритмам работает и МРТ, да?

Ответить
1

Если честно, я не знаю точного принципа расшифровки сигналов современных томогрофов, там переменные поля разной индуктивности.
Если говорить о первых образцах МРТ, то принцип, как я понимаю, как раз строго  обратный - имеем кучу векторов снятых с электромагнитных датчиков, а уже по ним строим картинку.
В Стринг Арте же - имеем картинку и по ней строим вектора. Как не странно, но это существенно сложнее, хотя несомненно куда как менее полезно для человечества чем МРТ =)

Ответить
0

Если не сложно, дайте, пожалуйста, ссылочку на статью «Приведение спектральной картины в системе линейных функций». Очень интресно посмотреть как это решается в спектральной области.
Год назад я решал подобную задачу (на основе генетического алгоритма) для цветных изображений: https://github.com/AlexeyKuklin/GenArt

Ответить
0

Здравствуйте, Алексей!
К сожалению пропустил ваш комментарий ранее. Очень сожалею об этом, надеюсь вы увидите мой комментарий.

Ваша работа по несомненно очень интересная и могла бы многих заинтересовать. Не подскажете сколько приблизительно времени требуется вашему алгоритму на просчет, скажем представленной в проекте на Гитхабе, Моны Лизы?

Ссылку на статью дать не могу - я ее просматривал мельком несколько лет назад, скорее всего в каком то дайджесте, да и подробного описания алгоритма там не было, только общие соображения и несколько иллюстраций из которых я сделал вывод, что ребята очень уж не оптимальным путем пошли.
Алгоритм я брал не из той статьи - переделал в ключевых моментах достаточно известный алгоритм векторизации, адаптировав его к конкретной задаче и в итоге ускорив его работу с КN!  до KN^2 - это примерная оценка, но итоговая разница в количестве итераций исчисляется порядками, кроме этого мой алгоритм достаточно хорошо распараллеливается.

Ответить
1

На обычном ПК уровня i3 время работы порядка нескольких часов.

Ответить
0

Да, эти алгоритмы к сожалению очень медленные, но подбор цвета впечатляет.
У меня была задача сделать обработку картинки очень быстро без потери качества. Сейчас на i7 3.4 GHz получается около 2,5 - 3 секунд.

Ответить
0

Там щас новость подъедит, писать не могу, а то статью раньше времени пришью.

Ответить
0

Есть софтверка, которая мою фотку такими линиями нарисует в цифре?

Ответить
0

Есть. Можете сбросить картинку.

Ответить
0

Получилось супер. А главное удивил бюджет и использованные материалы )

Ответить

Прямой эфир