Обзор телеграма Криптоенот — чем опасен развлекательный криптоканал?
В Telegram продолжает расти канал «Криптоенот», который подаётся как лёгкий, ироничный криптоблог «без напряга»: мемы, новости, инсайды, обсуждения и вайб «просто кайфуем». Администратор — @raccoonadmin, образ дружелюбный, без пафоса и жёстких обещаний.
Но именно такая подача чаще всего используется в проектах, где ответственность максимально размыта, а все реальные риски аккуратно перекладываются на подписчиков. Ниже — разбор без эмоций.
✅ Кстати, если хотите отличать безобидные криптоблоги от рискованных инфо-проектов и не терять деньги на «мемных инсайдах», советуем подписаться ◀
Обзор проекта «Криптоенот»
Канал позиционируется как:
- крипта «без напряга»;
- новости и субъективные инсайды;
- обмены и обсуждения;
- мемы и расслабленная атмосфера;
- отсутствие прямых обещаний заработка.
Формально всё выглядит безопасно: нет курсов, VIP-доступов и громких гарантий. Фактически же канал работает в формате размытых наводок, где сложно отличить шутку от намёка на действие, а мнение — от рекомендации.
Плюсы и минусы
Плюсы:
- лёгкий формат и юмор;
- вовлечённая аудитория;
- регулярные посты и активность.
Минусы:
- отсутствует чёткая специализация;
- нет верифицированной аналитики;
- «инсайды» без источников и подтверждений;
- возможные упоминания обменов и сервисов без проверки;
- нет разделения между мемами и рисковыми темами;
- полная отсутствие ответственности за последствия.
Схема обмана (мягкая, но опасная)
- Создаётся образ «своего парня» и лампового комьюнити.
- Подписчики привыкают к стилю и голосу канала.
- В ленте появляются «интересные темы» и «инсайды».
- Новички принимают подачу за сигнал к действию.
- При потерях — стандартное: «мы просто делимся, решайте сами».
Формально — никаких нарушений. Фактически — деньги теряет аудитория, а не администратор.
Отзывы пострадавших
- «Зашёл в проект по наводке — оказалось мусором. Ответа ноль».
- «Много шуток, но риски никто не объясняет».
- «Для фана ок, для денег — опасно».
Итоги проверки
«Криптоенот» — это не откровенный скам, но и не безопасный источник для финансовых решений.
Факты:
- контент развлекательный и субъективный;
- аналитика и статистика отсутствуют;
- риски системно занижены;
- ответственность всегда на подписчике.
‼В отличие от подобных «ламповых» каналов, есть проект с регулярными антискам-разборами и фактчеком — https://t.me/+lAj0OAb63MY2YWUy
Вердикт: Читать — можно. Доверять деньгами и решениями — крайне рискованно, особенно новичкам.