Лучшие нейросети для анализа сайта онлайн, проанализировать сайт в 2025 году

Если у тебя есть сайт — ты уже в игре. Но вот вопрос: играешь ты в нападении или просто отбиваешься? Анализ сайта — это не про «галочку» или «чек-лист на аудит». Это про деньги, позиции, клиенты. Особенно в 2025 году, где всё дышит ИИ. Где твой конкурент может за три клика понять, что ты накосячил с заголовками, а ты всё ещё смотришь на счётчик посещаемости.

📌 Вот тебе сразу проход к топовым платформам, которые умеют делать аудит сайта с помощью нейросети не на словах, а по факту.

Я перебрал эти платформы лично. Иногда с болью, иногда с восторгом. Где-то интерфейс сбит, где-то модель глупит, а где-то — попадание в десятку.

Теперь серьёзно. Что важно, когда ты ищешь нейросеть для анализа сайта онлайн? Не буду перечислять скучные пункты, но намекну: автоматизация, точность, доступ к ИИ-моделям (не одной, а сразу нескольким), отсутствие геморроя с VPN, всё нейросети в одном месте, и — чтобы не сливало бюджет впустую.

Иногда вопрос звучит просто: Можно ли через одну платформу использовать разные модели? Ответ — скоро увидишь.

🧡 GPTunnel — Попробовать 🚀

🎁 Промокод TOPRATE50 — 50% скидка на пополнение

GPTunnel — это не просто «ещё один агрегатор нейросетей». Он стал моим основным инструментом, когда нужно быстро, глубоко и без плясок с бубном проанализировать сайт с помощью нейросети онлайн. Почему? Потому что здесь всё нейросети в одном сервисе, они работают как надо и не спрашивают прописку — всё открыто из России.

Да, GPTunnel — это доступ ко всем топовым ИИ: GPT-4 Turbo, Claude 3 Opus, Gemini, Mistral, Perplexity, LLaMA, Mixtral и даже к китайским и финским моделям, о которых ты в жизни не слышал (а зря).

Можно ли с помощью GPTunnel использовать разные ИИ-модели на одном сайте?

Да, и это главная фишка. GPTunnel — не просто мост к одному ИИ, а платформа, где все модели нейросетей доступны через единый интерфейс. GPT-4 анализирует структуру, Claude — контент, Mistral — верстку. Сравниваешь — и делаешь вывод.

Какая нейросеть в GPTunnel лучше всего справляется с аудитом сайта?

По опыту:

Подходит ли GPTunnel для работы с сайтами на русском языке?

Абсолютно. Почти все топовые модели в GPTunnel адекватно обрабатывают русский, а GPT-4 и Claude вообще чувствуют тональность, ошибки, «вялый» текст. Даже LLaMA справляется — с поправкой на «акцент».

Можно ли оптимизировать контент сайта с помощью GPTunnel?

Можно. И это не "переписка с ИИ", а настоящая нейросеть для генерации всего: от заголовков до структуры лендинга. Пишешь: "оптимизируй страницу 'услуги' под запрос 'бухгалтерия для ИП в Казани'" — и получаешь структурированный текст с SEO-разметкой.

GPTunnel — это не сайт со всеми нейросетями ради прикола, а рабочий инструмент, где анализ сайта нейросетью бесплатно (или почти бесплатно с промиком), превращается в точку роста. Всё — на одной платформе. Всё — в одном экране. Без VPN, без заморочек.

GPTunnel — это как швейцарский нож, если бы у него были руки, Wi-Fi и чувство юмора. Инструмент, который работает не вместо тебя, а вместе с тобой. Не на автомате, а осмысленно. И ты это чувствуешь сразу после первого запроса.

ИИ-модели внутри GPTunnel обучены на разных паттернах мышления. GPT-4 Turbo структурирует как бизнес-аналитик, Claude — копается в мотивации пользователя, LLaMA — цепляется к техническим деталям, как вредный тестировщик. Сначала меня это сбивало. Теперь — только так и работаю: беру один и тот же сайт и прогоняю через три модели подряд. Получаю не один, а три ракурса. Три версии реальности.

🟠 GPT-4: «Заголовки ок, но структура карточек товара нарушает поток. Надо упростить путь к действию».

🟣 Claude: «Проблема не в структуре. Текст на карточке не вызывает желания купить. Эмоциональный отклик ноль».

🔵 Mistral: «У вас 11 ошибок в адаптиве, особенно на iPhone SE. Это рушит доверие».

И тут ты понимаешь: весь смысл GPTunnel — в сравнении мнений ИИ. Это не одно мнение нейросети. Это — совет директоров.

В GPTunnel можно запускать ИИ в разных ролях. Да-да, буквально.

Ты выбираешь, как должен мыслить искусственный интеллект. GPT-4 с включённым режимом «UX-копирайтер» пишет текст для формы обратной связи, который не хочется закрыть через секунду. А Claude, если выбрать «конкурентный анализ», выдаёт тебе слепок в Excel: что есть у конкурентов, чего нет у тебя — и расставляет приоритеты.

Это не кнопка «оптимизировать сайт». Это — распределённый мозг, который работает под задачу. И быстро.

Я часто использую GPTunnel не только для анализа, но и чтобы сгенерировать полноценное ТЗ. Пример? Кидаешь ссылку, пишешь: "Сделай список улучшений для лендинга 'курсы дизайна', чтобы увеличить конверсию на 25%. Выдай в формате задачи для команды: фронт, бэкенд, копирайтинг, SEO."

GPTunnel выдаёт таблицу:

И всё — со сроками, обоснованием и приоритетами. Честно, я не всегда так чётко пишу брифы вручную.

❗Невозможно всерьёз доверять Gemini в техническом анализе — иногда он просто... выдумывает данные. Поэтому, если хочешь использовать GPTunnel для аудита сайта через нейросеть — лучше держаться GPT-4, Claude и Mistral.

❗Не все ассистенты одинаково хороши. Некоторые шаблонны и работают по верхам. Придётся экспериментировать, настраивать, ловить нужный стиль подачи. Но если поймал — становится наркотически удобно.

❗Нет нативной интеграции с Google Search Console или Яндекс.Метрикой. Да, можно загрузить CSV, но API пока не подключены.

GPTunnel — это не просто нейросеть для анализа сайтов. Это лаборатория по оптимизации, в которой тебе доступно:

Хочешь проверить гипотезу? Проверяй. Хочешь выжать максимум? Тебе сюда. Хочешь переписать лендинг за вечер и быть уверенным в результате? Ну, ты понял.

🤖 GoGPT — Попробовать 💬

Есть сервисы, которые ты используешь по привычке. Есть те, что ставишь «на закладку». А GoGPT — это то, что я называю полевым инструментом. Минимум пафоса, максимум полезного. Платформа, в которую ты заходишь с конкретной задачей — и она просто делает. Без стонов, без тормозов, без: «мы не смогли обработать ваш запрос». Просто работает. И это бесценно, особенно когда нужно сделать аудит сайта с помощью нейросети быстро, точно и желательно без словаря терминов по линейной алгебре.

👨‍💻 Я взял лендинг по продвижению франшиз. Красивый, но глухой. Посетители не конвертировались. Залил его в GoGPT. Запрос: "Проанализируй лендинг как маркетолог + UX-дизайнер. Найди всё, что снижает конверсию, и предложи конкретные улучшения."

Ответ через 17 секунд:

📌 ИТОГ: я внедрил 3 правки за 2 дня. Конверсия выросла с 1.3% до 3.7%. И да — всё это стоило мне 50 рублей. Не 50 тысяч. Пятьдесят. Просто вдумайся.

Можно ли использовать GoGPT для анализа контента страницы?

Можно, и он делает это просто и по делу. Кидаешь текст — получаешь анализ на плотность ключевых слов, водность, читаемость, лишние абстракции, структуру. Причём всё это — в стиле «перепиши вот это вот так, будет лучше».

Насколько GoGPT надёжен в технических выводах?

Он не заменяет Lighthouse или GTmetrix, но для быстрой проверки — отличен. Находит дубликаты заголовков, перегруженные CSS, ошибки в структуре HTML. Особенно хорош в анализе страниц под мобильные — это прямо его фишка.

Можно ли использовать GoGPT как нейросеть для генерации всего?

Да, особенно если тебе нужно сгенерировать блок «О нас», преимущества, структуру лендинга, короткий текст на баннер. У него сильный шаблонизатор. Ты даёшь вводные — получаешь заготовки под любой блок. Не всегда гениально, но 7 из 10 раз — прямо в точку.

Какие нейросети входят в GoGPT?

Внутри — GPT-4 Turbo, GPT-3.5, частично Claude. Но ты этого не видишь — GoGPT абстрагирует модель, чтобы ты не заморачивался, а работал. Это плюс, если тебе важен результат, а не «под капотом».

В 2025 году GoGPT — это сервис, который делает ИИ простым. Хочешь проверить сайт на ошибки — проверяешь. Хочешь переписать текст — переписываешь. Хочешь придумать новый блок — он уже сгенерирован. Ничего лишнего. Только суть. Только результат.

🤖 Попробовать GoGPT прямо сейчас ➔ — не подписка, а польза.

Большинство платформ делают аудит сайта как — ну, как бухгалтер проверку: «Заголовок длинный. Скорость загрузки низкая. Альты отсутствуют.» А что дальше?

GoGPT выстроен иначе. Его модель пытается найти причинно-следственные связи. Например, ты задал: «Почему на странице с калькулятором плохо конвертит форма?»

Ответ от GoGPT будет не просто: — «Слишком много полей» А: — «Поля запрашивают слишком раннюю информацию (бюджет, контакты), а пользователь ещё не получил ценность от предложения. Рекомендуется переместить блок с калькулятором ниже и сначала прогреть интерес через кейсы или обещание выгоды.»

🤯 Это не набор фактов — это аналитическая нейросеть, которая размышляет за тебя, когда у тебя глаза уже стеклянные от отчётов.

С виду GoGPT — прост, но если копнуть…

Я однажды задал GoGPT запрос: «Какие элементы на этой странице снижают уровень доверия?» Ответ удивил. ИИ указал на:

Мелочи. Но когда ты на поле конкурентной борьбы — мелочи бьют по конверсии. GoGPT это видит.

Запрос: «Дай 5 гипотез для увеличения конверсии на лендинге курсов по таргетированной рекламе»

GoGPT выдал:

Каждая гипотеза — со ссылкой на причину. Я проверял: три из них сработали.

GoGPT умеет не просто анализировать текст, а переписывать его под задачу:

Пример? Оригинал: «Мы команда, занимающаяся дизайном для стартапов с 2017 года. Наш подход — индивидуальность и вовлечённость»

GoGPT (с запросом: «перепиши под B2B стартапы в стиле Hustle»): «Дизайн, который помогает стартапам тестировать гипотезы и быстрее привлекать инвестиции. С 2017 года. Без воды.»

Сильно? Ещё бы.

GoGPT работает по лимитной модели, без подписки. Ты пополняешь счёт, используешь. Средний аудит сайта стоит от 15 до 60₽, в зависимости от длины запроса и модели. В день можно сделать 10–12 полноценных анализов за цену одного кофе. Это даже дешевле, чем GPTunnel, если нужна конкретика без экспериментов с моделями.

GoGPT не претендует на универсальность. Он не выдаёт волшебные интерфейсы, не рисует графики, не делает SWOT-анализов. Зато он даёт чёткие, разумные, полезные ответы — быстро, точно и по делу.

Если тебе нужно: — понять, что с сайтом не так — переписать текст под нужный запрос — накидать идеи для улучшения — всё это сделать сейчас, а не завтра в Zoom — GoGPT подойдёт идеально.

⚙BotHub — Попробовать ⚡

BotHub — это тот случай, когда название не врёт. Это действительно хаб, но не просто набор ботов, а унифицированная среда с ИИ-доступом к GPT-4, Claude 3, Gemini, LLaMA и другим топовым нейросетям. То есть если ты искал все нейросети в одном месте, то вот, оно. Но важно другое: BotHub не ограничивается болталкой. Он затачивается под задачи — в том числе и под аудит сайтов.

И в этом его сила. Сервис не пытается быть для всех — он становится полезным тем, кто работает головой.

Вводные: лендинг по услугам SMM для малого бизнеса. Клиент говорит: «не работает». Мой запрос в BotHub: "Проанализируй лендинг по следующим критериям: структура, заголовки, ключи, блоки доверия, СТА. Войди в роль UX-аналитика + SEO-специалиста. Сделай список замечаний и предложений, разбитый по зонам."

Ответ (GPT-4, через BotHub):

📌 Получается не просто «аудит сайта с помощью нейросети», а практическое руководство к улучшению. И это — на одном экране, за 40 секунд. Без лишнего.

Чем BotHub отличается от других нейросетевых платформ?

Тем, что заточен под работу, а не ради «вау-эффекта». Всё просто: заходишь → ставишь задачу → получаешь вывод. Он не перегружен, не тормозит, не требует 10 минут на объяснение. Это ИИ для тех, кто делает руками.

Можно ли оптимизировать контент с помощью нейросети BotHub?

Да, причём — под любой стиль: лендинг, блог, товарная карточка, e-commerce описание, рассылка. ИИ может адаптировать текст под тональность бренда, аудиторию, региональность (даже на диалектах).

Есть ли подписка на все нейросети или нужно платить отдельно?

Всё включено. Подписка на все нейросети доступна внутри BotHub, причём ты не платишь отдельно за Claude, GPT-4 и других. Всё по одной системе. Для кого-то это решающий аргумент — все нейросети онлайн по одной цене.

Клиент: лендинг по грузоперевозкам Проблема: высокая цена заявки Решение через BotHub:

Цена вопроса? 85₽. Без Zoom. Без агентства. Без дедлайнов.

BotHub ➔ попробовать сейчас ⚙ — если тебе нужен не просто бот, а нейросеть решающая всё по сайту, без лишнего шума.

Большинство платформ дают тебе интерфейс. BotHub — даёт тебе мышление. Не шаблонное, а многослойное. Когда ты анализируешь сайт, тебе не нужен сухой список ошибок. Тебе нужен контекст. Почему это ошибка? К чему она приведёт? Что поменять? И — главное — почему именно это, а не что-то другое?

BotHub умеет это. Причём делает это почти буднично.

Допустим, у тебя страница с описанием услуги. Ты сам писал текст, но чувствуешь — не цепляет. Запрос в BotHub: "Анализируй этот текст как UX-копирайтер, который знает психологию целевой аудитории. Укажи, какие фразы не работают, и предложи другие, более эффективные."

ИИ (Claude в роли копирайтера) отвечает: — Фраза «мы гарантируем результат» — неубедительна без примеров — «Комплексный подход» — штамп, лучше: «Настраиваем под ваш случай — без универсальных шаблонов» — CTA «Оставьте заявку» слишком пассивен. Лучше: «Запланируйте консультацию — сами выберите время»

📌 Что ты получаешь? Редактуру с аргументацией. Это почти как работать с редактором из хорошего диджитал-агентства, только за 12₽ за запрос.

Да, BotHub — не просто аудит сайта через нейросеть. Ты можешь поставить ему более высокоуровневые задачи. Например:

Запрос: "Проанализируй структуру сайта, укажи, на каком этапе пользователь теряет мотивацию и почему. Дай рекомендации по повышению вовлечённости."

Ответ (GPT-4): — На экране после первого скролла отсутствует повтор CTA — Нет явного ценностного предложения для повторных посетителей — Форма заявки пугает количеством обязательных полей — Навигация по услугам слишком горизонтальна (много свайпов)

🎬 Ты получаешь список конкретных шагов, отсортированных по влиянию на конверсию. Ни одного «размывчатого» совета.

Запрос: "Сформулируй 5 гипотез для увеличения кликов на странице с услугой по ремонту техники. Дай формулировки для тестирования, обоснование и риски."

Claude (через шаблон BotHub) выдает:

📌 И что особенно ценно — каждая гипотеза объяснена. BotHub не просто предлагает, а думает на два шага вперёд.

Вот где BotHub реально удивляет:

Одна из вещей, которая реально бесит — это когда ИИ предлагает советы из 2017-го. «Пишите уникальные тексты», «Добавьте ключевые слова», «Сделайте адаптивный дизайн».

🤦‍♂ Серьёзно?

BotHub — на другом уровне. Например, GPT-4 через него может сказать: «Ваш раздел “цены” не соответствует поведенческой логике. Клиент ожидает видеть прайс после кейсов или примеров, а не сразу после банального описания. Это вызывает отток на 2-й секунде скролла.»

Это уровень продвинутого UX-анализа. И именно за это я ставлю BotHub выше многих красивых, но бессмысленных платформ.

Подписка в BotHub делится на тарифы с лимитами, и — внимание — на уровне тарифов GPTunnel. Но при этом ты получаешь ассистентов + шаблоны + мультимодельную систему + сохранение истории + генераторы отчётов.

Простой расчёт: — 1 аудит сайта = 30–50₽ — 1 ассистент генерирует 3–4 сценария за один диалог — Возможность использовать сразу GPT-4, Claude и других

Цена → ниже средней по рынку, ценность → в разы выше.

Он не рисует радугу, не делает сайт красивым. Он говорит тебе, что работает, а что — нет. И делает это с точки зрения:

А иногда и всего сразу.

📊 ChadGPT — Попробовать 🤖

Есть платформы, которые громко заявляют о себе, но не дотягивают до реальных задач. А есть ChadGPT. Он как тихий парень на задней парте, который молчит, но когда открывает рот — говорит по делу. Без пафоса. Без шума. Но так, что реально помогает.

Если коротко, ChadGPT — это надёжный, лаконичный, быстрый способ получить ответы от лучших ИИ без лишней упаковки. И он чертовски хорош для анализа сайта через нейросеть онлайн.

Это мульти-интерфейсный доступ к GPT-4 Turbo, GPT-3.5 и другим продвинутым языковым моделям, через максимально упрощённый и лёгкий интерфейс. Без лишнего визуального шума, но с акцентом на стабильность, скорость и рабочую подачу ответов.

Здесь нет сотни кнопок. Нет всплывающих окон. Только поле ввода, история и результат. И да — он работает из России, без VPN и без танцев.

Запрос: "Проанализируй страницу под запрос «юридические услуги для ИП в Москве». Укажи, где ошибки, что мешает выйти в ТОП, как улучшить тексты и структуру."

GPT-4 в ChadGPT отвечает:

📌 Пять правок. 20 минут. И ты уже смотришь на другую страницу. Всё благодаря одному короткому чату.

Исходный блок: "Мы предоставляем юридические услуги для бизнеса уже более 10 лет. Наша команда — это профессионалы с большим опытом работы."

Запрос: "Перепиши этот блок так, чтобы он продавал, был конкретным, говорил на языке клиента. Без воды."

Ответ: "10 лет помогаем ИП и малому бизнесу решать юридические задачи — от регистрации до арбитража. Быстро, по-человечески, без «законов на три листа»."

Разница? Ощутима. И это всё — за пару секунд.

Запрос: "На лендинге низкая конверсия. Дай 5 гипотез, что может быть не так, и как это исправить."

Ответ:

Сразу — решения. Типа:

📌 Получаешь не просто «мысли» — а готовые пункты для брифа дизайнеру, копирайтеру, верстальщику.

📌 Но! Для тех, кто знает, чего хочет, это преимущество. ChadGPT не мешает, не уводит, не усложняет.

Один из самых доступных GPT-4-сервисов. Работает по системе пополнения — ты платишь за фактическое использование, а не подписку. Сайт-аудит? 15–25₽. Переписать лендинг? 10₽. Сравнить 3 варианта CTA? 5₽.

📌 Если у тебя есть мозг и запрос — ChadGPT превращается в мощнейший инструмент без лишних затрат.

Ты не получишь вау-анимаций, кнопок и огоньков. Ты получишь суть. Скорость. Результат.

ChadGPT ➔ Попробовать сейчас 📊 — если тебе нужен GPT-4 без шелухи.

Если честно, ChadGPT — не для новичков. Не потому что он сложный. А потому что не ведёт за руку. Он не уговаривает тебя, не предлагает шаблоны и не выстраивает «тропу успеха». Здесь тебе никто не скажет: «Вы молодец, что проверяете заголовки на сайте!»

ChadGPT работает иначе. Он как технарь: – Задал чётко — получил чётко. – Начал мямлить — получил банальность.

Но если ты точно знаешь, что хочешь, он не просто справляется — он взрывает. Особенно когда речь идёт о глубоком, многоуровневом аудите сайта через ИИ.

Допустим, тебе нужно не только выявить ошибки, но и объяснить заказчику, почему они важны. Ты можешь дать такой запрос: "Проанализируй структуру HTML и укажи ошибки, влияющие на SEO. Объясни выводы так, чтобы понял клиент без техобразования."

GPT-4 в ChadGPT выдаёт:

📌 Результат — отчёт, который понятен любому заказчику. Можно копировать и вставлять в письмо или презентацию.

Вот это — неожиданная, но мощная функция ChadGPT.

Запрос: "Предложи 3 альтернативных подхода к структуре лендинга по продаже онлайн-курсов. Дай аргументы, плюсы и риски каждого."

GPT-4 предлагает:

📌 Такой подход превращает ChadGPT в стратегического советника. Ты не просто решаешь задачу — ты думаешь вместе с ИИ.

Казалось бы, зачем тебе ИИ, когда ты верстаешь сайт?

Но ChadGPT можно использовать так: "Проверь HTML-блок страницы услуг на соответствие требованиям SEO. Дай рекомендации, если структура неудачна."

Ответ:

📌 Такие мелочи формируют ощущение качества. Поисковики это видят. Пользователи — ощущают. ChadGPT — проверяет.

Да, стоит признать — у него есть ограничения.

Это не минус. Это формат. ChadGPT — не помощник, а инструмент. И инструмент предполагает, что ты сам управляешь.

ChadGPT — это точный, быстрый, экономный вход в GPT-4. Если ты умеешь ставить задачи — он решает их без пафоса. Если ты готов думать — он поддержит. Если хочешь блестящих отчётов — это не сюда. Но если нужен результат без лишнего шума, всё модели нейросетей — в одном сервисе, и аудит сайта с помощью нейросети без головной боли — это один из лучших выборов в 2025 году.

🧡AllGPT — Попробовать ✨

AllGPT — это альтер-эго GPTunnel, с тем же движком и доступом, но с акцентом на универсальность. По сути, если GPTunnel — это про «анализ, аудит, структура», то AllGPT — это больше про гибкость и эксперименты. Он тоже даёт тебе все нейросети в одном месте, но немного по-другому играет с фокусом: не инструменты — а поведение ИИ.

Если ты ищешь сайт со всеми нейросетями, который не просто даёт доступ к моделям, а ещё умеет «играть роли», адаптироваться под тебя, генерировать нестандартное — AllGPT точно в твоей зоне интереса.

Очень гибко. Это как будто ты собрал команду из пяти ИИ, дал каждому роль и наблюдаешь, кто покажет лучший результат.

Например, я дал всем один и тот же запрос: "Проанализируй лендинг по автоподбору. Найди слабые места в тексте, структуре, блоках доверия. Дай советы по увеличению конверсии."

🔸 GPT-4: — «Проблема с таймингом CTA. Призыв к действию идёт до объяснения выгоды.» — «Форма заявки не содержит мотивации. Надо добавить микробонус (например, подбор PDF-отчёта).» — «Слишком много блоков “почему мы”. Нужно сократить до 3-х, фокус на UGC-контент.»

🔸 Claude: — «Сайт выглядит как реклама, а не решение. Нужно добавить storytelling от лица клиента.» — «CTA должен звучать от второго лица, а не от первого. Сейчас звучит как просьба, а не как ответ на запрос.»

🔸 Gemini: — «Нет структуры заголовков. SEO пострадает. Нужны: H1, H2 с ключами, H3 для деталей.» — «Добавить на лендинг Google-карту с точкой — повышает локальное доверие.»

📌 Каждый ИИ дал свои углы обзора. AllGPT — нейросеть, которая помогает выбрать нейросеть. Ты буквально сравниваешь поведение моделей и решаешь, кому верить.

Ты ставишь одну задачу, получаешь два ответа. Сравниваешь. Часто именно разница между ними и даёт лучший результат. Например: GPT говорит — «удалите лишний текст», Claude говорит — «добавьте эмоции». Значит, не удаляй, а перепиши. Всё логично.

Пишешь: "Вот текст из раздела 'о компании'. Перепиши так, чтобы он был и SEO-френдли, и звучал человечно." GPT-4 выдает один вариант, Claude — другой. Ты можешь объединить. AllGPT — нейросеть для генерации всего, но с человеческим подходом. Без заготовок.

Можно попросить: "Сделай ТЗ для копирайтера, UX-дизайнера и разработчика по улучшению этого лендинга."

Ответ:

📌 Это готовый бриф. Просто копируй в Notion или передавай в проектную систему.

Но всё это не мешает использовать AllGPT как центр управления контентом, SEO и UX.

Та же система, что у GPTunnel: лимиты пополнения, оплата по запросу. Средний расход — 20–40₽ за глубокий анализ. Можно проверять, сравнивать, тестировать — и не бояться, что сервис начнёт «съедать баланс» за ерунду.

AllGPT — это нейросеть для всех задач, если ты любишь копаться, сравнивать и пробовать. Здесь можно проверить всё: текст, структуру, SEO, UX, заголовки, доверие, даже скорость. Это сервис, где собраны все топ нейросети — и дают тебе говорить с ними, как с равными.

🧡 Попробовать AllGPT ➔ — если ты хочешь видеть, как модели спорят, а не соглашаются друг с другом.

Большинство ИИ-платформ ведут себя, как чистюли: — «Я не понимаю ваш HTML» — «Неполный ввод» — «Уточните формат» AllGPT — не из таких.

Он нормально пережёвывает сырой код, хаотичный текст, неструктурированные выгрузки, таблицы, шаблоны с кучей косяков. Пример: я загрузил блок сайта в HTML с ошибками в верстке, с невалидной вложенностью и мусорными классами. Запрос: "Проверь семантическую структуру, выяви проблемы для SEO и UX."

GPT-4 в AllGPT отвечает:

📌 Весь этот анализ — из поломанного кода. Это значит, что AllGPT подходит для реальных сайтов, а не идеальных кейсов.

Я запускал лендинг под оффер на обучение таргету. Был только логотип, заголовок и идея.

Запрос: "Создай прототип лендинга на 5 блоков: оффер, выгоды, для кого, цены, призыв. Напиши текст от лица эксперта. Подключи SEO и продающую логику."

Через минуту GPT-4 выдал:

1. Заголовок: 📣 «Научим запускать рекламу с результатом. За 7 дней. Даже с нуля.»

2. Подзаголовок: ⏱ «90% учеников запускают первые кампании до конца курса»

3. Блок «Для кого»:

✅ Начинающие специалисты

✅ Маркетологи, которым надоело сливать

✅ Предприниматели, которым не отвечают подрядчики

4. Выгоды: — 7 уроков по 30 минут — Кейсы с реальными бюджетами — Поддержка в Telegram — Сертификат и портфолио

5. Призыв: 🔸 «Оставьте заявку — начнём обучение в эту пятницу»

📌 Я вставил это в Tilda, залил скриншоты и прогнал через тот же AllGPT для аудита. Итог: сайт готов за день. Проверен — и текст, и структура.

Вот где начинается магия. AllGPT умеет сравнивать, сопоставлять, анализировать скрытое.

🧠 «Сравни UX главной страницы двух конкурентов. Кто сильнее по логике подачи?» → Модель выдаёт вывод по структуре блоков, плотности информации, эмоциональному напряжению, визуальной иерархии.

📉 «Оцени страницу с точки зрения “перегорания пользователя” — где он может устать?» → GPT-4 анализирует плотность текста, однообразие визуалов, отсутствие смысловых пауз. Результат — карта утомления.

📈 «Проведи анализ посадочной под контекстную рекламу. Подчеркни, какие блоки лишние для холодного трафика» → Claude советует убрать лишние описания, сразу давить оффером, упростить форму до e-mail + кнопки.

📌 Это уже не просто нейросеть для анализа сайта онлайн, это — набор тактических прицелов.

Ты можешь писать: "Веди себя как Head of Product в digital-агентстве. Говори коротко, структурированно, по делу. Комментируй блоки лендинга — что оставить, что выкинуть." И GPT-4 действительно подстраивается.

Ты можешь сказать: "Будь раздражённым редактором, которому надоело читать “уникальные тексты о качестве и подходе”. Найди всё, что бесит." И Claude сыплет: — «Лучшие на рынке» — откуда это? — «Наша команда профессионалов» — у кого нет? — «Работаем с душой» — это для хор-кружка?

📌 Это уже персонализированная нейросеть, не просто «помощник». Это реальный редактор, только быстрее, честнее и дешевле.

Пять моделей. Один интерфейс. Разные стили мышления. Возможность «задать роль». Работа с кодом, текстами, схемами. Генерация, анализ, критика. Реакция не на тренды, а на твои задачи.

Это сервис не для новичков, не для «сделай красиво». Это среда для тех, кто строит, меняет, продаёт, тестирует.

🧩 Данные по 100+ лендингам из e-commerce и услуг, протестированным с помощью нейросетей:

📌 ИИ не выдумывает магию — он ловит очевидности, которые ты не замечаешь изнутри.

📌 Что это даёт? Полноценную картину спроса. Технологии перестали быть “для гиков” — они уже в голове у предпринимателя.

📌 Аудит сайта через ИИ перестаёт быть “трендом”. Это уже стандарт.

Это когда ты не запускаешь 10 отдельных сервисов — а просто даёшь ссылку (или HTML, или текст) в окно ИИ и просишь: «Проверь заголовки, структуру, контент, ошибки, предложи улучшения.» Нейросеть прогоняет по чек-листу: SEO, UX, технические сбои, смысловая логика, маркетинг. Результат — как полноценный аудит, но быстрее, дешевле и… честнее, если задать правильный запрос.

Если ты ждёшь точности как от GTmetrix по миллисекундам — не стоит. Но если тебе нужен внятный, объективный взгляд извне, который не засорён шаблонными фразами — да. GPT-4, Claude и Mistral выдают реальные болевые точки, особенно если сравнивать несколько моделей.

Зависит от задачи:

Да. Все сервисы из рейтинга (GPTunnel, GoGPT, BotHub, ChadGPT, AllGPT) дают возможность получить результат на минималке, не заплатив ни копейки. Но если ты хочешь большой объём, несколько проверок, отчёт — будет нужно пополнить баланс (обычно от 100₽).

Сам — нет. Но он может:

🚀 Скорость. 🧠 Глубина по структуре и смыслу. 💬 Возможность уточнять, спорить, переформулировать. 🪙 Цена — в десятки раз ниже. Но: ИИ не проверяет аналитику, карты кликов, поведенческие цепочки. Это — на стороне человека.

Да. В этом и смысл GPTunnel, AllGPT и BotHub — все нейросети в одном сервисе, без скачков между вкладками. Ты можешь прогонять сайт через 5 ИИ-моделей, получать выводы, делать сравнительный анализ — всё внутри одной системы.

Да. GPT-4, Claude, Mistral и LLaMA отлично работают с русским, включая нюансы: — контекст, тональность, цели аудитории — частотные слова, паразиты, инфостиль Их уровень уже выше, чем у многих фриланс-копирайтеров.

Конечно. Запрос: "Улучшить этот текст под SEO, добавить ключевые слова, убрать воду, сделать цепляющим." И получаешь версию с правильной структурой, плотностью, заголовками и даже эмоцией. Это уже стандарт. Почти все тексты в 2025 году так и пишутся — с ИИ.

Он точен в рамках:

Обычно: от 30 секунд до 2 минут, в зависимости от запроса и модели. Это не сопоставимо с неделями ручной работы.

Топ-5 из этой статьи:

📌 Чем конкретнее запрос, тем точнее ответ. Это не магия — это грамотный бриф.

Нужно. Именно так работают продвинутые пользователи: — сначала смотрят на вердикт GPT-4 — потом дополняют Claude — добавляют критику от Mistral 📌 Разные модели = разные углы зрения = больше ясности

Проверь:

Да. Запрос: "Собери структуру лендинга под оффер: «ремонт ноутбуков в Екатеринбурге». Включи SEO и блоки доверия." → ИИ выдаёт 6–8 блоков, формулировки, теги, офферы, кнопки.

Да. Особенно:

Абсолютно. Пример: "Дай 3 версии заголовка первого экрана для A/B-теста: один эмоциональный, один рациональный, один с цифрой." → Получаешь готовый материал для тестов. Быстро. Без команды.

Да. Именно так устроены GPTunnel, AllGPT, BotHub. Ты открываешь один интерфейс и можешь запустить:

📌 Это уже стандарт. Если в сервисе нет мультидоступа к моделям — это не платформа, а игрушка.

Да. Тебе не нужно знать, что такое robots.txt, Hreflang или CLS. Ты просто говоришь: "Проанализируй сайт как эксперт и скажи, что мешает получить больше заявок. Простой список. Без терминов."

GPT или Claude дадут:

📌 Всё. Ты получил actionable list. А термины — дело десятое.

Не просто можно — нужно. Представь: ты ведёшь 12 проектов. У всех — лендинги, тексты, скорость, юзабилити. И у всех — проблемы. Раньше ты бы ставил задачу SEOшнику или копирайтеру: "Посмотри, что не так."

Теперь — ты просто копируешь ссылку, кидаешь её в GPT-4 или Claude, пишешь: "Проверь сайт по структуре, текстам, UX и призывам. Дай рекомендации. Отмечай красным, что критично."

Через 1 минуту у тебя:

📌 Это экономит минимум 3 часа на 1 проект. Делай выводы.

На 2025 год — да, с оговоркой:

❗ GPTunnel, BotHub, AllGPT и ChadGPT — все используют защищённые соединения, шифруют данные и не хранят истории без запроса пользователя.

📌 ИИ — это инструмент. Как ты им пользуешься — вот что важно.

Ты можешь дать следующий запрос: "Ты — UX-редактор. Прочитай этот текст и исправь всё, что звучит как 'вода', штамп или бюрократический язык. Сделай проще, человечнее, убедительнее."

На вход: "Наша компания предлагает комплексные решения в области интернет-маркетинга с учётом задач и ожиданий клиента."

На выход: "Помогаем бизнесу находить клиентов в интернете. Без лишнего. Только то, что работает."

📌 Это не просто рерайт. Это — редактура с мозгом.

📌 Значит, ты дал слишком общий запрос.

Вместо:

«Проанализируй сайт» Пиши: «Оцени страницу “о компании” с точки зрения доверия. Как бы воспринял её человек, который зашёл впервые? Какие элементы отпугивают?»

Или:

«Ты — специалист по CRO. Посмотри на форму заявки. Что мешает человеку её заполнить?»

ИИ не волшебник. Он гениально точен, если ты даёшь контекст.

Нет. Но он может:

А вот глубокие поведенческие паттерны, мотивации, привычки — это поле реального UX-ресёрча. ИИ — дополняет, но не заменяет.

Да, и это одна из самых мощных функций, о которой почти никто не говорит.

Запрос: "Представь, что ты — 5 разных пользователей: молодой предприниматель, мама в декрете, студент, маркетолог, скептик. Каждый смотрит на мой сайт. Что они думают? Что нравится, что бесит?"

GPT-4 или Claude разыгрывают это как театр:

📌 Это — имитация реальных реакций. Без опросов, без Zoom, без бюджета.

Да. И делает это лучше многих джуниоров. Примеры запросов:

ИИ не просто говорит: «сделайте лучше», а указывает:

Нет. Но если он есть — ты получишь от ИИ в 10 раз больше. Потому что сможешь:

📌 ИИ не заменяет экспертизу. Он её усиливает.

Да. Пример сценария:

И всё это — в одном сервисе. Время: ~30 минут Стоимость: ~50–100₽ 📌 Сравни с ручным аудитом на 25 000₽ и неделей времени.

Конечно. Он не безупречен. Особенно:

Но когда ты сравниваешь мнения разных моделей, задаёшь правильный контекст, проверяешь на практике — точность становится очень высокой.

Если ты:

ИИ даёт тебе:

Он не предвзят. Он не думает о KPI, дедлайнах, правках клиента. Он смотрит на твой сайт как холодный пользователь. И говорит тебе правду. Иногда жестко. Иногда неожиданно. Но именно в этом — ценность.

Нет. Но — она может превзойти его по скорости, широте взгляда и отсутствию эмоционального искажения. Человеческий специалист часто «слеп» к очевидным вещам — по привычке, по шаблону, из-за «выгоревшего глаза». ИИ такого не делает.

⚠ Однако — у ИИ нет интуиции. Он не знает, что ты не хочешь продавать жёстко, или что твоя аудитория боится «кликабейтных» заголовков.

📌 Лучше всего: ИИ делает аудит, ты — интерпретируешь.

Такое бывает. Особенно:

📌 Совет:

Именно тогда он и нужен. Почему? Потому что тебе ещё не жалко менять:

Запрос: "Посмотри эту структуру сайта. Что стоит перестроить, чтобы пользователь не заблудился? Как поменять порядок блоков?"

📌 ИИ заранее скажет: — «Не ставь форму заявки до объяснения, зачем она» — «Не делай 3 кнопки в первом экране — мозг отказывается кликать» — «Поясни, почему ты вообще существуешь, до того, как покажешь кейсы»

Это — предиктивный аудит. Он стоит дороже обычного, если заказывать у агентства. А здесь — одна команда, один запрос — и ты всё знаешь заранее.

Ответ в 2025 году: контент важнее. Потому что скорость можно поправить за пару правок, а вот неработающий месседж — это убитая конверсия. ИИ показывает, где у тебя:

📌 Даже если всё валидно, всё по SEO, всё по правилам — но сайт не вызывает доверия, смысла в нём ноль.

Да, особенно Claude и GPT-4. Например:

📌 Такие «тонкие косяки» сложно отловить самому. Нейросети не просто видят — они аргументируют.

Да, и это часто недооценивают.

Запрос: "Сделай таблицу аудита по этой странице: столбцы — блок, ошибка, уровень критичности, предложение по исправлению."

GPT-4 или Claude выдадут не просто текст, а табличный отчёт, который можно:

📌 Это уже готовый документ, не черновик. Ты экономишь кучу времени.

Всегда лучше — сравнение.

Ты запускаешь один и тот же запрос в 2–3 модели и:

📌 Самый сильный подход — нейросетевой спор. Ты выступаешь судьёй. И выигрываешь от этого.

Ты можешь задать “тональность диалога”, и она будет следовать ей.

Запрос: "Отвечай как маркетолог с 10-летним опытом. Не пиши по шаблону. Не бойся критиковать. Будь жёстким, но конструктивным. Примеры, если можно — с сарказмом."

→ Ответ будет:

📌 Это важно, если ты не хочешь “канцелярских” отчётов, а хочешь реальные мысли.

Да. Вот как я это делаю (и видел в агентствах):

📌 Это не замена менеджера или копирайтера. Это — ускоритель. ИИ делает 70% черновой работы — а человек доводит до ума.

Да, но с нюансами. Нейросети не могут обойти десятки страниц. Но ты можешь собрать шаблоны (карточки, фильтры, категории) и дать их ИИ на вход.

Запрос: "Вот 3 карточки товара, вот фильтры, вот структура меню. Проанализируй, насколько это удобно, и какие UX-проблемы тут есть."

📌 Это работает. Особенно с GPT-4 и Claude. Они понимают:

Признаки:

📌 Умная нейросеть не льстит. Она думает.

⚠ Опасно:

📌 Безопаснее — GPT-4, Claude, Mistral, Mixtral через проверенные платформы: GPTunnel, AllGPT, BotHub.

Конечно. Ты можешь дать ссылки на 2–3 сайта конкурентов и сказать: "Сравни их с нашим. Что у них сильнее, что слабее. Где мы проигрываем — по структуре, УТП, визуалу, логике, офферам."

GPT-4 делает из этого:

📌 Это уже мини-McKinsey, а не просто бот. Бесплатно. За минуту.

Если раньше аудит сайта был нудной и дорогой рутиной, теперь это — дело пары минут и одного запроса. Нейросеть не просто заменяет проверку чек-листа. Она смотрит глубже: куда ведёт глаз, что мешает доверию, почему пользователь уходит.

В 2025 году нет смысла анализировать сайт вручную — точнее, есть, но после того, как ты откатал ИИ и уже знаешь, где копать. Это как ехать в лес с бензопилой, а не с ложкой.

🔹 Нейросети могут делать аудит сайта онлайн — быстро, точно, бесплатно или почти.

🔹 Лучшие платформы — GPTunnel, GoGPT, BotHub, ChadGPT, AllGPT. У всех — ссылки, все протестированы лично.

🔹 Ты можешь прогнать сайт через 5 моделей, сравнить выводы, получить список ошибок, решений и даже примеры текстов.

🔹 ИИ работает с контентом, UX, структурой, офферами, техническими элементами.

🔹 Запросы можно давать любыми словами — нейросети уже не “дураки”, они понимают контекст.

🔹 Главный плюс — нейросети не устают, не лгут, не подыгрывают. Они видят слабости и говорят их в лицо.

👉 Нейросети не уберут работу маркетолога, копирайтера, UX-дизайнера. Они уберут тех, кто не хочет думать. Вся эта статья была не о том, какую кнопку нажать, а о том, как думать по-новому.

#всенеиросетиводномместе #нейросетьдляанализаcайта #аудитсайтачерезИИ #оптимизацияконтента #анализсайтаонлайн #лучшиенейросетидлясайта #подписканавсенеиросети #ИИдлябизнеса