Совет Федерации запланировал ограничить открытие ПВЗ маркетплейсов с долей рынка больше 25% Статьи редакции

Похожие правила действуют для розничных продуктовых сетей, а для маркетплейсов нет, поэтому у них — конкурентные преимущества, считают сенаторы.

  • Готов законопроект, который предлагает установить для маркетплейсов предельную долю рынка и ограничить их в открытии новых пунктов при её превышении, рассказал Forbes председатель комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов. Согласно документу, лимит для маркетплейсов составит 25% от объёма всех онлайн-продаж за предыдущий финансовый год.
  • Аналогичные ограничения действуют для розничных продуктовых сетей. Они не могут покупать или арендовать новые площади, если на них приходится от 25% товарооборота в регионе. До конца 2024 года действие нормы заморожено, чтобы ритейлеры смогли занимать площади ушедших иностранных компаний.
  • Но маркетплейсы изначально не ограничены в открытии пунктов выдачи заказов (ПВЗ), это даёт им конкурентные преимущества по сравнению с остальной розничной торговлей, отметил Кутепов в письме помощнику президента Максиму Орешкину.
  • Ограничения, предложенные Советом Федерации — «не только избыточная, но и вредная инициатива», заявил президент Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ, объединяет Wildberries, Ozon, «Яндекс Маркет», Lamoda и другие компании) Артём Соколов. Это повредит малому и среднему бизнесу, который использует маркетплейсы как витрину и содержит большинство ПВЗ, считает он.
  • По оценке АКИТ, на маркетплейсы приходится 57% всех онлайн-продаж в России, на розничную торговлю с собственными интернет-магазинами — 30%. В январе 2024 года ФАС заявила, что Ozon и Wildberries занимают 80% на рынке маркетплейсов.
  • Само по себе доминирующее положение — не нарушение, но злоупотребление им — повод принять меры, пояснили изданию в пресс-службе ФАС. Ведомство получило более 600 жалоб от потребителей и продавцов на маркетплейсах за 2023 год. В половине случаев граждане жаловались на платную доставку, невозможность отказа от товара, навязывание оплаты доставки некачественного товара и невыгодные условия договора, завышение цен на логистику и хранение и другое.
  • В 2022 году правительство запретило регуляторам проводить проверки аккредитованных ИТ-компаний до конца 2024 года. Поэтому ФАС, Ozon и Wildberries договариваются о «добровольном устранении нарушений».
0
167 комментариев
Написать комментарий...
Dmitry

ПВЗ в каждом падике и в любой деревне мухосранского уезда - лучшее, что случалось с e-commerce, какой смысл это ограничивать? Люди будут просто ходить на 500метров дальше до ближайшего пункта

Ответить
Развернуть ветку
Egor Chusov

Наверно лоббируют интересы яндекс маркета и сбермаркета

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Laquanda

В статье причины объяснили вполне понятно, сейчас это не сделают, а потом будете жаловаться, что нет конкуренции!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

Что касается ОЗОН вообще закрывать нужно! Полное нарушение законодательства РФ… Сделал 15951261-0162 на площадке ОЗОНа оплатил, а его через пару дней отменяют типа нет в наличии, в по факту он в этом же магазине но в три раза дороже! В одностороннем порядке расторгли договор и пофиг… Я молчу про заказы из заграницы в ОЗОНе там вообще лохотрон! Пора уже уже покупателям объединяться и обращаться с коллективными жалобами на площадку в надзорнные органы!

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Sergey Takzhanov

Все так, вот только 80% рынка, это жёсткие и безжалостные условия для селлеров, поэтому идея чё то делать норм, но резать пвз это бред, должен быть какой то лимит на дойку ипшников, которые кроме как через МП продавать не могут,но при этом МП выжимают кнопку жадность на полную, как бы не хотелось нагибать крупный бизнес,но при этом когда МП заняли почти весь рынок сбыта всего что поместится в коробку,то они почти как государство в государстве,обложило данью каждый товар в стране.. так что палка о двух концах..но пвз резать это худшая идея

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Тимофей Измайлов

И даже при таком раскладе на вб очереди. Мне кажется там каждый второй закупается

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Lmao

да это даже на пользу,
потому что ходить надо больше,
а сходить за посылочкой, которая дожидается тебя, даже приятно.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Кусто

Чтобы всем нужным компаниям доставалась равная часть пирога.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Yaroslav Khohlov

Смысл ограничивать есть. Монополии никогда еще никому не шли на пользу, кроме естественных монополий. Даже 25% много. По сути олигополия

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Почему бы не сделать ограничение по количеству чиновников ,которых плодится все больше и больше .Государство ведь типа тоже монополист .Почта например ?

Ответить
Развернуть ветку
Labeling

Наоборот, надо чтобы Путин пообещал, что увеличит количество чиновников, а то будет как всегда

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Echo

Интересно, в отношении Магнита, пятеречки, КБ и т.п., будут ограничения? Они уже за каждым углом.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Тимофей Измайлов

Гениальная мысль, но на этапе предложения захейтят

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Зима

учитывая что ПВЗ открывают мелкие предприниматели, то это ударит по ним, но никак не по маркетплейсам. И по покупателям тоже ударит, если предприниматель решил открыть в удаленном районе ПВЗ где их просто нет, то он не сможет этого сделать, потому как в регионе скорее всего уже превышение

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Фоксик

Тут на самом деле спорная ситуация. Вб в этом плане, как не странно адекватней. А вот озон позволяет открывать пвз в соседнем доме, что бьет по соседу.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Коржыч РФ

Но запрещать использовать складские комплексы без разрешения на ввод в эксплуатацию мы запрещать не будем :)

Ответить
Развернуть ветку
Labeling

Уже запрещено. Но в стране с ручным управлением и выборочным применением закона законодательные запреты так себе работают.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Dektor

Теперь я уверен что на верху сидят умные люди🤭

Ответить
Развернуть ветку
Rigos

Ложное чувство у тебя

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Иван Помидоров

Давно уж понятно, что в Совфеде сидят самые умные и полезные для страны люди, кристально честные, неподкупные, со своим мнением, в общем цвет нации.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Василий Буров

Ну такое, ограничили а дальше что? Ну идти мне теперь до ближайшего пункта WB дальше и что?

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

Больше ходишь - здоровее будешь, меньше будешь болеть, дольше проживёшь, больше яиц съешь, которые вследствие этого будут дорожать и толкать в гору экономику страны.

Короче, можно уже начинать очередные реформы по повышению пенсионного возраста.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Евгений Дроздов

Или в очереди час стоять.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Степан Беленький

У меня в пешей доступности кстати 4 пункта, если не больше. На расстоянии максимум 15 минут от дома

Ответить
Развернуть ветку
Zoom

Вообще надо контролировать ценообразование на маркетплейсах. Частные компании ФАС драконит и штрафует за повышение цен выше чем на N %. На маркетплейсах порой такой рост цен возникает, что диву даешься, в том числе на товары первой необходимости. Этот рост цен проходит мимо ФАС. Хотя по сути маркетплейс может быть единственным поставщиком некоторых товаров для людей, кто живет в опе мира.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Вы хоть понимаете как работает рыночная экономика ?Вы посмотрите ,по сути там демпинг идет похлеще чем в офлайн ретейле.А по поводу повышения цен ,если кто то начнет их типа «регулировать»,то производитель или импортер тупо перестанет продавать этот товар ,потому что в убыток работать никто не захочет ,в следствии чего ,возникнет дефицит или качество товара будет в разы хуже.
А цены повышаются ,потому что :
1.Государство печатает деньги разгоняя инфляцию
2. Из за санкций нарушены логистические цепочки товаров
3.Налоги и прочие поборы которых огромное количество ,честный знак ,егаисы,стоимость топлива итд…с которого налог порядка 70% соответственно логистика дорожает ,а в нее закладывается стоимость товара .

Все эти регулировки которые так хотят люди ,это очередное сбрасывание ответственности происходящего ,не видя причины следственной связи .

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
КакЦапля

Маркетплейсы повышают комиссии, штрафы, вот и цены растут.

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Владимир Орехов

А оффлайн не хочет снизить цены, которые в 2 -3 раза завышенные и принимать на возврат товары как маркетплейсы? вернуть брак или если не понравилось или если не нужно уже в оффлайн это целый квест. да и ограничение ПВЗ не играет никакой роли. Ко мне люди приезжают за 100 км получить в ПВЗ товар, которого нет в оффлайне и не выдают на других ПВЗ. Аналогично в СДЭК областного центра ездят за 100-200 км для получения нужного товара или через таксистов получают. Доставка решит все проблемы ПВЗ не рядом.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Макс Мартин

Я вас понимаю, попользовался феном полгода, сломал насадку и несешь в офлайн сдать как на "Озон", а тебя не с цветами встречают, а предлагают изучить ЗоЗПП. Сволочи!

Ответить
Развернуть ветку
Фокс Йовович

А что у Яндекс маркета с ценообразованием происходит? Пробежался по рациям 15-25 тыс рублей, любой товар +4к к ценнику озона даже после всяких "скидок". Так всегда было?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Kukolevsky

пару лет назад было +- с озоном, сейчас всегда дороже, даже со скидками и яндекспеем. Перестал уже туда заходить, чтобы сверить цены.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Gre Li

Обычно наоборот, у озона дороже. Я так наушники год назад брал, у озона на 3 тысячи дороже были.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
lakoros

Надо как с почтой России, 1 пвз на район. Заказал из другого маркетплейса? иди в соседний. А по пути должны стоят ларьки перекупщиков, которые представляют типа бизнес.

Ответить
Развернуть ветку
Дядя Федор

Пвз в 5 минутах друг ото друга не самая необходимая вещь в жизни как по мне

Ответить
Развернуть ветку
Alex Melnikoff

не заказывали ничего тяжелее флешек и мышек?
в гололед не ходили? раз пвз открывают, значит есть спрос в том районе. что странного?

Ответить
Развернуть ветку
Алекс

Ок, тебе не надо пвз, а мне не надо детсад в радиусе 100км от дома. А кому-то ещё что-то не нужно. В поля все переедем?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Игорь Крутик

ну да создавайте искусственно очереди на ПВЗ, ограничьте возможность создать свой какой никакой бизнес ...

Ответить
Развернуть ветку
Alex Melnikoff

во время ковида снижали количество ОТ, что б лучше чихалось

Ответить
Развернуть ветку
Макс Мартин

это не ваш бизнес.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Fox

А в чем прикол? Открывают точки не они, а ИП. Это же франшиза.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Melnikoff

видимо учителя теперь должны ходить не в бизнес, а в окоп
перепрофилирование

Ответить
Развернуть ветку
Nag Champa

Старые ретейл компании которые сидят в совете федерации проспали эволюцию рынка, не конкурентны, теперь пытаются его ограничить

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Sch

Тот самый случай, когда правители не знают, что там торгует половина страны тупо себе на хлеб...

Ответить
Развернуть ветку
BaiGuiKa

По 25% на 4 игроков (WB, Ozon, Yandex, СБЕР) в каждом городе, идеальное решение СФ👍

Ответить
Развернуть ветку
Joe McEachern

Я таки не дождусь пвз в своем падике, придется ходить в соседний

Ответить
Развернуть ветку
Борис Большаков

Совет Федерации, вместе с главой, ограничьте своë присутствие периметром помещения где заседаете, ибо вы не в курсе что в миру творится, а вам и знать не надо, вы только портить можете. Покажите инициативы где от вас ПОЛЬЗА?! Лучше примите решение: запретить зиму, на период декабрь-февраль, на всей территории РФ. Терешкова вам письма принесëт.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Так их, мочи в сартире 😂

Ответить
Развернуть ветку
Petra Kavalsky

Ограничить комиссию маркетплейсов, чтобы ударило по маркетплейсам? Неее… Ограничить количество ПВЗ, которые содержат ИПшники и ударить по мелкому бизнесу? Даааа! 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Ответить
Развернуть ветку
Павел

на первый взгляд да ограничит, с другой стороны не ограничит.
просто ПВЗ будут не ОЗОН и WB, но и других. Например яндекс, сбер, боксберри, сдэк, магнит, спортмастер (который сейчас пошел в сторону маркетплейса), всеинструменты и т.д. Пусто место не бывает. И у владельца ПВЗ будет выбор куда идти.
хотя может это все лобби почты рф. они уж очень хотят кусок пирога. А так в превысил маркетплейс норму и открыть пвз не может и тут почта рф - "вот к вашим услугам наше отделение"

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Павел

Да хотелось бы чтобы комиссии маркетплейсов были не под 30% , но это достигается только если маркетплейсов было много и между ними была реальная конкуренция. Ну и ФАС следила чтобы не было сговора между маркетплейсами по величине комиссии

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Andrey Kulakov

Видимо, этот закон представляет интересы маркетплейса, который пока не дотягивает до 25%, но очень хочет) Просто так или из заботы о народе ничего точно не делается)

Ответить
Развернуть ветку
Аргумент Молотова

Все верно, надо всех поограничивать, чего это маркетплейсы без ограничения сидят то а?

Ответить
Развернуть ветку
Zloy Sniper

А разве доставка должна быть бесплатной?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Melnikoff

булки тоже не в магазине растут. какой смысл выделять стоимость доставки из цены товара, если только не при заказе из-за бугра?

Ответить
Развернуть ветку
Тоже хочу

А не хоят обязать ьЯндекс.Маркет и Авито открывать свои ПВЗ, которых практически негде нет?

Ответить
Развернуть ветку
Joe McEachern

они спокойно пользуются инфраструктурой других компаний

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Фан-клуб Валентина Стрыкало

У меня дофига ПВЗ ЯМ рядом. Авито пользуется инфраструктурой других компаний, например, я хожу в СДЭК. Да и не так часто Авито нужен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Mike V. Gorbunov

Вместо того, чтобы дать маркетплейсам вульвы и обязать их смягчить условия для продавцов, они какого-то пениса решили сократить количество пвз, что на долю рынка в принципе слабо влияет. Люди один овощ будут покупать, где дешевле.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Богданов

Почему вообще кто-то кому-то должен что-то давать и обязывать со стороны государства в B2B сегменте, пусть хотя бы сюда не лезут своими грязными ручищами, пусть хоть где-то люди думают своей головой, а не ходят с государством за ручку

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Серж

Доля рынка уже определена-под нее попали 2 маркетплейса,всем известные
А считать будут по количеству жителей в районе-больше определенного количества на район будет нельзя

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Вечерний

.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Гуляев

Было более 600 жалоб, таких как платная доставка, невозможность отказа от товара, навязывание оплаты доставки некачественного товара и невыгодные условия договора, завышение цен на логистику и хранение вот насчёт этого задумались бы и с этим бы поработали. Улучшили бы условия работы.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Было бы неплохо ещё ограничить жадность управляек, навязываемых новостройкам.

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Маляр

очередная "полезная" для всех инициатива. Хоть бы подумали что они этим не маркет плэйсам хуже делают

Ответить
Развернуть ветку
Тоже хочу

Долю какогоименно рынка они считают?

Ответить
Развернуть ветку
Joe McEachern

Российского

Ответить
Развернуть ветку
Ramil Rustemovich

АХАХАХАХАА
А 5ка с Магнитом прям взрывной толчок предпринимателям дали

Ответить
Развернуть ветку
Igor Mylnikov

В 4 минутах ходьбы от меня есть 5 ПВЗ ОЗОНА и 4 ВБ. Один из них прямо в моём доме. Удобно

Ответить
Развернуть ветку
Денис Фоминов

ппц бред, уже просто ржака , что у них там прога есть для писания законов которая по чек листу требует что-то ограничивать видать :)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Azarenko

Амазон вообще нужно запретить - хаха

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Зима

Кроме того, ПВЗ в удаленных местах были способом выживания для других мелких бизнесов. Когда владелец магазина или точки с услугами открывал еще и ПВЗ совмещая часть помещения и персонал, что помогало в итоге бизнесу не закрыться вовсе. (да такая схема как правило запрещена маркетплейсам и не по брендбуку, но многие так работали)

Ответить
Развернуть ветку
Retributor

"... более 600 жалоб от потребителей ... на платную доставку" – всё, что нужно знать о нашем менталитете. Всё должно быть бесплатно и на халяву, а то и вовсе магазины должны доплачивать.

По теме – как всегда "вовремя". МП убили весь малый бизнес, пошел 5-й год (относительно ковидного года, когда МП "выстрелили"). Чиновники: "Пора!"
мем_кот_с_часами.джипэг

Ответить
Развернуть ветку
Серж

Опять переживания за носатый малый бизнес.Тут наоборот русским перекупам дали работы

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Тоже хочу

" запретило регуляторам проводить проверки аккредитованных ИТ-компаний"
Открытие ПВЗ, это IT?

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Ого как они сраный яндекс-маркет лоббируют 🙀

Был у тебя рядом ПВЗ Озона, а теперь вместо него будет Яша, потому что нельзя больше 25% ПВЗ открывать.

И будет у тебя 1 ПВЗ на три района вместо этого.

Охуеть деятели.

Ответить
Развернуть ветку
Серж

Нельзя не больше 25% открывать а считается как у ритейла по количеству магазинов на число жителей микрорайона.

Ответить
Развернуть ветку
Anton777

Все правильно. предлагаем вообще закрыть ВБ. что аз понятие "платный возврат"?!

Ответить
Развернуть ветку
Виктория Шибакова
«не только избыточная, но и вредная инициатива», заявил президент Ассоциации компаний

Только вот правда это уже никому интересно не будет и больше чем уверена закон даже и не подумают пересматривать

Ответить
Развернуть ветку
Серж

Завтра законопроект отклонят и ТЕ ЖЕ самые комментаторы будут писать что "МОНОполии победили"

Ответить
Развернуть ветку
Аглалия Фурс

Ограничение, как для федеральных сетей, которые убили всю торговлю? У них тоже ограничение ахаха

Ответить
Развернуть ветку
Лариса Власова

Не вижу смысла ограничивать ПВЗ, заказывать все равно будут там где выгоднее или чей сервис нравится больше

Ответить
Развернуть ветку
Макс Мартин

Офлайн-ритейл — "перекупы", а владелец ПВЗ — партнер ИТ-проекта! Красиво же звучит.

Ответить
Развернуть ветку
Dima

Сенаторы лоббируют интересы ушербов в виде Сбера и Яндекса, т.к. им никак не догнать Озон или ВБ. Все о народе думают, мм.

Ответить
Развернуть ветку
Anti Anti

Самая тупая регулирующая мера из тех, которые можно было придумать. Как будто цель сделать вид, что они "что-то делают" по поводу МП. Главное, чтобы ничего не делать с "экономикой штрафов", ограничением компенсации продавцу за товар в 20%, разгулом скама, футболом в поддержке и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Получается, если у вас до четырёх маркетплейсов и все поровну (даже если у каждого всего по одному ПВЗ), то никому открывать нельзя? А если ни одного нет, то и не откроют, так как первый открывший займёт сразу все 100%. Тупиковая ситуация. Магазинов-то побольше маркетплейсов будет.

Ответить
Развернуть ветку
Северьян Югов

Ну в целом заход понятен: была дискуссия Минцифры с АКИТ и Минпромторгом о «налоге Почты России» 0,5% с оборота основных площадок. Те в качестве альтернативы предложили часть трафика заливать на ПР, но видимо процесс буксует. А теперь маркетплейсы сами будут вынуждены отдавать солидную часть трафика на внешние сетки ПВЗ розницы(Х5 например или Сбер) и лог.операторов (СДЭК и т.п.) или больше мотивировать покупателя на курьерскую «to door». Ну или тупо обезличить свои сетки ПВЗ, отвязав их от своего эксклюзива и сделав их «всеядными».

Ответить
Развернуть ветку
Amanda

Вы когда-нибудь видели подпольные ПВЗ? Увидите!

Ответить
Развернуть ветку
164 комментария
Раскрывать всегда