Сложно контролировать, непонятно, куда уходят деньги: «Ведомости» — о сомнениях Минфина в эффективности курортного сбора Статьи редакции

Сейчас у него много недостатков, и ведомство собирается решить — улучшать ли этот инструмент или отменить.

  • Минфин планирует оценить эффективность туристического (курортного) сбора в регионах в 2023-2024 годах, пишут «Ведомости» со ссылкой на источник, близкий к правительству. Другой собеседник, знакомый с планами Минфина, подтвердил эту информацию.
  • Как пишет издание, в правительстве начали сомневаться в «целесообразности» суточного сбора с туристов в региональный бюджет, предназначенного для обновления туристической инфраструктуры.
  • По итогам анализа решат, надо ли предоставлять регионам право вводить сбор, сохранять ли этот инструмент для строительства и модернизации туристической инфраструктуры и в каком виде.
  • Эксперимент с курортным сбором проходил в Крыму, Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях с 2018-го до 2023-го. Крым отказался от него в феврале 2022-го. В декабре того же года Владимир Путин подписал закон, который продлевает эксперимент до конца 2024 года и позволяет участвовать в нём Санкт-Петербургу. В городе его введут с апреля 2024-го.

Какие недостатки есть у курортного сбора

  • По словам одного источника, введение сбора приводит к удорожанию услуг, а это противоречит усилиям правительства по снижению нагрузки на отрасль. Например, в 2022 году для гостиниц и операторов обнулили НДС, в июле 2023-го Госдума приняла законопроект, который освобождает туроператоров до 2027-го от уплаты налога от продажи путёвок.
  • Также сложно проконтролировать целевой характер платежей, добавляет другой собеседник издания. Есть проблемы с «администрированием» — деньги с туристов взимают гостиницы, и «прозрачностью» — от уплаты можно уклониться. В Минфине перечислили и другие недостатки: дополнительные расходы на администрирование и непрозрачность переводов сбора в бюджет.
  • Если заниматься вопросом всерьёз, нужно делать сбор отдельной главой Налогового кодекса, а контроль над его уплатой поручить ФНС, говорят источники. Но пока таких обсуждений в правительстве нет, уточняют они. В Минфине же говорят, что заинтересованные ведомства прорабатывают концепцию модернизации сбора. За эксперимент и подведение итогов отвечает Минэкономразвития, напомнили в министерстве.
  • Введение курортного сбора — инициатива конкретного региона, а не обязательство, заявил представитель Минэкономразвития. По его словам, регионы, которые предоставляют информацию министерству, называют эксперимент «эффективным механизмом развития курортной инфраструктуры».
  • По словам главы комитета Госдумы по туризму Сангаджи Тарбаева, с точки зрения дополнительного финансирования сбор приносит значительные суммы. Но нужно оценить, насколько собранные средства используются для улучшения курортной инфраструктуры, считает он.

Не решает проблему развития туризма

  • В сентябре 2022 года в Госдуму внесли законопроект, который закреплял понятие туристического сбора вместо курортного. Право вводить его хотели дать всем регионам России. Но в марте 2023-го документ отозвали.
  • Против инициативы выступило Минэкономразвития, пояснил «Ведомостям» зампред парламентского комитета по туризму Сергей Кривоносов. По его словам, некоторые регионы «расходуют сборы недостаточно эффективно», кроме того, развивать инфраструктуру нужно не за счёт граждан.
  • Вице-президент Российского союза туриндустрии Дмитрий Горин отметил, что некоторые регионы отказались от эксперимента, потому что затраты на него выше, чем собранные средства. Кроме того, под действие закона подпадают только классифицированные отели и гостиницы, «а в ряде регионов доля частного сектора достигает 70%». Например, в Краснодарском крае из 11 тысяч мест для проживания туристов классифицированы только 3500.
  • Также курортный сбор в других странах — в основном способ ограничить турпоток, а не развивать туризм. Чтобы улучшить инфраструктуру, нужно сделать так, чтобы налоги от туризма оставались в муниципалитете, а не уходили на уровень региона, как это происходит сейчас, отметил руководитель центра стратегических разработок Союза туризма и гостеприимства Роман Еремян.
0
29 комментариев
Написать комментарий...
Денис
сложно контролировать, непонятно куда уходят деньги

Я думал в этом и был смысл этого закона

Ответить
Развернуть ветку
Eddie II

Жаба душит, что налог в региональный бюджет уходит.

Ответить
Развернуть ветку
Невкусно и грустно

Вот-вот, легкий движением руки данный оброк станет федеральным (читать - московским) независимо от локации.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Соар

Вот-вот, это единственные деньги, которые они не могли попилить. Благодарю этому, внезапно, деньги пошли на туристическую инфраструктуру. В данном случае говорю про Пятигорск и регион Кавказских Минеральных вод.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Кузнецов

Побоялись, что воровать начнут не те люди, которым предполагалось

Ответить
Развернуть ветку
Вадя Кулаков

Мы видимо че-то не так поняли..

Ответить
Развернуть ветку
Robber

А можно так же задуматься о платежах за кап.ремонт? Или там видно в чей карман уходит, всё норм?

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Когда один чиновник пишет "непонятно, куда уходят деньги" - значит они уходят не ему в карман и он очень хотел бы это изменить, чтобы уходили куда надо.

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

Если отменят, то истинно вам говорю: земля налетит на небесную ось!

Ответить
Развернуть ветку
Отнюдь

какая версия оси?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Егоров

Похоже, кого-то не взяли в долю.

Ответить
Развернуть ветку
Zloy Marketolog
Минфин задумался
Ответить
Развернуть ветку
Татьяна Амварова

Да давно пора было уже задуматься

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.
непонятно, куда уходят деньги

Наоборот, как раз понятно, куда уходят деньги. Минфин только вид делает непонимающий.

Ответить
Развернуть ветку
Aziz Muhomediev

Смешно 😂

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Д.
Есть проблемы с «администрированием» — деньги с туристов взимают гостиницы, и «прозрачностью» — от уплаты можно уклониться. В Минфине перечислили и другие недостатки: дополнительные расходы на администрирование и непрозрачность переводов сбора в бюджет.

Да введите уже сбор со всех россиян, у которых есть отпуск- едешь на куррорт или не едешь- будь добр, за 30 дней оплатить сбор, напрямую в бюджет и проблема с "непрозрачностью и администрированием" изчезнет...

Ответить
Развернуть ветку
Александр А.

Причем за иностранные курорты - с коэффициентом от 3 до 10.

Но это противоречит политике "избегать прямых налогов, которые граждане платят напрямую из кармана сразу в бюджет".

Ответить
Развернуть ветку
igotosochi
Например, в 2022 году для гостиниц и операторов обнулили НДС

О да, это привело к снижению цен))

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Смирнов

Много недостатков, но отменять мы его не будем, налог есть налог

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Д.
В декабре того же года Владимир Путин подписал закон, который продлевает эксперимент до конца 2024 года и позволяет участвовать в нём Санкт-Петербургу. В городе его введут с апреля 2024-го.

Збс- приехал в Питер- плати по 100 руб. в день... Курорт бл...

По словам одного источника, введение сбора приводит к удорожанию услуг

С каких это пор, лишние денежные поступления удорожают стоимость услуг?

Ответить
Развернуть ветку
0YLQsNC90YzQutCwINC00YPRgNCw 1
По словам одного источника, введение сбора приводит к удорожанию услуг

наши депутаты уже говорили что не может такая штука сказать на цене, не вы же платите!
как и налоги в 13% - нигде в мире, а у нас в сортире!

Ответить
Развернуть ветку
Тарас К.

Также курортный сбор в других странах — в основном способ ограничить турпоток
так а чем плох вообще турпоток, зачем его ограничивать?

Ответить
Развернуть ветку
Виктория Канбай

куда уходят деньги в какие города)
уходят на оборону границ необъятной

Ответить
Развернуть ветку
НаряднаяШайга

А по-моему все понятно, куда идут эти деньги) как много новых налогов и штрафов за последние месяцы

Ответить
Развернуть ветку
Илья Заводов

Всем давно понятно, куда пойдут эти деньги

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Как куда? К Беглову конечно же.

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

ШОЙГУ!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ольга Васильева

улучшать ли этот инструмент или отменить.
Выбор значит перед ними тяжелый стоит

Ответить
Развернуть ветку
Melissa Mata

Неужели до кого-то дошло, что в начале туристические объекты, а потом деньги, которые за них готовы заплатить туристы? Поздравляю! Есть ещё логика у некоторых чиновников. Значит, выстоит Россия!

Ответить
Развернуть ветку
26 комментариев
Раскрывать всегда