Независимые смартфоны никому не нужны, почему Punkt, Volla, Fairphone, PinePhone, Puris - маргинализированые устройства

В ходе обучения в одной из TIER-1 MBA бизнес-школ в качестве факультативчика попробовал себя в роли digital transformation lead и creative business development специалиста в сфере телефонии — точнее, в поддержке запуска новых, тн "высокозащищённых" моделей смартфонов от независимых производителей и был полностью разочарован в этой индустрии. Могу сказать с уверенностью: ничего хорошего эти компании не ждёт.

Полгода я проработал с Punkt (в качестве interim-консультанта) и ещё полгода — с Volla. Честно говоря, их решения не плохие и люди там прекрасные работают, но все их смартфоны по уровню крупных конкурентов - просто ужасно сырые и не выдерживают конкуренции ни технологической, ни по удобству, про гарантийные обязательства и обслуживание таких устройств я лучше промолчу. Более того уровень доверия к бренду не растёт автоматически — а подобным малышам просто нечем подтвердить свою независимость, а когда есть чем, то обычно они уже и не независимы. Денег у них тоже нет, а значит нет и возможности содержать полноценный штат специалистов и разработчиков. Даже пропущу здесь информацию о том, сколько человек с позиции разработки создаёт такие смартфоны и их операционные системы, но их количество ниже 10 ;-) Отсюда — компромиссы, которые порождают уязвимости не только со стороны государства (группировки при спецслужбах при желании ломанут эти устройства за считаные часы, с другой стороны Android/iOS based смартфоны они и ломать не будут - просто откроют), а со стороны банальных хулиганов.

Да, идеи у производителей независимых устройств действительно достойные. Но де-факто они маргинальны. Обществу уже всё равно — и на утечки, и на слежку. Это не 80-е и не 90-е, когда скандал с прослушкой мог привести к отставке правительства. На дворе 2025 год, и всё вокруг стало гибридным. Уже невозможно понять, кто и с кем связан.

Например, несмотря на фактическую вооружённую конфронтацию между Россией и Западом, спецслужбы вполне себе сотрудничают по ряду вопросов. А законодатели тем временем синхронно принимают законы об ограничениях в интернете — буквально «под копирку».

Главный вопрос остаётся открытым: анонимность и приватность никому не нужны — потому что они действительно не важны? Или потому, что они просто уже недостижимы?

Любопытно наблюдать, как изменилась сама логика отношения к приватности. Утечки данных играют злую шутку и с теми, кто «подсматривает». Мы все знаем истории, когда агентура разведок рассекречивалась по банальным последовательным номерам паспортов. Но такие «ляпы» — не уникальная черта какой-то конкретной страны. Сотрудники ЦРУ или АНБ без проблем заказывают пиццу прямо на сверхсекретные объекты, а масштаб утечек из ФБР ничуть не меньше, чем у их восточных коллег. Я уже молчу о добавлении журналистов в общий чат в мессенджере Signal.

В этом ключе самое интересное и большой вопрос для философов и социологов — это порождение феномена глобального информационного шума, когда утечек и средств слежки становится слишком много, то ценность добытой информации банально размывается и уже невозвожно понять, что из неё правда, а что нет. Парадоксально, но именно информационный шум снова делает нас анонимными. В океане данных, в сотнях тысяч утечек и потоках контента уже невозможно что-то отфильтровать. Правду от вымысла отделить не может никто — ни человек, ни алгоритм. И, возможно, именно это и есть новая, цифровая форма приватности — анонимность через переизбыток информации, в которое ни к чему маргинализированные решения, достаточно просто расслабиться и наслаждаться удобной и надёжной техникой!