iPhone 13 Pro уже в продаже
Пространство возможностей
ООО «Портативная техника», юр.адрес: 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.109, литер А, пом. 13Н, ОГРН № 1057811930296
{"id":6586,"title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043f\u0440\u0438\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442\u0435\u043b\u0438 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0436\u0443\u0442, \u043a\u0430\u043a \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u043b\u0430\u043a\u0430\u0445","url":"\/redirect?component=advertising&id=6586&url=https:\/\/vc.ru\/yandex.cloud\/296199-kak-ispolzovat-oblachnye-tehnologii-dlya-rosta-biznesa-v-2022-godu-rasskazhem-na-yandex-scale&placeBit=1&hash=86a9775af69c8d2b0b7ae05611e0ceeeee68d1fee132c87b743ace298a8cf221","isPaidAndBannersEnabled":false}
Трибуна
Capitan Dev Team

Я задолбался искать один и тот же запрос в Яндекс и Google и создал Мультипоиск

Теперь можно искать в разных поисковиках в 1 клик

Проблема: надоело искать одно и то же в разных поисковиках

Почти все мы используем Яндекс и Google. Но они дают разные результаты в поисковой выдаче. Google эффективнее в поиске информационных запросов. И круче Яндекса, если ищем на иностранных языках. Яндекс лучше работает с местными запросами. А иногда нужно посмотреть выдачу в двух поисковиках сразу.

Я заметил, что часто трачу лишнее время на поиск одной и той же информации в разных поисковиках. Получается примерно так:

  • Ищу запрос в Google
  • Решаю, что мне надо поискать еще в Яндексе
  • Ввожу слово Яндекс
  • Кликаю на ссылку с Яндексом
  • Перепечатываю в Яндексе поисковый запрос
  • Ищу в Яндексе

Этапы, выделенные жирным шрифтом, явно лишние.

То же самое касается более специфических поисковиков: Википедия, YouTube, Wildberries, Яндекс.Маркет и т.д. Ведь все крупные сервисы — это поисковики, которые для отдельных запросов могут быть лучше Google.

Решение: Мультипоиск

Мы сделали простое расширение для браузера — Мультипоиск. Ищете в Google, не понравилась выдача — нажали на Яндекс. Этот же запрос автоматически найдется на Яндексе. Или наоборот. Не надо вручную заходить в другой поисковик и перебивать запрос:

Что сделаем дальше?

Расширение уже работает с десятком поисковиков. Скоро появится возможность добавлять собственные поисковики в несколько кликов.

А еще есть идея объединить выдачу из разных поисковиков, просто разместив их друг за другом. Получится примерно как здесь (откройте ссылку и покрутите вниз, чтобы увидеть, как страницы меняются друг за другом). Листаете Google, а следом за ним открывается Яндекс, потом Wildberries, потом Яндекс.Маркет, а затем другие релевантные поисковики, агрегаторы и маркетплейсы с этим же поисковым запросом. Сами поисковики и их последовательность подбирается на основе вашего поискового запроса: для информационных будут одни, для товарных — другие.

Напишите в комментариях, интересно ли было потестить такую фичу? Может быть есть другие запросы функций? Будем рады любому фидбеку и предложениям в комментариях.

Маленький эксперимент

Мультипоиск мы закодили за 4 дня. А вообще нашими проектами пользуются 200К юзеров каждый день. Пока мы их делали, я часто ловил себя на одной мысли. Чем больше ты усложняешь, мудришь, затягиваешь запуск и получение фидбека, тем хуже результат. А когда больше 2-3 месяца трудишься над чем-то без фидбека, в 90% случаев люди вообще не поймут, что ты сделал в итоге.

В итоге я решил провести эксперимент «12 за 12»: создал Telegram-канал, где обещаю запустить за 12 месяцев 12 маленьких продуктов, которые просто решают личные боли или проблемы друзей. Вот заметил проблему и за месяц сделал решение. Т.е. 12 раз запуститься настолько быстро, просто и дешево, насколько это возможно. И посмотреть что получится.

В канале буду отчитываться о прогрессе, писать обо всех метриках (включая о том, что получится заработать на этих проектах), достижениях и фейлах. В общем подписывайтесь, будет интересно.

{ "author_name": "Capitan Dev Team", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 411, "likes": 205, "favorites": 229, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tribuna", "id": 275570, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 31 Jul 2021 11:12:34 +0300", "is_special": false }
0
411 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Откуда вы взяли, что "Google  лучше работает с информационными запросами" и "Яндекс лучше работает с местными запросами". Что за высосанная из пальца инфа? ред.

38

Согласен, Яндексом искать совсем не стоит :))

227

А вот у меня мама, папа, бабушка, дедушка, начальник, его помощники юзают только Яндекс)) Доверчиво переходят оттуда по первой ссылке и покупают, что им нужно, да и на такие суммы, что я часами бы смотрела гугл, приценивалась и выбирала бы. А на гугл смотрят, как на врага народа. Жалко только, что VC не читают)))

63

Да, как раз хотел это написать. Видимо как раз поэтому у Яндекса почти 50% рынка в РФ. Просто у него своя аудитория, которая ему доверяет. Причем он продолжает расти (раньше вообще не знал об этом). Если бы он был значительно хуже, расти бы не получалось, несмотря даже на рекламу. Просто у него своя аудитория, которая ему доверяет ред.

13

Насчёт «расти» — это ещё вопрос. И то скорее за счёт предустановок и окон выбора.

5

Рост гугла был гораздо значительнее из-за предустановок, так как никакого выбора не предоставлялось, гугл-поиск стоял по-умолчанию.

8

Комментарий удален

Да, предустановки могут играть существенную роль. Но самое главное, что у него есть люди, которые его осознанно выбирают. Вы же сами пишите, что смогли найти настройщика окон через него. Значит он выполняет свою функцию в отдельных кейсах. Тут, конечно, можно долго гадать - растет он из-за предустановок или благодаря людям, которые ему реально доверяют. Интуитивно мне кажется, что не могут одни предустановки заставить расти продукт. Но это мое мнение

0

Комментарий удален

В рекламе Яндекса вполне можно найти приличные предложения. Я так настройщика окон приличного, например, нашёл.

У них даже отдельная страница есть со всеми рекламными объявлениями. Люди пользуются.

2

Не надо забывать про таргетирование ссылок, но в целом , если какой то магазин специально не запарился с продвижением в Google, то по России в Яндексе можно быстро найти нужное и по минимальной цене, просто поставь родственникам блокировщик рекламы.

0

Просто они умеют ценить своё время и нервы, а вы не умеете.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

15

Комментарий удален по просьбе пользователя

8

И без регистрации 😁

2

Кажется, появился самый весомый аргумент иногда переключаться между поисковиками) ред.

0

И без регистрации.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

ждал этот коммент, и скажу: Да для этого Яндекс - маст хэв

0

картинки яндекс лучше ищет, а в остальном Вы правы

5

По-моему, Сергей не это имел в виду. Ведь он также назвал высосанной из пальца инфой "Google лучше работает с информационными запросами" 

P.S. Но лично я тоже значительно реже пользуюсь Яндексом. Однако в выборе покупок в России и некоторых других случаях он работает лучше лично для меня. У других может быть по-другому, это нормально. И еще заметил, что людям постарше Яндекс тоже больше нравится. Тоже не всегда, но встречается. Причем не многие знают, что Яндекс не только имеет больше 50% рынка, но еще и растет: https://www.finam.ru/analysis/marketnews/yandeks-operezhaet-google-v-poiske-no-eto-ne-otrazitsya-v-kotirovkax-20200131-11550/ ред.

2

Если это простой потребитель - вероятно, но я когда сложное оборудование ищу смотрю везде, просто добавляю слово "производитель" и всех перекупов и известные многим своей зашкварностью агрегаторы конечно не открываю. Время дорого.

0

Скорее в Яндексе легче искать инфу на русском, а в Гугле на английском. 

3

Похоже так и есть, иначе у Яндекса не было бы такой доли на рынке, если бы всем больше подходил гугл

0

у Яндекса не было бы такой доли на рынке, если бы всем больше подходил гугл

Имхо доля на рынке это не сколько про удобство поиска, сколько про втюхивание своего поисковика как дефолтного в браузере. А дальше большинство будет кушать, что дают.

4

Вы сейчас про хром на андроиде и повальное его впихивание людям на ПК в 2010-2014 годах?)

5

Почему-то из тех лет я помню наоборот - как каждая вторая или третья программа пыталась при своей установке выпарить мне Яндекс как поисковик, а то и сразу их браузер. Насаждения хрома не помню, хотя, разумеется, и оно было. Даже IE, было дело, мешал скачивать инсталляторы других браузеров.
Короч хотел сказать, что все боролись за долю рынка именно такими способами, а улучшение поисковых движков было не первым приоритетом.

11

Не совсем, вон там в других тредах пишут, что люди постарше меньше доверяют гуглу. Плюс по личному опыту, некоторые поисковые запросы эффективнее все-таки в Яндексе искать. Плюс он не только имеет больше рынка, но и растет. Чисто интуитивно кажется, что если бы это был отстойный сервис, он бы не рос, несмотря на рекламу. Хотя могу ошибаться.

0

У гугла в регионах РФ все совсем плохо с поиском. А также, нет детализации по регионам РФ. Можно только искать там где ты если включишь геолокацию. Скажем, хочешь посмотреть автосервисы в Казани будучи в Москве - шиш, ну или танцуй с бубном продвинутого поиска....а можешь пойти в Яндекс и найти искомое в пару кликов.

3

Инфа действительно не очень корректная, потому что основана на личном опыте. Спасибо за коммент, сейчас поправим. У кого-то действительно может быть с точностью до наоборот. Но в контексте продукта, это даже круто, ведь каждый может менять поисковики по разным для себя причинам

3

Это личный опыт.
У меня такой же. Как минимум, нас двое. 

0

Если сразу искать в яндексе, то внизу будет поиск в других поисковиках.

79

Но для этого надо изначально заходить на Яндекс. Я заходить на Яндекс - это такой специфический фетиш, не для всех.

45

пкм-лкм.0проблем

5

В хроме такого нет.

Да и речь про ссылки внизу поиска на Яндексе. ред.

1

И это тоже удалили?! Молодцы хромачи, чистят на совесть))) А в прежних версиях ведь было:

2

Это есть, но мы же про Яндекс говорим.

0

Хм, переключил поиск по умолчанию на Яндекс - вот и "Найти... в Яндекс":

0

в хроме такое есть. 

0

Да, я вот тоже не знал об этой фиче, а пока делали расширение, рассказали о ней. Но все равно решил запустить. Ведь это маленькие, еле заметные ссылки и *только* на Яндексе. К которым еще и проскроллить нужно

4

В Яндекс браузере при вводе в поисковую выпадает окно подсказок, в правом нижнем его углу есть ссылки на другие поисковики - можно сразу в них искать

0

Яндекс браузер это для смелых и сильных духом. 

12

Понимаю скепсис многих, но я регулярно пробую другие браузеры (Chrome, opera, vivaldi, даже edge) и браузер от яндекса пока смотрится удобнее и приятнее

2

Надо отдать должное Яндекс.Браузеру, он реально хорош, там есть прикольные фичи, которых нет у других браузеров. Новая вкладка, например очень продвинутая. Просто сильно заточен на свои сервисы и ру-сегмент. И большинство их можно воспроизвести расширениями. За это мне нравится хром - можно поставить только то, что тебе нужно. 

0

В нем были (что-то они зря выкинули) и есть "фишки", которые я не знаю какими расширениями можно заменить: например, переход в начало страницы кликом по вкладке (вроде где-то еще реализовали, но позже) и появление панели закладок только по клику на адресную (убрали.зря). И еще "по мелочи", но в сумме уже заметно. Хром же в целом - сжирающее оперативку "полотно", которое еще надо нашпиговать расширениями, что еще более увеличивает "аппетиты".

0

Ты же в курсе что хром = Яндекс браузер? И жрут они одинаково

0

А вы в курсе, что хромиум - это не равно хром даже, не то что другие браузеры на основе первого?

Вы пошукайте-почитайте об этом - что "движок" не то же самое что готовый браузер, что "кушать" могут по-разному...

1

глянул несколько ресурсов - свежих тестов немного. но вот тут https://www.internet-technologies.ru/articles/newbie/vybiraem-brauzer-google-chrome-ili-yandeks.html одинаково 

а так - у хрома всегда был подход - давать полную волю сайтам. что поделать.

ну и даватб как можно больше инфы яндексу - и такот рекламы не отбится. спасибо

0

"что поделать" - использовать другой браузер

"не отбиться от рекламы" - а то Гугл не за счет рекламы живет и никаких данных хромом не собирает, ага

По диагонали посмотрел вашу ссылку. Так себе материал хотя бы потому, что автор путает особенности Яндекс.Браузера с особенностями поисковика Яндекс, а также считает что доступных расширений для браузера Яндекса  не ахти - там почти все расширения из магазина chrome подходят. Ну и по скорости - в Яндексе уже много что есть без поиска расширений, установите все то же на chrome и уже тогда сравнивайте скорость и оперативку. Сам непосредственно chrome не пользуюсь давно (надо кучу всего скачивать даже чтобы тупо внешний вид стал норм), но сколько не спрашиваю - все на скорость жалуются и аппетиты, вплоть до того, что edge стал быстрее.

0

Это другой юзкейс и не только потому, что помимо Яндекс браузера есть другие браузеры, где нет такой фичи. Вы сейчас, кстати, крутую идею подкинули. Наш сервис больше для того, чтобы переключиться между поисковиками, когда поисковый запрос уже открыт в одном из поисковиков. А вы про то, что можно еще при вводе запроса выбрать поисковик. Это немного другое. Кажется, есть смысл такое добавить нам в расширение. Большое спасибо за комментарий!)

0

Кейс не "не тот" - просто потому что смотреть в другом поисковике  человек начинает не найдя в "основном" своем, так и тут - он может и сразу вводить в адресную и выбрать в каком искать? и после просмотра результатов кликнуть на адресную и выбрать в каком еще искать

0

Да, согласен. Уже есть идея, как это органично вписать в интерфейс. В следующей версии выкатим, спасибо за отзыв)

0

Эти мелкие штуки мало того что мало кто знает, так еще и мало кто использует, потому что они там по дефолту. Но когда человек устанавливает приложение, он делает это сам и сознательно, и при поиске у него в голове всегда инфа о том, что он может в один клик и другие поисковики глянуть. Сейчас о вас узнал, затестил, аддон классный, благодарю за работу )

3

Спасибо вам большое! Приятно получать такие комментарии :)

1

Кстати, подскажу вам ключевое слово "метапоисковик" для изучения, а то вдруг тоже пропустили.  ред.

0

Спасибо, действительно пропустили) но чекнул в вордстате, 180 запросов в месяц, совсем маловато. А вообще жалко, что такие продукты наверное не ищут специально в поиске, потому что просто не знают, и непонятно, как сформулировать запрос ред.

0

Ну тогда ещё слово "OpenSearch" подскажу. Не знаю, правда, следуют ли ему нынче.  ред.

0

Спасибо, тоже изучим 

0

контрол+энд и ты в конце страницы. 

0
Английский кран

Тоже хотел это написать ).

0

Комментарий удален

Комментарий удален по просьбе пользователя

–11

Дмитрий, а я вот с Вами не соглашусь. Мне очень часто приходится использовать поисковик в работе, и действительно бесит, когда то же самое приходится вбивать в другой поисковик. Дело не в лени, а в удобстве. 

44

Комментарий удален по просьбе пользователя

–22

По-моему в статье об этом написано. Даже по пунктам

10

Как вариант можно научиться продвинутым запросам и находить то что надо в любом поисковике

–4

Мне кажется, это сложнее, чем просто кликнуть и получить этот же запрос в другом поисковике. Плюс по определению, т.к. у поисковиков разные алгоритмы, выдача может быть очень разная и проще кликнуть и посмотреть, что есть в другом поисковике

3

Это так не работает. Как минимум гугл "цензурит" некоторые неудобные для него темы. Да так, что в выдаче не остаётся вообще почти ничего осмысленного, только спам/SEO-сайты. ред.

1

А каким поисковиком вы обычно пользуетесь? Случайно не DuckDuckGO?

0

обычно - гуглом, а тогда был сильно удивлён нерелевантностью ответов и полез в разные. duckduckgo там тоже был, и был несколько более полезным.
И да - гугл сильно подпортился за последние несколько лет, начиная от игнорирования элементов запросов и заканчивая тем, что похоже поисковый язык тоже сильно подрезали.

2

А кстати, вы правы. Зря похвастался 4 днями, ведь можно было значительно быстрее. Просто были и другие проекты. По поводу того, что многим достаточно одного поиска - возможно, правда. Будем смотреть, что скажут другие.
А вот про лень вы точно зря. Так можно про любую вещь сказать. Даже если это экономит 2 клика и 2 нажатия клавишами и ты это делаешь регулярно, то может быть полезно убрать лишние действия.

13

Комментарий удален по просьбе пользователя

–18

Во-первых, как клик может сомнительным?) Во-вторых, сможете показать, как вы за 1 клик переключаетесь между поисковиками с введенным поисковым запросом? Ну или скринкаст записать. Будет классный лайфхак и тогда продукт действительно не нужен)

11

Комментарий удален по просьбе пользователя

–49

Ух ты. Ну тогда извини) а я навино думал, что человек возьмет и покажет, раз так уверен и быстр) Кстати, про гугл плей тоже интересно!

16

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

–43

После этого я вообще жалею, что начала с вами дискуссию в другом треде)

15

Черный списокжеж. Очень удобно убирает всю скверну с сайта. За что люблю создателей этого сайта.

Вообще мечтаю о личном ИИ на gpt-3 который на основе моих черных списков банил бы всех появляющихся мудаков на VC, типа этого Димки Беликова. Но пока все вручную,  эх. 

0
Элементарный лолипоп

Фу таким быть 

10

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

–13

Ну ваше право быть токсичным или нет, но это было крайне некрасиво. Плюс тут иногда и правда вполне расписывают ответы, так что это не ваш личный сайт, напишите свой и там уже посылайте кого хотите

9

Приятно понимать, что есть адекватные люди, которые готовы поддержать)

2

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

–7

Обычный ответ быдла.

Самое наивное, это допускать саму мысль, что этот дебилойд сможет хоть что то интересное родить за любые деньги. ;)

0

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

–1

Я ещё могу наваливать!

Однозначно. Скинуть портки и навалить зловонную кучу ты можешь без всяких уговоров и приглашений.
Дурное дело нехитрое... ;)

0

Но лень - двигатель прогресса.

Человеку было лень и он сделал расширение, попутно изучив новые технологии и прокачал свои скилы. Т.е. по любому остался в плюсе.

4

Забей, у него хлебушек в голове

4

Похоже на скрытую зависть - человек догадался написать этот нехитрый кусочек кода - а вы нет. И за это получил более 9000 просмотров, прикольную обратную связь на VC и возможно монетизируемый трафик в будущем.

Остается только попытаться обесценить его работу, чтобы не было так обидно, верно?

1

Вот скорей всего команда рассчитывает выйти на ту часть, кому это интересно. Как говорится: лень, двигатель процесса.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

–6

Согласен, но не совсем. В любом деле нужен своеобразный прогресс. Вот как в кухне чеснок почистить, можно каждый зубчик, а можно подрезать и в гастроёмкости взбить. Это тоже когда-то лень помогла. Просто не перегибать палку.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Согласен и тут, ну и моему пониманию есть место, ведь нас много и все подходят по разному, а вот человек готовит под определенный круг, найдется человек который, будет пользоваться.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Приятно было пообщаться, главное, что мы друг друга поняли. Успеха тебе в дорогу)

0

1.вводим запрос в яндексе
2.проматываем вниз
3.нажимаем кнопочку гугл
====
Профит!

17

Промотайте так на Яндекс.Картинках, ага. ред.

9

А ctrl+end не спасает? Не пробовал в Картинках

0

Нет, там подгружаются ещё картинки. А потом ещё и ещё.

0

Проблема в том, что это только на Яндексе, плюс малозаметно и еще скроллить нужно - а значит дольше, чем можно сделать. Мы решили сделать более заметную плашку, которая зафиксирована на странице с поисковиками (не надо скроллить). И самое главное, она работает на любом поисковике, а не только на Яндексе.

5

У меня всегда на панели закладок кнопки Я и G.
Не нашёл в одном - клик на кнопку и Ctrl + V.

2

Намного удобнее, чем по дефолту, но все равно лишние клики. Скопировать текст, открыть панель закладок, щелкнуть по поисковику. У нас просто кликнул, и тот же текст нашелся в любом поисковике.

0

Панель закладок всегда открыта. Поэтому больше действий всего на два клика.
А вот эти кнопки на экране не всегда нужны. Кому как.

0

Возможно, я не до конца понял, о какой панели закладок именно идет речь. Та, что на главной странице (новой вкладке)? Или еще какая-то? Можно скрин попросить скинуть? Мб добавим в это расширение ред.

0

Думаю, панель, что включается по Ctrl+Shift+B.

0

У меня панель закладок в хроме всегда отображается (делается в 2-3 клика всего один раз).
Так что, да, сложность возрастает только на копирование и вставку запроса.
И уж точно не требуется "заново печатать запрос", как написано в статье.  ред.

0

И все ваши поисковые запросы теперь будут храниться у данного разработчика - профит! ;-) 
Конечно, каждый сам решает, кому и как доверять свои персональные данные...

11

А вот и нет. Можете зайти в исходный код расширения и посмотреть, что на сервер мы не шлем никаких запросов. Исходный код любого расширения открыт. Так вот, в этом продукте даже сервера нет.

10

Ничто и никто не мешает:
1) Залить вредоносный код позже, когда нарастет пользовательская база;
2) Продать расширение вместе с пользователями, а новый хозяин уже будет творить дичь. 

0

Слушайте, ну это вообще прикол. Тогда вообще нельзя выпускать никакие продукты, ведь позже их можно сделать вредоносными или продать мошенникам.

28

Выпускать можно. Доверять им нельзя )
Не даром же доступ к данным страницы отдельным разрешением идёт. 
В этом плане тема в Stylish, увеличивающая кнопки у Яндекса, вызывает гораздо меньше беспокойства.  ред.

2

Забавно, что именно Stylish был однажды в центре скандала, когда его продали в SimilarWeb и он начал сливать данные по поиску. Проверьте сами) В этой связи маленькое расширение, которое не общается с сервером, должно вызывать гораздо меньше беспокойства)

0

В этом плане Stylish сливал себе и там скандал, а зоопарк маленьких расширений контролировать что куда они сливают вообще невозможно.
В Stylish тема с сервером общаться не может, а ваш плагин этого не делает только пока вы его монетизировать не захотите. 
Кстати, разрешения хрома от подглядывания номеров кредиток то защищают? А то мы почему-то только историю поиски обсуждаем.

1

Так чтобы статистическая тема Stylish работала, надо чтобы сам Stylish был установлен. А сам Stylish общается с сервером.

Я никогда не исследовал возможность подглядывания за кредитками, но точно знаю, что модерация в Chrome Web Store очень жесткая. Аккаунты банят даже у чистых продуктов, чуть что не по правилам. Весь интернет пестрит кейсами. Каждый новый релиз долго вручную проверяют. Антивирусы также спокойно контролируют действия расширений. При создании аккаунта в Chrome Web Store проходишь верификацию по платежным данным. Мне кажется, если кто-то захочет собрать номера кредиток, очень быстро нарвется на проблемы с законом. Хотя могу ошибаться, конечно, т.к. не очень знаю как работают ребята, которые занимаются фродом, честно скажу)

0

Вам не кажется "Stylish сливает данные" и "там жёсткая модернизация" слегка очень сильно противоречащие параграфы?)  

В сторе хрома не раз находили разные задорные плагины. И история поиска - самое безобидное. 

1

Действительно противоречащие. Просто это было в разное время. Когда был скандал со Stylish, модерация была вообще автоматическая (не ручная). Код в расширениях можно было как угодно обфусцировать. По-моему, даже не из Chrome Web Store можно было расширения распространять. Сейчас это запрещено и модерация стала суровой. Повторюсь, антивирусы научились отрабатывать расширения.

Фрод по-прежнему остался, но платформа уже намного менее уязвимая, чем во время скандала со Stylish. Риск примерно такой же, как при использовании обычных десктопных программ и мобайл приложений.

0

Гугл говорит новые правила модерации ввели год назад, а в феврале 2021 ещё удаляли The Great Suspender с вредоносном, запиленным в октябре. Так что пока можно констатировать, что как минимум в октябре модерация ещё не работала. 

Десктопная программа, лезущая в интернет, вызывает вопросы. А мобильные к чужим данным доступа не имеют (без рута) и даже с рутом не уверен, что ввод могут перехватывать. Ну и понятно как монетизируется (реклама). Впрочем, я и там левые приложения тоже стараюсь не ставить. ред.

0

Чисто по опыту скажу, что модерация в октябре 2020 и сегодня - очень разные вещи. Прямо видно, что они расширили команду, наконец-то начали писать осмысленные требования (не бототекст), если что-то не нравится, и прямо вообще ко *всему* придираться.

По мобайлу опыта не так много, поэтому зря я про него начал писать, похоже здесь вы правы.

А вот по десктопу вообще не соглашусь. Там вообще нету стора, который что-то регулирует (windows store мало кто юзает). Да и любой проге нужен сервер, им же обновления надо выкатывать. Все проги обфусцированные в отличие от расширений. Чтобы поймать разработчика за руку, нужно обратной компиляцией заниматься - нереально дорого и никому не нужно. Даже теперь на маке полно фрода, который, например, поисковик подменяет дефолтный.

–1

На десктопе автообновления в моду так и не вошли, а где и есть - там галочку "проверять обновления" можно снять. Да и вызов winapi особо не обфусцируешь, так что если калькулятор лезет в HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\SearchScopes - это не очень хороший калькулятор )

1

хороший аргумент, но также как и с расширениями, постоянно следить за этим не будешь)

0

За этим антивирусам и UAC следить удобно. 

0

Да, действительно. В целом теперь более понятно, почему некоторые люди боятся расширений. Спасибо за дискуссию) 

0

Боже, ты тут уже несколько раз переобулся. Самому не смешно?

0

В смысле?) Человек оказался более экспертным  в вопросе, все вежливо объяснил. Я в некоторых аспектах поменял свое мнение. Теперь лучше понимаю своих же пользователей. Или мне топить несмотря не на что?)

0

А яндекс прям с открытым кодом, и ничуть не сливает твои запросы ? Ни капли контекстной рекламы, все на чистом интузиазме. Поисковики же сделаны для твоего удобства, а не для того, что бы рекламу пихать меж строк ? Это вообще странная предъява, какая разница куда идут поисковые запросы, если они с момента их ввода вам не принадлежат. (вам даже поиском не надо пользоваться, когда яндекс браузер и гугл браузер просто все твои переходы может чекать) А что касается крайней конфидециальности, вы же не вводите свои номер карты и cvv код в строку поиска ?

3

Кстати, хорошее замечание. Мой ответ автору вопроса про исходный код не особо актуальный тогда. Поисковый запрос и так уйдет поисковикам на сервер.

1

Причем тут хуяндекс? Я хоть слово про него сказал?

0

Снимаю шляпу, вы пошли дальше чем я, полностью согласен. 

0

Видимо был сарказм

–1

А может еще и вещества по ночам варить и слово "навальный" на заборе писать. А может это делает человек под ником "Пластиковое Окно".

0

У расширений есть разрешения для доступа к удалённым серверам и они перечислены на странице расширения в маркете.
Update: в chrome web store не указывается. ред.

0

кстати, справедливости ради, отдельных разрешений для доступа к удаленным серверам вроде бы нет. А как они называются?

–1

Секция permissions в манифесте. Там url-маска указывается тех адресов к которым нужен доступ.
А вот насчёт их указания на странице расширения я был через чур оптимистичен. В chrome web store этого нет, в отличии от Mozilla. Поэтому и сижу на Firefox.

0

Комментарий удален

Тоже об этом полумал.
К сожалению, об информационной безопасности мало кто задумывается.

1

Я использую плагин  Simple Drag & Drop Searchhttps://chrome.google.com/webstore/detail/simple-drag-drop-search/aiifonoffdkfmmiadigmjhoameijkdbb
Мышкой выделю текст который нужно найти, и зажав просто перевожу в нужную сторону.  ред.

15

Спасибо большое! Не знал об этом плагине, обязательно посмотрим. Мы хотели добавить в будущем похожую фичу. Выделяешь слово, нажимаешь правой кнопкой и просто выбираешь, в каком поисковике искать. По-моему, проще выбрать из списка, чем вот так крутить выделенный текст, ведь даже не видно, какие поисковики доступны, когда крутишь. Очень интересно ваше мнение по этому поводу. Что думаете?

1