Как я пришел к стартапу, который помогает повысить удовлетворенность отношениями в парах.Предисловие и Экспозиция (ч.1)
Если честно, я сюда пришел за траффиком на свой стартап.
Но писать и делать шаблонно, используя для этого стандартные подходы, мне кажется кощунственным.
Я не копирайтер, SMM, PR или маркетолог. Но попробую сделать это так, чтобы было интересно мне самому ))) Надеюсь и вам понравится
Предисловие
Здесь важно рассказать о себе, чтобы вы понимали кто я такой и как пришел к стартапу.
Последние 15 лет я работаю руководителем, аналитиком, руководителем проектов.
И если честно, немного деформирован своей работой. Любой вопрос стараюсь разобрать по причинно-следственным связям и составить план решения данного вопроса. И этот кейс очень хорошо ложится на рабочие сферы.
Но в отношениях это так не работает. И самая частая проблема с моей первой женой была в том, что я не понимал много чего ( почему действует так или иначе, почему реагирует так или иначе и т.д.).
Мне было сложно эмоционально подключаться, т.к. привык голову держать в холоде и старался быть разумным и последовательным (от этой проблемы в отношениях далеко не ушел, но на тот момент я не считал это проблемой).
Тогда я подумал, что у меня недостаточно знаний, чтобы понимать мотивацию человека.
Так я познакомился с трудами Джона Грея "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" и Гари Чепмена "Пять языков любви".
В проработку я взял книгу Грея, это позволило лучше понимать поведение жены, а мне ей обьяснять мое поведение )))
Книга Гари мне показалось интересной, но по сравнению с Джоном слишком простой.
Через несколько лет, когда я больше прокачался по инструментам бизнес-анализа и изучил Cynefin framework (подробнее об этом в этой ссылке) мне стало понятно, что книга Гари это как good practices, применимая для определенного контекста, способная влиять на определенные вещи, но этот инстрмент не может сам по себе кардинально поменять что-то в отношениях.
Тогда я к ней и стал относиться как к инструменту и думать о том, как его можно применить в реальной жизни.
Также сильное влияние на меня оказала Антихрупкость Таллеба и цикл "Целей" Голдрата. Как своим содержанием, так и способом повествования.
Экспозиция
Рустам снова стоял поджав нижнюю челюсть так, что его подбородок сильно выпирал. В этот момент он тарабанил пальцем по столу, методично и в одном темпе. Все силясь осознать недавний разговор с женой.
Все началось казалось бы с простого пустяка, с неудачной шутки брошенной жене в мимолет, что-то насчет ее внешнего вида .
Хоть шутка и состояла из 2 фраз, такой тирады в ответ он явно не ожидал.
Господи, чего только не было в ответ. И обвинения в недостаточном заработке, и малом времени уделяемом ребенку и отсутствию внимания и подарков.
Со стороны это напоминало удар молотком в уголок автобусного стекла, от которого оно покрывается единомоментно трещинами.
Рустам старался в привычной манере разобраться, что вызвало такую реакцию жены.
Он привык на своей работе решать различные проблемы на проектах. Причем его ценили именно за то, что он старался не просто заткнуть какую-то "дырку", а скорректировать систему, при которой вероятность появления подобных "дырок" будет меньше.
Он открыл на своем Acer недавно установленный Xmind и начал составлять mind карту.
Да, информация о том, что женщины выплескивают все проблемы разом, даже если они не связанны между собой, была ему известна еще из книги Джона Грея про марсиан и венерок.
Но на два вопроса, не было ответа.
1. Почему она отреагировала так, именно на шутку про внешний вид?
2. Почему она именно так бурно отреагрировала?
Со вторым вопросом была гипотеза, что если пошла такая реакция, значит у человека накопилось. Из Антихрупкости он понимал, что эмоциональные прорывы неизбежны, но лучше если они будут случаться чаще но не такими сильными, чем редко и так разрушающе.
Т.е. чтобы не допускать такой бурной реакции, нужно действовать в нескольких направлениях.
- Периодически стравливать давление у жены, чтобы не было более сильного прорыва.
- Делать действия, которые приводили бы к снижению накопившегося давления и в тоже время укрепляли систему, способную выдержать еще большее давление.
- Эти действия должны быть системными, чтобы укрепление системы происходило постоянно и стало привычной частью семейного быта.
По первому вопросу гипотез не было. Это означало недостаточные знания и отсутвие очевидных причинно-следственных связей.
Дальше появляся вопрос, а как их собственно решать?
Как для 1 вопроса, найти нужные знания и связи, как реализовать действия намеченные для второго?