Да вы оптимист батенька - сентябрь - оно точно вернее будет.
Можно конечно и на июнь, но скорее всего не этого года.
Да можно просто ссылку дать
Вот извините, но тогда это что угодно, но только не программист. Вы сейчас описали прокладку между архитектором и клавиатурой, причем лишнюю.
Ну исторически Яндекс почти всегда и во всем опережал и Апорт, и Рамблер, и Мэйл. По-этому в новом интересном конкурсе "Стань дерьмом" он просто не мог не поучаствовать. И очень быстро занял первое место. Видимо по привычке...
Это не робот - это интерфейс Толоки перевели на узбекский. А скоро обещают перевод на киргизский и таджикский - так что еще не вечер....
О, свежих сказок на ночь подвезли...))
У них осенью еще две или три рассылки были примерно такого содержания - "У нас полный бардак с ЭЦП. Защитить вас не можем. Поэтому проверяйте сами что и когда на вас повесили"
И также приставы делали рассылки - типа граждане проверяйте себя регулярно в нашей базе - у нас план и у судов план - поэтому мы данные не проверяем и возбуждаем производство по любой, даже сомнительной бумажке.
Классическое - "Спасение утопающих — дело рук самих утопающих"
Валентин вот ссыль на сайт ФНС - пункт 2 - ответ на ваш вопрос
В личном кабинете на сайте налоговой все это счастье отображается. Поэтому и рекомендуют туда заходить хотя бы раз в месяц)
А если кабинета вдруг нет, то завести.
Вот и все, что об этом надо знать. Опция "подумать" изначально для программиста не предусмотрена. И все метрики количественные, а не качественные. А потом эти же люди сетуют на упадок в программировании и так далее. Ну и на выходе мы все можем наблюдать результаты такого подхода - начиная от работы сайтов Комитета и заканчивая историей с тем Боингом.
Я уверен, что публикации коллег в 90% случаев маркетинговый булшит, хайп и обоснование для инвесторов дать бабло (освоить в правильные карманы внутренние бюджеты). Увы и ах - король в данном случае почти голый)
К сожалению,я очень хорошо знаю, что (вернее кто) под капотом в большинстве тех проектов с ИИ, поэтому особых иллюзий не питаю)
Об этом стыдливо молчат (иначе прощай бабло), но по сути то что называют в настоящее время ИИ - это такая хрень, которая может очень быстро сравнивать поступающие данные с некими эталонными параметрами, заданными в процессе обучения. Причем эталонность определяется простым большинством голосов тех человеков, которые обучают (рекомендую почитать про Amazon Mechanical Turk, например). И очень часто бывает, что дальше процесса обучения дело не идет, то есть ИИ, и даже типа работает, только вот "думает" оно не само)
Полуэкт Полуэктович
Хорошо бы так, но реальность, к сожалению такова, что тут не то что на несколько месяцев - на завтрашней день планировать уже довольно бессмысленно. По крайней мере пока пик не пройдет всей этой байды.
Ни ты, ни я не знаем какие цифры на отсечку стоят у наших "умников" - я вот предполагал, что второй раз кролик из норы вылезет когда будет 500 +\- заболевших. А получилось, что его триггернуло на 771. По идее следующий триггер все же должен стоять на принятие более адекватных мер - ЧС\ЧП со всеми вытекающими. Но вот какое численное его значение - 1000\2000\3000 заразившихся или 10\50\100 умерших в день?