а инвесторы это фонды, бизнес-ангелы и знакомые. Они дают деньги первые в перспективныый проект. И покупают акции "по дешевке". На айпио ценник на акции может быть выше по итогу. Плюс на пре айпио покупают доли значительные - вплоть до блокируещего пакета.
получить и подтвердить предварительную оценку для Айпио.
Немного утомляют ваши манипуляции постоянные. Впрочем, ник обязывает наверное:)
Если бизнесмен договорился, что в феврале платит сумму, то он ее платит. Бизнесмен также договаривается за что именно он платит. Т.е. оказанная услуга должна иметь какую то качественную характеристику. Как в случае с такси - вас довезли, вы оплатили. Вы же не ждете, что таксист высадит вас где ему удобно и потребует полной оплаты?
Ну так и здесь тоже самое.
Насчет кидать работников - не понимаю почему вы так акцентируетесь на кидке. Насколько я понял из статьи дело не в кидке. Дело во внезапном расторжении договора и снижении условий сотрудничества. Претензии же в этом.
Деньги заплатили? И платили регулярно? Да. Это же факт из статьи. Есть спор по последнему платежу - вопрос не в том, что кинули и не выплатили. Вопрос в том, что выплатили, но не столько сколько ждал автор.
Зачем манипулируете и провоцируете?
Ну вот вы же такси пользуетесь? Вы же не идете в суд каждый раз, когда за дорогу на работу или домой платите разные суммы?
Или вы не идете подавать в суд на продуктовые магазины, которые подняли цены?
Более презимленные примеры: договоры с теми же маркетплейсами, которые регулярно меняются и вы, как партнер, обязаны следить за обновлением оферты.
Ну такое ведь сплошь и рядом.
И давайте не путать трудовой кодекс и бизнес отношения. По трудовому кодексу предприниматель обязан предупреждать сотрудников об изменении условий оплаты труда. При сотрудничестве двух субъектов все зависит от заключенного договора и по умолчанию таких обязанностей у бизнеса нет.
не вижу противоречия.
Если собственник меняет условия сделки, то он не обязан предупреждать об этом всех. В бизнесе это бывает. Это сплошь и рядом такое.
"не заплатив" - из статьи прямо это не следует. Следует, что оплата была, но не такая, на которую рассчитывал автор. Почему возникла спорная сумма? Автор не говорит. есть ссылка, что кому то за такое заплатили один раз.
Статья не про кидок. Статья про неудовлетворенные ожидания. Если бы дело было в том, что его кинули - статью по другому пишутся в таком случае.
Здесь же автор осознанно гадит, удолетворяя свое эго. У него нет цели вернуть деньги.
Я согласен, что СЕО школы некорректно общался с партнерами. Я говорил о хамстве со стороны менторов, ведь статья написана ментором?
Если бы СЕО пришел писать о том, какие неадекватные у него менторы - я бы точно также в комментариях написал, что СЕО хамит и не прав. Сотрудники (неважно как оформлено) могут быть недовольны и имеют право голоса. А комментаторы на vc.ru имеют право обсуждать автора статьи - она ведь для этого и написана? Просмотры растут, обсуждение идет - все же хорошо?
Что касается "обесценивания" то это вопрос субъективный всегда. Автор статьи получал стабильно суммы шестизначные. Т.е. речь идет о пассивном доходе 500-1 млн рублей во внерабочее время за все время. Эта схема работала какое то время и человека все устраивало.
Затем что то в договоре меняется и устраивается бурление. Партнер имеет право поменять условия? Это же не запрещено. Договор всегда может измениться - нет ничего вечного. Даже самый лояльный работадель или клиент рано или поздно уйдет или изменит договор.
Если убрать все эмоции, то в сухом остатке простая схема: сторона меняет условия сделки. Другая сторона либо принимает, либо отказывается. Вы считаете несправедливым оплату менторов новую? Найдите другого партнера, кто оценит ваши навыки по комфортной для вас цене. В чем проблема то?
Вывод конфликта в публичную плоскость, на мой взгляд, это шантаж и нарушение некоторых неписанных правил игры. И в статье, и в вашем комментарии, смешиваются эмоции и рабочие отношения.
Получилось какая то попытка отомстить бывшему партнеру. И сотрудникам не платит, и зум заставляют записывать, и проект говно и любезно расставили seo слова, чтобы статья лучше индексировалась поисковиками
1) о каком увольнении идет речь, если это договор самозанятого?
2) о какой недоплате идет речь? Услуги оказаны в соответствии с договором? То что кому то что то там заплатили - детский лепет. Понятно что в микро бизнесе многое строится на доверии. Но если партнёр токсик-истерик, то, как правило, собственник бизнеса переводит все в юрплоскость. Судись, если считаешь что тебе недоплатили.
3) школа реально выполняет свои обязательства. Это следует из этой статьи. Сеньоров берет, деньги менторам платит, обязательства исполняет. То что автор нашел скрины с проблемами (в масштабах бизнеса несущественные) - манипуляция. В любом бизнесе есть проблемы. Везде что то идет не так как планировалось. Это и есть бизнес.
Ну, а то что автор обиделся на эмодзи с факом - ну это совсем треш. Какие же мы нежные.
Провоцировать, хамить и шантажировать, а потом обижаться на «резкость». Посмотрел скрин с выводами от «менторов» - это хамство ребята, а не поиск win win.
4) Вас не касается куда собственник тратит свои личные деньги. Это его риски и его выбор. Собакам он кормит или тратит на женщин легкого поведения. Какая вам разница?
5) а чего фамилию то спрятал автор? Некрасиво поливать грязью анонимно конкретного человека. Пусть твои будущие работодатели тоже знают, что если ты обижаешься, то потом в интернете можно найти подобное.
Единственный косяк владельца бизнеса - не заметил вовремя бурления в партнерах и не выявил подстрекателя. Самый логичный способ увольнять и менять все. По другому никак.
И лично я на стороне СЕО - старается бизнес строить. Ничего токсичного в его поведении не увидел. Да, можно быть корректнее - но тут не угадаешь. Я тоже бывает не в настроении могу быть довольно резким в общении. И мои клиенты и сотрудники тоже иногда говорят лишнего - обижаться на них глупо.
Тести кофе делает обжарку для кофе лайка.
Странный миф про плохое качество зерна. Уж кофе лайк точно получше знает как купить хорошее зерно, чем условный кфс или, пятерочка.
Всем настолько похую, что пришли в комментарии доказывать насколько же похуй на автора
Anton Utehin
я бы не советовал все деньги с квартиры тратить на франшизу. Лучше диверсифицироваться - часть на бизнес на попробовать, часть банки, часть в другие активы: акции, облигации.