В своем решении Верховный суд РФ подтвердил, что заказчик не может не оплачивать не принятые работы, если они имеют потребительскую ценность и заказчик не потребовал их демонтажа или перевыполнения другим подрядчиком.Решение относится к контрактам по №223-ФЗ, №44-ФЗ и Постановлению Правительства РФ №615 на капремонт общего имущества в МКД. Односторонний акт приемки результата работ признается действительным и является доказательством исполнения обязательств по контракту.Заказчик обязан оплатить работы, если результат выполненных работ находится у него и не имеет замечаний по объему и качеству. Нарушение сроков выполнения работ не может являться основанием для отказа в оплате.Определение↗ Верховного суда РФ от 22 марта 2023 года №304-ЭС23-2208 по делу №А03-14478/2021Решение↗ АС Алтайского края от 05 мая 2022 года по делу №А03-14478/2021С теплотой и уважением, Димон и Закон простым языком.⬛#суд #заказчик #44фз #223фз #135фз #капремонт #мкд